Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a R.Gomez
R.Gomez
R.Gomez, Licenciatura
Categoría: Derecho Civil
Clientes satisfechos: 272
Experiencia:  ABOGADO CON EXPERIENCIA EN ASESORAMIENTO ONLINE Y DIVORCIOS
54780214
Escriba su pregunta sobre Derecho Civil aquí...
R.Gomez está en línea ahora

medico cap sentenciado incapacidad permanente en grado de total

Pregunta del cliente

medico cap sentenciado incapacidad permanente en grado de total derivada de enfermedad comun para su profesion de medico de familia .En el recurso de suplicacion interpuesto por I.N.S.S frente a la sentencia del juzgado social 1 de barcelona ,El diagnostico de enfermedad causante es Angina inestable control cardiologo ,transtorno ansioso-depresivo con atrofia fronto-temporal derecha--TAC-,depresion mayor de 3 años de evolucion con somatizqciones en grado moderado y con desorganizacion y dispersion de interes,La direccion provencial del I.N.S.S en barcelona declara que no se encuentra afecto de incapacidad en grado alguno , configura un cuadro que no alcanza a impedir el correcto desempeño de las principales tareas propias de la que era su profesion habitual como medico de familia ,en cuanto que aquellas le limitan para la realizacionde esfuerzos fisicos o aquellas tareas que exijan concentraciones mantenidas o toma de decisiones , lo cual NO SE DA EN SU TRABAJO QUE DESAROLLA INTERMITENTAMENTAEN VISITAS DE CORTA DURACION QUE NO REQUIEREN DE UNA INTENSA Y PROLONGADA ATENCIO,vistos los preceptos ligales citados --FALLAMOS-- Que estimando el recurso de suplicacioninterpuestopor el INSS- contra la sentencia por el juzgado de lo social1 de barcelona ---debemos revocar y revocamos dicha esoluciony en consecuencia -DESESTIMANDO la pretension del actor,Absolvemos al INSSfrente a todos los pedimentos contenidos en la demande ,--el actor es mayor -67 años es subdito español de origen palestino-agradezco notificar una jurisprudencia parecida para recurso de casacion pa ra unificar doctrina
Enviada: hace 6 año.
Categoría: Derecho Civil
Experto:  R.Gomez escribió hace 6 año.

Estimado doctor:

Tras revisión de jurisprudencia he podido encontrar una sentencia que podría servirle para la formalización del Recurso Extraordinario de Unificación de Doctrina al haber resuelto ya hace varios años el Tribunal Supremo un supuesto en el que confirmaba la incapacidad absóluta del recurrente para la realización de cualquier trabajo por patología angina de pecho....Existen otras sentencias pero de patología angina de pecho sólo hemos encontrado la que le facilitamos.

Tribunal Supremo (Sala de lo Social).Sentencia de 26 noviembre 1984

RJ\1984\5899

Hechos distintos de los alegados en el expediente administrativo: inexistencia. Presunción de veracidad de las resoluciones del INSS: pruebas eficaces en contrario. Incapacidad absoluta.

 

Jurisdicción: Social

Recurso de casación por infracción de ley

Ponente: Excmo Sr. francisco tuero bertrand

 

El T. S. desestima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto por el INSS contra la sentencia de la Mag. Trab., que estimó la demanda promovida por Enrique C. S. contra el recurrente y otra, sobre incapacidad absoluta.

 

CONSIDERANDO:

Que el primero de los motivos del recurso, instrumentado por el cauce del error de hecho del artículo 167-5 de la Ley de Procedimiento Laboral, no puede prosperar, no sólo porque su fundamentación básica de que no pueden aducirse en el proceso ante la Magistratura hechos distintos de los alegados para resolver el expediente administrativo, según lo establecido en el segundo párrafo del artículo 120 de la propia Ley, debió hacerse por otra vía procesal, no utilizada, sino porque en realidad los padecimientos reflejados en el ordinal tercero del resultando de hechos probados de la sentencia de instancia no son más que el desarrollo consecuente a una agravación o incremento de intensidad de las dolencias apreciadas desde un principio por lo que no pueden reputarse como diferentes, dolencias concretamente valoradas y deducidas de la prueba pericial médica aportada a los autos, conforme a las reglas de la sana crítica previstas por el artículo 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

CONSIDERANDO:

Que idéntica suerte desestimatoria merece el segundo motivo, que por correcto cauce procesal denuncia la violación del artículo 1251 del Código Civil en concordancia con el párrafo último del artículo 120 del texto procesal laboral, por cuanto ambos preceptos hacen referencia a una presunción «iuris tantum» que produce el efecto de invertir la carga de la prueba liberando de ella a quien favorezca la presunción y que puede destruirse por prueba en contrario, privilegio probatorio desbaratado en el supuesto de autos por las restantes probanzas aportadas, evaluadas con plena libertad de criterio por el juez de instancia que eligió de entre ellas las que estimó más concluyentes e idóneas en orden a formar su convicción, por lo que mal pudo incurrir en la vulneración que se le atribuye.

CONSIDERANDO:

Que por último, debe, igualmente, decaer el tercero de los motivos que, con fundamento en el artículo 167.1 de la Ley de Procedimiento Laboral acusa la aplicación indebida del artículo 135-5 de la Ley General de la Seguridad Social, porque, incólumes los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, los padecimientos en ellos constatados, consistentes en «angina de esfuerzo y de reposo rebelde al tratamiento médico», anulan totalmente la capacidad laboral del actor, obligado por su enfermedad a una quietud e inactividad constante, encuadrándose, así en la tipificación que el precitado artículo hace de la incapacidad permanente absoluta para todo trabajo, como la que inhabilita por completo al trabajador para toda profesión u oficio, razón por la cual no existen bases fundadas para imputar infracción legal alguna al juzgador «a quo», que ha valorado correctamente el grado de incapacidad de que está afectado el demandante, criterio con el que coincide en su preceptivo dictamen el Ministerio Fiscal.

 

Si esta conforme con el asesoramiento prestado ruego que acepte la respuesta para poder percibir ingresos por el trabajo realizado.

Atentamente,

R. Gómez

ICAM

 

Cliente: escribió hace 6 año.
Volver a incluir en lista: Respuesta incompleta.. la diferencia en la actualidad del diagnostico entre angina ge esfuerzo rebelde al tratamiento medico y la angena de pecho inestable sobre el que se realizo ACTP(catetrismo) y se coloco Stent,con prueba de esfuerzo negativa,insuficiencia mitral y tricuspidea ligeras,hipertension arterial en tratamiento EPOC(enfermidad pulmonar obstructiva cronica )en tratamiento con broncodilatadore,Deficits amnesicosy episodios de debilidad y confusiones atribuidos a trastorno Ansiso-depresivo,ante la normalidad de las exploraciones neurologicas y de las pruebas complementarias,Hperpotasemia y microhematuriacontroladas periodicamente ,Liquenplano en tratamiento topico,Lumbartrosis moderada con protusiones discales que provocanestenosis de los agujeros de conjuncionL4-L5con afectacion del nervio safeno derecho, trastorno depresivo mayor de 3 años de evolucion con somatizaciones en grado moderado y con desorganizacion y dispersiom de interes-ojo-hace falta una sentencia de referencia de ummedico de familia -CAP o/y medicina general a la espera de la respuesta ,atentamente cordiales saludos
Cliente: escribió hace 6 año.
Volver a incluir en lista: Respuesta incompleta..
ya les he inviado mis observaciones sobre lo impreciso de la respuesta formulada por el experto y sigo en espera de una respuesta mas concreta y precisa --gracias
Cliente: escribió hace 6 año.
Volver a incluir en lista: Respuesta imprecisa..

Preguntas relacionadas con Derecho Civil