Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Jesús

Jesús
Jesús, Licenciatura/Derecho
Categoría: Derecho Civil
Clientes satisfechos: 83
Experiencia:  Abogado colegiado ejerciente /DERECHO CIVIL
63159933
Escriba su pregunta sobre Derecho Civil aquí...
Jesús está en línea ahora

Buenas, primero perdonad mi ignorancia. Mi consulta es sobre

Pregunta del cliente

Buenas, primero perdonad mi ignorancia. Mi consulta es sobre si es posible que la abuela de un niño pida y obtenga la custodia de un niño. La hija de mi tia, mi prima, con 17 años sin previo aviso se fue de casa con su novio de 28 años que nadie conocia. A los dos meses se quedó embarazada y ahora el bebé tiene 4 meses. Mi prima y su pareja están juntos pero con muchos problemas puesto que él entra y sale de prision por delitos menores y, además tiene a su pareja, mi prima metida en casa, con discusiones continuas y alguna que otra vez la situación se calienta y a él se le va la mano. No obstante, mi prima sigue con el pensamiento que ésto sucede porque la situación le puede a su novio y los nervios hacen que se ponga así de agresivo. Mi prima no tiene trabajo, ni experiecia en ningún sector, ni tampoco tiene intención de trabajr. Considera que mi tia, abuela del niño tiene la obligación de darle comida a ella y al niño, dinero para el alquiler, etc. Extorsiona a mi tia iamenazando con no dejar ver a su nieto si no le da lo que ella pide y, mi tia, pensando en que el niño este bien, no pase hambre ni frío acaba accediendo a estas extorsiones. El padre del niño es un hombre que en el momento que mi prima llega con el dinero que mi tia le da para el niño se lo gasta en vicios, fiestas y amigos. Se sabe porque es un pueblo y se ve. Él ni trabaja ni tiene apoyo familiar y, vive de lo que mi tia le da al niño. He intentado hablar con mi prima para que se de cuenta que no es vida para un niño el no saber si mañana va a poder comprarle comida o un abrigo en invierno, pero hace caso omiso porque está 'locamente' enamorada a pesar de todo. Ella reconoce que la situación no está bien pero insiste en que si la abuela del niño cediera parte del sueldo que gana para que ellos pudiesen vivir no habría ningún problema. Considera que la culpable de sus desgracias XXXXX XXXXX madre y, entre otras cosas, por ese motivo no le deja pasar tiempo con él. El padre del niño insulta, amenza a la abuela del niño y, su hija lo defiende porque, como he dicho, según ella su madre tiene la obligación de mantenerlos. Pido ayuda porque en los servicios sociales a mi tia, la abuela le han dicho que siempre se va a intentar ayudar a los padres a conservar con ellos el niño facilitándoles, ropa de bebém cuna, etc... Pero como familiar cercana necesito saber si mi tia tiene alguna posibilidad de pedir la custodia del niño, porque esa no es la vida que un niño se merece. Gracias XXXXX XXXXX la parrafada.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Derecho Civil
Experto:  José M escribió hace 4 año.

Hola

 

Si bien la abuela tiene derechos a visitar al menor, y el menor derechos a estar en contacto con la abuela y otros parientes cercanos, y si este derecho no lo permiten lo padres se pueden imponer mediante demanda al efecto que solicitaría la abuela mediante su abogado.

 

Este derecho lo recoge el código civil en el artículo 160 "no podrán impedirse sin causa justa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados".

 

Dicho ésto, las amenzas para coaccionar la entrega de dinero, de no ver al menor, si no accede a pagar, carecen de apoyo legal que así lo habiliten

 

Pero ésto es a efectos de VISITAS, no de custodia. Tratar de quitar la custodia a los progenotores sería muy complicado, aun cuando estos no tengan recursos.

 

Tengo que adherirme al consejo que les traslada policia y servicios sociales, y decirles que sólo podrá tener opciones de conseguir la custodia cuando haya evidencias de desnutrición y/o maltrato

 

Por el momento el mejor consejo sería buscar abogado que interponga demanda de régimen de visitas para que la amenaza de no ver al menor no sea factible y estar en contacto con él para conocer de primera mano abusos o carencias que se puedan estar cometiendo, así como poner la situación legal en evidencia, de que no se le va a poder impedir a la abuela ver a su nieto.

 

A medida que tengamos otras evidencias de abandono procedería ir ampliando ese régimen de visitas inclusive la custodia, pero de entrada es muy complicado acceder a ella

 

 

 

 

Experto:  Mariatf19 escribió hace 4 año.
Hola buenas tardes. Además de lo ya dicho por el compañero decirle que siento mucho la situación que está atravesando su tía y también el menor que va a vivir en un ámbiente muy complicado entre sus padres. Lo cierto es que es muyu díficil privar a unos padres de la patria potestad de su hijo pero no imposible porque si concurren determinadas causas se puede suspender o incluso privar y por tanto quitar la patria potestad. Ahora bien, sólo va a tener lugar por causas tasadas y son las siguientes:-Demencia-Ausencia prolongada-Condición de entredicho para administrar sus propios bienes-Maltrato habitual del Hijo-Abandono del Hijo-Depravación que lo incapacite para ejercer la patria potestad-Condena a pena privativa de la libertad superior a un año-Vagancia o mendicidad habituales del menor, en caso de que los padres no hagan lo necesario para impedirlo-Dictamen de un juez por considerarlo conveniente para la salud del menor, o para evitarle grave peligro físico y moral.Por tanto si concurre algunas de esas causas se podría solicitar la suspesión de la patria potestad pues ha comentado que el padre comete delitos y por tanto una de las causas de suspensión es esa. Mire si concurre alguna de estas causas para poder privarles de la patria potestad.Causales Para Privar de la Patria Potestad Cuando alguno de los padres incurre en alguna de las siguientes causales, se le podrá demandar para que el juez lo prive del derecho de la patria potestad. Estas son las razones para privar del mencionado derecho: -Maltrato habitual del hijo, hasta poner en peligro su vida o causarle grave daño.-Condena del padre o los padres a pena de prisión superior a un año-Abandono del hijo-Depravación del padre que lo incapacite para ejercer la patria potestadNo dude en preguntar cualquier otra cuestión y si mi gestión le ha sido útil espeor que acepte mi respuesta pues es la única forma que tengo de recibi runa bonificación por mi tiempo sin perjucio de seguir respondiendo a todo lo que precise y reciba un cordial saludo.
Experto:  José M escribió hace 4 año.

Le dejo sentencia al efecto del derecho de los abuelos a solicitar la custodia

 

 

 

Las visitas se pueden hacer siempre por el interés del menor que es el patrón a tener en cuenta:

 

 

 

 

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil).Auto de 3 mayo 2000

RJ\2000\3573

 

MENORES DE EDAD: régimen de visitas a favor de los abuelos: interés del menor como principio inspirador.

RECURSO DE CASACION: Inadmisión: por carecer el recurso manifiestamente de fundamento: XXXXX XXXXX régimen de visitas en favor de abuelos de un menor que resuelve conforme a la doctrina del TS.

 

Jurisdicción: Civil

Recurso de Casación núm. 971/1998

Ponente: Excmo Sr. alfonso villagómez rodil

 

El TS acuerda no admitir el recurso de casación.

 

En la Villa de Madrid, a tres de mayo de dos mil.

ANTECEDENTES DE HECHO

1

PRIMEROEl Procurador don Jorge L. A., en nombre y representación de don Pedro L. P., presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 21 de mayo de 1997 ( AC 1997, 1197) por la Audiencia Provincial de Toledo (Sección Segunda) en el rollo núm. 138/1997, dimanante de los autos núm. 118/1996 del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Toledo.

2

SEGUNDOEntregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha devuelto con la fórmula de «Visto».

Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. D. Alfonso Villagómez Rodil.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1

PRIMEROArticula la parte recurrente el presente recurso de casación con base en tres motivos formulados todos ellos al amparo del artículo 1692.4º de la LECiv, en los que se alega la infracción del artículo 160 CC, la no aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que ha venido a interpretar dicha regulación en cuanto a regímenes de visitas entre el hijo y parientes y allegados, así como la infracción del artículo 24.1 y 2 de la CE ( RCL 1978, 2836 y ApNDL 2875) . Parte el recurrente en el desarrollo de los motivos de que no ha quedado acreditado en autos la existencia de impedimento alguno en las relaciones entre la menor y los abuelos maternos, presupuesto necesario para la aplicación del art. 160 CC, que se ha infringido la doctrina fijada por esta Sala conforme a la cual se fijan regímenes de visitas flexibles, pero nunca equiparables al régimen de visitas establecido para las separaciones matrimoniales como hace la sentencia recurrida ( AC 1997, 1197) , así como que se le ha ocasionado indefensión habida cuenta los medios coercitivos utilizados para dar cumplimiento a la ejecución de la sentencia, impropios de este tipo de procedimiento, y la falta de resolución de los recursos de reposición interpuestos contra las providencias dictadas para dar cumplimiento a lo acordado en las sentencias dictadas.

2

SEGUNDOLos motivos así planteados habrán de ser inadmitidos por carencia manifiesta de fundamento, de conformidad con lo establecido en el artículo 1710.1.3ª, inciso primero de la LECiv. Por lo que respecta al primer motivo debe señalarse que la sentencia de primer grado, confirmada por la recurrida en casación, declara que si bien, de la prueba practicada en autos no resulta una absoluta oposición frontal del padre al normal desarrollo de la comunicación de la menor con sus abuelos, sí aparece que las relaciones entre ambas familias se han deteriorado, lo que ha incidido en el hecho de que la menor no pueda ver a sus abuelos y que esa imposibilidad deviene de los impedimentos que a tal fin le impone su padre, no existiendo razón alguna que justifique la limitación o exclusión de tal relación que, por todos los datos obrantes en la causa no parece sino que va a redundar en beneficio del desarrollo de la menor. En la medida que ello es así, el recurrente al afirmar que no habría quedado probado a lo largo del proceso la existencia de impedimento alguno a las relaciones de la menor y los abuelos maternos, hace supuesto de hecho de la cuestión al apartarse de lo sustentado por la sentencia recurrida, pretendiendo sustituir la apreciación probatoria obtenida por los Juzgadores de instancia por la suya propia y parcial y que esta Sala vuelva a examinar el material probatorio como si conociese del litigio en una tercera instancia y no en un recurso extraordinario de casación, en el que hay que detallar qué preceptos relativos a la valoración de las pruebas se han podido infringir y cómo lo han sido, en su caso ( STS 25-7-1996 [ RJ 1996, 5729] ), lo que en el presente caso no se ha realizado, siendo en todo caso correcta la aplicación del art. 160.2º CC efectuada por la Sala «a quo», dada la ausencia de justa causa que impida la comunicación entre nieta y abuelos, comunicación que no se produce conforme señala la referida sentencia tras la valoración de la prueba practicada. Todo lo expuesto determina la inadmisión del motivo por carencia manifiesta de fundamento de conformidad con lo establecido en el art. 1710.3ª, inciso primero, de la LECiv, para cuya apreciación no se exige el previo trámite de audiencia, conforme reiterado criterio de esta Sala refrendado por el Tribunal Constitucional (SSTC 37, 46 y 98/1995 [ RTC 1995, 37, RTC 1995, 46 y RTC 1995, 98] y 152/1998 [ RTC 1998, 152] )

3

TERCEROEl segundo motivo de casación ha de ser igualmente inadmitido por carencia manifiesta de fundamento del artículo 1710.1.3ª, inciso primero, ya que la sentencia recurrida es plenamente conforme con la doctrina de esta Sala en materia del derecho de los abuelos a relacionarse con sus nietos (así, SSTS 7-4-1994 [ RJ 1994, 2728] , 11-6-1996 [ RJ 1996, 4756] , 17-9-1996 [ RJ 1996, 6722] y 11-6-1998 [ RJ 1998, 4681] ), que mantiene que este tipo de relaciones, que insertan beneficiosamente al menor en su entorno familiar completo, resultan más necesarias cuando de los ascendientes se trata, por su privilegiado grado de parentesco, dado que la personalidad se forja también entre las contradicciones que emanan, a veces, de los planteamientos y opiniones de los parientes, siempre que revistan un carácter de normalidad, o sea, no respondan a patologías o ejemplos corruptores, sin que pueda afirmarse, por lo dicho anteriormente en cuanto a la apreciación probatoria realizada por las sentencias impugnadas, que la relación de los abuelos con el menor vaya a suponer un ejemplo corruptor. En cuanto a la alegación de que no debería obligarse a cumplir el derecho de los abuelos a relacionarse con el menor sino que debería ser éste quien decidiese ejercitarlo, debe mantenerse, con la STS 17-9-1996, que el interés superior del menor, como principio inspirador de todo lo relacionado con él, vincula al Juzgador, a todos los Poderes públicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, con reconocimiento pleno de la titularidad de derechos en los menores de edad y de una capacidad progresiva para ejercerlos, de manera que han de adoptarse aquellas medidas que sean más adecuadas a la edad del sujeto, para ir construyendo progresivamente el control acerca de su situación personal y proyección de futuro, evitando siempre que el menor pueda ser manipulado, buscando, por el contrario, su formación integral y su integración familiar y social, de manera que las medidas que los jueces pueden adoptar (art. 158 CC) se amplían a todo tipo de situaciones, incluso aunque excedan de las meramente paterno-filiales, con la posibilidad de que las adopten al inicio, en el curso o después de cualquier procedimiento conforme las circunstancias cambien y oyendo al menor, según se desprende de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero ( RCL 1996, 145) , de protección jurídica del menor, aplicable retroactivamente por mandato constitucional y por recoger el espíritu de cuantas convenciones internacionales vinculan a España (así, Convención de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989 [ RCL 1990, 2712] , ratificada por instrumento de 30 de noviembre de 1990). A ello debe añadirse que en ningún caso los específicos regímenes de visitas a que se refieren las sentencias aludidas crean doctrina jurisprudencial alguna como pretende la parte recurrente, y ello porque dichos regímenes de visitas se refieren a supuestos de hecho concretos y no a cuestiones jurídicas, siendo la doctrina fijada por la sentencia de fecha 17 de septiembre de 1996, la anteriormente expuesta, doctrina de la que se desprende que la comunicación concreta establecida por la Audiencia respeta cuantos principios se han expuesto, principios que en definitiva son los que constituyen la doctrina jurisprudencial de la Sala sobre el artículo 160.2º CC, sin que exista infracción de dicha jurisprudencia al respecto. Otro tanto cabe señalar respecto de la sentencia citada de fecha 11 de junio de 1996, la cual además parte de un supuesto de hecho diverso al presente al referirse a un menor que se encuentra en el período de adolescencia, lo que no ocurre en el caso que nos ocupa, no existiendo por otro lado sentencia de fecha 28 de mayo de 1996 referida a la materia que nos ocupa.

4

CUARTOPor último se alega como tercer motivo de casación la existencia de indefensión dada la utilización de medios coercitivos empleados para dar cumplimiento a lo acordado, que en absoluto se utilizan en procedimientos de iguales características, así como por la falta de resolución de los recursos de reposición interpuestos contra las providencias dictadas para cumplimiento de la sentencia. El motivo ha de ser inadmitido por carencia manifiesta de fundamento del art. 1710.1.3ª, inciso primero, de la LECiv, habida cuenta que tales cuestiones exceden del ámbito del presente recurso en tanto se refieren no a la sentencia de apelación, que constituye el objeto del recurso de casación que nos ocupa, sino a la ejecución de lo acordado, ejecución que no es objeto del recurso que estamos examinando, y que en su caso tiene una vía casacional propia pues es doctrina consolidada de esta Sala que el recurso de casación en procedimiento de ejecución de sentencia es una modalidad excepcional de un recurso a su vez extraordinario, caracterizada por una finalidad específica de evitar excesos de poder en la ejecución y por tanto ajena a los fines nomofilácticos y de unificación jurisprudencial propios del recurso de casación contra sentencias definitivas ( SSTS 15-3-1986 [ RJ 1986, 1255] , 28-5-1987 [ RJ 1987, 3589] y 25-7-1996 [ RJ 1996, 5573] ). De ahí que los motivos en que puede fundarse no sean los del art. 1692 LECiv sino los especiales del art. 1687.2º de la misma Ley, esto es, resolución de puntos no controvertidos en el pleito, no decididos en la sentencia o que contradigan lo ejecutoriado, sin que sea admisible involucrar problemas fácticos ni cuestiones jurídicas o probatorias ( SSTS 27-4-1994 [ RJ 1994, 3082] , 13-2-1996 [ RJ 1996, 1250] y 9-4-1996 [ RJ 1996, 2910 y RJ 1996, 2991] así como STC 99/1995 [ RTC 1995, 99] respecto de la modalidad equivalente del recurso de suplicación laboral). Ello supone que el ordinal 2º del art. 1687 LECiv ofrezca la peculiaridad de definir al propio tiempo la resolución recurrible y los motivos por los que ésta se puede impugnar, frente al sistema general en el que los restantes ordinales del mismo artículo, en combinación con los arts. 1689 y 1690, determinan las resoluciones recurribles en tanto los motivos de casación aparecen enumerados en el art. 1692. Aplicada la precedente doctrina al caso que nos ocupa no cabe sino inadmitir el motivo de casación formulado por carencia manifiesta de fundamento del artículo 1710.1.3ª, inciso primero, de la LECiv, al exceder la cuestión planteada del objeto del recurso de casación interpuesto.

5

QUINTOProcediendo por tanto la inadmisión del recurso las costas deben imponerse a la parte recurrente con pérdida del depósito constituido atendido el art. 1710.1.1ª de la LECiv.

La Sala acuerda:

No admitir el recurso de casación interpuesto por el Procurador don Jorge L. A., en nombre y representación de don Pedro L. P., contra la sentencia dictada con fecha 21 de mayo de 1997 ( AC 1997, 1197) por la Audiencia Provincial de Toledo (Sección Segunda).

Declarar firme dicha resolución.

Imponer las costas a la3º parte recurrente con pérdida del depósito constituido.

Y remitir las actuaciones4º al órgano de su procedencia.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.

El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3.6 b) del Reglamento 3/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010).

 

 

Somos varios expertos en JA, puede Ud decidir si aceptar y a quien siendo el experto cuya respuesta Ud acepte quien cobre del sitio por su tiempo
Experto:  Mariatf19 escribió hace 4 año.
Por tanto, lo importante para poder privar o suspender a los padres de la patria potestad es que concurra alguna de las causas que anteriormente le he citado, por ello vayan recabando pruebas de todo ello pues ha comentado que el padre comete delitos y ello ya podría de por sí ser una causa bastante para poder privar de la patria potestad, es complicado pero no imposible porque lo que más importa y lo que realmente prima es el interés del menor, por tanto, si consiguen pruebas de que el menor no está bien protegido con los padres, entonces se podrá por lo menos suspender la patria potestad e incluso cuando concurran supuestos graves privar de la patria potestad. Por tanto su tía no tiene porque ceder ante ningún chantaje pues es obligación de los padres de prestar alimento y cuidadr de sus hijos y si no pueden entonces tendrán que ceder la custodia a quién realmente pueda hacerse cargo del niño en condiciones buenas para él. Por ello, es muy importante que vayan recogiendo pruebas para en su día poder presentar una demanda de suspensión o privación de la patria potestad. No dude en preguntar cualquier otra cuestión y si mi gestión le ha sido util espero que acepte mi respuesta pues es la única forma que tengo de recibir una bonificación por mi tiempo sin perjuicio de seguir respondiendo a todo lo que precise y reciba un cordial saludo
Experto:  José M escribió hace 4 año.

Es muy complicado y se requerirá mucho tiempo poder probar la inadecuación de los progenitores para tener acceso a la custodia.

Deben ir por pasos

Ruego acepte la respuesta que considere más acertada

Experto:  Mariatf19 escribió hace 4 año.
Es muy complicado pero no imposible porque por los datos que usted ha aportado el padre ya ha ingresado en prisión y por tanto, ello significa que tiene antecedentes penales y si ha estado en la cárcel en repetidas ocasiones es una causa que el código civil contempla como causa de privación de la patria potestad, por tanto, recaben pruebas y soliciten esa suspensión o privación de la patria potestad. Si su tía cobra al mes menos de 1288 euros tiene derecho a solicitar el nombramiento de un abogado del turno de oficio y no tendría que pagar nada por los servicios de los abogados por lo que el no ya lo tienen y por solicitar la suspensión o privación no perdería nada tendría mucho que ganar y nada que perder pues a día de hoy está sufriendo por la situación que tiene tanto su hija como su nieto que está creciendo en un clima muy compllicado y que no es nada bueno para un niño. pueden solicitar tanto el régimen de visitas de la abuela como la suspensión o privación de la patria potestad, no hay que esperar a que termine un porceso para iniciar el otro, pueden interponer ambas demandas incluso el mismo día y no pasaría nada son dos cosas distintas que se tramitarán por el juzgado. Les deseo mucha suerte y no dude en pregutnar cualquier otra cuestión que necesite y reciba un cordial saludo
Experto:  José M escribió hace 4 año.

Como podrá Ud comprobar su abuela con su abogado, siempre se va por pasos, primero el regimen de visitas y despues la custodia si hay posibilidades

Intentar la custodia desde un primer momento, no dará rsultado, no solo es el expediente del padre, también cuenta la madre.

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

Buenos días:

 

Le responde Jesús, abogado colegiado ejerciente.

 

Debemos distinguir entre lo que es patria potestad, que afecta directamente a la capacidad de ser padres, y lo que es simplemente guardia y custodia.

 

La pérdida de la patria potestad por los padres, por ejemplo, deja el camino libre a la adopción. La pérdida de la guardia y custodia por los padres, sin embargo, solo implica que se puede dar lugar a que un tercero adquiera esa responsabilidad sobre el menor, con sus derechos y obligaciones inherentes.

 

Así, resulta mucho más problemático privar de la patria potestad a unos padres irresponsables que de simplemente la guardia y custodia.

 

Por lo anterior, los servicios sociales de atención a la familia de las Comunidades Autónomas, de oficio o por denuncia, proceden a retirar frecuentemente la guardia y custodia a los padres que podrían representar un peligro para sus hijos menores de edad; así como a entregar en acogimiento a dichos menores a algún familiar de su familia extensa, como pueden ser los abuelos. La entrega en acogimiento supone la atribución de la guardia y custodia.

 

En cualquier caso (denuncia administrativa o demanda judicial) siempre será preceptivo un informe favorable de dichos Servicios Sociales y/o Fiscalía de Menores que aconseje la citada entrega en acogimiento del menor a su abuela.

 

Puede usted ACEPTAR la respuesta del experto que crea más adecuada para su consulta, quedando así a su disposición para cualquier aclaración.

 

Atentamente,
Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

Buenos días:

Si tiene alguna duda, expóngala, por favor.

Puede solicitar las aclaraciones que estime oportunas en este mismo tema sin coste adicional para usted.

También puede aceptar la respuesta del experto que usted crea más conveniente. Una sola aceptación es suficiente.

Personalmente, sigo a su disposición.

Un saludo.

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • José M

    José M

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    389
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de José M

    José M

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    389
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    193
    Licenciado en derechoDiplomado en Escuela de Práctica JurídicaDespacho Profesional abierto
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Máster

    Clientes satisfechos:

    144
    Abogado colegiado. Especializado en Derecho Civil.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de albergiud

    albergiud

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    17
    Despacho multidisciplinar epecializado en familia y laboral
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    LICENCIADA EN DERECHO.

    Clientes satisfechos:

    160
    DESPACHO PROFESIONAL PROPIO ESPECIALIZADO EN DERECHO CIVIL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JA/jaiter/2013-10-6_121219_fotosjaime5.64x64.jpg Avatar de jaiter

    jaiter

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    27
    Licenciado en derecho y preparación de oposiciones de jueces durante cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AL/alvarezustarroz/2012-2-18_233944_foto.64x64.jpg Avatar de letrado14

    letrado14

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    24
    Licenciado en UCM. Máster en práctica jurídica. Máster en asesoría fiscal
 
 
 

Preguntas relacionadas con Derecho Civil