Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a eduardolm

eduardolm
eduardolm, Licenciatura
Categoría: Derecho Laboral
Clientes satisfechos: 1896
Experiencia:  Licenciado en Derecho Diplomado en Escuela de Práctica Jurídica Con despacho profesional abierto
55429999
Escriba su pregunta sobre Derecho Laboral aquí...
eduardolm está en línea ahora

Buenos días me llamo Javier, Tengo 31 años. Ing de telecomunicaciones.

Pregunta del cliente:

Buenos días me llamo Javier,

Tengo 31 años. Ing de telecomunicaciones. Desde octubre del 2008 hasta junio 2011 he estado trabajando para una empresa de software valencia. Cobrando alrededor de 15000€ brutos anuales. Todo en situación legal.

Luego, llego la crisis y como muchos... empece el proceso de despido, indemnización, paro, desempleo etc.

En el 9º mes de paro, me fui fuera de España (dentro de la CEE). Una vez fuera, me enteré (por motivos médicos) que no podía estar fuera de españa, en paro y a la vez obtener la tarjeta sanitaria europea. Osea, que como solo me quedaba un mes, cancelé la prestación (marzo 2012). Y ahí van las primera pregunta, ¿sigo en paro? ¿Estoy cubierto por la seguridad social? He leido algo de 90 días... ¿y después qué?

Sigo viviendo fuera de España, y he encontrado un trabajo para una empresa de Madrid en la que trabajaría como freelance (en el sector de internet). 500€ al mes. Teletrabajo, desde Eslovenia. En principio emitiría una factura cada mes. ¿Necesito inscribirme en el IAE? ¿Tengo que darme de alta como autónomo? Si no es necesario y no lo hago... ¿estoy cubierto por la seguridad social? ¿Puedo pagarlo aparte?

Mi mujer, trabaja tambien fuera de España y estoy pensando en que me metan en su seguridad social (en el país en el que vivimos) pero me piden que cancele mi SS en españa.

El lio es tremendo :) Trabajo fuera, para una empresa española. Fuera tengo SS gratis, en españa tendría que pagar cuota de autónomo (si no es obligatorio) en el caso de querer estar asegurado. ¿Qué debo hacer, asegurarme en España o fuera?

Por otro lado, para esta empresa... ¿Cómo debo emitir las facturas? IRPF, IVA...

En resumen, quiero legalizar mi situación y no se cómo. 500€ no son suficientes para pagar cuota de autonomo, pero por otro lado quiero estar asegurado, en España o en Eslovenia. Cotizar, de momento me da igual.

Muchas gracias XXXXX XXXXX

Un saludo,

Javier.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Derecho Laboral
Experto:  eduardolm escribió hace 4 año.

Buenos días,

Usted no está en situación legal de desempleo toda vez que renuncio a la prestación.

Con los cambios legislativos que se avecinan, usted puede quedarse sin cobertura sanitaria en España.

Si usted va a emitir facturas, deberá darse de alta como profesional liberal en la Seguridad Social y abonar cuota de autónomos que son unos 250 euros al mes. No sé si esta opción le compensaría, sería la formula legal. Si decide esta opción, las facturas debería emitirse con el IVA al 18%, que sería aparte de los 500 euros.

Otra opción, es hablar con la empresa y ver si es posible trabajar sin facturar para la misma, bajo otra fórmula de contratación y concertar un segurodad de sanidad privada en España (unos 50 euros mensuales) Le saldría más económica esta opción pero depende de que la empresa acceda a no emitir facturas. Son opciones que no se plantea el ciudadano de a pie por la mala fama algunas veces de estos seguros, pero ofrecen un servicio sanitario muchas veces más rápido y mejor que la sanidad pública.

De todas formas, si va a vivir en Eslovenia mi consejo es que se asegure allí y pague si quiere un seguro privado en España, opción, como le indiqué, mucho más económica y que le daría cobertura sanitaria en España.

La cuota de autónomos se la desaconsejo porque prácticamente le absorbería la totalidad de la remuneración.

Sigo a su entera disposición para dudas,

Cliente: escribió hace 4 año.
Bien, ya tengo seguro privado en España. Así que en cuanto a los seguros... estoy de acuerdo con ud. Muchas gracias.

Para obtener mi seguro en Eslovenia me piden que certifique que no estoy asegurado vía SS en España. ¿Cómo puedo obtener este certificado?

Por otro lado,

¿Qué me dice del mínimo de cuota de autónomo (850,20 €)? ¿Este no es el mínimo que hace falta cobrar para que la cuota de autonomo sea obligatoria?

¿Qué otra forma de contratación existe o me recomienda para poder estar en situación legal o si fuese necesario alegal?

y por último,
Experto:  eduardolm escribió hace 4 año.

Hola de nuevo,

Ese certificado nunca lo he tenido que solicitar pero imagino que se lo extenderán en una oficina del INSS. Pero a mi entender le puede servir un informe de vida laboral que se puede solicitar desde la página de la seguridad social. Me parece una opción válida para acreditar que usted no está dado de alta en la seguridad socia, puesto que no tiene actividad. Desconozco los requisitos de la legislación en Eslovenia al respecto pero pruebe aportando dicho documento.

La cuota mínima de autónomo es la cantidad por la usted cotiza. Es el mínimo de cotización. Un autónomo pueden ganar 100, 1000, ó 5000 euros al mes, si trabaja de forma autónoma y liberal emitiendo facturas ha de estar dado de alta como autónomo.con independencia de lo que gane. El autónomo puede elegir la base de cotización, siendo la que usted indica el mínimo de cotización. Pero nada tiene esto que ver con que haya que ganar esa cantidad para tener obligación de estar dado de alta.

En su caso, como situación alegal, puede no emitir facturas de su trabajo y recibir las transferencias sin IVA. Esta fórmula tendría que estar aprobada por la empresa con lo que debería contactar con ellos.

Puede emitir facturas sin estar dado de alta como autónomo. Es posible, pero es un riesgo si Hacienda detecta esa situación. No obstante, siempre podría alegarse la escasa entidad del trabajo realizado. El Régimen de autónomos“se entenderá como trabajador autónomo aquél que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo”. Ahora bien, para la integración de un trabajador en este Régimen, se requiere que la actividad laboral realizada tenga entidad suficiente por el tiempo de dedicación efectuado y la contraprestación obtenida, de tal forma que trabajos marginales y de escasa rentabilidad quedan excluidos del Sistema de la Seguridad Social. No obstante, nos situamos en el terreno peligroso de la interpretación, habiendo sentencias dictadas en sentidos diversos.


Le dejo una sentencia muy ilustrativa, para justificar lo que le estoy argumentando:

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, (Sala de lo Social)
Sentencia núm. 526/2000 de 21 enero AS 2000\793







TRABAJADORES AUTONOMOS: encuadramiento en el Régimen Especial: habitualidad: determinación: continuidad de la actividad aunque la remuneración percibida no supere el umbral del salario mínimo interprofesional anual.

Jurisdicción: Social
Recurso de Suplicación núm. 31/1999

Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro-Pulido Sanz

El TSJestimael recurso de suplicación interpuesto por la TGSS demandada contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 1 de los de Lleida, de fecha 26-6-1998, dictada en autos promovidos en reclamación sobre afiliación a la Seguridad Social, que es revocada en el sentido que se indica en la fundamentación jurídica.

En Barcelona a 21 de enero de 2000.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA NUM. 526/2000

En el recurso de suplicación interpuesto por Tesorería General de la Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 de Lleida de fecha 26 de junio de 1998 dictada en el procedimiento núm. 4/1998 y siendo recurrida Florinda C. F. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ignacio De Oro-Pulido Sanz.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Con fecha 7-1-1998 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Afiliación y Cotización Seguridad Social, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de junio de 1998 que contenía el siguiente Fallo:

«Que estimando la demanda presentada por Florinda C. F. en reclamación sobre alta de oficio contra Tesorería General de la Seguridad Social, debo dejar y dejo sin efecto el alta de la actora en RETA, debiendo TGSS estar y pasar por este pronunciamiento».

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

«I.–Por resolución de 30 de septiembre de 1997 de Tesorería General de la Seguridad Social se acordó dar de alta de oficio a la actora, Florinda C. F., en el Régimen Especial de la Seguridad Social de Trabajadores Autónomos con efectos desde el 1-5-1997.

II.–Presentada reclamación previa, fue desestimada el 27-3-1998.

III.–Inspección de Trabajo ha levantando Actas de liquidación a la actora por no haber solicitado su alta en RETA ni cotizado como consecuencia de su actividad como subagente de seguros.

IV.–La actora tiene suscrito contrato como subagente de seguros con Francisco P. C., agente de la compañía Santa Lucía SA en Manresa, realizando actividad de subagente desde noviembre de 1987.

V.–Percibe como comisiones un tanto por ciento que varía según el tipo de seguro que gestiona.

En los últimos años el importe de las comisiones percibidas ha sido el siguiente:

1996, 702.492 ptas.

1995, 618.733 ptas.

1994, 540.953 ptas.

1993, 368.633 ptas.

1992, 384.643 ptas.

VI.-En la declaración de IRPF individual de la actora constan como rendimientos del trabajo únicamente las comisiones percibidas como subagente de Francisco P. También se declaran rendimientos de actividades agrícolas y ganaderas: 51.589 ptas. como ren. netos en 1995 y 72.980 ptas. en 1996. En la declaración de IRPF del marido constan unos ingresos por trabajo de algo más de 3.000.000 de ptas. en 1994 y de 3.707.706 ptas. en 1996».

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

UNICO
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda formulada por la actora y dejó sin efecto el alta de que fue objeto la actora en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos se alza el presente recurso de suplicación interpuesto por ésta última que al correcto amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral ( RCL 1995, 1144 y 1563) denuncia de infracción del artículo 7 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social ( RCL 1994, 1825) y el artículo 2 del Decreto 2530/1970, de 20 de agosto ( RCL 1970, 1501, 1608 y NDL 27459) y ello por entender que la actora desarrolla la actividad de subagente de seguros de forma habitual, personal y directa y a título lucrativo desde agosto de 1995, debiendo señalarse a este respecto que si bien inicialmente se pudo entender como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 1987 que la nota de habitualidad no se compagina en los subagentes productores de seguros, por entender que esa labor es secundaria, o competencia de otra principal que constituye el núcleo central de la actividad productiva, y que tan sólo se complementan los ingresos necesarios para sufragar sus atenciones personales o familiares, en reciente sentencia del Tribunal Supremo de 29 de octubre de 1997 ( RJ 1997, 7683) se ha entendido que subagente de seguros puede ser perfectamente encuadrado en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos , por entender que el criterio de la cuantía de la retribución es, entre otros posibles, un criterio apto para la apreciación del requisito de la habitualidad en el trabajo de los subagentes de seguros, pero no excluye como se ve en dicha sentencia la posible aplicación de otros criterios para determinar si cumple el requisito de la habitualidad y en el presente caso entiende esta Sala que efectivamente se cumple el mencionado requisito, pues aunque es cierto que las comisiones que ha venido percibiendo la actora no superan el umbral del salario mínimo interprofesional , sí que se puede llegar a la conclusión de que se realiza la actividad de aquella forma, pues viene percibiendo comisiones desde el año 1992 hasta el año 1996 de forma ininterrumpida, lo que lleva a estimar el recurso y consecuentemente a revocar la sentencia de instancia absolviendo a la demandada de las pretensiones contenidas en el súplico de la demanda.

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.

FALLAMOS

Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social contra la sentencia de 26 de junio de 1998 dictada por el Juzgado de lo Social de Lérida en autos 4/1998, seguidos a instancia de doña Florinda C. F. contra la Tesorería General de la Seguridad Social, debemos revocar y revocamos dicha resolución con desestimación de la demanda, debemos absolver y absolvemos al mencionado organismo de las pretensiones contra el mismo deducidas.

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral ( RCL 1995, 1144 y 1563) .

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación. –La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.
Experto:  eduardolm escribió hace 4 año.


Le dejo otra sentencia en el mismo sentido, que valora, más que el salario, la existencia de continuidad y habituabilidad en el trabajo para determinar cuando debe estar sujeto a cotización como autónomo:

Quedo nuevamente a su disposición,

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de ...
Sentencia núm. 783/2002 de 17 septiembre JUR 2002\230436







TRABAJADORES AUTONOMOS: afiliación y altas: desestimación: requisitos: habitualidad: remuneración inferior al salario mínimo interprofesional.

Jurisdicción: Social
Recurso de Suplicación núm. 750/2002

Ponente: Ilmo. Sr. D. Desconocido

El TSJdesestimael recurso de suplicación interpuesto por la Tesorería General de la Seguridad Social, demandada, contra la Sentencia de12-06-2002del Juzgado de lo Social de Soria, dictada en autos recaídos en reclamación de alta de oficio.

En la ciudad de Burgos, a diecisiete de Septiembre de dos mil dos.

En el recurso de Suplicación número 750/2002 interpuesto por la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Soria, en autos número 84/2002 seguidos a instancia de DOÑA PILAR DE LA V. G., contra la recurrente, en reclamación sobre Alta de Oficio. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Don Carlos Martínez Toral, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 12 de Junio de 2.002, cuya parte dispositiva dice: "FALLO.– Que estimando la demanda formulada por Dª Pilar V. G. contra la Tesorería General de la Seguridad Social debo revocar y revoco la resolución del Sr. Director Provincial de la TGSS de Soria de fecha 22-01-2002 que confirmaba la de 16-11-2001".

SEGUNDO

En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes: «PRIMERO.–Dª Pilar de la V. G. es psicóloga y trabaja en el área de Salud Mental de Soria con horario de 8 a 15 horas estando afiliada al Régimen General de la Seguridad Social. SEGUNDO.–Desde el 6 de Mayo de 1996 tributa por el Impuesto de Actividades Económicas por la actividad de psicóloga. El 31 de Octubre de 2000 se dio de baja en dicho impuesto por "cese de actividad". TERCERO.–Sus rendimientos por su actividad como psicóloga en los años 1997 a 2000 fueron los siguientes: 1997 Ingresos íntegros: 685.000, ptas. Gastos declarables: 1.842.661, ptas. Rendimiento Neto: XXXXX XXXXX 1998 Ingresos íntegros: 840.000, ptas. Gastos declarables: 1.656.569, ptas. Rendimiento Neto: XXXXX XXXXX 1.999 Ingresos íntegros: 754.000, ptas. Gastos declarables: 1.262.679, ptas. Rendimiento Neto: XXXXX XXXXX 2.000 Ingresos íntegros: 883.000, ptas. Gastos declarables: 1.168.642, ptas. Rendimiento Neto: XXXXX XXXXX CUARTO.–El 14 de Marzo de 2001 la actora solicitó el alta en el RETA renconociéndosela con fecha de efectos 1-3-01. QUINTO.–El 14 de Septiembre de 2.001 solicitó renovación de datos para acogerse a la cobertura de la prestación económica con cargo a dicho régimen, lo que le fue denegado por resolución de 22 de Octubre de 2001. SEXTO.–Con fecha 23 de Agosto de 2001 el Subinspector de Empleo y Seguridad Social realizó visita en su consultorio en psicología sito en C/ ... nº ..... dejando citación para entrevista y entrega de documentos para el 27 siguiente. Se mantuvieron entrevistas el 27 de Agosto y el 11 de Septiembre. SEPTIMO.–A la vista de la documentación aportada por el citado inspector se levantó acta de liquidación 84/01 cuyo contenido obra a los folios 41 y 42 de las actuaciones que en aras a la brevedad se dan aquí por reproducidos y en la que acordaba comunicar a la Dirección Provincial de la TGSS el. alta y baja en el RETA. Se levantan actas de liquidación 85/01, 86/01 y 87/01 y acta de infracción 144/01. OCTAVO.–El 16 de Noviembre de 2001 el Sr. Director de la TGSS en Soria acordaba tramitar alta y baja de oficio en el RETA por el periodo 1-9-97 a 31-10-2000 continuando de alta en el citado régimen a partir del 1-3-2001. NOVENO.–Formulada reclamación previa ésta fue desestimada por resolución de fecha 22-1-2002».

TERCERO

Contra dicha sentencia, interpuso recurso de Suplicación la parte demandada siendo impugnado por la contraria. Elevados los autos a este Tribunal y comunicada a las partes la designación del Ponente, le fueron, a éste, pasados los autos para su examen y resolución por la Sala.

CUARTO

En la resolución del presente recurso se han observado, en sustancia, las prescripciones legales vigentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Articula la recurrente su recurso, invocando infracción de la normativa sustantiva aplicada, al amparo de lo establecido en el artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral ( RCL 1995, 1144 y 1563) , y en concreto de los artículos 29.1.3 del RD 84/96, de 26 de Enero ( RCL 1996, 673 y 1442) , por el que se aprueba el Reglamento General sobre Inscripción de empresas y afiliación, altas, bajas y variaciones de datos de los trabajadores de la Seguridad Social; así como del artículo 13.4. LGSS ( RCL 1994, 1825) y artículo 2.1 RD 2530/70 de 20 de Agosto ( RCL 1970, 1501 y 1608; NDL 27459) , por el que se aprueba el RETA, así como los artículos 1.1 y 2.1 de la Orden de 24 de Septiembre ( RCL 1970, 1609 y NDL 27460) de aplicación y desarrollo del RETA. En definitiva, todos los artículos mencionados se circunscriben, en una u otra forma, a determinar si por parte de la trabajadora recurrida se cumplen, o no, los requisitos establecidos en el artículo 2 RD 2530/70, para ser incluida, o dentro del RETA.

SEGUNDO

Partiendo del relato fáctico inatacado de la sentencia de instancia, tenemos que: Dª Pilar de la V. es psicóloga, trabaja en el área de Salud Mental de Soria y desde el 6 de Mayo de 1996 tributa por el Impuesto de Actividades Económicas, por dicha actividad de psicóloga, siendo sus rendimientos por la misma durante los años 1997 a 2000, ambos inclusive negativos, conforme a las concretas cantidades que se recogen en el ordinal tercero de la sentencia de instancia. A pesar de ello, mediante resolución de 16 de Noviembre de 2.001, el Director de la TGSS en Soria acordaba tramitar alta y baja de oficio en el RETA para la misma el período 1-9-97 a 31-10-2000, continuando de alta en el mencionado régimen a partir del 1-3-2001 (ordinal séptimo).

A dichos efectos, como ha tenido ocasión de pronunciarse con anterioridad esta Sala (entre otras S 277/2001, de 2 de Abril), el T.S. tiene declarado ( S. 29-10-97 [ RJ 1997, 7683] ) que: la normativa sobre el Régimen Especial de los Trabajadores Autónomos (RETA) no precisa de manera completa el alcance del requisito de habitualidad de la actividad económica a título lucrativo que exige al trabajador autónomo o por cuenta propia para su inclusión en el régimen Especial, ofreciendo sólo algunas indicaciones sobre el mismo respecto del trabajo de temporada. Esta falta de criterio, debe ser suplida por la Jurisprudencia ante la necesidad de contar en el ámbito de la Seguridad Social con una línea suficientemente clara en su campo de actuación. Así, tal como ha señalado la Jurisprudencia contencioso-administrativa ( SS.TS. 21-12-87 [ RJ 1987, 9582] y 2-12-88 [ RJ 1988, 9310] ) tal requisito, hace referencia a una práctica de la actividad profesional desarrollada no esporádicamente, sino con una cierta frecuencia y continuidad. A la hora de precisar dicho factor de frecuencia o continuidad, puede parecer más exacto, en principio, recurrir a módulos temporales que a módulos retributivos, pero las dificultades de cooperación de prueba de las unidades temporales determinantes de la habitualidad han inclinado a los órganos jurisdiccionales a aceptar también, como indicio de la habitualidad, al montante de la retribución. Este recurso al criterio de la cuantía de la remuneración, que por razones obvias resulta de más fácil cómputo y verificación que el del tiempo de dedicación, es utilizable, además, teniendo en cuenta el dato de experiencia de que en las actividades de los trabajadores autónomos o por cuenta propia, el montante de la retribución guarda normalmente correlación estrecha con el tiempo de trabajo invertido. A ello, debe añadirse que la superación del umbral del salario mínimo percibido en un año natural, puede ser un indicador adecuado de la habitualidad, ya que aunque se trate de una cifra prevista para la remuneración del trabajo asalariado, el legislador recurre a ella con gran frecuencia como umbral de renta o actividad en diversos campos de la política social y específicamente en materia de la SS. de suerte que en la actual situación legal resulta, probablemente, el criterio operativo más usual, a efectos de medir rentas o actividades. La superación de esta cifra que está fijada, precisamente, para remuneración de una entera jornada ordinaria de trabajo, puede revelar también, en su aplicación al trabajo por cuenta propia, la existencia de una actividad realizada con cierta permanencia y continuidad, teniendo además la ventaja, como indicador de habitualidad del trabajo por cuenta propia, de su carácter revisable.

Partiendo de dicha doctrina, sostenida y recogida, asimismo, en la sentencia de instancia, para el caso presente, siendo los ingresos acreditados de la demandante durante los años 1997 a 2000, de carácter negativo, ha de concluirse que no concurre en aquélla el necesario requisito de habitualidad y por lo tanto, manteniendo el criterio, en dicho sentido, del Juez "a quo", procede desestimar el recurso interpuesto.

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español,

FALLAMOS

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia de que dimana el presente rollo, dictada por el Juzgado de lo Social de Soria de fecha 12 de Junio de 2002, en autos número 84/2002 seguidos a instancia de DOÑA PILAR V. G., contra la recurrente, en reclamación sobre Alta de Oficio, y en su consecuencia debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida.

Notifíquese a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en la forma prevenida en los artículos 100 de la Ley de Procedimiento Laboral ( RCL 1995, 1144 y 1563) , 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ( RCL 1985, 1578, 2635 y ApNDL 8375) y sus concordantes y firme que sea la presente, contra la que cabe interponer recurso extraordinario de casación para la unificación de doctrina para ante el Tribunal Supremo dentro de los diez días siguientes de su notificación, devuélvanse los autos junto con testimonio de esta Sentencia, incorporándose otro al rollo que se archivará en la Sala, al Juzgado de lo Social de procedencia para su ejecución.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
eduardolm, Licenciatura
Categoría: Derecho Laboral
Clientes satisfechos: 1896
Experiencia: Licenciado en Derecho Diplomado en Escuela de Práctica Jurídica Con despacho profesional abierto
eduardolm y otros otros especialistas en Derecho Laboral están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • José M.

    José M.

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    519
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de José M.

    José M.

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    519
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    310
    Licenciado en Derecho Diplomado en Escuela de Práctica Jurídica Con despacho profesional abierto
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    256
    Abogado colegiado. Especializado en Derecho Laboral.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de albergiud

    albergiud

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    27
    Despacho multidisciplinar especializado en derecho laboral, familia y en reclamación de deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/NO/noeliabogada/2012-4-9_9367_4755563471469274381150062748533129055418392121o.64x64.jpg Avatar de Noelia

    Noelia

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    19
    Licenciada en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    Licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    250
    MÁSTER EN ASESORÍA Y DERECHO LABORAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DE/despachoabogado2010/2011-7-6_232143_fotorafaelgomeznix.64x64.jpg Avatar de R.Gomez

    R.Gomez

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    17
    ABOGADO ESPECIALISTA EN DESPIDOS Y ASESORAMIENTO ONLINE
 
 
 

Preguntas relacionadas con Derecho Laboral