Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Legalmadrid

Legalmadrid
Legalmadrid, Licenciatura
Categoría: Derecho Laboral
Clientes satisfechos: 242
Experiencia:  Abogado especializado en Derecho Laboral Español y comunitario.
55063462
Escriba su pregunta sobre Derecho Laboral aquí...
Legalmadrid está en línea ahora

Buenas noches, en referencia a la conformidad de pena (que

Pregunta del cliente:

Buenas noches, en referencia a la conformidad de pena (que se suspende el juicio) se debe admitir que se ha cometido el delito. Entonces, si en la declaración digo que la quería devolver, ¿no es contradictorio si me conformo con la pena? Gracias
Enviada: hace 3 año.
Categoría: Derecho Laboral
Experto:  José M. escribió hace 3 año.
José M. :

Bienvenido, le atiende José M, abogado ejerciente del ICA Burgos, ruego unos minutos para preparar su consulta, Puede escribir en todo momento.

José M. :

Vamos a ver, si llegamos aun acuerdo, nadie le pregunta más. No hay mas que declarar ni se ve lo anterior

José M. :

Ud se conforma con la pena propuesta, porque reconoce la infracción, delito, culpa, y se le rebaja un tercio la condena. El juicio se suspende porque no hay motivo de celebración, se dicta sentencia y en unos días le can la carta de pago

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Aunque yo diga que soy inocente en todo momento?

José M. :

Vamos a ver, si se conforma con la pena, sillega aun acuerdo, es que reconoce que no es inocente

José M. :

Ud se conforma porque noo quiere ir a juicio, y asume su culpabilidad

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Claro, entonces en la declaración no puedo decir que iba a devolvera, no?

José M. :

Es que no le van a pedir declarar nada

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Qué quiere decir? Disculpe

José M. :

Las declaraciones son en juicio, y ud si se conforma evita el juicio

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Pero en marzo tengo que ir a declarar, ¿son declaraciones distintas? La de diligencias previas y la del juicio

José M. :

Correcto

José M. :

Ud es por ahora imputado, no acusado

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Y qué me conviene declarar en marzo para después conformarme con la pena?

José M. :

De sus declaraciones puede salir, que no hay nada, le dejan en paz, o que se le suba a ACUSADO

José M. :

Olvidese en marzo de lo que hará si le vienen mal dadas

José M. :

Por el momento vamos y declaramos que somos inocentes y que íbamops a devolver la maleta

José M. :

Si no se lo creen, nos citarán como ACUSADOS

José M. :

Se nos da cita para el juicio, antes de éste llegamos a un acuerdo, y se acabó

José M. :

Me explico correctamente?

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Sí Sr. José. Perfectamente. Así que puedo decir que soy inocente en marzo y si me suben a acusado y todo cuando el fiscal pida la pena conformarme y ya está. Que no tiene ningún vinculo la diligencia previa de la conformidad de pena sobre reconocer el delito.

José M. :

Correcto.

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Es así, o me he equivocado en alguna parte'

José M. :

Lo ha entendido perfectamente

José M. :

Como imputado, acusado, tenemos derecho a mentir y a no declarar contra nosotros

José M. :

No asumimos responsabilidades por mentir y tratar de defendernos

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Ud. cree que en el mayor de los casos en función de los hechos que le he contado lo más seguro es que el juicio no vaya a celebrarse?ç

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

No lo sabía yo lo del derecho a mentir

José M. :

Lamento tener que decirle, que si ya esta imputada, se han tomado demasiadas molestias para no acabar en juicio

José M. :

Es casii seguro que acabe en juicio, si

José M. :

Pero alberguemos esperanzas

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Pero quiero decir, que si Ud, cree que lo más probable es que me conforme con la pena en el caso de que llegue a juicio? No quiero ir a juicio, me da muy mal rollo...

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Que esto se acabe rápidamente conformandome con la pena y nos vamos a casa

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Es lo más probable, no?

José M. :

Claro, vamos por fases

José M. :

Primero jugamos la partida de que se nos deje en paz tras declarar, poco probable pero posible

José M. :

Fase dos, se nos cita para juicio, llegamos al acuerdo, y para casa

José M. :

No hay que salirse de ese guión

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

El hecho de entrar a juicio es muy angustioso, y que te señalen como acusado... si Ud me pudiese dar la tranquilidad de que en el mayor de los casos nos vayamos a conformar con la pena sin que se celebre el juicio dormiré tranquilo Sr. José

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

:-(

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Gracias

José M. :

Claro, hoy en día casi la mitad de los juiicios rápidos se tramitan por acuerdo

José M. :

Duerma tranquilo que es mero trámite

José M. :

Ni juicio, ni nervios

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

O sea que en el 99 % de posibilidades llegaremos a conformarnos con la pena

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

del Fiscal

José M. :

Espere un moemnto

José M. :

El otro día tras su consulta, encontre un documento que le vendrá bien

José M. :

Espere un momento que lo busco

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Ah genial

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Gracias

José M. :

descargue el pdf

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Gracias!

José M. :

A Ud por confiar en el servicio y permitirme ayudarle, lo cual es un placer

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

otra consulta, para solicitar abogado de oficio que nos defienda en la declaración previa, ¿dónde debemos dirigirnos? En el colegio de abogados, o bien en el juzgado?

José M. :

El mismo día antes de la declaración en la propia comisaría, en la oficina al efecto de asistencia jurídica de los juzgados, o en el colegio de abogados de la provincia si lo hacemos con caracter previo

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Es para el 11 de marzo, si voy este viernes dónde voy?

José M. :

Mejor al Colegio de abogados

José M. :

Tiene el teléfono y la direccion ?

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Sí, lo tengo. ¿Voy con la citación del juzgado y con el DNI, no?=

José M. :

Correcto, si

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Entonces, vendrá el abogado tras unos minutos?

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

De haberlo solicitado

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Cuanto se tardaría en preparar nuestra defensa?

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Y más siendo dos abogados distintos

José M. :

Depende del colegio y su carga de trabajo

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

(yo y mi pareja)

José M. :

Cada uno tiene que tener el suyo

José M. :

No es el mismo para los dos

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Sí correcto, dos distintos

José M. :

Esos es

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Y cuanto tardan aproximadente en preparar la defensa?

José M. :

Poco tiempo, no se preocupe

José M. :

En su caso esta claro, decir que no ha cometido delito ni flata

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Para que sean idénticas ambas declaraciones, ¿Debemos estar los 4 juntos?

José M. :

No les dejarán hacer eso.... no lo creo

José M. :

Se les llama a declarar pos separado

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Pero Ud dijo que debíamos coordinarnos

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Sí sí, disculpe, me he expresado mal

José M. :

coordinarse si, pero no les dejan estar juntos....

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Quiero decir los 2 obogads, yo, y mi pareja antes de hacer la declaración, para prepararla

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Después sí que será por separado como Ud. dice

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

en la declaración que haré, me pueden preguntar algo? O solo expongo mis hechos y no pueden hacerme ninguna pregunta "punzante"

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Se puede considerar delito flagrante?

José M. :

Estoy en línea

José M. :

Tenia problemas para conectar

José M. :

Delito flagrante ? No

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Ningún problema

José M. :

En la declaración le hacen preguntas básicas

José M. :

Y recuerde que puede no declarar

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Cuales son esas preguntas? Para hacerme la idea

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿No es obligatoria la declaración? ¿Ud que recomienda en este caso?

José M. :

Cogió Ud la meleta? Estaba al lado de alguien? Se fue con ella o buscó al dueño?...

José M. :

preguntas normales

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Ah perfecto

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

y lo de no declarar?

José M. :

Puede hacerlo

José M. :

Se niegan a declarar, les citan para juiciom y se llega al acuerdo

José M. :

Pero no se lo recomiendo

José M. :

Le recomindo que declare que la iva adevolver

José M. :

Asi el fiscal pedirá menos a la hora de negociar

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Y me pueden preguntar por ejemplo. ¿Por qué la subió en el tren y se la llevó a la ciudad de destino?

José M. :

Porque no tenóia tiempo de devolverla allí...

José M. :

Sí, se lo pueden preguntar.

José M. :

Recuerde su derecho a mentir

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

¿Tienes información como el PDF tan útil de antes en referencia a este derecho?

José M. :

Claro, es mi trabajo :)

José M. :

ARTÍCULO 36.- En materia penal nadie está obligado a declarar contra sí mismo, ni contra su cónyuge, ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el tercer grado inclusive de consanguinidad o afinidad.

“Tal y como con toda claridad lo dispone el numeral 36 en estudio, lo allí dispuesto se circunscribe al campo penal. En esta materia, al imputado se le reconoce el derecho al silencio. Consecuentemente, no es posible derivar de él, un acto perjudicial para el acusado.” Sentencia 6359-93

“El imputado tiene derecho a no declararse culpable (declarar contra sí mismo) y a que no se obligue a rendir declaración alguna y que si la rinde la misma se ajuste a las disposiciones constitucionales, que le garantizan el efectivo ejercicio de derecho de su defensa…. Los derechos que en materia penal, le reconoce la Constitución Política al imputado, también se extienden, como ya se ha indicado en otras oportunidades, al proceso sancionatorio, en lo que resulte aplicable de acuerdo con su naturaleza. Por otra parte, no es posible deducir, de la disposición 36, ni siquiera en materia penal, un derecho fundamental del imputado a mentir en el proceso. Por el contrario, tal y como se ha venido indicando, el alcance de la garantía en cuestión se circunscribe al derecho de no declarar, de no ser obligado a ello, y al de no confesarse culpable.” Sentencia 406-94

“La garantía contenida en el artículo 36 de la Constitución no puede ser interpretada en forma restrictiva, estableciéndose que el constituyente lo que pretendió es garantizar, ante una colisión de intereses respecto de la administración de justicia y la integridad familiar, este último, por ser el que indudablemente se verá afectado cuando uno de los parientes a que se refiere la norma constitucional, sirva de testigo o medio de prueba, en contra de los intereses del imputado.” Sentencia 1154-94

“No es posible deducir, de la disposición 36, ni siquiera en materia penal, un derecho fundamental del imputado a mentir en el proceso. Por el contrario, tal y como se ha venido indicando, el alcance de la garantía en cuestión se circunscribe al derecho de no declarar, de no ser obligado a ello, y al de no confesarse culpable. No obstante lo anterior, actualmente, de acuerdo con las disposiciones procesales vigentes, la falta a la verdad por parte del acusado, no lo hace incurrir en el delito de perjurio, en virtud de que la ley actual, no le crea la obligación de declarar bajo juramento. Debe acotarse además, que en materia penal, el acusado mantiene todos los derechos que le otorga, según se ha venido indicando, la disposición 36 de la Constitución Política, por ello, la declaración que haya rendido en otro proceso, sólo puede concebirse como un elemento probatorio más de la causa, y nunca como una confesión.” Sentencia 2429-94

“La aplicación directa de la garantía contenida en el artículo 36 de la Constitución Política no permite más que afirmar, que ni al testigo sospechoso, ni al imputado, podrían obligárseles a declarar contra sí mismos. Los medios de coerción que establece la legislación para obtener la declaración de los testigos (obligarlo a manifestarse inclusive recurriendo a la privación de libertad), por razón lógica, no resultan aplicables a los testigos sospechosos, ya que en relación con ellos prevalece, por imperio propio, la disposición del artículo 36 constitucional. En efecto, este tipo de testigo podrá ser citado para que declare y deberá comparecer al llamado judicial sin que el juez pueda coaccionarlo, por ningún medio, para que rinda la declaración; y es que, en aplicación de la máxima "nemo turpidinem suan revelare tenetur", este tipo de testigo no puede ser colocado en una situación peor que aquella que tendría como imputado.” Sentencia 5630-94

"... La garantía de no declarar en contra de si mismo surgió, principalmente como respuesta a la costumbre, intronizada en algunos países y aceptada en sistemas inquisitivos de organización no democrática, de obtener la confesión del imputado mediante tortura, lo que impedía que el acusado fuera juzgado con imparcialidad como lo requiere la ley. Modernamente se acepta también que una persona tiene derecho a no coadyuvar con quienes pretenden quitarle su libertad, porque se entiende que éste es uno de los bienes más preciados del ser humano, de allí que sea lógico que un acusado, no esté obligado a procurarse un daño a si mismo..." Sentencia 5977-94


"En el procedimiento administrativo, que tiene como objeto más importante la verificación de la verdad real de los hechos (artículo 214.2 de la Ley General de Administración Pública), las partes interesadas tienen derecho a una comparecencia oral y pública con la Administración, en la que "se ofrecerá y recibirá en lo posible toda la prueba, siempre que la decisión final pueda causar daños graves a alguna o a todas aquellas, de conformidad con la ley" (artículo 218 idem). Es decir, que la audiencia oral y pública es el medio idóneo que contempla la ley, para el ejercicio de la más amplia defensa de las partes, que por su naturaleza, puede ser renunciada por ella, si lo estima necesario para proteger sus derechos e intereses, como derivación de la garantía contenida en el artículo 36 de la Constitución Política que señala que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo…” Sentencia 127-96


“Resulta claro, entonces, que pese a no estar involucrada la garantía del numeral 36 de la Constitución, no puede obligarse al funcionario a rendir declaración y mucho menos sancionarlo por incurrir en tal omisión, ya que está de por medio el ejercicio de su derecho de defensa. La persona investigada participa en el procedimiento administrativo para defenderse de los hechos que se le imputan y podrían acarrearle consecuencias perjudiciales, no para constituir prueba y, de ese modo, facilitar la averiguación de la verdad. Es principio elemental en materia de derechos fundamentales que de su ejercicio no pueden derivarse consecuencias dañosas para el titular. Así, si se da participación al eventual sancionado en el procedimiento que con ese fin se sigue, con el exclusivo cometido de procurarle protección de sus derecho de defensa, es imposible que sus actos u omisiones den pie para resultados nocivos a sus intereses…” Sentencia 5166-98

“El artículo 36 Constitucional como garantía individual que es, pretende proteger al ciudadano de un perjuicio, sea en su contra o de las personas que se enumeran, por lo cual es a dicho contexto al que debe limitarse la operación de esa limitación impuesta constitucionalmente al Estado y contenida en el artículo constitucional en cuestión.” Sentencia 2996-00

Asimismo, en cuanto al aspecto concreto de la declaración que se rinda la Sala ha sostenido que será en la vía penal donde deberá velarse por que no surta efectos una declaración rendida en el campo administrativo, sin advertencia del derecho fundamental a no autoincriminarse: “En lo que al proceso penal respecta, si a la amparada no se le hicieron las advertencias de ley, no puede tomarse como prueba su declaración en la fase administrativa, porque dentro del proceso penal, rige entre otros, el principio de que no puede obligarse a una persona indiciada a declarar contra sí misma, y en consecuencia puede abstenerse de declarar, y la entrevista que fue recabada durante el procedimiento administrativo tributario, no sirve como prueba dentro del proceso penal por no contener los requisitos que una indagatoria debe cumplir. Así las cosas la entrevista es válida para sus fines dentro del procedimiento tributario, pero no sirve como prueba dentro del proceso penal que se genere a raíz de la determinación de un ilícito penal tributario, y lo procedente es entonces declarar sin lugar el recurso. Sentencias 1998-08, 9051-11


“Lo que no obsta para aclarar que no puede estimarse como violatorio del artículo 36 constitucional el que se pueda introducir en el citado procedimiento administrativo la información que en su momento pudo solicitar la recurrida a la amparada, en el ejercicio de sus funciones de supervisión y fiscalización, pues esta Sala ha aclarado que: “(...) lo dispuesto en el artículo 36 de la Constitución Política se da en el ámbito penal, no así en materia disciplinaria…” Sentencia 9136-11


JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Gracias! :)

JACUSTOMER-ebekz9ey- :

Buenas noches Sr. José!! :D

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Derecho Laboral
Clientes satisfechos: 5920
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Derecho Laboral están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 3 año.

Buenos días Sr. José, en el caso de que se vaya a celebrar el juicio, ¿cuales son los delitos los cuales se me acusaría como probables? ¿Delito de hurto y de apropiación indebida, no? Son esos los dos únicos que podrían acusarme.

Experto:  José M. escribió hace 3 año.
Más bien hurto ( 234 Artículo 234

El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.)
que apropiación indebida ( 252 apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable.)

Yo veo más el hurto....

Cliente: escribió hace 3 año.

¿Y en ningún caso pueden acusar de los dos delitos a la vez, y se sumarían las penas? Disculpe mi ignorancia. Gracias.

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

No, non bis en eadem, no se admite que se nos juzge dos veces por el mismo hecho ni por delitos diferentes en la misma acción. O uno ú otro por un mismoo hecho punible

Cuando se suman penas es cuando hay diferentes delitos, no es su caso

Cliente: escribió hace 3 año.

Es decir que con la mayor probabilidad en el peor de los casos se me condenaría de 6 a 18 meses de prisión, y si me conformase serían 18 meses - 1/3 = 12 meses (en el peor de los casos). ¿Ud cree, como abogado, la pena no será la más alta que son 18 meses?Gracias

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

Para nada, yo más bien veo 6/9 meses como mucho y a eso restarle un tercio

12 meses por una maleta no lo veo como opción

Cliente: escribió hace 3 año.

Buenas tardes, hace unas semanas puse un anuncio por internet de unas entradas para un parque de atracciones (que en teoría no se pueden revender) a un precio por debajo del precio real. Me llamó un número privado a mi móvil preguntando que si tenía entradas del parque en cuestión a la venta y posteriormente me dijo que me iba a denunciar y que me llegaría a casa. Finalmente me dijeron que la conversa estaba siendo grabada y que retirase el anuncio de internet. Lo cierto es que no llegué a vender ninguna finalmente. ¿Qué puede pasar?

Cliente: escribió hace 3 año.

Buenas noches, ¿si mi novia vive sola, que se considera "unidad familiar" para la justicia gratuita? Gracias

Cliente: escribió hace 3 año.
Volver a incluir en lista: Otros.
No responde
Experto:  Legalmadrid escribió hace 3 año.

Perdon creo que le esta atendiendo el compañero. Le dejo libre para que responda

Experto:  Legalmadrid escribió hace 3 año.

Estimado usuario: EN el primero de los casos que expone lo mas normal es que usted haya sufrido una broma. En cualquier caso si finalmente no ha revendido nada, no ha incurrido en ilicito alguno por lo que ya le garantizo de la forma mas absoluta que no le pasara nada. En cualquier caso, insisto en que parece ser que se trata de una broma.

Respecto a si se considera unidad familiar a los efectos de justicia gratuita. Para eso, ha de estar empadronada en un domicilio y en su declaracion fiscal reflejar que efectivamente no comparte domicilio con nadie. Es decir, que no figure en la declaracion de la renta de sus padres por ejemplo.

Finalmente le ruego valore la respuesta

Legalmadrid, Licenciatura
Categoría: Derecho Laboral
Clientes satisfechos: 242
Experiencia: Abogado especializado en Derecho Laboral Español y comunitario.
Legalmadrid y otros otros especialistas en Derecho Laboral están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 3 año.

Buenos días, ¿el hecho de abrir la maleta para ver que había se considera robo con fuerza? Gracias

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

No es un robo con fuerza si no violentamos cierres o rompemos candados

Si que es cierto, que desvirtúa la credibilidad de nuestra defensa de que la intención última era devolver la maleta

Saludos

Cliente: escribió hace 3 año.

Gracias. Una chica me dice: "El fiscal nunca pide la pena mínima sino que siempre pide un poco más en su escrito de calificación. Para que lo entienda si la pena es de cuatro a seis meses el fiscal suele pedir los 5 o 6 meses para que cuando se llegue a una conformidad se quede en lo mínimo que serían cuatro meses. La pena de multa no se conmuta si la pena impuesta es la de prisión."

¿No entra en contradicción con lo que Ud. planteó de los 6/9 meses? Su reducción se quedaría en 2/3 meses con el tercio, y según ella nunca es inferior al mínimo de la pena, que son de 6 a 18 meses. Gracias.

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

Es una opinión que no comparto, la pena es la pena, y la reducción puede quedar por debajo del mínimo

Quizás dieferentes Audiencias actuan de forma independiente, pero no deja de ser habitual reeducciones por debajo de mínimos

Cliente: escribió hace 3 año.

Gracias. En mi caso es en Barcelona, no sé si Ud. conoce si en Barcelona se suelen aplicar reducciones por debajo de mínimos. El próximo martes voy a declarar, que nervios.

Experto:  José M. escribió hace 3 año.
No se preocupe, lo entiendo, en mi opinión si puede salir por conformidad por debajo de mínimos
Cliente: escribió hace 3 año.

La cronología es la siguiente:

- octubre 2013 = nos llevamos la maleta

- febrero 2014 = notificación juzgado

- marzo 2014 = declaración como imputado

En función de estos hechos, ¿aproximadamente, Ud. cuanto tiempo cree que puede pasar hasta la citación del juicio? (Solo aproximadamente, ya sé que depende del volumen de trabajo y todo). Ya que quiero que termine cuanto antes mejor. :-(

Gracias

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

Un par de meses tal vez...

Cliente: escribió hace 3 año.

Entonces estaré tranquilo gracias a su ayuda Sr. José. Llevo una temporadita con esto que no puedo dormir casi... con el miedo de la condena y todo

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

Entiendo.

Pase buena tarde.

Cliente: escribió hace 3 año.

Sr. José:, en el caso de que se vaya a suspender la pena de cárcel al ser inferior a 2 años, ¿Cuál es el período que dura la suspensión en el que no puedo volver a delinquir? Por saberlo. Gracias

Experto:  José M. escribió hace 3 año.

No se atormente por posibilidades, espere ver la condena, y entonces comentemos

Saludos

Le pongo el croquis general de la prescripcíon de antecedentes penales

  • 6 meses para las penas leves
  • 2 años para las menos graves que no excedan de doce meses y las impuestas por delitos imprudentes
  • 3 años para las restantes penas menos graves
  • 5 años para las penas graves.
  • Cliente: escribió hace 3 año.

    ¿Es decir, que en dos años no debería cometer ningún delito para que la condena no se ejecute, es así?

    Aunque no sé si es lo mismo lo que Ud dice de la prescripción de antecedentes que el plazo de suspensión de condena. Gracias

    Experto:  José M. escribió hace 3 año.

    Correcto. pero una vez que se nos conbmuta la pena por la multa, no hay suspensión de condena, es decir, que pagamos la multa y en 2/3 años en función de los meses que nos inpongan y desde la sentencia, tendre,os el antecedente

    Le ruego que vaya abriendo nuevas preguntas para no hacer las consultas inetrminables, lo cual, de cara a estadísticas del experto, es negativo

    Gracias

    Cliente: escribió hace 3 año.

    Por último ya, Sr. José, ¿se puede considerar un atenuante que la haya devuelto tal como me pidieron los Mossos d'Esquadra ("devuelve la maleta el lunes a las 9.30h")?

    Teniendo en cuenta que la devolví porque me lo dijeron ellos, no porque la quisiera devolver voluntariamente. Muchas gracias por todo.

    Experto:  José M. escribió hace 3 año.

    Por supuesto

    No hay daño, sólo la recriminación penal

    Cliente: escribió hace 3 año.

    Y por terminar la pregunta, la última duda que me surge:

    Si me ponen 6 meses de cárcel...

    ¿Qué diferencia hay en que lo commuten por una multa, o que directamente suspendan la pena?

    ¿En mi caso es mejor que se suspenda a pena o que pague la multa en el caso de que la sustituya?

    Gracias

    Experto:  José M. escribió hace 3 año.

    Es que es lo mismo

    No se va a la cárcel por seis meses, se sustituyen los seis meses por x euros diarios

    Ud se juega el dinero de la multa, no otra cosa

    Cliente: escribió hace 3 año.

    Buenos días Sr. José: ayer ya declaré en el juzgado junto con mi pareja. No estaba el Juez sino una funcionaria. Me dijo si quería posponer la declaración o bien hacerla con la funcionaria. ¿Es mejor o peor, irrelevante?

    Ahora debo esperar a la citación del juicio. ¿La petición del fiscal de la pena llegará también en la notificación por correo? Gracias.

    Cliente: escribió hace 2 año.

    Buenas tardes Sr. José,

    hoy he recibido una carta del juzgado (me ha dicho el portero) pero todavía no la he visto.

    La cronología sería la siguiente:

    - octubre 2013 = nos llevamos la maleta

    - febrero 2014 = notificación juzgado

    - marzo 2014 = declaración como imputado

    - junio 2014 = carta juzgado = ????

    ¿Qué cree Ud. que sserá? Gracias

    Experto:  Legalmadrid escribió hace 2 año.
    Estimado usuario el compañero parece que esta desconectado. Si puedo ayudarle en algo le ruego me pregunte.
    Cliente: escribió hace 2 año.

    Buenas tardes, ya ha pasado más de un año desde que cogí la maleta y todavía no tengo noticias. En marzo fue cuando declaré, y desde entonces que nada de nada.

    ¿En el caso de que se haya archivado me lo notifican, o no?

    ¿El presunto delito de hurto cuando prescribe?

    Gracias

    Experto:  José M. escribió hace 2 año.
    Después de un año lo más probable es que hayana archivado, dado que las faltas prescriben a los seis meses y no hay indicios de delito ni se le ha acusado de alguno
    Cliente: escribió hace 2 año.

    Aunque lo más probable es que (yo creo) que sea un delito de hurto más que una falta por el valor de los objetos (ordenador portátil y ropa)

    Los hechos ocurrieron en octubre de 2013.

    En la cédula de citación para declarar en Marzo de 2014 ponía: "imputado apropiación indebida"

    A fecha de hoy, Noviembre de 2014 no he recibido ninguna otra notificación del juzgado por el presunto delito de hurto.

    Sea una falta o sea un delito y transcurrido más de un año, es probable que esté archivado? Si lo está, no se me notifica de ninguna manera, no?

    Y por último Sr José: ¿El presunto delito de hurto cuando prescribe?

    Gracias por todo

    Experto:  José M. escribió hace 2 año.

    Para saber si está archivado o no puede llamar al juzgado decano de su provincia y le informarán, sólo con dar su DNI y los datos del escrito de imputación.

    Los delitos menos graves tienen un plazo de prescripción de 5 años

    Delitos leves y faltas, seis meses.

    En su caso, dadas las circunstancias, no lo veo grave, por lo que estaría prescrito y archivado

    Cliente: escribió hace 2 año.

    En mi caso (delito hurto), ¿son 6 meses o 5 años?

    ¡Gracias José!

    Experto:  José M. escribió hace 2 año.

    Depende de la pena que quieran considerar, la gravedad está en función de la pena, menos de tres meses son seis meses de prescripción, y de tres meses a cinco años, cinco años de prescripción.

    El delito de hurto tiene una pena de seis a 18 meses, por lo que si efectivamente lo ven como delito ( está por ver) serían 5 años de prescripción

    Si lo ven como falta, sólo seis meses

    No podré seguir atendiendo esta consulta, en atención a las normas del site, necesito que abra consulta nueva.

    Gracias.

    Opiniones de nuestros clientes:

     
     
     
    • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
    • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
    • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
    • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
    • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
    • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
    • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
    • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
     
     
     

    Conozca a los expertos:

     
     
     
    • José M.

      José M.

      Abogado ejerciente

      Clientes satisfechos:

      524
      ABOGADO ICA BURGOS
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de José M.

      José M.

      Abogado ejerciente

      Clientes satisfechos:

      524
      ABOGADO ICA BURGOS
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

      eduardolm

      Licenciatura

      Clientes satisfechos:

      310
      Licenciado en Derecho Diplomado en Escuela de Práctica Jurídica Con despacho profesional abierto
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

      DiegoAbogado

      Licenciatura

      Clientes satisfechos:

      256
      Abogado colegiado. Especializado en Derecho Laboral.
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de albergiud

      albergiud

      Licenciatura

      Clientes satisfechos:

      27
      Despacho multidisciplinar especializado en derecho laboral, familia y en reclamación de deudas
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/NO/noeliabogada/2012-4-9_9367_4755563471469274381150062748533129055418392121o.64x64.jpg Avatar de Noelia

      Noelia

      Licenciatura

      Clientes satisfechos:

      19
      Licenciada en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

      Mariatf19

      Licenciada en derecho

      Clientes satisfechos:

      253
      MÁSTER EN ASESORÍA Y DERECHO LABORAL
    • http://ww2.justanswer.es/uploads/DE/despachoabogado2010/2011-7-6_232143_fotorafaelgomeznix.64x64.jpg Avatar de R.Gomez

      R.Gomez

      Licenciatura

      Clientes satisfechos:

      17
      ABOGADO ESPECIALISTA EN DESPIDOS Y ASESORAMIENTO ONLINE
     
     
     

    Preguntas relacionadas con Derecho Laboral