Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Legalmadrid

Legalmadrid
Legalmadrid, Posdoctorado
Categoría: Derecho Penal
Clientes satisfechos: 242
Experiencia:  Abogado experto en Derecho penal socioeconomico y Derecho mercantil.
55063462
Escriba su pregunta sobre Derecho Penal aquí...
Legalmadrid está en línea ahora

Hola.Acabo de recibir una sentencia que condena mi ex por

Pregunta del cliente

Hola.
Acabo de recibir una sentencia que condena mi ex por descubrimiento y revelación de secretos. Abrió mis cartas del banco y las presentó en un juicio de separación. Condenan por 197.1 y 197.7 a una pena de 2 años en prisión y 18 meses de multa. Ponen que no hay circunstancias modificativas. Todo ocurrió finales 2011 y principios de 2012. No tiene antecedentes.
Es correcto la pena de 2 años? Deberia ser 2,5 años por agravante (la mitad superior de 1 a 4 años). con 2,5 años entraría en prisión.
Porque no cogen pena de revelación a terceros de 2-5 años?
Debo recurrir?
******* ******
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Enviada: hace 1 año.
Categoría: Derecho Penal
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Estimado/a usuario/a esta planteado una serie de cuestiones que deben haber sido objeto de enjuiciamiento en el procedimiento concreto en el que usted habra sido defendido por abogado y sería él quien debe responder a estas preguntas con mayor precision.
En cualquier caso la pena de dos años de prision es una pena mas que razonable en el caso de que su ex pareja no tuviese antecedentes penales ya que así, satisfaciendo la multa, puede acceder al beneficio de sustitucion de la pena, lo que seria imposible con una pena mayor.
No se deduce de su relato de hechos que haya de apreciarse agravante alguno.
Finalmente dice uste que no se impone pena alguna por el tipo del 197.3 de revelacion a terceros, lo que no podemos valorar sin conocer la Sentencia. Si refiere usted que se tipifica el delito como del 197.1 (lo cual es correcto) en relacion con el 197.7, cuando debiera haber sido puesto en relacion con el 197.3.
En cualquier caso, habria que estar al contenido de la Sentencia para ver si han aplicado el tipo mínimo del 197.3. Para ver si le interesa o no recurrir es necesario ver la Sentencia.
Legalmadrid, Posdoctorado
Categoría: Derecho Penal
Clientes satisfechos: 242
Experiencia: Abogado experto en Derecho penal socioeconomico y Derecho mercantil.
Legalmadrid y otros otros especialistas en Derecho Penal están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 1 año.
Hola. Intento adjuntar la sentencia, pero no funciona.No me ha contestado todavía en mi pregunta principal.
Según la ley 197.1 la pena es de 1 a 4 años. Según 197.7 hay que aplicar la mitad superior. Dicen que no hay circunstancias modificativas. Ha puesto el juez una pena de 2 años aunque la mitad superior deberia ser segun a ley de 2,5 a 4 años.¿Como ha podido el juez quitar 0,5años de a pena establecida por la ley? ¿Hay un error o tiene el juez por algún otro articulo de código penal posibilidad de bajar la pena?Un saludo
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Esta usted en un error el artículo aplicable es el artículo 197.1 que contempla una pena de uno a cuatro años. No refiere dicho artículo que haya que imponer la pena en su mitad superior.
Por su parte el artículo 197.7 se refiere unicamente a la difusion de imagenes y contempla una pena de 3 meses a 1 año, que si contempla la imposicion de la pena en su mitad superior para las personas ligadas por una relacion de afectividad pero en cualquier caso este articulo no es de aplicacion al caso que nos ocupa porque no se han difundido imagenes y como digo la imposicion de una pena en su mitad superior viene referida unicamente a la pena referida en ese precepto que esta comprendida entre 3 meses y un año, siendo un año la pena maxima.
En consecuencia no cabe hablar de error alguno ni de que el juez haya quitado pena alguna.
Adjunto le remito el articulo completo para que pueda usted comprobarlo personalmente.
Del descubrimiento y revelación de secretos
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
4. Los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo serán castigados con una pena de prisión de tres a cinco años cuando:
a) Se cometan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros; o
b) se lleven a cabo mediante la utilización no autorizada de datos personales de la víctima.
Si los datos reservados se hubieran difundido, cedido o revelado a terceros, se impondrán las penas en su mitad superior.
5. Igualmente, cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.
6. Si los hechos se realizan con fines lucrativos, se impondrán las penas respectivamente previstas en los apartados 1 al 4 de este artículo en su mitad superior. Si además afectan a datos de los mencionados en el apartado anterior, la pena a imponer será la de prisión de cuatro a siete años.
7. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.
La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa.
Cliente: escribió hace 1 año.
Hola.
Creo que usted ve ahora la ley nueva.
Esos hechos pasaron finales del año 2011 y comienzos 2012. La ley aplicable era diferente entonces. En entonces el articulo 197.7 era lo de fines lucrativos. La condenaron por descubrimiento de secreros 197.1 con fines lucrativos 197.7. De las dos cosas.
Me puede contestar de nuevo por favor. ¿Como ha podido la jueza poner una pena de prisión de 2 años y no 2,5 años? La multa esta calculada de esta misma manera (18 meses).Un saludoPentti Karki
Cliente: escribió hace 1 año.
Repito que en la sentencia la jueza dicta que no hay circunstancias modificativas.Adjunto la sentencia.Pentti karki
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
En efecto no concurren circunstancias modificativas. Por circunstancias modificaivas se entienden agravantes, atenuantes o eximentes QUE SEAN EXOGENAS del propio tipo penal. La referencia a la imposicion de una pena en su mitad superior que se realiza en el artículo 197.7 no se considera circunstancia modificativa sino que es un elemento propio del tipo penal aplicado.
Tal como le dije, en mi opinion, no es de aplicacion al caso el artículo 197.7 C.p., pero lo cierto es que en el Fundamento Cuarto de la Sentencia, el juzgador refiere la aplicación del mismo, SIN QUE EL FALLO guarde congruencia con el citado fundamento juridico pues tal como usted muy bien dice, en este caso la pena debiera ser de dos años y seis meses como mínimo.
Esta incongruencia entre la fundamentacion juridica de la Sentencia y el fallo de la misma ciertamente le abre a usted la vía de recurrir en apelación.
Por otra parte, imagino que su abogado habra contemplado la posibilidad de la interposicion de un recurso de aclaración de forma simultanea a la apelacion, pues tratandose de una incongruencia comisiva en la redaccion de la Sentencia, pueda tratarse de un mero error material susceptible de ser modificado sin necesidad de interposicion de recurso alguno.
Espero haber despejado sus dudas, quedo a su entera disposicion.
Cliente: escribió hace 1 año.
Muchas gracias. Esto me ayuda mucho.
Una cosita mas.
Codigo Penal 197.4 (2011-2012) castiga de 2 a 5 años por revelación de secretos. La sentencia mia no menciona nada de este articulo.Cuando ya no vivia con mi exmujer, ella abrió mis extractos de bancos y cartas de mi compania de pensiones y los llevó a una oficina de traducciones ( como no eran en español) y lo presentó todo en los juicios de la separacion como pruebas de mi situación económica. En el juicio ella pidió guarda y custodia de un menor, una manutención elevada y una pension compensatoria.¿No hubo delito de revelación 197.4?
¿Todavía opina que no hubo delito por 197.7?Un saludo
***@******.***
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Estimado/a usuario/a en este momento procesal no se trata tanto de ubicar de forma mas exacta el tipo penal aplicable, porque ya ha sido dirimido en Juicio y ha recaído Sentencia y de nada sirve precisar si se ajustaba mas uno u otro tipo, pues las acciones a seguir vienen dadas por la Sentencia recaída. Entrar a valorar si el juicio deberia haberse seguido por uno u otro tipo penales, es juzgar la labor del compañero que lleva el asunto para no obtener ningun beneficio porque ya nada se puede hacer.
Como le expuse, cabe pedir Recurso de Aclaración por incongruencia entre los diferentes apartados de la Sentencia, y en todo caso, Recurso de Apelación que imagino debe haberse planteado ya debido al tiempo transcurrido.
En cualquier caso, coincido plenamente con usted en que el tipo que debió aplicarse era el prevenido en el artículo 197.4 y no el 197.7 ni el 197.3, pero tenga en cuenta que es usted quien dirige la accion acusadora mediante el escrito de acusación que en su día haria su abogado, por lo que el error es achacable a su parte y no puede ser alegado en el tramite de apelación.
Cliente: escribió hace 1 año.
Comprendo de su respuesta que si mi abogado no pidió en su dia condena por revelación (197.4) el juez no lo puede aplicar y por eso no esta incluido en la sentencia?
Es asi?
Ya hemos pedido la corrección de la sentencia y apelado a la audiencia también. Gracias por el consejo.
¿La Audiencia tampoco podra incluir 197.4 por la misma razón?
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Asi es. En apelacion se valoran la recta aplicacion de los hechos y los medios de prueba traidos al plenario sin poder entrar a valorar aspectos que no fueron llevados al mismo.
Cliente: escribió hace 1 año.
Conseguí el escrito de mi acusación particular del año 2012. Esta adjunta. Que se ha pedido verbalmente en el juicio, no tengo conocimientos.
¿Es por este escrito por que no pueden incluir condena por el delito de revelación 197.4?
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Asi es. Su abogado se limito a alegar el generico del artliculo 197 sin especificar el concreto numero del articulado que seria de aplicacion y porque.
Cliente: escribió hace 1 año.
Pero como ha mencionado todo el articulo 197, ¿no seria el asunto del juez decidir que apartados han de aplicar?
Mencionando 197 esta incluido tambien el apartado 197.4.
¿Cuál ha cometido un error, el juez o mi abogado?
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Yo no diria tanto que se ha cometido un error. Su abogado alegó el generico del 197 y el Juez lo aplicó como creyó mejor en Derecho. Le recuerdo que su pregunta viene dada por si pudiera ser de aplicación tal articulo y alegarlo ahora en el tramite de apelacion y ya le dije que no PORQUE EN SU DIA NO FUE ALEGADO. Si no se alega por la parte que tiene interes en el pleito y que debiera haberse preparado bien el asunto y precisado el tipo aplicable, no es posible alegar en este tramite porque en Apelacion se resuelven controversias y posibles errores en relacion a la prueba practida en el Juicio pero NO es un nuevo Juicio.
Cliente: escribió hace 1 año.
Me dijo mi abogado que si el juez acepta hacer la corrección que Usted me recomendó, dará a la vez un tiempo nuevo para dejar una apelacion. Si pasa eso, ¿podemos pedir que se aplique también 197.4?
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Hay que diferenciar entre poder, que evidentemente se podria pedir, y que ésto vaya a ser efectivo. En mi opinion, y como le dije en mi primera respuesta lo mejor es no entrar en este asunto y limitarse a hacer ver el error cometido en la Sentencia para que cambien la pena a 2,5 años en funcion de los articulos aplicados en la Sentencia.
De lo que se trata es de ser practicos y poder ganar y una pena de 2,5 años es mas que posible pero si entra a discutir la aplicacion del 197.4 no va a ser estimado el recurso.
Cliente: escribió hace 1 año.
Lo habia pensado por si deciden, como usted ha dicho, que no era por fines lucrativos. Entonces por revelacion 197.4 dejaría la sentencia como 2 años como minimo.
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Tal como le dije, el Fundamento Cuarto de la Sentencia, el juzgador refiere la aplicación del artículo 197.7 C.p., SIN QUE EL FALLO guarde congruencia con el citado fundamento juridico pues tal como usted muy bien dice, en este caso la pena debiera ser de dos años y seis meses como mínimo.
Esta incongruencia entre la fundamentacion juridica de la Sentencia y el fallo de la misma ciertamente le abre a usted la vía de recurrir en apelación.
Sea por vía de aclaración de Sentencia, como por vía de apelacion, lo que tiene que tener claro es que su objetivo ha de ser que se ratifique la Sentencia en los terminos ya dictados y se rectifique unicamente el tiempo de condena que ha de ser de dos años y seis meses.
ESTA PRETENSION SI LA ACEPTARIAN Y TIENEN TODAS LAS DE GANAR, SI ENTRAN A DISCUTIR SOBRE SI ES DE APLICACION EL 197.4 LE VAN A DESESTIMAR EL RECURSO.
Cliente: escribió hace 1 año.
Muchas gracias.Ya le contaré que decidirá el juez.
Experto:  Legalmadrid escribió hace 1 año.
Gracias a usted por su confianza. Quedo a la espera de sus noticias.
Saludos.

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • José M.

    José M.

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    141
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de José M.

    José M.

    Abogado ejerciente

    Clientes satisfechos:

    141
    ABOGADO ICA BURGOS
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    52
    Licenciado en Derecho Diplomado en Escuela de Práctica Jurídica Con despacho profesional abierto
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    46
    Abogado colegiado. Especializado en Derecho Penal.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    Licenciada en Derecho

    Clientes satisfechos:

    79
    DESPACHO PROFESIONAL PROPIO ESPECIALIZADO EN DERECHO PENAL
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/EG/egalmadrid/2016-9-10_94314_ja.64x64.jpg Avatar de Legalmadrid

    Legalmadrid

    Posdoctorado

    Clientes satisfechos:

    19
    Abogado experto en Derecho penal socioeconomico y Derecho mercantil.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/GE/gergermalaga1/2012-11-5_1689_Sintítulo.64x64.jpg Avatar de Jorge Carlos

    Jorge Carlos

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    12
    Faltas,delitos,idultos,querellas,defensas
 
 
 

Preguntas relacionadas con Derecho Penal