Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Jesús

Jesús
Jesús, Licenciatura/Derecho
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 83
Experiencia:  Abogado colegiado ejerciente /DERECHO DE SUCESIONES
63159933
Escriba su pregunta sobre Herencias aquí...
Jesús está en línea ahora

Buenas noches: Me he quedado viuda hace 5 meses y dentro de

Pregunta del cliente

Buenas noches: Me he quedado viuda hace 5 meses y dentro de poco se va a leer el testamento. El problema existe al haber estado mi marido casado dos veces. la segunda conmigo. De su primer matrimo- nio tiene 2 hijos de 30 y 26 años.- (conmigo ha tenido otros dos de 17 y 20 años) todas edades actuales. Tenemos una cuenta abierta donde a ambos nos han ingresado siempre la nómina. Aparte tenemos 3 cuentas a plazo fijo (ninguna de cantidades importantes)- .-
En el testamento suyo, dejaba a sus dos primeros hijos solo "la legítima", dado que siempre ha considerado que ya tienen su vida hecha casados, trabajando y con hijos, mientras que los otros dos pequeños, se encuentran todavía estudiando. Las cuentas anteriormente citadas, estan todas a mi nombre como TITULAR y el como AUTORIZADO. Yo he estado ya en la notaria, con todos los documentos y se ha repartido, ci- tando el piso, el coche, una segunda vivienda de vacaciones en un pueblo pequeño y EL IMPORTE EXISTENTE EN LA CARTILLA QUE COMO HE INDICADOME PASAN Y LE PASAB AN A EL LAS NOMINAS.
AHORA VIENE MI PREGUNTA: Tal como se encuentran las otras cuenta
insisto yo titular y el autorizado, debo también presentarlas.
ÑPOr otro lado,, en otra Caja, tengo una pequeña cantidad facilitada ppor mi padre, el cual ha vivido 8 años conmigo y me daba algún dinero todos los meses como ayuda, y yo siempre he considerado ese dinero como adelanto de herencia y siempre he querido que el mismo fuese para mis hijos. Tengo que comentar que no tenemos separación de vienes y si en conjunto. Estoy hecha un l-ío. Agradecderé por favor, su respuesta a la mayor brevedad.
Quedo enteramente agradecida.
ROSA MARIA
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Herencias
Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

Buenas tardes:

 

Sobre las cantidades que usted heredó de su padre no hay duda alguna, son de usted y no tiene que repartirlas con nadie.

 

Al haber sido su régimen económico matrimonial de gananciales, todas las percepciones de cantidades aportadas al régimen eran de los dos cónyuges, al 50%, aunque su marido solo apareciera en las cuentas como "autorizado".

 

En el régimen de gananciales, al fallecer uno de los dos cónyuges, si no hay disposición en contra en el testamento, o no hay testamento, el 50% de esas cantidades, las correspondientes a la mitad de gananciales del fallecido, pasan al cónyuge vivo.

 

Quedo a su disposición para cualquier aclaración.

 

Atentamente,

 

Jesús, Licenciatura/Derecho
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 83
Experiencia: Abogado colegiado ejerciente /DERECHO DE SUCESIONES
Jesús y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Hola

 

Las cantidades en esas cuentas, por ley se presumen de ambos, al cincuenta por ciento

Ud podrá tratar de que se respeten las cantidades de su herencia

Pero de las cantidades de él debe entregar necesariamente las legítimas a los herederos.

No es dinero de la viuda, debe entregar las legítimas.

Cliente: escribió hace 4 año.

NO me ha quedado aclarada del todo la respuesta. A los dos hijos del primer matrimonio, les corresponde según el testamento ()hablo desde bilbao), la legítima.-

POr tanto no entiendo lo que comenta de que LA MITAD DE GANANCIALES DEL FALLECIDO PASAN INTEGROS AL OTRO CONYUGE.-

RUego popr favor aclaraciones al respecto.

GRacias XXXXX XXXXX

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

En mi opinión, no es correcto, se deben entregar de esas cuentas, deduciendo los importes de su herencia de Ud, si puede acreditarlo, las legítimas sobre el cincuenta por ciento restante

 

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Yo no veo habilitación legal alguna para tener que dar nada al otro conyuge, hay que dar las legítimas a los mayores y el resto a los menores

La viuda, ud, tiene derecho al usufructo del tercio de mejora

Artículo 834.

El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

Buenas noches de nuevo:

 

Su consulta se rige por lo dispuesto en los artículos 1344 y siguientes del Código Civil:

 

Artículo 1344.

Mediante la sociedad de gananciales se hacen comunes para los cónyuges las ganancias o beneficios obtenidos indistintamente por cualquiera de ellos, que les serán atribuidos por mitad al disolverse aquella.

 

Le copio enlace a la referencia legal:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t3.html#c4

 

 

La muerte disuelve la sociedad de gananciales. Asi, solo si las cantidades que hubiera en esas cuentas corresponden a ganancias o beneficios obtenidos después del matrimonio, al fallecimiento de su marido se atribuyen al 50% y el 50% de su mardido se computa a efectos de la legitima otorgada a sus dos hijos anteriores.

 

Solo en ese caso, de que las cantidades que hubiera en esas cuentas correspondieran a ganancias o beneficios obtenidos después de su matrimonio con usted, se compturían en la legítima.

 

 

Sigo a su disposición.

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

 

La disolución de la sociedad de gananciales se rige por lo dipuesto en el artículo 1392 y siguientes del Código Civil.

 

Le copio enlace a la norma para que le lea por usted y realice las aclaraciones que precise:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t3.html#c4s5

 

Del resultado de esa liquidación, el 50% se computaría como caudal a la legítima otorgada en testamento por su marido.

 

Atentamente,

 

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Aqui no estamos disolviendo la sociedad de gananciales, son los derechos de cada heredero.....

Nadie puede deseheredar a los herederos

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

 

Para saber la cantidad que hay que atribuir a los anteriores hijos, en calidad de legitima del 50% correspondiente al marido de la sociedad de gananciales, primero tendremos que realizar la liquidación-

 

Es decir, realizar las operaciones aritméticas necesarias: activo - pasivo. Para hallar la cantidad de ese 50%. Según las reglas que se exponen en los artículos 1392 y siguientes del Código Civil.

 

Atentamente,

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Y darles en todo caso lo que corresponda a cada heredero...

Ud sólo puede quedarse con el usufructo del tercio de mejora...

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

 

La cantidad resultante de la liquidación, en el 50% del padre, será la cuota que aporta dicha sociedad de gananciales (liquidada) a la legítma que el padre otorgó a sus hijos en su testamento.

 

Atentamente,

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Y de toda la herencia Ud como viuda tiene derecho a retener para sí, un tercio, el tercio de mejora, en usufructo

 

Artículo 834.

El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

LE DEJO SENTENCIA ACLARATORIA

 

AP Córdoba, Sec. 2.ª, 185/2009, de 7 de julio Recurso 183/2009. Ponente: JOSE MARIA MORILLO-VELARDE PEREZ. EXTRACTOS Instituir heredera a la hija del primer matrimonio del causante no impide que los derechos de su viuda puedan extenderse al usufructo sobre el tercio de mejora, pues la intención del testador fue favorecerla desheredando a su descendiente "... aquí se trataba de instituir heredera a la demandante, hija del causante, en los dos tercios de la herencia correspondientes a legítima estricta y mejora, reduciendo los derechos hereditarios de la demandada, viuda del testador, al tercio de libre disposición, mientras que la sentencia recurrida ha estimado parcialmente su pretensión porque ha otorgado el usufructo viudal a la demandada sobre el segundo de tales tercios. ..." "... ninguna duda cabe de que intención del causante fue favorecer hasta el límite de lo legalmente posible a su segunda esposa, lo que llevó a cabo mediante la deshederación de su única hija, fruto de un matrimonio anterior y con quien no había sostenido relación alguna desde el año mil novecientos setenta y siete, aun cuando lo hizo sin expresión de los motivos en que fundar la causa segunda del artículo 853 del Código Civil , relativa al matrato de obra o la injura al testador. Esta circunstancia lleva racionalmente a pensar que, de haber previsto la ineficacia de la claúsula testamentaria correspondiente, habría determinado, porque podía haberlo hecho expresamente sin vulnerar los derechos legitimarios de su descendiente, que, sin perjuicio de los que le correspondían a su segunda esposa, ésta quedara instituida heredera respecto del tercio de libre disposición, produciéndose así la solución que con adecuado criterio jurídico contiene la sentencia de instancia. ..." ANTECEDENTES DE HECHO Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- El día dieciséis de enero de dos mil nueve, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de esta ciudad dictó sentencia cuya parte dispositiva establece: «Que estimando parcialmente la demanda de juicio ordinario, interpuesgta por la Procuradora Dña. María José De Luque Escribano, en nombre y representación de Dña. Teresa contra Dña. Antonieta y D. Leoncio -el cual interviene a su vez en nombre y representación de su hijo D. Carlos José -, debo declarar y declaro la inexistencia de las causas de desheredación establecidas por el causante en la cláusula primera del testamento otorgado ante el Notario de Córdoba, D. Luis Peche Rubio, en perjuicio de su mandante, y, consecuentemente, la nulidad de la cláusula segunda del referido testamento, por la que se instituye heredera universal en todos los bienes y derechos del causante a su esposa, instituyendo como heredera a Dña. Teresa en el tercio de legítima estricta y en la nuda propiedad del tercio de mejora, correspondiendo al cónyuge viudo el usufructo del tercio de mejora y el tercio de libre disposición, y todo ello, debiendo la parte actora y la codemandada Sra. Antonieta abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, sin que proceda hacer imposición de costas respecto del codemandado Sr. Leoncio .» SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandante, que con posterioridad y en virtud del traslado conferido fue interpuesto en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado del mismo a la parte contraria por el término legal, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo. Esta Sala se reunió para deliberación el día dos de julio de dos mil nueve . FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La pretensión contenida en la demanda iniciadora de las actuaciones de que este rollo dimana tuvo por objeto, al amparo de lo establecido en el artículo 851 del Código Civil obtener la declaración de nulidad de la institución de heredero contenida en el testamento que el padre de la actora hizo a favor de su esposa, luego de desheredarla de forma injustificada, reclamando que, como consecuencia de la nulidad parcial del acto de última voluntad, fuese instituida como heredera en dos tercios de la herencia, correspondientes a la legítima estricta y el de mejora. La parte demandada se allanó a la primera de las peticiones, esto es, la declaración de nulidad parcial del testamento pero solicitó que sus efectos se contrajeran al respeto de los derechos legitimarios de la demandante, respetando su cuota legal usufructuaria, conforme al artículo 834 del Código Civil , criterio que, interpretando ponderadamente el referido artículo 851 , la sentencia de instancia acogió. Contra ella se alza el recurso, desgajado en dos motivos, uno de carácter formal que pretende dejar sin respuesta la petición de la demandada respecto del alcance de la nulidad parcial del testamento; en tanto que en el otro se denunció la infracción del artículo 851 del Código Civil . SEGUNDO.- No va a entrar esta resolución a examinar los requisitos formales de la reconvención para que pueda ser considerada en sentencia la petición que encierra, porque no son esos los términos de la cuestión. En efecto, desenfoca la recurrente el problema cuando califica la postura de la demandada en la que solicita la delimitación de los efectos subsecuentes a la pretensión principal de la actora como si de reconvención se tratara, confundiéndola con la de adecuar al ordenamiento jurídico las consecuencias derivadas de la nulidad testamentaria perseguida; operación que hubiera hecho de oficio la juzgadora, sin necesidad de que se lo pida el demandado, porque, en definitiva, al hacerlo y aplicar las normas correspondientes, estaría actuando en virtud de la activación de sus facultades jurisdiccionales que la pretensión de la actora origina. Esto es, una declaración de nulidad conlleva unos efectos; y si éstos están delimitados en las normas jurídicas, la obligación del juzgador es aplicarla, con independencia de la postura que adopte la parte demandada. No puede olvidarse que aquí se trataba de instituir heredera a la demandante, hija del causante, en los dos tercios de la herencia correspondientes a legítima estricta y mejora, reduciendo los derechos hereditarios de la demandada, viuda del testador, al tercio de libre disposición, mientras que la sentencia recurrida ha estimado parcialmente su pretensión porque ha otorgado el usufructo viudal a la demandada sobre el segundo de tales tercios. TERCERO.- Precisamente sobre dicho pronunciamiento versa el segundo de los motivos. De todo cuanto señala la recurrente en el escrito de formalización de la impugnación, en lo que se refiere a esta causa de disconformidad con la sentencia, solamente es aprovechable la interpretación que pretende introducir a propósito de que los derechos legitimarios del cónyuge instituido heredero en perjuicio de la legítima de los que sean forzosos, están ya satisfechos con el tercio de libre disposición, sin que quepa extenderlos al usufructo sobre el tercio de mejora; y decimos que esto es lo único que merece la pena considerar algo más detenidamente porque todas las otras razones chocan indefectiblemente contra el artículo 834 del Código Civil , que se encarga de establecer cuáles son aquellos derechos del viudo con independencia del número de descendientes legitimarios con los que concurra, según sostiene con acierto la sentencia de instancia y no desdice ninguna de las resoluciones que con amplia cita ha incorporado de forma innecesaria a aquel escrito. Pues bien, concediendo cierto margen a la duda, éstas quedan absolutamente disipadas teniendo en cuenta que, según se desprende del artículo 675 del Código Civil , habrán de ser resueltas teniendo en cuenta lo que parezca más conforme a la intención del testador, según el tenor del mismo testamento; y, de acuerdo con esta pauta interpretativa, ninguna duda cabe de que intención del causante fue favorecer hasta el límite de lo legalmente posible a su segunda esposa, lo que llevó a cabo mediante la deshederación de su única hija, fruto de un matrimonio anterior y con quien no había sostenido relación alguna desde el año mil novecientos setenta y siete, aun cuando lo hizo sin expresión de los motivos en que fundar la causa segunda del artículo 853 del Código Civil , relativa al matrato de obra o la injura al testador. Esta circunstancia lleva racionalmente a pensar que, de haber previsto la ineficacia de la claúsula testamentaria correspondiente, habría determinado, porque podía haberlo hecho expresamente sin vulnerar los derechos legitimarios de su descendiente, que, sin perjuicio de los que le correspondían a su segunda esposa, ésta quedara instituida heredera respecto del tercio de libre disposición, produciéndose así la solución que con adecuado criterio jurídico contiene la sentencia de instancia. Por tales razones, es procedente desestimar el recurso. CUARTO.- Las costas de la alzada serán impuestas a la parte recurrente, conforme al artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . VISTOS los preceptos mencionados y los demás de general y pertinente aplicación. FALLAMOS Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de doña Teresa contra la sentencia dictada con fecha dieciséis de enero de dos mil nueve por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de esta ciudad, cuyo fallo se confirma imponiendo las costas del recurso a la parte apelante. Notifíquese la presente resolución a las partes, y verificado, expídase testimonio de la misma que, con los autos originales, se remitirá al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

 

El derecho de usufructo de la viuda no tiene nada que ver con la legítima que dejó el padre a los dos hijos del anterior matrimonio.

 

Su consulta al respecto del dinero que había en esas cuentas a nombre de usted, se rige por los preceptos de la sociedad de gananciales.

 

Para saber cómo computarlos a los efectos de la consulta:

 

Solo se computan si las cantidades se obtuvieron después del matrimonio.

 

Y solo en ese caso, pasan a formar parte del activo de la sociedad de gananciales.

 

Del resultado de la liquidación de la sociedad de gananciales, el 50% se computa a efectos de la parte legítima de los hijos del matrimonio anterior.

 

Un saludo.

Experto:  Jesús escribió hace 4 año.

 

Dejo una última referencia legal para mayor claridad:

 

Código Civil. Artículo 1404. Sobre la liquidación de la sociedad de gananciales:

Hechas las deducciones en el caudal inventariado que prefijan los artículos anteriores, el remanente constituirá el haber de la sociedad de gananciales, que se dividirá por mitad entre los cónyuges o sus respectivos herederos.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t3.html#a1404

 

Sin embargo, en su caso, su marido "desheredó" (por así decirlo) a sus dos hijos del anterior matrimonio, porque solo les dejó las legítimas. Así que solo heredan las cuotas legítimas de la herencia del padre.

 

El 50% de remanente, o saldo o haber de la liquidación de la sociedad de gananciales, es el que contribuirá por parte de lo ganado después de su matrimonio a la cuota legitimaria que dejó el padre a sus dos hijos anteriores en el testamento.

 

El dinero de esas cuentas está a su nombre y es suyo, pero si las cantidades corresponden a ingresos constante matrimonio, de nóminas o salarios, legalmente corresponde declararlos como bienes gananciales, para que en ese caso entren en las operaciones de liquidación de la sociedad. Paso obligatorio previo al cálculo y pago de cualquier legítima o herencia.

 

Notas legales del Código Civil:

El matrimonio se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges. (Art. 85)

La sociedad de gananciales concluye de pleno derecho cuando se disuelve el matrimonio. (Art. 1392)

Disuelta la sociedad se procederá a su liquidación, que comenzará por un inventario del activo y pasivo de la sociedad. (Art. 1396)

 

Quedo a su disposición para cualquier aclaración de mis respuestas.

 

Atentamente,

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    58
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica.Colegiado de Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña 4541.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    58
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica.Colegiado de Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña 4541.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    34
    Abogado colegiado. Especializado en Derecho Sucesorio.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    65
    Especialista en herencias y sucesiones
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JA/jaiter/2013-10-6_121219_fotosjaime5.64x64.jpg Avatar de jaiter

    jaiter

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    30
    Licenciado en derecho por la Universidad Autónoma. Preparación de oposiciones de jueces durante cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2293
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
 
 
 

Preguntas relacionadas con Herencias