Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a José M.

José M.
José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS
54639574
Escriba su pregunta sobre Herencias aquí...
José M. está en línea ahora

El fallecido tenia tres hijos una extramatrimonial y dos del

Pregunta del cliente

El fallecido tenia tres hijos una extramatrimonial y dos del matrimonio. Hace testamento en su dia dejando la legitima extricta al extramatrimonial y herederos a sus otros dos hijos y la de libre disposicion a su esposa Dña. Dolores... detallandola con nombre y apellidos . Al fallecer los esposos estaban divorciados desde hace 12 años pero el testamente unico que hizo no lo cambio nunca.
La herencia se corresponde a 70.000 euros una vez deducido activo-pasivo pero la hija extramatrimonial considera que una cartera de seguros que el fallecido la tenia a su nombre ya que la utilizaba como testaferro pues por sutrabajao no podia tener pluriempleo no la quiere repartir con los hermanos y se la quiere quedar y esta valorada en 40000 euros indicando que se la dono en vida. Vamos que segun esto como podemos actuar ? ¿al final va a tener mas herencia que los que tenian que hererda todo
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Herencias
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Hola:

 

Las donaciones diferentes a bienes inmuebles no es obligatorio que se hagan en documento público, pero la persona que considere ser la donataria deberá probar:

 

Que es ciarta la donación

Que ésta donación no se hizo a titulo de no colacionable, es decir, que no tiene obligación de presentar la donación a la herencia

 

Sólo si ella puede demostrar los dos puntos anteriores, será la donataria, en vaso contrario, esa donación no existe.

 

Salvo que pueda demostrar lo contario la donación, en todo caso sería colacionable La obligación de colacionar se establece, entre otros, por el art. 1.035 CC, que obliga al heredero forzoso que concurra con otros que también lo sean a traer a la masa hereditaria los bienes que hubiere recibido del causante por dote, donación u otro título lucrativo.

 

Su abogado debe demandar que se traiga a la herencia esa cartera de valores, y ella, a su demanda, aportará las pruebas que pueda, pero sin título que demuestre lo contrario, cuando menos la donación, de poder probar que existía, y sin pacto expreso en contarrio, es colacionable

 

Así, ella sólo tendrá derecho a su legítima estricta, colacionando esa donación.

 

La cantidad a heredar por ella es 1/9 de la suma total.

Deben buscar perito contable que valore económivamente el valor de la cartera de clientes

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Le dejo sentencia al efecto, de la obligación de los herederos de traer a colación todas las donaciones recibidas, obligación que sólo queda extinta con el pacto expreso del donante de que no se traiga,

Si no puede demostrar tal intención la donación es colacionable

 

 

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 766/2010, de 8 de octubre Recurso 233/2010. Ponente: IGNACIO OLASO AZPIROZ. EXTRACTOS Al no haber apartado de la herencia a ninguno de los herederos forzosos se han de incluir como bienes hereditarios las donaciones realizadas en vida por la causante, no incluyéndose las realizadas a quienes no son herederos forzosos "... Es de aplicación, por tanto, lo dispuesto en el artº 62-3 de la Ley Civil Foral del País Vasco que determina que "no serán colacionables las donaciones a favor de sucesores forzosos, salvo que el donante disponga lo contrario o no haga apartamiento expreso"; en el presente caso, la causante no apartó de la herencia a ninguno de los herederos forzosos a los que previamente había donado sus bienes, por lo que entra en juego la excepción al principio general de no colacionar, debiéndose proceder a la colación o traída a la herencia de las respectivas cuotas recibidas por los herederos forzosos citados más arriba, al objeto de que se tengan en cuenta en la definitiva partición de los bienes hereditarios. No pueden ser objeto de colación, por el contrario, las participaciones recibidas en la donación por D. Vicente , D. Pedro Miguel y Dª Dolores , personas que se ignora quienes son pero, desde luego, no son herederos forzosos y que, por añadidura, no pueden verse perjudicados por una decisión adversa que se pudiera adoptar en esta partición de herencia al no haber sido parte ni oídos en la misma. En su consecuencia, se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Dª Bibiana en cuanto que se excluye del inventario de la herencia una participación de la nuda propiedad de la finca de que se trata, la donada a extraños. ..." Se excluyen de la herencia los Fondos de Inversiones ya que han quedado excluidos de la misma los demás activos existentes en el Banco, siendo además el saldo de los mismo de cero por haber sido dispuestos con anterioridad "... En cuanto a los Fondos de Inversión del Banco de Santander anteriormente identificados, deben de excluirse de la herencia, con estimación del recurso, por un doble motivo: el primero, porque si la Sentencia excluye de la herencia los demás activos existentes en ese Banco (cuenta bancaria y valores) con el argumento de que la titularidad de los mismos a nombre de la causante Dª Sabina era meramente formal ya que los depósitos en el Banco de Santander se alimentaban exclusivamente con los ingresos provenientes del trabajo de su hija Bibiana , por cuanto que la magra pensión que percibía la causante se ingresaba en otra cuenta del Banco Popular Español, no se entiende por qué excluye de ese tratamiento los Fondos de Inversión depositados en el mismo Banco, incorporándolos al activo del inventario, cuando se ha de presumir que tienen la misma razón de ser e idéntico origen que el resto de los depósitos, esto es, adquiridos con los ingresos salariales de la hija, teniendo Dª Sabina la mera titularidad formal. El segundo motivo es que, con independencia de lo anterior, lo que resulta de la certificación remitida por el Banco de Santander que obra a los folios 69 a 72, el saldo de dichos fondos a la fecha del óbito de la causante, 10 de Septiembre de 2007, era 0 (cero), por haber sido dispuestos con anterioridad. ..." ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 11 de diciembre de 2009 es de tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO PARCIALMENTE las pretensiones formuladas por Doña Andrea y Doña Flora representadas por el Procurador Don Juan Setién y las formuladas por Don Romeo , Doña Joaquina y Doña Bibiana representado por el Procurador Don Aitor Suárez, debo aprobar y apruebo el siguiente inventario de la herencia del difunto DOÑA Sabina : 1.- Bienes Inmuebles: - Vivienda piso NUM000 centro de la casa n.º NUM001 de la calle DIRECCION000 de Barakaldo, con todos los muebles, ropas y enseres. - Casa situada en ZARZA LA MAYOR (Cáceres) en calle DIRECCION001 con el n.º NUM002 . 2.- Metálico: -Saldos existentes en la cuenta bancaria n.º NUM003 el Banco Popular Español a fecha del fallecimiento de la causante. -Banco Santander Central Hispano el saldo existente a la fecha de fallecimiento de D.ª Sabina en los siguientes fondos de inversión: Fondo de Inversión SANTANDER MONETARIO FONDTESORO CORTO PLAZO FI, n.º NUM004 , y FONDO DE Inversión SANTANDER MONETARIO FI, n.º NUM005 , con exclusión del saldo de la cuenta corriente n.º NUM006 y de los depósitos de valores n.º NUM007 y NUM008 . Todo ello dejando a salvo los derechos de terceros y sin hacer declaración alguna en cuanto a las costas procesales causadas en esta instancia." SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de Bibiana se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 233/10 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase. TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo. CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO .- La Sentencia de instancia resuelve la controversia suscitada por los herederos de la causante Dª Sabina en el acta de formación de inventario, y determina los bienes que se han de integrar en el activo del caudal hereditario de dicha señora. La heredera Dª Bibiana muestra su disconformidad con dicha resolución respecto de la inclusión en el inventario de un inmueble en la localidad de Zarza la Mayor (Cáceres), calle DIRECCION001 , nº NUM002 y de los saldos, a la fecha del fallecimiento, en sendos fondos de inversión (Santander Monetario Fondtesoro y Santander Monetario FI) entendiendo que dichos bienes deben de excluirse de la masa hereditaria. SEGUNDO .- En cuanto al inmueble respecta, la Sentencia de instancia obliga a colacionarlo en la masa hereditaria en virtud de lo dispuesto en el artº 1.035 del Código Civil , a cuyo tenor "el heredero forzoso que concurra con otros que también lo sean a una sucesión, deberá traer a la masa hereditaria los bienes o valores que hubiere recibido del causante de la herencia, en vida de éste, por dote, donación u otro título lucrativo, para computarlo en la regulación de las legítimas y en la cuenta de partición". Pero según resulta de la certificación expedida por el Registrador de la Propiedad de la localidad de Alcántara, a la que corresponde la finca de que se trata, la casa nº NUM002 de la calle DIRECCION001 de Zarza la Mayor (Cáceres) fue donada por la causante Dª Sabina mediante escritura de fecha 13 de abril de 2005, en los términos siguientes: - A su hija Bibiana el 62,5 % en pleno dominio, y el usufructo del 37,5% restante. - A su hija Andrea , el 6,25% de la nuda propiedad. - A su hija Joaquina , el 6,25% de la nuda propiedad. - A su hijo D. Romeo , el 6,25% de la nuda propiedad. - Y a las personas llamadas D. Vicente , D. Pedro Miguel y Dª Dolores , el 6,25% a cada uno de ellos de la nuda propiedad. Por otro lado, nos encontramos en un testamento otorgado con fecha 10 de marzo de 2005 con sujeción al Derecho Civil Foral de Vizcaya, como en el mismo se hace constar, en el que Dª Sabina actuó por sí y como comisaria foral de su esposo premuerto D. Federico y en el que apartó expresamente de la herencia a sus hijas Dª Agueda y Dª Flora , personas que, como se ve, no fueron donatarias de participación alguna en la escritura de donación de 13 de abril de 2005. Es de aplicación, por tanto, lo dispuesto en el artº 62-3 de la Ley Civil Foral del País Vasco que determina que "no serán colacionables las donaciones a favor de sucesores forzosos, salvo que el donante disponga lo contrario o no haga apartamiento expreso"; en el presente caso, la causante no apartó de la herencia a ninguno de los herederos forzosos a los que previamente había donado sus bienes, por lo que entra en juego la excepción al principio general de no colacionar, debiéndose proceder a la colación o traída a la herencia de las respectivas cuotas recibidas por los herederos forzosos citados más arriba, al objeto de que se tengan en cuenta en la definitiva partición de los bienes hereditarios. No pueden ser objeto de colación, por el contrario, las participaciones recibidas en la donación por D. Vicente , D. Pedro Miguel y Dª Dolores , personas que se ignora quienes son pero, desde luego, no son herederos forzosos y que, por añadidura, no pueden verse perjudicados por una decisión adversa que se pudiera adoptar en esta partición de herencia al no haber sido parte ni oídos en la misma. En su consecuencia, se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Dª Bibiana en cuanto que se excluye del inventario de la herencia una participación de la nuda propiedad de la finca de que se trata, la donada a extraños. TERCERO .- En cuanto a los Fondos de Inversión del Banco de Santander anteriormente identificados, deben de excluirse de la herencia, con estimación del recurso, por un doble motivo: el primero, porque si la Sentencia excluye de la herencia los demás activos existentes en ese Banco (cuenta bancaria y valores) con el argumento de que la titularidad de los mismos a nombre de la causante Dª Sabina era meramente formal ya que los depósitos en el Banco de Santander se alimentaban exclusivamente con los ingresos provenientes del trabajo de su hija Bibiana , por cuanto que la magra pensión que percibía la causante se ingresaba en otra cuenta del Banco Popular Español, no se entiende por qué excluye de ese tratamiento los Fondos de Inversión depositados en el mismo Banco, incorporándolos al activo del inventario, cuando se ha de presumir que tienen la misma razón de ser e idéntico origen que el resto de los depósitos, esto es, adquiridos con los ingresos salariales de la hija, teniendo Dª Sabina la mera titularidad formal. El segundo motivo es que, con independencia de lo anterior, lo que resulta de la certificación remitida por el Banco de Santander que obra a los folios 69 a 72, el saldo de dichos fondos a la fecha del óbito de la causante, 10 de Septiembre de 2007, era 0 (cero), por haber sido dispuestos con anterioridad. CUARTO .- Al estimarse parcialmente el recurso, no ha lugar a un pronunciamiento expreso en materia de costas de esta alzada, de conformidad con el artº 398-2 LEC . Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey, FALLAMOS Que, estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por Dª Bibiana contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Baracaldo en el procedimiento de división de herencia nº 863/08 del que este rollo dimana, revocamos parcialmente dicha resolución en los términos siguientes: -En cuanto al inmueble sito en Zarza la Mayor (Cáceres), calle DIRECCION001 , NUM002 , incluir en el activo de la herencia, como consecuencia de la obligada colación, las participaciones recibidas por donación por los herederos forzosos de la causante, que se detallan en el fundamento jurídico segundo de esta resolución. - Excluir del activo de la herencia los fondos de inversión (Santander Monetario Fondtesoro y Santander Monetario FI) depositados en el Banco de Santander. Confirmamos la resolución recurrida en sus demás pronunciamientos. No se efectúa una singular imposición de las costas del recurso a ninguna de las partes. Contra esta sentencia no cabe recurso. Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Cliente: escribió hace 4 año.

Entiendo que la hija extramatrimonial . tendra que aportar documento escritode que es cierta la donacion y que se hizo a titulo de no colacionable es decir que no tiene obligacion de prsentar la donaciona herencia . ¿Que tipo de documento se precisa exigirle?, documento notarial o simple escrito firmado por el difunto y por la hija extramatrimonial que se quiere adjudicar la cartera de valores?

 

En el supuesto de que aportaria ese documento de no colacionable la cartera de seguros que esta valorada por el colegio de agentes en 30.000 (una media), como seria su % teniendo en cuenta que por testamento le deja solo la legitima extricta?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Tiene que presentar PRUEBA. No necesariamente escrita, de la donación, puede presentar testigos, por ejemplo, que acrediten la existencia de esa donación.

Así mismo se le puede exigir que presente pago del impuesto, si lo presenta será cierta la donación, si no ha pagado impuestos es indicio de existencia de dicha donación

Se admite cualquier tipo de prueba de las comúnmente admisibles en derecho.

 

Pero para acreditar que la voluntad del padre era que NO fuese colacionable, es decir que no debe aportarla a la herencia, SOLO es admisible mediante documento expreso del causahabiente, o se presume que SI debe traerla a colación y aportarla.

 

Es decir, que aún aportando testigos, no sería admisible tratar de aportar la intención del cauasahabiente sin prueba documental a favor de que NO fuese colacionable.

Tal condición de no colacionable sólo es admisible por prueba documental.

 

Si aporta prueba de que NO colacionable, escrita, la totalidad de la cartera es de ella, no la trae a la herencia y tiene derecho a 1/9 de la herencia restante

 

Si NO aporta prueba de que NO es colacionable, la donación se presume colacionable y se queda con 1/9 de los 30.000 más 1/9 de la herencia, siendo exactamente lo mismo que si no consigue probar la donación, es decir que sin donación ella tiene siempre en todoo caso derecho a su legítima estricta que es 1/9 de TODO

 

A ella sólo le sirve demostrar que es donación NO colacionable y ésto sólo es admisible por escrito

 

 

Cliente: escribió hace 4 año.

POR FAVOR NO ME HA RESPONDIDO A LA PREGUNTA DE COMO SE REPARTIRIA LA CARTERA DE SEGUROS DE 30.000 EUROS SI ELLA TRAERIA LA JUSTIFICACION DE QUE ES UNA CESION EN VIDA NO COLACIONABLE.

 

La cartera de seguros esta a nombre de ella nuestra idea es o bien que la traiga a la herencia como colacionable si no tiene el documento que diga lo contrario, o bien llevarla a juicio para demostrar que es una testaferro ¿que opian'

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Si ella aporta prueba de que No es colacionable, ella es propietaria de esa cartera íntegramente, los 30.000

 

Si no aporta prueba de que sea No colacionable, debe traer a la herencia los 30.000 más los frutos producidos por la cartera desde el fallecimiento, y a esa cantidad le sumaremos los otrso 40.000 y a ella le corresponden 70.000 más frutos entre 9, es decir un noveno del total

 

Si aporta prueba de ella son los 30.000 más 1/9 de 40.000 es decir 4.444 más los 30.000

Cliente: escribió hace 4 año.

Muchisimas gracias XXXXX XXXXX como ve el tema del legado de libre dsiposision a la esposa DÑA.D................que luego pasa a ser ex-esposa.

¿Tendreia derecho?, o pasaria directmente a los hijos del matricmonio al cual deja todo enherencia?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Si el legado existe y no ha sido susutituido por otro testamento posterior, la exesposa tiene derecho a ese legado.

 

Entiendo que han pedido Uds un certificado de últimas voluntades al ministerio de justicia para saber si existe nuevo testamento

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

Efectivamente solicite ultimas voluntades y el unico testamento que existe es el que hizo cuando estabamos casados en el que indica exactamente lega a su i ndicada esposa Dña Maria...toda la parte de libre disposicion de su herencia, en pleno dominio sinperjuicio de la cuota legal usufructuaria que pudiera corresponder a la misma como conyuge viudo, facultandole para tomar posesion por si misma del legado...........

Con este conenido del testamento condiera que tengo ese derecho, aquie algunos letrados me indican que comoya soy ex-esposa no tendo ningun derecho ¿cual es su criterio?

Cliente: escribió hace 4 año.

si estoy pendiente de la ultima respuesta sobre e legado a su ex-esposa que soy yo

 

Cliente: escribió hace 4 año.
POR FAVOR RESPONDAMENTE A LA ULTIMA PREGUNTA ? ¿CUAL ES EL MOTIVO DE NO RECIBIR RESPUESTA?
Cliente: escribió hace 4 año.

POR FAVOR RESPONDAMENTE A LA ULTIMA PREGUNTA ? ¿CUAL ES EL MOTIVO DE NO RECIBIR RESPUESTA?

ESTOY MUY CONTENTA CN LA RESPUESTA DEL EXPERTO ES EXCELENTE C¿COMO PUEDO CONTINUAR MI CONVERSACION CON EL?

Cliente: escribió hace 4 año.

 

sI POR FAVOR RESPUESTA A:

Efectivamente solicite ultimas voluntades y el unico testamento que existe es el que hizo cuando estabamos casados en el que indica exactamente lega a su i ndicada esposa Dña Maria...toda la parte de libre disposicion de su herencia, en pleno dominio sinperjuicio de la cuota legal usufructuaria que pudiera corresponder a la misma como conyuge viudo, facultandole para tomar posesion por si misma del legado...........

Con este conenido del testamento condiera que tengo ese derecho, aquie algunos letrados me indican que comoya soy ex-esposa no tendo ningun derecho ¿cual es su criterio?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Si el último testamento le deja a Ud ese legado y él nunca cambió este testamento puede hacer valer Ud su derecho

 

Estoy leyendo sentencias al respecto y en todas encuentro ésto mismo, es éste el motivo de demora.

 

Si él en el testamento no especifica que se lo deja por ser su esposa y condicionando el legado a éste hecho, Ud tiene derecho a reclamarlo con muchas posibilidades de conseguirlo, porque siempre puede acreditar que si él hubiese querido lo contrario, siempre pudo haber cambiado testamento

 

SP/SENT/652177 AP Alicante, Sec. 6.ª, 360/2011, de 19 de julio Recurso 209/2009. Ponente: MARIA DOLORES LOPEZ GARRE. EXTRACTOS Ineficacia del legado dejado por el testador a la demandante pues de la interpretación del testamento se deduce la voluntad del causante de dejarle el legado en su calidad de esposa siempre y cuando ostentara dicha condición "... es decir a una interpretación del testamento ajustada a la jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo, se valora todo el conjunto de factores que permiten explicar por qué el testador, adoptó la fórmula de legarle su segunda esposa, por la condición que ostentaba en ese momento el tercio de libre disposición, sin perjuicio de su cuota viudal usufructuaria de suerte que acaba resultando plenamente razonable y coherente la conclusión del Tribunal sentenciador en orden a que la verdadera voluntad del testador «no era otra que la de legar el tercio de libre disposición a su segunda esposa, siempre y cuando ostentara dicha condición, por ello si a la fecha de apertura de la sucesión la actora no ostentaba dicha condición al haber sido disuelto el vinculo matrimonial por divorcio, debe mantenerse la interpretación que realiza el juez a quo, puesto que en el legado se especifica que el mismo se hace a su nombrada esposa , esto es, por la condición de cónyuge, y no como persona individual, deduciéndose además de la prueba testifical que el testador lo que quería con el legado era beneficiar a su esposa en todo lo que pueda, por ello no siendo esposa en el momento de la apertura de la sucesión el legado efectuado debe quedar sin efecto. Y si a todo lo razonado hasta ahora se une la reiteradísima doctrina del Tribunal Supremo a cuyo tenor la interpretación de las cláusulas testamentarias es función exclusiva de los tribunales de instancia, cuyas conclusiones hermenéuticas deben ser respetadas en casación salvo que resulten ilógicas o contrarias a la voluntad del testador o a la ley, procede la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación de la sentencia de instancia. ..." ANTECEDENTES DE HECHO Primero .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº9 de la Ciudad de Alicante y en los autos de Juicio ordinario nº378-08 en fecha 21-1-09 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por María Purificación , contra Debora y Plácido debo: 1.-Absolver y absuelvo a Debora y Plácido de las pretensiones deducidas en su contra con todos los pronunciamientos favorables. 2.-Todo ello, con imposición de costas a la parte actora". Segundo .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte siendo tramitado conforme a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con traslado del mismo a la parte por término de diez días, remitiéndose las actuaciones seguidamente a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formó el correspondiente rollo de apelación nº209-09. Tercero .- En la sustanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y fallo el día 19-7-11 y siendo designada ponente por providencia de fecha 28-3-11 la Iltma. Sra. Doña Maria Dolores López Garre. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero .-Interpuso la parte actora hoy apelante, Doña María Purificación , demanda solicitando la nulidad de la escritura de aceptación , partición y adjudicación de herencia efectuada por los demandados en fecha 31-10-07, solicitando además la nulidad de las operaciones particionales y que se declare la validez y eficacia del legado nominado contenido en el testamento a su favor. La sentencia de instancia considera que la disposición testamentaria en la que se contiene el legado a favor de la demandante, debe interpretarse en el sentido de que el mismo se hizo por la condición de esposa del testador, y no siendo esposa del causante en el momento de la apertura del testamento el legado efectuado no tiene validez y eficacia. El recurso interpuesto se centra por tanto en determinar el alcance e interpretación que debe darse al legado que se realizó en el testamento otorgado por Don Jesús Manuel en fecha cuatro de marzo de 1997 en el mismo se otorgó legado a favor de la actora en los siguientes términos: "Lega a su nombrada esposa Doña María Purificación , el tercio de libre disposición de sus bienes, sin perjuicio de la cuota viudal usufructuaria" La demandante en fecha 5 de julio de 1996 contrajo matrimonio con el Señor Jesús Manuel , el testamento se otorgó en fecha 4 de marzo de 1.997, en fecha 1 de julio de 2007 se dicta sentencia de divorcio del matrimonio formado por la actora y el señor Jesús Manuel , en fecha 31 de julio de 2007 el señor Jesús Manuel fallece de modo repentino a causa de un infarto. Si ya la literalidad del testamento en modo alguno permite tachar de ilógica o arbitraria la interpretación del legado realizada por el juez a quo ya que legar a la esposa el tercio de libre disposición de sus bienes bien puede entenderse, a tenor del propio testamento, como legado que se realiza en atención a la condición de esposa del testador que tenia en el momento del otorgamiento la parte actora lo ajustado de tal interpretación se refuerza si, acudiendo a una interpretación «psicológica o personalísima», más que instrumental, tendente a explorar la voluntad real del testador siempre que tal voluntad resulte «de circunstancias claramente apreciables, incluso exteriores al testamento» ( SSTS 31-12-1996 en recurso 80/1993 y 26-4-1997 en recurso 1689/1993 , con cita de otras muchas), es decir a una interpretación del testamento ajustada a la jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo, se valora todo el conjunto de factores que permiten explicar por qué el testador, adoptó la fórmula de legarle su segunda esposa, por la condición que ostentaba en ese momento el tercio de libre disposición, sin perjuicio de su cuota viudal usufructuaria de suerte que acaba resultando plenamente razonable y coherente la conclusión del Tribunal sentenciador en orden a que la verdadera voluntad del testador «no era otra que la de legar el tercio de libre disposición a su segunda esposa, siempre y cuando ostentara dicha condición, por ello si a la fecha de apertura de la sucesión la actora no ostentaba dicha condición al haber sido disuelto el vinculo matrimonial por divorcio, debe mantenerse la interpretación que realiza el juez a quo, puesto que en el legado se especifica que el mismo se hace a su nombrada esposa , esto es, por la condición de cónyuge, y no como persona individual, deduciéndose además de la prueba testifical que el testador lo que quería con el legado era beneficiar a su esposa en todo lo que pueda, por ello no siendo esposa en el momento de la apertura de la sucesión el legado efectuado debe quedar sin efecto. Y si a todo lo razonado hasta ahora se une la reiteradísima doctrina del Tribunal Supremo a cuyo tenor la interpretación de las cláusulas testamentarias es función exclusiva de los tribunales de instancia, cuyas conclusiones hermenéuticas deben ser respetadas en casación salvo que resulten ilógicas o contrarias a la voluntad del testador o a la ley, procede la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación de la sentencia de instancia. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , son de imponer las costas de esta alzada a la parte recurrente al ser preceptivas. Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación al caso, FALLAMOS Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Señora Mira Pinos en representación de Doña María Purificación contra la sentencia dictada por el Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº9 de la ciudad de Alicante en fecha 21-1-09 y en los autos de los que dimana el presente rollo, y en su consecuencia CONFIRMAR COMO CONFIRMAMOS íntegramente la misma al estar ajustada a derecho, con imposición de las costas de esta alzada a la parte recurrente al ser preceptivas. Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo 248 nº 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , advirtiéndose a las partes que contra la misma la Ley procesal no previene recurso ordinario alguno. Y en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados del pertinente testimonio de esta resolución para ejecución y cumplimiento de lo acordado y resuelto, uniendo otro testimonio al rollo de apelación y el original al legajo de sentencias. Así por esta nuestra sentencia definitiva, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- En el mismo día ha sido leída y publicada la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Ponente que la suscribe hallándose la Sala celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

Cliente: escribió hace 4 año.

ENTIENDO QUE EN EL TESTAMENTO DE MI EX ESPOSO CUYO TEXTO LE HE ENVIAOD NO EX CONDICIONES IMPRESCINDIBLE QUE SEA ESPOSA PARA COBRAR EL LEGADO DE LIBRE DISPOSICION

TENIENDO EN CUENTA LOQUE HE ENVIAODO QUE CONVIENE MAS EN BENEFICIO DE MIS DOS HIJOS QUE LEGUE YO MI PARTE A ELLOS O QUE DEFIENDA MI PARTE AL OBJETO DE QUE LA HIJA EXTRAMATRIMONIA TENGA MENOS % EN LA HERENCIA

Agraceceria un resumen por su parte de omo debo de actuar comoconsejo de un experto

Cliente: escribió hace 4 año.

ENTIENDO QUE EN EL TESTAMENTO DE MI EX ESPOSO CUYO TEXTO LE HE ENVIAOD NO EX CONDICIONES IMPRESCINDIBLE QUE SEA ESPOSA PARA COBRAR EL LEGADO DE LIBRE DISPOSICION

TENIENDO EN CUENTA LOQUE HE ENVIAODO QUE CONVIENE MAS EN BENEFICIO DE MIS DOS HIJOS QUE LEGUE YO MI PARTE A ELLOS O QUE DEFIENDA MI PARTE AL OBJETO DE QUE LA HIJA EXTRAMATRIMONIA TENGA MENOS % EN LA HERENCIA

Agraceceria un resumen por su parte de omo debo de actuar comoconsejo de un experto

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Si Ud renuncia a la herencia, el tercio de libre disposición pasa a las herderas, y ella puede llegar a cobrar 1/9 de ese tercio de mejora, salvo que en el testamento se diga que sólo cobrará el mínimo legalmente posible

Esto puede darnos problemas porque ella entienda que el tercio de mejora también se la debe aplicar a ella, extremo muy discutible, pero puede intentarlo, por lo que le recomiendo NO renunciar y SI reclamar Ud los bienes de ese tercio para Ud

Esto nos garantiza menos problemas.

 

También es cierto que ella puede forzar un mal acuerdo para no acabar en el juzgado y quizás en términos económicos la interese a Ud transar con ella ese mal acuerdo antes que estar varios años esperando cobrar la herencia.

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

PASARA MI PARTE ¿A LOS TRES HEREDEROS O SOLO A MIS HOS HIJOS? QUE ES EN FAVOR DE QUIEN YO RENUNCIARIA DE LA PARTE DE LIBRE DSIPOSISION

A LA HIJA EXTRAMATRIMONIAL POR TESTAMENTO UNICAMENTE LE CORRESPONDE LA LEGITIMA ESTRICTA

LO QUE PREGUNO SI YO PIDO MI LIBRE DISPOSICION

QUEDARIA PARA LOS HIJOS LOS 70.000 EUROS LIQUIDOS DE ACTIVO MENOS PASIVO Y AL NO EXISITR NINGUN DOCUMENTO DE QUE NO ES COLACIONABLE LA CARTERA IRIA TAMBIEN DENTRO DE LOS 70.000 EUROS CON 1/9 PARA ELLA

SI NO ESTARIA DE ACUERDO LA HIJA EXTRAMATRIMONIAL CON ESTE REPARTO YA QUE ELLA QUIERE LA CARTERA 30.000 EUROS MAS EL 1/9 DE LA LEGITIMA ES DECIR TRAS TUS EXPLICACIONES ENTIENDO QUIERE APLICARLA COMO COLACIONABLE SIN HABER APRTADO NINGUNA DOCUMENTACION

LA ABOGADA DE LA HIJA PRETENDE SEGUN ESCRITO QUE ME ENVIA QUE LA CARTERA DE VALORES: POSIBILIDAD DE COMPUTAR QUE NO INVENTARIAR ¿QUE QUIERE DECIR CON ESTO?

 

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Respondo primero a su última pregunta por ser la más importante

 

Donacion colacionable es la que el heredero debe traer a cómputo a la herencia.

Toda donación se presume colacionable ( hay que traerla a la herencia ) salvo que se acredite que la intención es que no sea colacionable, es decir que se acredite que la intencion del causahabiente era que no se tuviese que aportar.

Esto ella sólo lo puede aportar por escrito.

Ella pretende que Uds la den calidad de donacion no colacionable para no traerla a la herencia, NO admitan ésto.

Ella precisa documento escrito que habilite su pretensión y es dificil que pueda aportarlo.

Si no aporta prueba escrita en contrario, o bien no hay donación, o bien es colacionable, en los dos casos ella cobra 1/9 de toda la herencia

 

Respecto de su primera duda

 

Si Ud hereda el tercio de mejora, ella cobra 1/9 de la herencia total

Si Ud no hereda el tercio de mejora, por renuncia, ella puede pretender, discutible pretensión esta, pero posible, que ese tercio de renuncia pasa a herencia y cobrar la prorrata, es decir 1/9 de su tercio de mejora. esto sería muy discutible pero puede intentarlo

 

Dicho ésto, si acaban en el juzgado, entiendo que ud debe ir a por todas reclamar lo que es suyo, no renunciar, y decir que no existe tal donación, y que de existir esta es NO colacionable, teniendo ella sólo derecho a heredar 1/9 de todo.

 

Lo único discutible es que ella quiera 1/9 de su tercio de mejora, que entiendo su señoría no se lo conceda, pero hay que leer exactamente que dice el testamento.

En todo caso si Ud lo reclama es suyo y ella no puede pretenderlo.

Si no se le concediese a Ud, debe pasar a sus 2 hijas, si a ella sólo se la da la legítima estricta

Si dice expresamente que se le de lo estrictamente legal de su legítima, su tercio de mejora de sus hijas y NUNCA de ella ese noveno

 

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.
Muchas gracias. Una pregunta el abogado que la representa indica textualmetne: que en relacion con la cartera de valores ofrecen llegar a un acuerdo con computar (que no inventariar) el valor de la cartera esperando que le remitamos la cuantia del valor patrimonial a los fines previstos en el codigo civil para las donaciones hechas en vida a favor de los herederos forzosos ¿Que esta diciendo?
Cliente: escribió hace 4 año.
Cuanto me han cargado de momento en total en mi tarjeta
Cliente: escribió hace 4 año.
ESTOY PENDIENTE DE QUE ME ACLAREN LA ULTIMA PREGUNTA FORMULADA DEUna pregunta el abogado que la representa indica textualmetne: que en relacion con la cartera de valores ofrecen llegar a un acuerdo con computar (que no inventariar) el valor de la cartera esperando que le remitamos la cuantia del valor patrimonial a los fines previstos en el codigo civil para las donaciones hechas en vida a favor de los herederos forzosos ¿Que esta diciendo?
Cliente: escribió hace 4 año.
estoy pendiente de respuesta ¿que ocurre?
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Hola

 

Acabo de conectar leo sus consultas y le respondo

Espere por favor

Cliente: escribió hace 4 año.
Quedo a la espera...................Saludos
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Le respondo según consulta

 

ofrecen llegar a un acuerdo con computar (que no inventariar) el valor de la cartera esperando que le remitamos la cuantia del valor patrimonial a los fines previstos en el codigo civil para las donaciones hechas en vida a favor de los herederos forzosos ¿Que esta diciendo?

 

 

...........................

 

 

Le esta diciendo, bajo mi punto de vista, que les digan cuanto valoran Uds la cartera de valores, para que aportada en colación, ella pague el valor correspondiente, es decir que ella asume que es colacionable y debe pagar de su valor actualizado ocho novenos. Ese valor deben solicitarlo uds a perito contable que sepa el valor en mercado de esa cartera

Esto no deja de ser importante, en cuanto que el valor contable, no tendrá en cuanta los frutos producidos por esa cartera de valores, desde el momento del fallecimiento, si es donación, pero si no lo contemplamos así, ella tendrá derecho a un noveno, pero debe aportar al valor de la cartera, las comisones habidas desde el fallecimiento hasta el reparto

Creo que me explico correctamente para que se me entienda, pero si no es así, lo repetiremos cuantas veces sea preciso pero quiero que lo tengan claro

Una cosa es el valor de la cartera X y otro punto es el beneficio, suma de comisiones de la cartera. desde el fallecimiento hasta el reparto. (Y)

Pues bien, si ella paga un noveno de x, les está negando Y completamente, extremo que sólo puede hacer si acredita la donación.

Si rebatimos y ganamos que exista esa donación, ella debe aportar a la herencia X mas Y y de Xmás Y será de ella un noveno.

Ellos pretenden entregar ocho novenos de X cuando Uds pueden exigir ocho novenos de X mas Y

.....................................

 

Cuanto me han cargado de momento en total en mi tarjeta ?

 

Desconozco los importes en euros, porque a mi el sistema me habla en dólares americanos, han aceptado tres veces, con lo que les han cargado tres veces el importe de la consulta inicial, y desconozco los valores en concepto de propinas.

 

No obstante, la politíca del site es su plena conformidad, si estiman que no es de recibo pagar tres veces la consulta, pueden requerir un reintegro total o parcial a [email protected]

 

Los expertos NUNCA ponemos los precios y respondemos antes de saber incluso si cobraremos, es la política del site.

Sólo cobramos cuando Uds tienen a bien abonar por la consulta y lo que Uds estiman.

Yo les estoy agradecido con idependencia de la decisión última que consideren y quedo a su disposición.

 

Estaré en línes, consulte todo lo que estime oportuno, esta noche o en los días sucesivos, Ruego no se queden con dudas, no duden en consultar cada detalle.

 

 

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.
por favor concretando como actuaria en este caso para llegar a un arreglo que propuestar haria a la parte contrararia hija extramatrimonial a la que dejan unicamente la pare legitima extricata resto a sus dos hijo y legado de libre deisposision a la ex esposa y madre de sus hijos herederos. La hija extramatrimonianal defiende que la cartera de seguros es suya porque su padre la tenia a su nombre (era unicamente por motivos de que en su trabajo en el Ayuntamienteo no podia compaginar con otras actividades por lotantola hija actuaba de testaferro y se puede demostrar citando al juzgado a clientes, y personal de la Cía asi como por una cuenta corriente que tenia el fallecido con la hija extramatrimonial que se nutria u nicamente de dinero delfallecidonomina delayuntamiento comisiones y que sologastaba el. ¿QUe opina debemos de responder?
Cliente: escribió hace 4 año.
Por favor responda a mi pregunta como acturaria Ud para llegar a un arreglo que propuestar haria a la parte contrararia hija extramatrimonial a la que dejan unicamente la pare legitima extricata resto a sus dos hijo y legado de libre deisposision a la ex esposa y madre de sus hijos herederos. La hija extramatrimonianal defiende que la cartera de seguros es suya porque su padre la tenia a su nombre (era unicamente por motivos de que en su trabajo en el Ayuntamienteo no podia compaginar con otras actividades por lotantola hija actuaba de testaferro y se puede demostrar citando al juzgado a clientes, y personal de la Cía asi como por una cuenta corriente que tenia el fallecido con la hija extramatrimonial que se nutria u nicamente de dinero delfallecidonomina delayuntamiento comisiones y que sologastaba el. ¿QUe opina debemos de responder?
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Uds para desmontar la donación, no deberían tener demasiado problema, ella seguro que NO puede acreditar esa donación, no habrá pagado ningún impuesto, ( de donaciones ) y no tendrá vías de probarla, y en ningún caso la condición de NO colacionable.

Esto juega a favor de Uds

 

A favor de ella está el poder paralizar el reparto, obligar a ir al juzgado, y dilatar el procedimiento para forzar un acuerdo.

 

El escenario peor para ella es que deba pagar ocho novenos de aquellos X más Y por esa cartera, y cobrar un noveno de los 70.000 euros

 

Entiendo que hoy está ofertando, cobrar el noveno de los setenta mil, y pagar ocho novenos sólo de X

 

Pues bien, entre los dos escenarios, el peor para ella y la oferta que hace, deben Uds valorar, que les merece más, si acceder a su pretensión en parte, y hasta donde, o acabar en el juzgado, donde a la larga, es muy probable que a Uds se les de la razón y que ella sólo tenga derecho a ese peor escenario

 

Yo estudiaría con el perito contable el valor de X y de Y y con esos números, trasladaría una oferta y negociaría, dejando siempre un margen de negociación y partiendo que NO les interesa a Uds dejar todo en suspenso hasta el final, por que a la larga son de Uds ocho novenos del total, y de ella solo uno, y entiendo que el tiempo les apremia por ello más a Uds.

 

Pero sepan que mantener ella la donación no es fácil y que en el juzgado esa maniobra es fácilmente desmontable

 

Hagan números, hablen con su abogado, para saber hasta donde les conviene negociar, dejense un margen de negociación, trasladen la oferta, suban un poco según el margen y la respuesta que reciban, e intenten serr proactivos a un acuerdo antes de terminar en una serie de juicios que entiendo les perjudican mucho más a Uds que a ella

 

 

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

La oferta que pretenden es quedarse con la cartera de 30.000 euros que esta valorada por el colegio de agentes poque manifiesan que es una donacion en vida, y que no supera la legitima estricta. Siendo el valor del activo menos el pasivo de la herencia de 70000 euros El impuesto que pagan no es el de donacion es el de hacienda que la cia declaraba. Recuerden que la carera esta a nombre de ella a pesar de que el mediador era su padre que habria que demostrar en juzgado que es la testaferro. No entiendo porque dice que los 30000 euros nos superan la legitima estrica. y evidentemente quedarse con todas las comisiones que se han gnerado desde el fallecimiento Noviembre hasta el dia de hoy por favor necesito su criterio

Cliente: escribió hace 4 año.
NECESITO MAS INFORMACION POR FAVOR RESPONDAN GRACIAS XXXXX XXXXX ESPERANDO APALANCADA ¿QUE PASA?
Experto:  José M. escribió hace 4 año.

No es admisible que Uds deban aceptar esa donación,

Esa donación NO puede ser admitida como no colacionable, y es obligación de ella acreditar tal condición.

Ese escenario NO es admisible, bajo ningún concepto

Ella pretende quedarse con algo sin habilitación legal alguna, no es admisible, si persisite en esa oferta sólo les resta la via judicial.

 

El escenario que entiendo para Uds es 8 novenos de X más Y, y les estan oferando quitarles todo, NO es de recibo

 

Ella carce de habilitación para lo que ofrece, si persiste en ello, solo les deja demandarla judicialmente

Cliente: escribió hace 4 año.

quedo pendiente le resumo lo que presentenden

Quedarse con la cartera 30.000 euros porque indican no supra la legitima estricta

+1/9 de los 70.000 que se compone la herencia

No repartir nada en absoluto de las comisiones que van cobrando desde el fallecimiento Noviembre del 2011.

Indican que toeo ello es en base al Art. de Codigo Civil 654 y 636 no puedo entender nada . Lo que seria correcto entiendo es llevar al caudal relict todo

liquidacion de vienes + cartera+ beneficios que ha generado la cartera desde elfallecimiento y dividirlo en base a su herencia en testamento que es la legitima estrica y yo reclamar mi legado de libre dsiposicion ¿que opina? o hay otra opcion mejor?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Creo que la quieren liar.

 

La herencia para ella, sería 1/9 de 70.000 más 30.000 es decir 11.000 euros, les ofrece quedarse con 30.000. Y eso sin contar con los rendimientos de la cartera.

En principio parece excesivo, pero deben Uds valorar si les merece la pena esos 19.000 euros ó dar el asunto por zanjado

En principio es un abuso claro, a riesgo de cometer un error les recomendaría no aceptar, pero deben Uds valorar el tiempo y los riesgos

Quizas un acuerdo menos leonino, sea posible, por ejemplo 20.000 euros, que ella les pague al menos 10.000. Esto sería más justo

 

En sede judicial Uds pueden solicitar incluso que ella cobre menos de los 11.000 por los rendimientos que ya se ha llevado de esa cartera

 

Tiene Ud razón, que lo normal, sería trasladar a herencia los 70.000 más los 30.000 más los rendimientos de la cartera y para ella un noveno de eso, que no puede ser nunca más de 11.000 euros

 

Si la ofrece Ud, 20.000 es muy beneficioso para ella, y aún así ella le reclama 30.000

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

¿por que dice que en base al articulo 636 le corresponde la reparticion como indica?

¿que interpreta Ud. del arti. 654 y 636 del C.C.?

Cliente: escribió hace 4 año.
por que dice la hija extramatrimonial que en base al articulo 636 le corresponde la reparticion como indica?

¿que interpreta Ud. del arti. 654 y 636 del C.C.?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Artículo 636.

No obstante lo dispuesto en el artículo 634, ninguno podrá dar ni recibir, por vía de donación, más de lo que pueda dar o recibir por testamento.

La donación será inoficiosa en todo lo que exceda de esta medida.

 

Este artículo NO le es de aplicación a su caso. Ruego compruebe el artículo.

 

Artículo 654.

Las donaciones que, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 636, sean inoficiosas computado el valor líquido de los bienes del donante al tiempo de su muerte, deberán ser reducidas en cuanto al exceso; pero esta reducción no obstará para que tengan efecto durante la vida del donante y para que el donatario haga suyos los frutos.

Para la reducción de las donaciones se estará a lo dispuesto en este capítulo y en los artículos 820 y 821 del presente Código.

 

Este artículo, lo está usando para eliminar de la ecuación los rendimientos de la cartera de valores, es decir, que lo aplica para decirla que no sume a los 30.000 los rendimientos de las comisiones desde el fallecimiento hasta el reparto

Esto en juicio no se lo concederían, porque mi opinión es que no podrá demostrar la donación, y sin ello, debe aportar las comisiones a la herencia.

El abogado de ella pretende que ud asuma que no debe pedir esas comisones y que no debe aportarlas a la herencia,

En juicio, estimo que se lo concederían, porque no tiene habilitación legal lo que pide, dado que está por ver que exista tal donación

 

Desde luego que en juicio debe negar esta pretensión

 

 

 

 

Cliente: escribió hace 4 año.

Por favor porque noes de aplicacion en mi caso . Loesta aplicandola pare contraria y como debo contestarla.

Resumiendo debo de actuar de esta forma segun su criterio

Valor de cartera + beneficio generado desde el fallecimiento

Mas caudal relicto que presenta unliquido de 70.000 euros

Del importe resultante seria 1/9 para ella

 

Reclamar la parte de legado de libre disposicion a mi favor (como ex-esposa indicando minombre)

Si noacepta ir a juicio y demostrar que es unatestaferro. ¿Que opina?

Cliente: escribió hace 4 año.

Por favor porque no es de aplicacion en mi caso el articulo 636 . La abogada contraria lo esta aplicando como debo contestarla.

 

Resumiendo debo de actuar de esta forma segun su criterio mi reclamacion

Valor de cartera + beneficio generado desde el fallecimiento aprox: 35000 euros

Mas caudal relicto que presenta un liquido de 70.000 euros

Del importe resultante seria 1/9 para ella. Es decir para ella 7.777 euros

 

Reclamar la parte de legado de libre disposicion a mi favorsegun testamente que consto como ex-esposa y señalando mi nombre) 35000 euros

 

¿Es asi correcta la cuenta?

Si noacepta ir a juicio y demostrar que es unatestaferro. ¿Que opina?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Yo lo plantearía así:

 

Ellos le ofrecen que Ud les conceda 30.000 euros, cuando sus derechos, en mi opinión, son 11.111 menos 8/9 de las comisiones desde el fallecimiento.

 

Dentro de esta negociación es independiente que Ud haga uso de su legado o no

 

La oferta que le hacen es abusiva a todas luces.

 

Mi propuesta es que rechace entregar sin pelear la cartera y que reclame una cantidad no inferior a 10.000 euros por no ir a juicio

 

Es decir, que ud proponga que se queden la cartera, pagandola a Ud y sus 2 hijas 10.000 euros

 

En caso de no acceder, interpondría Ud demanda en el sentido de que aporte al capital relicto, 30.000 euros más las comisiones desde el fallecimiento, y Ud comunicaría su intención de hacer uso de su legado.

 

Con esa demanda, ella no cobraría ´más de 11000 euros y perdería la cartera, o quedándose la cartera debería pagar 19.000 euros más ocho novenos de las comisones habidas desde el fallecimiento

 

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

 

ESPERO ENTENDER BIEN :es decir que se queden con la cartera , que paguen a mis hijos y a mi 10.000 euros y con ello quedaria todo totalmente finiquitado EL TEMA DE LA HERENCIA es decir no tendria derecho a ninguna indemnizacion mas

 

En caso de no aceptacion planteariamos una demanda señalandola como testaferro y solicitando En caso de no acceder, interpondría Ud demanda en el sentido de que aporte al capital relicto, 30.000 euros más las comisiones desde el fallecimiento, y Ud comunicaría su intención de hacer uso de su legado.

Es asi CORRECTO, ¿VE MUY DIFICIL LAS PRUEBAS QUE DEMUESTREN QUE ES UN TESTAFERRO?

Cliente: escribió hace 4 año.
ESTOY PENDIENTE DE RESPUESTA
Cliente: escribió hace 4 año.

estoy esperando respuESPERO ENTENDER BIEN :

 

es decir que se queden con la cartera , que paguen a mis hijos y a mi 10.000 euros y con ello quedaria todo totalmente finiquitado EL TEMA DE LA HERENCIA es decir no tendria derecho a ninguna indemnizacion masesta a mi ultima preguna

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

 

Hola:

 

No deben Uds caer en la trampa de que esa donación es válida y los 30.000 euros son de ella. Esto necesitaría documento notarial a favor hecho por el padre.

Aún existiendo y probando la donación, EN TODO CASO SERÍA colacionable

A ud poco importa, a efectos prácticos que haya o no donación, lo importante es que salvo que puedan demostrar, y por escrito del padre, que es NO colacionable, se presume que lo es

 

Artículo 818.

Para fijar la legítima se atenderá al valor de los bienes que quedaren a la muerte del testador, con deducción de las deudas y cargas, sin comprender entre ellas las impuestas en el testamento.

Al valor líquido de los bienes hereditarios se agregará el de las donaciones colacionables.

Artículo 819.

Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima.

Es altamente improbable, y así lo mantendrían Uds en juicio, que una persona en cuyo testamento deja la legítima estricta aun heredero forzoso, le haga 1 donación, y mucho menos no colacionable.

 

Como ellos no podrán demostrar que es NO colacionable, deben aportar la cartera más las comisones desde el fallecimiento al caudal relicto.

 

Ellos les están tratando de engañar, diciendo que si admiten dejar la donacion para ella ( 30.000 más comisiones, renuncian a un noveno de 70.000 euros es decir a 7.777 euros.)

 

En el mejor de los casos para ellos, tienen derecho a un noveno de 100.000 euros ( 11.111 euros menos las comisiones habidas desde el deceso hasta la repartición)

 

Es decir que les ofrecen quedarse con 30.000 más comisiones cuando por ley, necesariamente, les corresponde 11.111 menos comisiones )

 

Esto es simplemente INADMISIBLE.

 

Mi propuesta es que les oferten, para no ir a juicio reclamando que aporten al caudal relicto los 30.000 más comisiones, finiquitar el asunto, aportando ellos 10.000 euros que serían para Ud y sus hijas.

 

Por debajo de la oferta de cobrar 10.000 euros, yo le propongo encarecidamente, que vayan a juicio, porque entiendo que ellos carecen de base para quedarse con nada más alla de 11.111 euros menos comisiones.

 

Y pongo la cantidad media de 10.000 euros, por los perjuicios que le ocasionaría a Uds el tiempo de no disponer del dinero, pero si a Uds ésto no les preocupa, o les preocupa menos que el dienro, deben saber que su derecho es reclamar que se aporte 30.000 más comisones al caudal relicto, y que ella cobre en el reparto 11.111 euros menos comisiones.

 

Con la oferta que les planteo, ella gana 10.000 euros y Uds ganan quitarse el problema de iniciar juicios.

 

 

 

 

 

 

José M., Abogado ejerciente
Categoría: Herencias
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS
José M. y otros otros especialistas en Herencias están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

 

Muchisimas gracias XXXXX XXXXX respuesta ya que lo que ellos pretenden es peor que eso

dicen que la donacion es para ella porque se la dejo su padre , quiere tambiens las comisiones que se esta cobrando desde que fallecio su padre porque cambio de cuenta de ingreso a una suya y tambien quieren el noveno de los 70.000 euros aplicando todo ello en base al articulo que le mencionaba 636., por ello y a pesar de que lo he leido no entiendo lo que quiere decir ya que establece "que ninguno puede dar ni recibir por viade donacion mas de lo que pueda dar o recibir por testameno"

Esta Sra. lo interpreta que ella por testamente puede recibir 30000 de cartera +70000 de activo -pasivo y que por lo tanto su donacion que la interpreta tambien mal pues la considera no colecionable , entiende que con ello no supera en ningun momento su derecho

Por ello perdone mi insistencia a que se refiere el articulo 636

Que es una donacion inoficiosa?

Experto:  José M. escribió hace 4 año.

Donacion inoficiosa es aquella donde el donante la ha efectuado excediendo el valor disponible, afectando la legitima de los herederos forzosos. Es una donación que perjudica a los herederos forzosos en su legtima estricta.

Quien ha recibido la donación, en perjuicio de los herederos, esta obligado a reponer en el caudal relicto el valor de la demasía, no el bien en si, siendo un bien.

No es aplicable en su caso, de existir la donación de 30.000 euros, y siendo NO colacionable, no sería inoficiosa.

Pero en su caso dudamos que haya donación, y en todo caso es colacionable porque el causahabiente no ha dejado voluntad por escrito en contrario. Ella debe traer al caudal relicto el valor de la cartera, habiendo donación, y sin donación, la cartera y comisiones

 

Lo que nos dice el artículo, es que el causahabiente no puede dar en donación, mas allá de lo que esta obligado a dejar los herederos forzosos, y si lo hace, la donación es inoficiosa, y el perjuicio económico a los herederos forzosos se debe reponer al caudal relicto.

 

No creo que esta señora interprete mal, estoy seguro de que interpreta perfectamente, sabe que NO tiene razón, y les trata de engañar.

 

No deben Uds caer en la trampa, esta señora sólo tiene derecho a 11.111 menos comisiones.

 

Si se enroca en las postura, amencen con ir a juicio, y que su señoría decida.

 

En sede judicial sus argumentos tienen muy poco peso

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    58
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica.Colegiado de Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña 4541.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    58
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica.Colegiado de Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña 4541.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    34
    Abogado colegiado. Especializado en Derecho Sucesorio.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    65
    Especialista en herencias y sucesiones
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JA/jaiter/2013-10-6_121219_fotosjaime5.64x64.jpg Avatar de jaiter

    jaiter

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    30
    Licenciado en derecho por la Universidad Autónoma. Preparación de oposiciones de jueces durante cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2291
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
 
 
 

Preguntas relacionadas con Herencias