Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a R.Gomez

R.Gomez
R.Gomez, Licenciatura
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 272
Experiencia:  DERECHO Y COLEGIADO EN ICAM
54780214
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
R.Gomez está en línea ahora

han tramitado una denuncia por hurto en 2 tiendas de un centro

Pregunta del cliente

han tramitado una denuncia por hurto en 2 tiendas de un centro comercial por valor de unos 120€. Cual sera la muktra y consecuencias? Nunca he¡aia tenido ningun problema con la ley.
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  DiegoAbogado escribió hace 5 año.
Buenas tardes.

Una denuncia por un hurto de objetos por valor de 120 € supone que a usted le imputan la falta de hurto regulada en el art. 623 del Código Penal que tendrá las siguientes consecuencias:

- como el valor de lo hurtado es inferior a 400 € se le imputa una falta de hurto y no un delito (calificado para hurtos de objetos cuyo valor excede de 400 €) :
la pena contemplada para la falta consiste en "localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses".

La pena de localización permanente se cumple en el domicilio del condenado.


Por cierto, NO PUEDES SALIR DEL DOMICILIO PARA NADA. E irán a comprobarlo varias veces a distintas horas sin previo aviso, incluida la madrugada, y si no estás cometerás un delito de quebrantamiento de condena, penado con pena de prisión.


Si te ponen la pena de multa y no la de localización el Juez te impondrá una multa de mínimo un mes (30 días) a razón de entre 2 € y 400 € por día, pero esta cuantía se impone en funcion de tu capacidad económica.
Si acreditas que estás en el paro, que tienes muy pocos ingresos o ninguno, y tienes cargas familiares te impondrán el mínimo.

Eso es todo lo que te podría ocurrir.
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

Códio Penal:

 

Artículo 623.

Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses:

  • 1. Los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de 400 euros. En los casos de perpetración reiterada de esta falta, se impondrá en todo caso la pena de localización permanente. En este último supuesto, el Juez podrá disponer en sentencia que la localización permanente se cumpla en sábados, domingos y días festivos en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 37.1.

Para apreciar la reiteración, se atenderá al número de infracciones cometidas, hayan sido o no enjuiciadas, y a la proximidad temporal de las mismas.

 

La multa se impone según sus recursos económicos, por eso es importante que usted si esta en el paro lleve la tarjeta como demandante de empleo o una nomina baja para que le pongan una multa de 300 a 600 euros.

 

En el juicio de faltas no es necesario que lleve abogado ni procurador además si lo lleva le saldrá más caro (cobran en torno 300) que la multa pagarla....

Cliente: escribió hace 5 año.
no acepto la respuesta es demasiado general , la misma que se indioca en los foros gratis de internet
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

Ud es libre de aceptar la respuesta, es el compromiso de just answer.

No todo el mundo acepta.

Y aún así, si lo considera oportuno y quiere que le aclaremos alguna duda posterior, lo haremos, aun cuando quizas, Ud tampoco acepte.

Experto:  DiegoAbogado escribió hace 5 año.
Después de la información que le he dado al repecto, solo se me ha olvidado decirle que la condena por faltas no conlleva la existencia de antecedentes penales. Y que usted puede llevar al juicio de faltas la documentación relativa a la prueba de su capacidad económica (nominas, cartilla del paro, libro de familia, etc) y acudir con la prueba de que intente valerse en su defensa. como algún testigo.

Ya tiene la información de la falta que ha cometido, de la pena que se le puede imponer, del modo de cumplirla y de las consecuencias penales.

Si no le parece suficiente, es libre de no aceptar las respuestas.
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.
lo cierto es que no se que más informacion requiere pero estamos para aclararle cualquier duda al respecto
Cliente: escribió hace 5 año.
ACABO DE HACER LA CONSULTA POR TELEFONO A UN ABOGADO Y LA RESPUESTA HA SIDO MUCHO MAS CLARIFICANTE LO SIENTO PERO NO ESTOY SATISFECHA CON EL SERVICIO. ONLINE GRATIS TIENES EXACTAMENTE LO MISMO, MUY GENERAL
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.
Buenas tardes.
Experto:  R.Gomez escribió hace 5 año.

Buenas noches,

En contestación a su consulta y dado que no esta satisfecho con el servicio prestado por mis compañeros, permitame facilitarla una sentencia que le pueda servir:

Audiencia Provincial de Cádiz (Sección 1ª).Sentencia núm. 176/2010 de 30 junio

JUR\2010\345731

FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO: Hurto: existencia: llevarse varios objetos de un establecimiento comercial en el bolso sin abonar su precio.

 

Jurisdicción: Penal

Recurso de Apelación núm. 69/2010

Ponente: IIlma. Sra. mª oliva morillo ballesteros

 

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

CADIZ

SECCION PRIMERA

SENTENCIA NÚM. 176/2010

Rollo número 69 de 2010.

Juicio de Faltas Inmediato 11 de 2010.

Juzgado de Instrucción número Tres de Sanlucar de Barrameda.

En Cádiz, a treinta de junio de dos mil diez.

Vistos por el Ilma. Sra. Dª. María Oliva Morillo Ballesteros, Magistrada de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas número 11 de 2010 Rollo número 69 de 2010, procedente del Juzgado de Instrucción número Tres de Sanlucar de Barrameda , entre partes y como apelante Dª. Araceli , como apelados D. Jacinto , siendo asimismo parte el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada y, entre ellos, la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.

SEGUNDO.- Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia en los referidos autos en la que se condena a Araceli , como autora de una falta de hurto en grado de tentativa a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de seis euros SON 180 EUROS DE MULTA PENAL, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y que indemnice a Alcampo en la cantidad de 100,77 €, y costas.

TERCERO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la denunciada, con alegaciones que constan en el mismo, dando traslado a las demás partes, con el resultado que obra en autos, elevándose la actuaciones a esta Audiencia Provincial, en que se turna la ponencia y queda para sentencia, al no considerarse necesario la celebración de vista. Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

. El recurso de apelación se fundamenta en que se ha incurrido en un error en la valoración de la prueba, al considerar que si bien es cierto que introdujo los objetos en su bolso su intención no era llevárselo, sino sacarlo y abonarlo en caja , al salir se olvidó que los llevaba, negando que los blister estuvieran rotos, no pudiendo abonar ni la multa ni la indemnización por la situación económica que atraviesa, teniendo a su cargo dos hijos.

SEGUNDO

Es doctrina reiterada del Tribunal Supremo la que expone que la valoración de la prueba corresponde al Juzgador, quien con arreglo al artículo 741 LECr apreciará en conciencia la prueba practicada en el juicio, sin sujeción a reglas o pautas preconcebidas de interpretación, formando su convicción en torno a lo debatido en el proceso, y las partes deberán estar y pasar por esta valoración a menos que destaquen las pruebas erróneamente valoradas.

La parte apelante discrepa legítimamente de la valoración probatoria efectuada por el Juez a quo una prueba de carácter personal, declaración del denunciante y denunciada pero no alcanza a demostrar que en ella exista una clara vulneración de las reglas de la lógica, de la experiencia o de la sana crítica; sin que sea lícito, por ende, sustituir el recto e imparcial criterio probatorio del juzgador por el de la parte recurrente, necesariamente subjetivo y sesgado.

En efecto, el juzgador de instancia ha podido apreciar con una inmediación vedada a este órgano de apelación las declaraciones vertidas en el acto del juicio por las partes y sobre esa base cognitiva ha podido formar una razonable convicción íntima sobre lo sucedido, sucinta pero suficientemente motivada y no exenta de pautas objetivas de valoración, concluyendo que la denunciada sustrajo los objetos al constar como dato objetivo que los mismos se encontraban en el bolso de la acusada, quien lo reconoce, constando que todos tenían el blister roto al objeto de retirar la alarma para evitar ser interceptada.

En el caso que nos ocupa, el Juez "a quo ha dado verosimilitud a la declaración del denunciante considerando de todo punto creíble y convincente la declaración , que fue sometida contradicción, y viene plenamente corroborada por el hecho objetivo de que los efectos sutraidos estaban en poder de la denunciada.

Sentado lo anterior, constatada la existencia de una actividad probatoria revestida de los requisitos propios de la prueba de cargo, con sometimiento en los principios procesales de oralidad, contradicción e inmediación no se puede apreciar vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ni del derecho fundamental a la presunción de inocencia ya que existe prueba de cargo suficiente y con contenido inculpatorio que el Juez ha valorado y ponderado racionalmente.

Asimismo se impugna el importe de las cuotas diarias de multa establecido en la sentencia de instancia. En primer lugar se ha de señalar que la cuota mínima que debe reservarse a los supuestos de comprobada indigencia, absoluta ausencia de ingresos del condenado, si no se quiere que la pena pecuniaria pierda toda eficacia preventivo-especial.

Así las cosas, aunque no consten documentalmente los ingresos del recurrente, el módulo de seis euros diarios adoptado en la sentencia impugnada no puede reputarse excesivo en ningún caso, ya que la procedencia de una cuota residual de mil pesetas diarias, incluso en los casos de falta de constancia de ingresos del acusado, ha sido ya declarada reiteradamente por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencias 252/2000, de 24 de febrero, 1800/2000, de 20 de noviembre y 1377/2001 , de 11 de julio, entre otras) y la sentencia de 7 de abril de 1999 legitimó incluso una cuota residual de dos mil pesetas diarias.

En cuanto a la indemnización fijada es acorde al perjuicio causado, quedando los objetos inutilizados para la venta.

TERCERO

Por todo ello, con desestimación del recurso de apelación, procede la confirmación de la sentencia recurrida, declarando de oficio las costas.

VISTOS los artículos citados y demás normas de general aplicación, por la Autoridad que me confiere la Constitución Española

F A L L O:

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio de Faltas Inmediato número 11 de 2010 del Juzgado de Instrucción número Tres de Sanlucar de Barrameda del que dimana el presente Rollo, debo de CONFIRMAR Y CONFIRMO el fallo recurrido, declarando de oficio las costas procesales de esta alzada.

Así por esta mi sentencia, contra la que no cabe recurso alguno, definitivamente juzgado en la segunda instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3.6 b) del Reglamento 3/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010).

 

Por lo tanto lo mínimo que le conden a seis euros diarios un mes de multa penal (si tiene pocos recursos económicos ) en el juicio de faltas es importante que usted (que puede acudir sin abogado y procurador) alegue que no tiene recursos y de aspecto de no tener nada para que le impongan lo minimo de multa , en cuanto a la indemnización le harán pagar lo que sustrajo.

La multa se puede fraccionar su pago y lo que es habitual es que si no asiste con abogado ni con procurador si no consiguen notificar la sentencia no puedan luego ejecutarla y si pasa tiempo prescriba la sanción y por lo tanto no tenga ni que pagarla... son truquillos aunque no siempre resultan, algunas veces si... no se si esto lo sabrá el abogado que le haya asesorado por teléfono o lo habrá visto en foros gratuitos.....

La pena de localización no consiste en arresto domiciliario (como exponía mi compañero) sino en ir cada quince días al juzgado de instrucción a "fichar" para que sepan donde esta, aunque no tienen porque imponer dicha medida.

 

Espero haberle podido ayudar, y si no esta satisfecho con el servicio prestado permitame pedirle disculpas, intentamos hacerlo lo mejor posible.

Atentamente,

R. Gómez

 

 

 

 

Si Usted acepta esta respuesta percibié ingresos de just answer si acepta la respuesta de otro abogado percibirá el otro letrado y no yo, Usted decide

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal