Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a R.Gomez

R.Gomez
R.Gomez, Licenciatura
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 272
Experiencia:  DERECHO Y COLEGIADO EN ICAM
54780214
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
R.Gomez está en línea ahora

Hola, tengo una lumbociatica cronica con tres hernias discales

Pregunta del cliente

Hola, tengo una lumbociatica cronica con tres hernias discales una operada. Tengo dolor durante mas de un año. Soy dependienta y me gustaría saver si me pueden dar una discapacidad?
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  Mariatf19 escribió hace 5 año.
Hola buenas tardes. En contestación a su concreta pregunta le diré que dados los datos que aporta existen posbilidades de que le concedan una incapacidad no una discapacidad. Por tanto, mi consejo es que solicite la incapacidad.
La Ley general de la Seguridad Social clasifica los grados de incapacidad permanente de la siguiente manera:

a) Parcial.

b) Total.

c) Absoluta

d) Gran invalidez.


a) Invalidez Parcial.

Es aquella minusvalía no inferior al 33% que no impide el desarrollar las tareas normales de la propia profesión.

En la actualidad, la prestación consiste en una indemnización correspondiente a 24 mensualidades de su base reguladora.

b) Invalidez Total.

Es aquella minusvalía que inhabilita al trabajador para desarrollar las tareas normales de su profesión, aunque si le permite realizar otra distinta.

En la actualidad, la prestación consiste en una pensión vitalicia calculada en el 55% de la base reguladora.

d) Invalidez Absoluta.

Es aquella minusvalía que inhabilita al trabajador para desarrollar cualquier profesión u oficio, aunque le permite que realice actividades que sean compatibles con su estado.

En la actualidad, la prestación consiste en una pensión vitalicia del 100% de la base reguladora.

d) Gran Invalidez.

Es aquella minusvalía que además de Invalidez Absoluta, el pensionista necesita ayuda de terceras personas para realizar los actos más cotidianos o esenciales de la vida.

En la actualidad, la prestación consiste en una pensión vitalicia del 150% de la base reguladora.
Por tanto, vaya a la oficina de la seguridad social y socilite la incapacidad, allí ya le informarán del formulario que tiene que cubrir y de los datos y documentos que debe aportar. Espero haberla orientado y aclarado y si es así, acepte mi respuesta pues yo recibiré una bonificación por mi tiempo sin perjuicio de seguir respondiendo a todo lo que precise. Un salúdo
Experto:  R.Gomez escribió hace 5 año.

En contestación a su consulta le facilito diferentes pronunciamientos judiciales para que se haga una idea:

 

Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sala de lo Social).Sentencia núm. 1047/2001 de 16 julio

JUR\2001\269966

INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL: desestimación: lumbociática izquierda, hernia discal L4-L5 y fibrosis postquirúrgica anterior y lateral izquierda, discopatía L4-L5, esclerosis de platillos vertebrales adyacentes en espacio discal L4-L5, lumbalgia crónica limitación para bipedestación y sedestación prolongadas: administrativa.

 

Jurisdicción: Social

Recurso de Suplicación núm. 236/2001

Ponente: Ilmo. Sr. D. francisco martínez muñoz

 

En MURCIA, a dieciséis de julio del dos mil uno.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente:

SENTENCIA

En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia del JDO DE LO SOCIAL N. 4 de MURCIA de fecha 9 de noviembre de 2000, dictada en proceso número 298/2000, sobre INVALIDEZ, y entablado por DOÑA JOSEFA C. M. frente INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "Primero: La actora Doña Josefa C. M. , nacida el 26-07-1958, fue alta en Seguridad Social, en el Régimen General, con numero de afiliación ..., por tareas de administrativo. Segundo: La trabajadora inició proceso de I.T. 11-06-1998, habiendo agotado el plazo máximo de incapacidad temporal. Tercero: En la fecha 15-12-1999, se emitió informe médico de síntesis. Cuarto: XXXXX XXXXX de Valoración de Incapacidades con fecha 22-02-2000, elevó propuesta de inexistencia de incapacidad permanente. Quinto: El I.N.S.S. ha denegado a la actora la prestación solicitada por no alcanzar las dolencias que padece, el grado suficiente de menoscabo para ser constitutivas de incapacidad permanente. Sexto: XXXXX XXXXX interesada la demanda para que se le declare en situación de invalidez permanente total para la profesión habitual. Séptimo: La base reguladora asciende a 143.109 ptas. Octavo: La actora presenta las siguientes dolencias: lumbociatica izquierda, hernia discal L4-L5 y fibrosis postquirurgica anterior y lateral izquierda; discopatía L4-L5; nueva intervención: cambios postquirurgicos en L4-L5; esclerosis de platillos vertebrales adyacentes en espacio discal L4-L5; exploración neurológica normal; marcha normal, hace puntas y talones; flexión ventral; manos a rodillas; Lassegue negativo; no contracturas musculares, ni dolor a la palpación; RMN (17 de noviembre de 1999); disminución de altura de espacio discal L4-L5; sin realces significativos, lumbalgia crónica limitación para bipedestación y sedestación prolongadas. Noveno: Interpuesta reclamación previa fue desestimada."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Estimo la demanda interpuesta por Doña Josefa C. M. , frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y en consecuencia, debo declarar y declaro a la actora en situación de invalidez permanente, grado de total para la profesión habitual, con origen en enfermedad común, y condeno en consecuencia a la Entidad demandada a que reconozca y abone al actor pensión vitalicia en cuantía. del 55% de su base reguladora, que asciende a 143.109. ptas., con efectos desde 22-02-2000, sin perjuicio de revalorizaciones y mejoras legales que correspondan.".

SEGUNDO. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en representación de la parte demandado, con impugnación de contrario, representado por D. GUILLERMO M. A. R. F.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO. A la actora, y recurrente, Doña Josefa C. M. , nacida el día 27-7-1958; de profesión habitual administrativa; con fecha 23-2-2000, la demandada, Entidad Gestora de la Seguridad Social -INSS-, le denegó situación de Invalidez Permanente; formuló reclamación previa postulando Invalidez Permanente Total, con resultado adverso, por resolución de fecha 29-3-2000, confirmatoria del inicial pronunciamiento y que agotaba la vía administrativa.

Ejercitó acciones jurisdiccionales en instancia, siéndole estimada la demanda por sentencia del Juzgado de lo Social número Cuatro de Murcia, de fecha 9 de noviembre del 2000, que declaró la I.P. Total.

Contra la anterior resolución el INSS interpuso el presente recurso de suplicación, articulando como motivos infracción de normas procesales, que le han producido indefensión, la revisión de los hechos declarados probados y el examen del derecho aplicado, con base en el art. 191 apartados a), b) y c) del T.R.L.P.L. de 1.995.

La actora, impugno el recurso, argumentando su confirmación.

FUNDAMENTO SEGUNDO: La sentencia de instancia, en su hecho declarado probado 8º, relata las dolencias objetivadas que padece la parte actora, siguiente: "lumbociatica izquierda, hernia discal L4-L5 y fibrosis postquirurgica anterior y lateral izquierda; discopatía L4-L5; nueva intervención: cambios postquirurgicos en L4-L5; esclerosis de platillos vertebrales adyacentes en espacio discal L4-L5; exploración neurológica normal; marcha normal, hace puntas y talones; flexión ventral; manos a rodillas; Lassegue negativo; no contracturas musculares, ni dolor a la palpación; RMN (17 de noviembre de 1999); disminución de altura de espacio discal L4-L5; sin realces significativos, lumbalgia crónica limitación para bipedestación y sedestación prolongadas".

La Gestora, inicia su impugnación, acusando incongruencia de la sentencia de instancia, dada la contradicción patente entre las dolencias y menoscabos orgánicos, existentes en el antecedente hecho declarado probado.

Basta su lectura para aceptar tal afirmación; pero ello no ocasiona indefensión, dado que, la discrepancia a su respecto, es discutible en el motivo de impugnación fáctica, apartado b) del art. 191 L.P.L.; como seguidamente efectúa la recurrente.

FUNDAMENTO TERCERO. En la vertiente fáctica, se interesa la supresión en la redacción de la antecedente patología, del parrafo: -limitación para bipedestación y sedestación prolongada-.

Del propio contexto del relato de clínica patológica objetivada, al hacer antecedentemente constar, en cuanto a síndromes, que, la exploración neurológica es normal, marcha normal, hace puntas y talones, flexión ventral, manos a rodillas, lassegue negativo, sin contractura musculares, ni dolor a la palpación, y disminución de altura de espacio discal L4-L5, no tiene males significativos; no es posible concluir el menoscabo cuya supresión se interesa.

Procediendo la admisión del motivo.

FUNDAMENTO TERCERO: En el plano jurídico se acusa la infracción del articulo 137.4 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social de 1.994; por su aplicación positiva, para declarar la I.P. Total, solicitada.

Las secuelas objetivadas que padece la parte actora, y que han de ser tenidas por ciertas, dado lo expuesto, consistentes en: la no existencia de síndromes que conlleven disminuciones funcionales anatómicas y fisiológicas, que causalicen discapacidad para las situaciones de en posición estática de pie, y sentada; no es posible deducir que la actora este impedida para llevar a cabo las fundamentales tareas que le son exigidas en su cualificación y clasificación profesional de administrativa, cuando y además, no tiene limitaciones para la deambulacion.

Por ello se deduce el quebranto normativo argumentado, procediendo la estimación de los motivos y del recurso, y con revocación de la sentencia, y con absolución de la demandada y recurrente.

FALLO

En atención a todo lo expuesto, la Sala de lo Social de este Tribunal, por la autoridad que le confiere la Constitución, ha decidido:

Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por el INSS, contra Doña Josefa C. M. , en proceso sobre I.P.:

Revocamos la sentencia del Juzgado de lo Social nº 4 de Murcia, de 9-11-2000; dictada en su proceso nº 298/2000; y con desestimación de la demanda, absolvemos a la Entidad Gestora.

Dese a los depósitos, si los hubiera, el destino legal.

Notifíquese esta sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal de este Tribunal Superior de Justicia.

ADVERTENCIAS LEGALES

Contra esta sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que necesariamente deberá prepararse por escrito firmado por Letrado dirigido a esta Sala de lo Social y presentado dentro de los 10 días hábiles siguientes al de su notificación.

Además, si el recurrente hubiera sido condenado en la sentencia, deberá acompañar, al preparar el recurso, el justificante de haber ingreso en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta en el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, cuenta número: ..., a nombre de esta Sala el importe de la condena, o bien aval bancario en el que expresamente se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista. Si la condena consistiese en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de éste habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social y una vez se determine por éstos su importe, lo que se le comunicará por esta Sala.

El recurrente deberá acreditar mediante resguardo entregado en la Secretaría de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, al tiempo de la personación, la consignación de un depósito de 50.000 pesetas en la entidad de crédito B.B.V. c/c. ... Madrid, Sala Social del Tribunal Supremo.

Están exceptuados de hacer todos estos ingresos las Entidades Públicas, quienes ya tengan expresamente reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigase en razón a su condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social (o como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuese una Entidad Gestora y hubiese sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación.

Una vez firme lo acordado, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de lo Social de origen para el oportuno cumplimiento.

Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3.6 b) del Reglamento 3/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010).

 

Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sala de lo Social).Sentencia núm. 970/2000 de 10 julio

JUR\2000\258423

INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL: estimación: lumbociática derecha protrusiones discales L4-L5 y L5-S1, espondiloartrosis lumbar radiculopatía lumbo-sacra derecha crónica: trabajadora autónoma de comercio de alimentación.

 

Jurisdicción: Social

Recurso de Suplicación núm. 1422/1999

Ponente: Ilmo. Sr. D. francisco martínez muñoz

 

En MURCIA a diez de julio de dos mil.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MURCIA formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSE LUIS ALONSO SAURA y D. MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente:

SENTENCIA

En el recurso de suplicación interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de MURCIA de fecha 30 de Julio de 1999, dictada en proceso número 340/99, sobre Invalidez, y entablado por Dª MARIA G. C. frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "PRIMERO: La actora Dª María G. C., nacida en 23-12-1936, está afiliada a la Seguridad Social, RETA, con el n° ....... Inició proceso de incapacidad temporal en 2-12-98. Su profesión habitual es la de trabajadora autónoma (tienda de comestibles). Fue alta en el RETA en 1-Julio-1984, cuando tenia 47 años de edad. SEGUNDO: Sometida a reconocimiento médico, se emitía en 20-1-99 informe médico de síntesis. El EVI en 22-1-99 eleva propuesta de inexistencia de incapacidad permanente en ninguno de sus grados. El INSS en resolución de 28-1-99 declaró a la actora no incapacitada... "Por no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución para ser constitutivas de una incapacidad permanente..." TERCERO: La base reguladora reglamentaria asciende a 74.587 pesetas, no cuestionada. CUARTO: La actora padece: lumbociatica derecha protusiones discales L4-L5 y L5- S1; espondiloartrosis lumbar radiculopatia lumbo-sacra derecha crónica. QUINTO: XXXXX XXXXX cursó baja, ante la Agencia Tributaria, en el impuesto de actividades económicas en 31-3-98, consignando ..."actividad comercio menor productos alimenticios y bebidas... Causa de la variación ó baja: Fin de actividad...". Así mismo, cursó baja en el RETA ante la TGSS con efectos 31-3-98. SEXTO: XXXXX XXXXXón previa "; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por Dª MARIA G. C. frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro que la actora está en situación de incapacidad permanente total para la profesión habitual con derecho a percibir una pensión del 55% de la base reguladora de 74.587 pesetas, mas las revalorizaciones y mejoras correspondientes con efectos legales, condenando al INSS a estar y pasar por esta declaración ya abonar tal prestación en los términos antedichos.".

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso Recurso de Suplicación por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en representación de la parte demandante, con impugnación de contrario, representado D. FERNANDO C. R..

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO.- La Entidad Gestora de la S.S. -INSS-, demandada, por acuerdo de 28-1-99, negó a la actora, Dª María G. C., trabajadora autónoma de comercio de alimentación, la situación de Invalidez Permanente, dimanante de enfermedad común; formulo reclamación previa postulando I.P. Total, con resultado adverso por resolución de 25-3-99, confirmatoria del inicial pronunciamiento, que agotaba la vía administrativa.

Ejercito acciones jurisdiccionales en instancia, siéndole estimada la demanda por sentencia del Juzgado Social 3 de Murcia, de 30 Julio 1999; que declaro la I.P. Total, y el derecho a lucrar pensión mensual en cuantía del 55% de la base reguladora de 74.587 ptas.

Contra la anterior resolución el INSS interpuso el presente recurso de suplicación, articulando como único motivo el examen del derecho aplicado, con base en el apartado c) art. 191. L.P.L. de 1.995.

La actora impugnó el recurso, argumentando a favor de la Sentencia, y solicitando su confirmación.

FUNDAMENTO SEGUNDO.- La Gestora, demandada y recurrente, únicamente en el plano jurídico motiva su impugnación, acusando la infracción del art. 137.4 del T.R.L.G.S.S., por su aplicación positiva para declarar al I.P. Total, solicitada.

La sentencia de instancia noticia como antecedente histórico de patología objetivada, que aprecia cierto, que la actora padecía lumbociatica derecha, protusiones discales L4-L5 y L5-S1, espondiloartrosis lumbar, y radiculopatía lumbo-sacra derecha crónica.

Dichos menoscabos no se discuten.

Dado el engrosamiento de las vértebras citadas (Protusión) y lumbociatica derecha, con afectación radicular lumbo-sacra derecha crónica; se evidencian disminuciones anatómicas y fisiológicas de la suficiente entidad para imposibilitar las tareas fundamentales de la profesión habitual de la actora, trabajadora autónoma de comercio de la alimentación, al consistir su actividad en prolongada bipedestación, deambulación y movimientos de cintura y brazos para poner o coger objetos de las estantería, y llevarlos al mostrador de su comercio. Por ello, no se deduce el quebranto normativo argumentado, procediendo la desestimación del motivo y del recurso, y la confirmación de la sentencia impugnada.

FALLO

En atención a todo lo expuesto, la Sala de lo Social de este Tribunal, por la Autoridad que le confiere la Constitución, ha decidido:

Desestimar el Recurso de Suplicación interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Tres de Murcia, de fecha 30 de Julio de 1999, en virtud de demanda interpuesta por Dª MARIA G. C. contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación de Invalidez y confirmar, como confirmamos, el pronunciamiento de instancia.

Dese a los depósitos, si los hubiera, el destino legal.

Notifíquese esta sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal de este Tribunal Superior de Justicia.

ADVERTENCIAS LEGALES

Contra esta sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que necesariamente deberá prepararse por escrito firmado por Letrado dirigido a esta Sala de lo Social y presentado dentro de los 10 días hábiles siguientes al de su notificación.

Además, si el recurrente hubiera sido condenado en la sentencia, deberá acompañar, al preparar el recurso, el justificante de haber ingreso en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta en el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, cuenta número: Nº......, a nombre de esta Sala el importe de la condena, o bien aval bancario en el que expresamente se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista. Si la condena consistiese en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de éste habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social y una vez se determine por éstos su importe, lo que se le comunicará por esta Sala.

El recurrente deberá acreditar mediante resguardo entregado en la Secretaría de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, al tiempo de la personación, la consignación de un depósito de 50.000 ptas. en la entidad de crédito B.B.V. c/c. Nº...... Madrid, Sala Social del Tribunal Supremo.

Están exceptuados de hacer todos estos ingresos las Entidades Públicas, quienes ya tengan expresamente reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigase en razón a su condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social (o como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuese una Entidad Gestora y hubiese sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación.

Una vez firme lo acordado, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de lo Social de origen para el oportuno cumplimiento.

Así, por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3.6 b) del Reglamento 3/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010).

 

Por lo tanto, no le podemos dar una respuesta concluyente ya que hasta un mismo TSJ considera incapacidad permanente total su patología y luego no.

Atentamente,

R.Gómez

 

Si Usted acepta esta respuesta percibié ingresos de just answer si acepta la respuesta de otro abogado percibirá el otro letrado y no yo, Usted decide

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal