Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a R.Gomez

R.Gomez
R.Gomez, Licenciatura
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 272
Experiencia:  DERECHO Y COLEGIADO EN ICAM
54780214
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
R.Gomez está en línea ahora

hola me llamo virgina a mi marido le ha denunciado su hija

Pregunta del cliente

hola me llamo virgina a mi marido le ha denunciado su hija de 19 años por la manuntecion atrasada le han embargado la nomina y le quitan 500 euros al mes desde diciembre se puede recurrir para que se quede en menos es que nosotros tenemos una niña de 8 años vivimos de alquiler el tiene una enfermedad de corazon y tiene un tratamiento que al mes nos sale caro y el cobra 1024 eur de hay le quitan 5oo eur para la manuntencion y con los otros 500 tenemos que vivir nosotros gracias XXXXX XXXXX
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

Hola:

 

La respuesta es afirmativa.

 

Su marido esta obligado a pagar esa pensión mientras no solicite la modificación de su contenido.

 

Las causas para solicitar dicha modificación son básicamente dos, que la hija disponga de medios económicos propios ó que las condiciones económicas del padre han mermado considerablemente desde que se impuso, es decir, que tiene unos ingresos sensiblemente inferiores desde aquel momento, ó que tiene gastos sobrevenidos, inesperados, y obligatorios, como pueda ser ese tratamiento médico que Ud comenta, que a la postre hace que su renta disponible sea muy inferior a la que tenía cuando se impuso la pensión.

 

Para ello debe interponer demanda de modificación del convenio y la pensión en él contenido, mediante un abogado.

 

Somos varios letrados en este sitio, Virginia, y puedes escoger, primero si aceptas, y segundo a quien, siendo ese experto quien cobre del sitio por su tiempo

 

 

Experto:  R.Gomez escribió hace 5 año.

En contestación a su consulta le informamos que:

Su marido tiene que interponer una demanda de modificación de medidas, al cobrar 1024 euros podría solicitar un abogado de oficio en el colegio de abogados y beneficiarse de la justicia gratuita sin tener que pagar abogado ni procurador.

En la demanda de modificación de medidas se recogerá la existencia de un cambio sustancial desde que se aprobó la pensión de alimentos hasta la situación actual en la que se puede acreditar la existencia de enfermedad y de hijo, con el fin de solicitar la extinción de la pensión de alimentos o una disminución.

Le adjunto sentencia:

Audiencia Provincial de Guipúzcoa (Sección 2ª).Sentencia de 8 mayo 2001

JUR\2001\302448

MATRIMONIO: SEPARACION: EFECTOS: ALIMENTOS A LOS HIJOS: supresión: estimación: disminución de los ingresos del obligado.

 

Jurisdicción: Civil

Recurso de Apelación núm. 2501/2000

Ponente: Ilmo. Sr. D. luis blánquez pérez

 

En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a ocho de Mayo de Dos mil uno.

La Iltma. Audiencia Provincial de San Sebastián constituida por los Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de Juicio de Incidente Fam. Mod. Medidas, seguidos con el nº 346/00 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Familia de San Sebastián, a Instancia de JOSE Mª C. C. ( demandante-apelante) representado por la Procuradora Dña. María Z. D. y defendido por la Letrada Rosa H. contra CONSUELO P. A. (demandada-apelada) representada por la Procuradora E. A. y defendida por el Letrado Sr. P.E. siendo parte el Ministerio Fiscal; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 24 de noviembre de 2000.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Familia de San Sebastián se dictó sentencia con fecha 24 de Noviembre de 2000 que contiene el siguiente "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas interpuesta por la Procuradora Sra. R., en nombre y representación de D. JOSE MARIA C. C. contra la esposa de su representado Dª CONSUELO P. A. y su hijo D. DIEGO C. P. debo acordar y acuerdo la cesación de la obligación del actor de pago de una pensión de alimentos para su hijo Diego en ejecución de la sentencia de separación del matrimonio formado por aquél y su esposa Dª Consuelo P. A. dictada por este Juzgado con fecha 3 de junio de 1.993 en el expediente número 49/93, permaneciendo invariables el resto de los pronuciamientos contenidos en la misma, y sin expresa imposición de las costas causadas a ninguna de las partes."

SEGUNDO

.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella que fue admitido y elevados los autos a este Tribunal se procedió a su tramitación, señalándose para la Vista el 26 de abril a las once horas de su mañana.

TERCERO

.- En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales, salvo la transcripción de la resolución dado el abundante trabajo existente en esta Secretaría.

VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado Dn. LUIS BLANQUE PEREZ

FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO

.- En resolución de 24 de noviembre de 2000 el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián (Familia) dictó resolución en donde estimando parcialmente lo instado en su momento por Jose Mª C. acordó la cesación de la obligación de abonar pensión de alimentos para su hijo Diego, manteniendo la existente a favor de la esposa.

Dicha sentencia sería recurrida al entender la parte, en contra de lo estimado por el propio Juzgador de instancia, que si que habían concurrido factores como para dictar una cesación en la pensión a favor de la esposa;--- postura a la que se opuso la defensa de los intereses de la ex-esposa y donde finalmente el Ministerio Fiscal vino a matizar lo pedido por unos y otros a tenor de lo expuesto en nuestro ordenamiento jurídico.

Concretado en las cuestiones debatidas efectivamente, en puridad jurídica, probablemente la terminología empleada por el Tribunal a quo no sea la más afortunada, ya que la obligación de los padres de atender a sus hijos no cesa nunca, siendo otra cosa que en concretos momentos se suspenda por tal o cual circunstancia, de la misma manera que una concurrencia de factores aconseje despues de muchos años de nuevo la prestación.

De todas maneras y pragmáticamente hablando, efectivamente al haber alcanzado el joven los veintitres años, no parece rechazable el cese decretado, sin perjuicio de que debidamente acreditados los requisitos que la Ley exige pueda establecerse una nueva pensión.

Sutilmente distinto , ya que aqui sí existe controversia, a diferencia del asunto anterior aceptado por las partes, es la pensión al hijo menor.

Son numerosas las resoluciones de este Tribunal poniendo de manifiesto la rechazable postura de trasladar a los Juzgados problemas creados por las partes sin solución posible, al mero efecto de utilizar la Administración de Justicia como mero instrumento al servicio de otros fines.

Premeditado o nó, más o menos creible, lo cierto es, que el obligado a atender la pensión carece de ingresos, con lo que poca o nula efectividad tendría cualquier resolución que se dicte fijando ésta o aquella cifra a modo de pensión por alimentos.

Unica y exclusivamente se logrará que la cifra adeudada a final de cada año sea mayor o menor, incrementandose así un crédito con futuro absolutamente incierto, o la apertura de unas siempre no deseables diligencias penales. Todo a no ser que, alcanzada una concreta suma, la esposa, como acreedora de la misma en nombre de su hijo menor, pueda compensarla con el hipotético valor de la mitad del inmueble que en estos momentos ocupa, y hablamos de la mitad ya que, según los datos del procedimiento, tiene atribuido su uso y disfrute hasta la liquidación de los gananciales, correspondiendo mientras tanto un cincuenta por ciento a cada progenitor.

Ahora bien, esto en realidad, a nada que se examine detenidamente, supondría dejar de lado, la cuantificación económica de ese disfrute, y el abuso al final de quedarse uno de los progenitores como único propietario, al socaire de la deuda paulatinamente contraida por el otro.

Esto nos llevaría entonces a entender que la insolvencia del obligado a la pensión es un tanto artificial, desde el momento en que es, cuando menos, propietario de la mitad de un piso, situación que permanece asimismo invariable ya que la liquidación supondría que la familia ocupante del piso lo abandonase.

Pero dejando a un lado el dato de la vivienda nadie apunta y menos la reclamante, de donde podría sacarse el dinero para una pensión cuando, en los autos, lo que está acreditado es la falta de ingresos del progenitor.

Y se diga lo que se diga, cada vez sus ingresos fueron disminuyendo más y más, hasta ahora haber desaparecido, razón entonces para proceder, por esta clara y evidente circunstancia al cese de la pensión en dinero establecida, sin olvidar que tanto madre como hijos, de momento continuan disfrutando a costa del padre del uso de la vivienda como si fuera propia, cuando no lo es.

De ahí que proceda por tanto la estimación del recurso y la revocación de la resolución de instancia, todo ello sin expecial imposición de costas en ambas instancias.

Vistos los artículos pertinentes y demás de general aplicacion.

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberania Popular y en nombre de S.M. el Rey.

FALLAMOS

Que admitiendo el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Consuelo R. C. -J., en nombre y representación de C. C. contra la sentencia de 24 de noviembre de 2000 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Sebastián (Familia) debemos revocar y revocamos la misma en el sentido de eliminar la pensión dineraria a favor del joven Diego C. P. y la suspensión, tambien dineraria, a favor de Jon C. P. hasta que mejore de fortuna, todo ello sin especial imposición de costas en ambas instancias.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

 

 

Atentamente,

R. Gómez

 

 

 

Si Usted acepta esta respuesta percibié ingresos de just answer si acepta la respuesta de otro abogado percibirá el otro letrado y no yo, Usted decide

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal