Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a jaiter

jaiter
jaiter, Licenciatura
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 383
Experiencia:  licenciado en derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, con cinco años de preparación de oposiciones a jueces
57654158
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
jaiter está en línea ahora

HOLA BUENAS TARDES- QUERIA CONSULTARLE LO SIGUIENTE MI PADRE

Pregunta del cliente

HOLA BUENAS TARDES- QUERIA CONSULTARLE LO SIGUIENTE:
MI PADRE FALLECIO EL 12 DE ENERO-DESDE EL AÑO 2000 HA TENIDO ICTUS CEREBRALES-ANGINAS DE PECHO MALIGNAS--DESDE 2004 TRATADO CON ZINTRON, YO SU HIJA DOLORES SIEMPRE HE ESTADO CON EL PUES MI MADRE NO PODIA TENGO UNA UNICA HERMANA DEFICIENTE CON UN 91%. ULTIMAMENTE TENIA DEMENCIA SENNIL Y ALZHEIMEER Y CANCER DE PIEL.
LO CURIOSO ES QUE MI HERMANA NUNCA LA QUISIERON LLEVAR A LOS MEDICOS DE SALUD MENTAL--YO A MIS PADRES LES ADORO PERO NO COMPARTO ESE TEMA-AHORA ESTOY PENDIENTE DE SALUD MENTAL Y TODO--.....CUANDO RECOJO EL TESTAMENTO QUE SEGUN FECHA LA HIZO EN ABRIL DEL AÑO 2005, MI PADRE SEGUN DOCUMENTACION MÈDICA-ESTUVO MUY MAL A PUNTO DE FALLECER ESTABA EN MI CASA YO LE CUIDABA- Y LO CURIOSO ES QUE MMI HERMANA SIEMPRE LES PEGABA A ELLOS Y A MI POR SUS PROBLEMAS DE SALUD MENTAL Y PARANCEFALIA Y ME ENCUENTRO QUE MI PADRE DICE QUE ME DESHEREDA PORQUE YO LE PEGO Y LE MALTRATO Y TODO PARA MI HERMANA-- NO ENTIENDO ESE NOTARIO YO NO QUIERO NADA PERO QUIERO CON DOCUMENTOS DEMOSGTRARLE AL NOTARIO QUE NO PUEDEN HACER TESTAMENTO DOS ANCIONAS SOLITOS-AL MENOS DEBERIA HABERLE PREGUNTADO SI TENIA FAMILIA, YO TENGO DOS HIJOS Y LES HUBIERAN ACOMPAÑADO O AL MENOS EL NOTARIO DEBERIA INFORMARSE DE LA SALUD DE LOS ANCIANOS QUE ACUDEN SOLOS A HACER TESTAMENTO. ES CURIOSOS PORQUE MI PADRE ESTABA ENFERMITO DE HECHO CONFUNDE EN EL TESTAMNMENTO Y DICE QUE SOY YO LA QUE LE PEGO Y LE MALTRATO PUES TENGO LOS EXPEDINETES DE INGRESOS DE MI HERMANA PUES NOS PEGABA A TODOS Y SIGUE Y HA ESTADO INGRSADA EN HOSPITALES PSIQUIAtricos pudo mi padre confundirse debido a su salud?????? que debo hacer para demostrar al notaroio que se equivoco al hacerle el testamentyop a mis padres , mi padre eb ese momento tenia 84 años y mi padre 80 gracias XXXXX XXXXX ayudenme me encuentro sola ante todos los problemas gracias nuevamente
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  eduardolm escribió hace 5 año.


Buenas tardes,

Usted está en su derecho de impugnar el testamente notarial de sus padres si usted, a través de informes médicos, acredita que ellos cuando realizaron el testamente estaban en un estado de deterioro mental que les impedía razonar con dificultad. Para ello no basta la edad avanzada sino que tendría que probar médicamente que su estado mental impedía el raciocinio suficiente como para tener voluntad suficiente para otorgar testamento. En resumen un miembro de la familia o beneficiario testamentario que desee impugnar el testamento debe hacerlo por una razón válida, tal como: Capacidad mental: la persona que impugna el testamento puede argumentar que la persona que hizo el testamento no tuvo la capacidad mental para entender lo que estaba haciendo cuando el documento fue redactado. En otras palabras, la persona que hace el testamento no estaba bien de sus facultades mentales.

Otros indicios también sería importantes para determinar si exitió por terceras personas como su hermana, influencia en los mismos, así como algún tipo de coacción. la persona que impugna el testamento puede argumentar que la persona que lo hizo estuvo indebidamente coercionado o presionado al crear las disposiciones del testamento.


Espero que mi respuesta le resulte útil y por favor no olvide aceptarla. Quedo a su disposición para más dudas.

Saludos cordiales.
Experto:  eduardolm escribió hace 5 año.

Le facilito una sentencia de un caso similar por si le interesa leerla. Como ve, es posible impugnar un testamente acreditando un deterioro mental severo del otorgante.


AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 10 DE ABRIL DEL 2010


SUCESIÓN TESTAMENTARIA: CAPACIDAD PARA DISPONER POR TESTAMENTO: doctrina jurisprudencial: constatación de la capacidad por parte del notario autorizante: la mención que él realiza a favor de la capacidad del testador supone un principio de certidumbre y es preciso pasar por ella mientras no se demnuestre cumplidamente en vía judicial lo contrario; INEFICACIA DEL TESTAMENTO: NULIDAD: procedencia: testamento abierto otorgado ante notario: acreditación de que la testadora, en fechas próximas a su otorgamiento, presentaba un «deterioro cognoscitivo severo de posible etiología demencia de Alzhimer y/o vascular», con inexistencia de intervalos lúcidos.

Jurisdicción: Civil

Recurso de Apelación núm. 439/2007

Ponente: Ilmo. Sr. D. Félix Almazán Lafuente

 

La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Madriddesestimael recurso de apelación deducido por la parte demandada, contra la Sentencia dictada, en fecha17-11-2006, por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Colmenar Viejo, en autos de juicio ordinario, confirmando la meritada Resolución.

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11

MADRID

SENTENCIA: 00333/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION UNDECIMA

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 439/2007

Ilmos. Sres. Magistrados:

Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ

D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE

D. CESAREO DURO VENTURA

En MADRID, a diez de abril de dos mil diez.

La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 162 /2005 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de COLMENAR VIEJO seguido entre partes, de una como apelante Dª Alejandra , representado por el Procurador Sr. Pérez Cruz y de otra, como apelado Dª Celsa , representado por la Procuradora Sr. López Barreda, sobre impugnación de testamento.

I.-ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta los antecedentes de hecho de la resolución apelada.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Colmenar Viejo, en fecha 17 de Noviembre de 2.006 , en el proceso ordinario de referencia, se dictó sentencia con el siguiente FALLO: "Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador Sr Pomares Ayala, en nombre y representación de Dª Celsa contra Dª Alejandra , debo declarar y declaro la NULIDAD del testamento abierto otorgado por Leonor en fecha de 13 de marzo de 2003 ante el Notario de la Puebla de Montalbán D, Francisco Javier Barreiros Fernández bajo nº de protocolo 939, declarando la validez del testamento otorgado en fecha 9 de abril de 2002 por Dª Leonor ante el Notario de Madrid D. Rafael Vallejo Zapatero bajo el nº de protocolo 1.367, debiendo la demandada pasar por dicha declaración. Firme que sea la sentencia comuníquese a la Notaría de D. Francisco Javier Barreiros Fernández y al Registro de Actos de última Voluntad del Ministerio de Justicia, a fin de hacer constar el vicio de nulidad del testamento; todo ello con expresa imposición de costas procesales a la demandada".

SEGUNDO.- Notificada anterior resolución, contra la misma, previa su preparación en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación, el Procurador Don Jaime Hernández Urizar, en la representación acreditada de DOÑA Alejandra , dándose al mismo el trámite correspondiente, trámite en el que el Procurador DON Francisco Pomares Ayala, en representación de DOÑA Celsa , se opuso al recurso y cumplido el trámite en la instancia, se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial, turnándose a esta Sección.

TERCERO.- Recibidos los autos se formó el correspondiente rollo de sala con el nº 439/2.007 y tras darle el trámite correspondiente, trámite en el que se personaron, el Procurador Don Fernando Pérez Cruz en nombre de DOÑA Alejandra , y la Procuradora Doña Marta López Barreda, en representación de DOÑA Celsa , y no considerándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló para deliberación, votación y fallo del recurso cuando por turno correspondía, quedando el mismo concluso para sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia que no lo ha sido por acumulación de asuntos y enfermedad del Ponente.

Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

II.-FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los siguientes:

PRIMERO

El presente recurso trae causa de la demanda formulada por el Procurador Don Francisco Pomares Ayala, en la representación acreditada de DOÑA Celsa , contra DOÑA Alejandra , en la que se solicitaba la declaración de nulidad del testamento otorgado en Madrid por Doña Leonor , el 13 de Marzo de 2.003, ante el Notario de la Puebla de Montalbán (Toledo) Don Fracisco Javier Barreiros Fernández, quien actuaba como sustituto del Notario de Madrid Don Juan Bolás Alfonso, bajo el número 939 de su protocolo, y declarando la validez del testamento abierto otorgado el 9 de Abril de 2.002, por referida causante, ante el Notario de Madrid Don Rafael Vallejo Zapatero, bajo el número 1.367 de su protocolo.

Frente a la sentencia, que estimando la demanda formulada por DOÑA Celsa , declara la nulidad del citado testamento, se alza la demandada DOÑA Alejandra , interponiendo el presente recurso, en el que se invoca, como primera cuestión, la existencia de error en la valoración de la prueba, con infracción de los artículos 217 y 218.2 , en relación con el artículo 345.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ( RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892) , cuestionando tanto el informe emitido por el Dr. Braulio , como la pericia realizada por la Dra. Aida , poniendo de manifiesto que ninguno de ellos tuvo la oportunidad de examinar a Doña Leonor , lo que si hicieron tanto el Notario autorizante, como el Secretario del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Madrid, el 26 de Marzo de 2.003 -se dice 2.006 por un evidente error-, en el acto de formación de inventario, quienes la consideraron capaz. Como segundo motivo de apelación se aduce infracción de los artículos 200, 662 y 666 del Código Civil ( LEG 1889, 27) , siendo improcedente la nulidad del testamento acordada en la instancia, solicitando, en definitiva, se dicte sentencia por la que estimándose el presente recurso de apelación se decrete la validez del testamento impugnado.

SEGUNDO

Los dos motivos de apelación aducidos por la recurrente pueden examinarse conjuntamente, al tratarse de dos aspectos de la misma cuestión cual es si Doña Leonor , de 90 años de edad, en el momento de otorgar testamento abierto el 13 de marzo de 2.003 estaba o no asistida de la capacidad necesaria -cabal juicio según el artículo 663-2, en relación al 200 del Código civil -, por padecer un trastorno tipo demencia Alzheimer y/o vascular.

La STS. de 31 de Marzo de 2.004 ( RJ 2004, 1717) , examina un supuesto en el que la patología básica de la testadora era demencia de tipo Alzehimer vascular o mixta, cuyos síntomas son principalmente intelectuales (amnesia, afaxia y apraxia), y al respecto señala: "También ha de tenerse en cuenta que era carga probatoria de los recurrentes demostrar que al tiempo de testar o al menos en periodos inmediatos, se había producido una agravación de la enfermedad, que evidenciaría su incapacidad en el preciso momento de hacer la declaración testamentaria. La capacidad del testador ha de destruirse con severidad precisa, acreditando que estaba aquejado de insania mental con evidentes y concretas pruebas ( Sentencia de 8-6-1994 ( RJ 1994, 4904) ), ya que juega a su favor la presunción de capacidad establecida en el artículo 662 , presunción calificada con el rango de fuerte presunción en la sentencia de 22 de junio de 1992 ( RJ 1992, 5460) , no obstante admite que pueda destruirse mediante pruebas cumplidas y convincentes demostrativas de que en el acto de la disposición testamentaria la testadora no se hallaba en su cabal juicio, lo que aquí no ha ocurrido, pues, continua declarando la sentencia referida, que resulta erróneo el intento de la parte recurrente de transmutar la prueba pericial en prueba de presunciones para acomodar la impugnación a las pautas jurisprudenciales elaboradas respecto al artículo 666 y concordantes, ya que la prueba pericial ha de ser apreciada con arreglo a la sana crítica, conforme al artículo procesal 632 . Esta doctrina se mantiene en forma reiterada desde antiguas sentencias de 25-4- 1959 ( RJ 1959, 1974) , 7-10-1982 ( RJ 1982, 5545) , 26-9-1988 ( RJ 1988, 6860) ), precisando la de 20-2-1975 ( RJ 1975, 661) , que cuando los juzgadores de instancia aprecian que la prueba pericial no contaba con la fuerza inequívoca que exige la jurisprudencia, vinieron a actuar dentro de los límites de sus facultades y se atemperaron a las verdaderas exégesis que sobre la presunción general de capacidad tiene establecida la doctrina legal, por lo que la conclusión es acertada e impone tener en cuenta que tratándose de diagnóstico psiquiátrico retrospectivo, no es suficiente para acreditar la incapacidad de la testadora de referencia. Las sentencias más recientes se mantienen en la misma línea doctrinal ( 10-2 ( RJ 1994, 848) y 8-6-1994, 26-4-1995, 27-11-1995, 27-1-1998 y 19-9-1998 ( RJ 1998, 6399) ), insistiendo en que la prueba de incapacidad mental del testador es de cargo del que promueve la nulidad del testamento .= Tampoco ha de dejarse de lado que se trata de un testamento abierto otorgado ante Notario y a tales efectos el artículo 685 del Código Civil (reformado por Ley de 20 de diciembre de 1991 ( RCL 1991, 2988) ) obliga al fedatario "asegurarse de que, a su juicio, tiene el testador la capacidad legal necesaria para testar", toda vez que la aseveración notarial revista relevancia ya que le impone observar una extremada atención, consecuente del contacto directo y personal con el otorgante, pues el artículo 685 resulta imperativo en cuanto declara "deberá el Notario asegurarse" y el juicio de capacidad que emite es propio y personal, que no se apoye en especialistas como es el supuesto del artículo 665 (Sentencia de 19-9-1998 ). La referida constatación de capacidad conforma presunción "iuris tantum", susceptible de destruir mediante prueba en contrario, prueba que ha de suministrar la parte que interesa la nulidad del testamento ".

Sobre la constación de la capacidad por parte del notario autorizante, la STS. de 21 de Junio de 1.986 , indica que la mención que el notario realiza a favor de la capacidad del testador supone un principio de certidumbre y por ello es preciso pasar por ella mientras no se demuestre cumplidamente en vía judicial lo contrario (SSTS de 23 de Marzo de 1.994 y 27 de Enero de 1.998 ), lo que obliga a combatir esta presunción por prueba suficiente y eficiente ( STS de 19 de Septiembre de 1.998 ( RJ 1998, 6399) ), sin que sea bastante para destruir aquella presunción, la duda acerca de la capacidad del testador.

TERCERO

En el caso de autos, aparte de las declaraciones de las dos litigantes, la prueba practicada consiste en la siguiente:

1.- Dos informes médicos de Doña Leonor , emitidos por los doctores Don Ricardo y Don Carlos Antonio , el 26 de Septiembre y el 4 de Octubre de 2.002, para la Dirección General del Mayor de la Consejería de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid, coincidentes en cuanto a su situación psíquica que se valora de la siguiente manera:

Desorientación témporo-espacial: Importantes o de forma habitual.

Alteraciones de percepción: Moderadas.

Incoherencia en la comunicación: Frecuentes.

Descontrol emocional: Ligero.

Trastornos de la memoria: Graves.

Trastornos de la conducta: Leves.

También son coincidentes dichas evaluaciones a la hora de diagnosticar la situación clínica neurológica como "Defecto cognoscitivo crónico".

2.- Informe de salud mental de Doña Leonor , emitido por la Doctora Matilde , Jefa de los Servicios de Salud Mental de Colmenar Viejo de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, el 23 de Enero de 2.003, emitido, según se hace constar en el mismo "para valoración del estado mental en relación a solicitud de incapacitación civil por parte de la hija que la acompaña". Según dicho informe: "En la entrevista la paciente está consciente, desorientada en tiempo y espacio, actitud algo perpleja pero tranquila.= Trastorno de memoria de fijación y memoria remota, trastornos en pensamiento abstracto fallo en asociaciones lógicas, apraxias constructivas, dificultades psicomotrices difíciles de evaluar por reciente cirugía de cadera". Tras señalar que es difícil la reconstrucción de la evolución del proceso, se la diagnostica "deterioro cognoscitivo severo de posible etiología demencia de Alzhimer y/o vascular".

3.- Dictamen emitido por el Doctor Don Braulio , en base a los informes antes reseñados, en el que se llega a la conclusión de que Doña Leonor padecía trastornos cognoscitivos severos que mermaba seriamente sus capacidades a la hora de otorgar el testamento impugnado.

4.- Dictámen emitido por la perito Judicial Doña Aida -prueba propuesta por la parte demandada-, confeccionado a la vista de la documentación obrante en autos, en el que se afirma que Doña Leonor , "presentaba el 13/03/03 un trastorno tipo demencia Alzheimer lo que la incapacita para cualquier razonamiento así como vehiculizar sus intereses acorde con sus deseos", manifestando en el acto de la ratificación judicial, que duda que en periodos anteriores Doña Leonor , pudiera tener momentos lúcidos, afirmando, a preguntas de la parte demandante, que en este caso no hay periodos lúcidos.

5.- Consta igualmente demanda solicitando la incapacidad, por demencia senil, de Doña Leonor , suscrita por el Ministerio Fiscal el 1 de Septiembre de 2.003, procedimiento que fue archivado al haber fallecido dicha señora el mismo día.

6.- También figura en autos que, además del testamento impugnado, Doña Leonor , otorgó el 26 de Febrero de 2.003, ante el Notario de la Puebla de Montalbán (Toledo) Don Francisco Javier Barreiros Fernández, quien actuaba como sustituto del Notario de Madrid Don Juan Bolás Alfonso, bajo el número 757 de su protocolo, poder especial a favor de Don Fidel , para vender la participación indivisa que a dicha señora la correspondía en un solar sito en Almodóvar del Campo (Ciudad Real).

Igualmente se ha aportado a las actuaciones acta de formación de inventario, celebrada el 26 de Marzo de 2.003, en el procedimiento de división de herencia 929/2.002, del Juzgado de 1ª Instancia nº 11, en la que consta la comparecencia del Procurador Don Javier Huidobro Sánchez Toscazo, en nombre y representación de DOÑA Alejandra , y de Doña Leonor en virtud de la comparecencia apud acta efectuada en el Juzgado.

CUARTO

A la vista de cuanto se ha expuesto, es un hecho incuestionable que Doña Leonor , en fechas próximas al otorgamiento del testamento cuestionado, -un mes y medio antes-, presentaba un "deterioro cognoscitivo severo de posible etiología demencia de Alzhimer y/o vascular" -informe de salud mental, emitido por Doña Matilde , Jefa de los Servicios de Salud Mental de Colmenar Viejo de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid-, plenamente compatible con los suscritos por los doctores Don Ricardo y Don Carlos Antonio , el 26 de Septiembre y el 4 de Octubre de 2.002. En base a estos dictámenes, la perito judicial Doña Aida ha emitido un informe que, como no podía ser de otra manera, no se funda en el examen de la testadora al tiempo de llevar a cabo el acto cuestionado, pericia que si bien por sí sola podría resultar insuficiente para destruir la presunción de capacidad amparada por un testamento notarial, no ha de pasarse por alto que se basa en el dato médico próximo mencionado al inicio de este fundamento jurídico, en el que se pone de manifiesto la demencia de Doña Leonor , informe significativo, no solo y fundamentalmente por su contenido, sino por la razón a que obedeció: promover la incapacidad de dicha señora, incapacidad que propugnaba la propia demandada DOÑA Alejandra , y que llegó a solicitarse por el Ministerio Fiscal el 1 de Septiembre de 2.003, proceso que se vio truncado por el fallecimiento, el mismo día, de Doña Leonor . En otras palabras, tanto los facultativos que examinaron a Doña Leonor como la propia hija que convivió con ella en los últimos meses de su vida, son coincidentes en cuanto a su demencia, hasta el extremo de que DOÑA Alejandra inició la incapacitación de su madre, interesando un informe, mes y medio antes del otorgamiento del testamento impugnado, que sirvió para que meses después el Ministerio Público instara su incapacitación, siendo significativa la coincidencia temporal entre la preparación de la incapacitación por parte de DOÑA Alejandra , y el otorgamiento de un testamento que transmuta unas consecuencias hereditarias totalmente perjudiciales para ella en otras beneficiosas en el mismo grado. Con estos antecedentes, el resultado de la prueba pericial judicial -interesada por la propia DOÑA Alejandra -, necesariamente ha de ser tenido en cuenta cuando niega la posibilidad de intervalos lúcidos; razones todas ellas que nos llevan a la desestimación del presente recurso, debiendo confirmar la sentencia de instancia.

QUINTO

Pese a que la desestimación del presente recurso, considera este Tribunal que es procedente hacer uso de la facultad que al efecto le otorga el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación a la segunda instancia en base a la remisión expresa que hace al mismo el artículo 398 de dicha Ley , y por tanto no procede llevar a cabo especial condena en cuanto a las costas causadas en esta alzada, justificando esta decisión el segundo inciso del parrafo 1º del citado artículo 394 , al hallarnos ante un caso jurídicamente dudoso, calificación que se justifica con la remisión a lo dicho en el fundamento de derecho segundo de esta resolución.

Vistos los artículos citados, preceptos concordantes y demás de general y pertinente aplicación.

III.-FALLO

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por DOÑA Alejandra , representada en esta segunda instancia por el Procurador Don Fernando Pérez Cruz, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Colmenar Viejo, en fecha 17 de Noviembre de 2.006, en el proceso ordinario de referencia, debemos confirmar y confirmamos referida resolución; todo ello sin hacer expresa condena en cuanto a las costas causadas en esta segunda instancia.

Notifíquese la presente resolución a las partes y devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia con copia certificada de la presente resolución.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

Experto:  jaiter escribió hace 5 año.


Hola,
lamento mucho que su padre le haya desheredado, pues nunca es agradable, y
menos si es incierta la causa de la desheredación.



Ahora
bien, le comento; el notario, por lo que usted cuenta, no tiene ninguna
responsabilidad, pues se limita a redactar el testamento conforme a las
instrucciones que le dan para su redacción; el notario, si observa y valora que
sus padres tienen capacidad de entendimiento, no tiene más remedio que hacer el
testamento dentro de la legalidad, y la desheredación está regulada en el
código civil y es una opción; y el notario no entra ni puede entrar en saber si
la causa de desheredación era cierta o no, es decir, si usted efectivamente
maltrataba a sus padres, pues no tiene ninguna obligación de hacer esa
comprobación; creame que así es la ley y el notario no incumple la ley tal y
como ha actuado.


Y es que si la causa de desheredación no es cierta, usted puede impugnar el testamento y correrá a cargo de su hermana, que es la heredera, de demostrar este extremo; pero creame, quitese la idea de querer demostrar nada al notario, porque no viene a cuento; para eso está el juez, creame, para ver si es cierta o no esa causa.

También podría impugnar el testamento por los motivos que le explica mi compañero; es decir, por no tener capacidad suficiente; en este caso, si su padre, cuando hizo el testamento, no tenía capacidad de entendimiento, entonces también puede impugnarlo.

Usted tiene que entrar a valorar esa posibilidad de impugnar, pero supone acudir a juicio, y es un procedimiento que puede llegar a ser costoso y largo.

Además, cuando se deshereda a alguien, normalmente se pone que caso de que la desheredación resulte ineficaz, se aparta con la legítima estrica a ese hijo que se deshereda.

Además, si tiene hijos, esos hijos, al no ser ellos desheredados, tienen unos derechos hereditarios de legítima, que pueden hacer valer ahora; de manera, que a lo mejor le conviene que sus hijos reciban sus derechos en la herencia del abuelo, y dejarse de pleitear para impugnar el testamento; y le insisto, al notario creame que no tiene que demostrarle nada; me he tirado unos cuantos años de oficial de notaría, y creame, que sé de lo que hablo.

Reciba saludos cordiales.

Experto:  jaiter escribió hace 5 año.

Hola, leyendo de nuevo su pregunta, veo que quien maltrataba a sus padres era su hermana y no usted; vamos a ver, eso puede ser un error, efectivamente; si su hermana está de acuerdo en aceptar ese error, en escritura de herencia, no creo que fuese necesario acudir a juicio; si todos los interesados están conformes y dicen que hubo un error en la redacción, no es necesario un juicio para esto; acompañando pruebas documentales que usted dice que hay. No obstante, los problemas mentales de su hermana, pueden dificultar todo, pues si su hermana está incapacitada no podrá firmar ni esto ni nada ante el notario. Debería de comparecer el tutor de su hermana, si está incapacitada, y con previa autorización judicial, otorgarse ese documento de herencia que le digo interpretando la auténtica voluntad del testador; pero no creo que el juez diese la autorización judicial, lo que le llevaría necesariamente a impugnar el testamento por el error sufrido en su redacción.

Y cuando se redacta el testamento, se pone lo que dice el cliente; puede que el notario se equivocase al redactar ese testamento; pero piense también que cabe la posibilidad de que su padre se haya equivocado al decir el nombre al notario.

Y creame, un notario, no puede hacer de detective, pues entonces cada testamento entrañaría un auténtico problema en cuanto a su redacción, y tiene que ser algo sencillo y fácilmente entendible para el que lo hace y luego para los herederos, pues de lo contrario, vienen los problemas.

Su cuestión es complicada; y si tiene dudas, trataremos de solucionarserlas; reciba saludos cordiales.

Experto:  jaiter escribió hace 5 año.
Hola, solo le escribo por interesarme sobre si le hemos aclarado sus dudas en cuanto a su pregunta; si no es así, le invito a que nos las haga saber; y si mi compañero o yo, o ambos hemos aclarado sus dudas le invito a que acepte la respuesta que haya sido más esclarecedora, siendo el experto al que acepte su respuesta al que se le premiará por su tiempo. En todo caso, usted es libre de aceptar o no, y creame que los expertos de este sitio aceptamos de forma respetuosa su decisión. Reciba saludos cordiales.

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal