Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Abogado3044
Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 6141
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

Hola Tengo un problema con el seguro de mi coche. Un

Pregunta del cliente

Hola : Tengo un problema con el seguro de mi coche.

Un amigoo mio me cogio las llaves del coche sin mi permiso
tuvo un accidente y fue detenido por la policia local.
no tiene ni carenet e iba borracho.

Yo le he denunciado poir hurto y el ha reconocido el hurto en declaracion ante el juez.
mi seguro no se hace cargo de los daños de mi coche pq dice que la primera declaracion ante
el seguro dicen que la entrega de llaves fue cvonsentida. Esa declaracion no esta firmada ni grabada.

Al coche contrario le han pagado los daños pero no las lesiones ni el lucro cesante pq dicen quer no les corresponde dicen que es el consorcio y el consorcio dice que paga si es robo y no hurto.
Me ha denucniado el taxista por un tema de responsabilidad civil .
el que me robo el coche me pide dinero pq sino en el juicio va a decir que le preste el coche.
Pero en la delcartacion ante el juez lo reconocio.
Como esta situacion respecto a mi??
Enviada: hace 6 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 6 año.

Quien le robó el coche no tiene mucho ya que declarar si ante su señoría ya admitio que el uso de las llaves fue sin su consentimiento.

Por ese aspecto puede estar tranquilo.

 

Si Ud demanda a su seguro, aspecto éste que le recomiendo, será su seguro quien deba probar que la entrega de llaves fue consentida y le valdrá la declaración judicial del conductor para probar lo contrario, declaración que ya existe.

 

Respecto del taxista, efectivamente, el consorcio de compensación de seguro no cubre la responsabilidad civil, pero ésta no es de Ud, que tiene su cobertura de seguro realizada, sino del causante del daño, el conductor.

 

Así pues, si a Ud le reclama el taxista Ud podrá repetir contra el conductor por todos los daños.

 

Le recomiendo que busque abogado, externo a la propia aseguradora, que probablemente pague ésta si ud tiene cubierta en póliza la reclamación de daños, y que defienda sus intereses frente al taxista y frente al conductor.

 

Importante, de cara a su abogado, que inicie una indagación patrimonial, del conductor, para solicitar medidas preventivas de embargos de bienes, para cubrir la responsabilidad civil frente al tercero y los daños asu propio vehículo.

 

Si tiene dudas por favor consulte, es un asunto complejo

 

 

Cliente: escribió hace 6 año.

el conductor no tiene residencia legal en España es insolvente. El seguro dice que en la primera declaracion del siniestro dijimos que la entrega fue con consentimiento.

a nosotros nadie nos dio ningun papel nio nadie nos dio a leer nada en la declaracion del siniestro.

Es por esto que el seguro dice que no paga . Ademas dice que ha hhecho investigaciones ( mas bien creo quee es un farol )

 

La denuncia al conductor no le ha legado por responsabilidad civil . Solo a mi.

 

que pasa si en el juicio por el hurto el niega el hurto. estoy ante un chantaje.

Quien va a pagar al taxista si el consorcio no cubre y el conductor es insolvente pero a mi me hanb robado el coche?

Debo a esperarme a que la sentencia de hurto sea firme.

Si demando al seguro quien pagaria las costas ??

Experto:  Abogado3044 escribió hace 6 año.

La denuncia del taxista deberá ser contra el conductor y subsidiariamente contra Ud, por lo que si es insolvente Ud deberá de pagar

 

El juicio penal será contra el conductor y lo lógico es que en él se depuren responsabilidades civiles donde Ud entra como responsable civil subsidiario.

 

Condenado Ud a pagar subsidiariemente al conductor, por su insolvencia, deberá hacerlo. Salvo que demuestren robo y le amapre su póliza y por ende el consorcio.

 

Si él es insolvente Ud pagará al taxista de todas todas.

 

Y es poco interesante para Ud, si es insolvente, iniciar una reclamación civil contra el conductor.

 

Le recomiendo transaccionar con el conductor, apesar de lo doloroso del asunto, para que mantenga la postura del robo y poder conseguir que los daños al taxista los pague el consorcio, entiendo que esto es lo más sensato.

 

Por otras vías siendo insolvente solo le queda perder.

Cliente: escribió hace 6 año.

Entiendo por esto que la primera declaracion ante su señora en la instruccion en la

que el reconoce el hurto , en el juicio penal la puede cambiar y decir que no. crei que la primera declaracion era la que valia.

 

si se declara probado el hurto aun asi yo quedo condenado a pagar lo del taxista o ees

mi compañia la que ess condenada ??

 

Le recuerdo que mi compañia ha pagado ya los daños materiales al taxista.

Experto:  Abogado3044 escribió hace 6 año.

La declaración del hurto es la que vale efectivamente.

No va a poder hacer mucho por las lesiones si el consorcio no paga.

Quien debe pagar las lesiones es él conductor y subsidiariemente Ud. Como su poliza no las cubre (el consorcio) debera su abogado intentar pelear ésto con el consorcio, porque siendo él insolvente lo deberá pagar Ud de su bolsillo.

La transacción con al conductor es necesaria para que abonen los daños al otro coche.

La aseguradora puede recibir declaración de él en el sentido del consentimiento en las llaves y acogerse a no pagar, por ello la recomendación de que transe con él

Cliente: escribió hace 6 año.

Que pasa si el juez dictamina que existe hurto pero el dice a el seguro que hubo consentimento . acaso no tendria validez que un juez diga que ha existido hurto.

popr mucho que el diga al al aseguradora que hubo consentimeitno

 

es decir con la sentencia de hurto no es suficiente para que la aseguradora pague?

 

Experto:  Abogado3044 escribió hace 6 año.

Lo importante es lo que diga la sentencia en los hechos probados.

Si el juez dictamina que fue hurto la aseguradora, en principio, tendrá que admitirlo, o recurrir la sentencia.

Pero si se ratifica en la declaración el conductor la aseguradora lo tendrá mal para probar que la llave se dio intencionadamente