Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Abogado3044

Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 5732
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

AGUST N GONZ LEZ HOLA QUER A TENER UNA OPINI N SOBRE MI EXMUJER

Pregunta del cliente

AGUSTÍN GONZÁLEZ
HOLA QUERÍA TENER UNA OPINIÓN SOBRE MI EXMUJER Y MI DIVORCIO,TRAS PEDIR UNAS CAUTELARES ,CLARAMENTE EL QUE SE TUBO QUE IR FUI YO , Y TRAS EL JUICIO POSTERIOR DE DIVORCIO ,EN EL QUE YO PEDÍA DE BUENAS LA COMPARTIDA Y ELLA SE NEGÓ ROTUNDAMENTE , LA CUSTODIA PARA ELLA ETC ETC . LO INCREÍBLE ES QUE TRAS PRESENTAR SUS HORARIOS LABORALES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS MAS CONSULTAS DE LOS MASAJISTAS ETC , SE VE CLARAMENTE QUE EL QUE SE HIZO CARGO FUI YO DE LOS NIÑOS Y QUE YO ERA EL QUE ACUDÍA A LOS MÉDICOS CON ELLOS ETC, LOS LLEVABA A LA IKASTOLA ETC
AUN ASÍ Y TRAS INDICAR QUE ESTÁN DURMIENDO SUS FAMILIARES ENTRE SEMANA EN CASA/O DURMIENDO LOS NIÑOS EN CASA DE LOS HERMANOS DE ELLA PARA PODER IR AL TRABAJO,SIENDO DÍAS ESCOLARES O SEA REALIZANDO LA CUSTODIA COMPARTIDA CON SUS HERMANOS Y PADRES Y NO CON EL PADRE DE LOS NIÑOS , .SIN HABER PRESENTADO UNAS GRABACIONES AL DE 6 MESES ANTES DE QUE PIDIERA LAS CAUTELARES EN LAS QUE DICE DE TODO HACIA MI DELANTE DE LOS NIÑOS , AFIRMANDO QUE TENGA CUIDADO QUE ME VA A JODER , O QUE SEGÚN EL DINERO DE PENSIÓN ASÍ VERÉ A LOS NIÑOS , O SE MOFA DE QUE NO ES SU CULPA SI LA LEY ESTA MAL HECHA PERO ESTA CON ELLA Y YO A LA CALLE Y A PAGAR COMO EL RESTO DE LOS HOMBRES ,O ME ESCUPE Y TRAS ESCUPIR DICE SI TE ESCUPO POR DECIRME ESO .O ESTANDO ENCERRADO EN EL BAÑO YO SE APRECIA CLARAMENTE COMO GOLPEA LA PUERTA AMENAZÁNDOME CON TODO LO QUE ME VA HA HACER QUE LO HA Y ESTA HACIENDO , Y MUCHO MAS PARECIDO O PEOR TAMBIÉN ADMITE EN MAS DE UNA OCASIÓN LOS GOLPES QUE ME HA DADO SIN PUDOR SIN ARREPENTIMIENTO ,DICIENDO QUE ME HA GOLPEADO PERO , TAN MAL NO ESTARÍAS ,, VAS Y ME DENUNCIAS ....

LO INTENTE EN ALGUNA OCASIÓN PERO ENTRE QUE DIJE MEJOR ESPERO A VER SI SE CENTRA ...
A PARTE QUE ES DIFÍCIL PARA UN HOMBRE ..
LO QUE SI ESTO QUE ATRÁS COMENTO ESTA GRABADO DESDE MI MÓVIL , LAS AMENAZAS ETC, ESCUPITAJOS Y ACEPT DE HABERME PEGADO TENGO HASTA UN SMS DICIENDO COMO LO SIENTE HABERME PEGADO .....
ESPERO ME LO MIRÉIS SI PUEDO CON ESTO CONSEGUIR EL QUE SE VEA EL TIPO DE PERSONA QUE ES PARA QUE ME DEN ESA COMPARTIDA QUE ES MI DESEO O EN EL DEFECTO LA CUSTODIA PARA MI QUE SOY AUTÓNOMO PUDIENDO HACERME CARGO DE LOS NIÑOS SIN NECESIDAD DE TERCERAS PERSONAS .
GRACIAS XXXXX XXXXX NOTICIAS
Att ...AGUSTÍN GONZÁLEZ
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

Egunon Sr Gonzalez:

 

Su caso es por desgracia muy, muy común, precisamente por como están organizadas las leyes en España y la protección a la mujer.

 

Para comenzar, le recomiendo que DENUNCIE, así como hacen ellas, cualquier amenaza, agresión, coacción, ó ilicito penal que sufra sobre su persona.

 

Denunciar reiteradamante es la mejor vía para que se cese en esa actuación.

 

Centrándonos en la compartida, como Ud sabe es complicado obtenerla en españa pero no imposible, hay que demostrar una serie de hechos

 

Favor Filii, que la medida es la idónea para el correcto desarrollo del menor

 

Capacitación de ambos progenitores para llevarla a cabo, aqui es importante no la disposición s futuro, sino también la actuación previa.

 

Capacidad horaria, en su caso, según comenta es davorable

 

Cercanía respecto de la Ikastola de ambos para no someter a contínuos viajes al menor

 

Y es recomendable dar la imagen de colaboración entre progenitores, es decir, que la medida no será fuente de contínuos conflictos, por ello debe ir denunciando las actuaciones de ella, para que vaya posicionandose en una situación legal de equilibrio con ud sin abusar de la actual posición que está teniendo. Mientras no denuncie seguirá aprovechando esa coyuntura que por el momento le es favorable.

 

Y en conclusión demostrarle, a su señoría que la compartida es lo mejor al menor

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL MENOR. (Favor fillii) No de los progenitores.

 

Le dejo unas sentencias favorablaes a la concesión

 

ROLLO Nº 439-06
SECCIÓN 10ª


SENTENCIA Nº 471-06


SECCIÓN DÉCIMA:

Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García-España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina


En Valencia a, doce de septiembre de dos mil seis.

Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de divorcio nº 436-04, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrente, entre partes, de una como demandante-apelado, D. PADRE, dirigido por el Letrado D./ Dª Clara Marcos San Francisco de Borja, y representado por el Procurador D./ Dª Desamparados Barber París, y de otra como demandado-apelante, Dª MADRE (reconviene), dirigida por el letrado D./ Dª Francisco Ramón Farinós y representada por el procurador D./ Dª Franciso José Pérez Bautista. Y siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

Es ponente la Iltma. Sra. Magistrado. Doña María Pilar Manzana Laguarda.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En dichos autos por el Istmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 4 de TORRENTE, en fecha 19 septiembre de 2005, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda de divorcio formulada por la Procuradora de los Tribunales doña Desamparados Barber París en nombre y representación de don PADRE contra doña MADRE, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio de los expresados, con todos los efectos legales manteniendo las medidas acordadas en la sentencia de separación de fecha 16 de mayo de 2003 a excepción de la atribución de la guarda y custodia de los menores, y régimen de visitas establecido así como obligación de alimentos fijada, acordando en su lugar una guarda y custodia compartida de ambos progenitores en la forma que se establece en el fundamento de derecho segundo, no fijándose a cargo de ninguno de los progenitores obligación de alimentos, debiendo abonar los gastos extraordinarios en un 50% por cada una de las partes, sin imposición de costas procesales.
Que debo desestimar la demanda reconvencional formulada por la Procuradora doña Silvia Gastaldi Orquin en nombre y representación de doña MADRE contra don PADRE, con imposición de costas procesales a la parte reconviniente."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de MADRE se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formuló el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, habida cuenta de no haberse práctica prueba ni considerado necesaria la celebración de vista.

TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.


FUNDAMENTOS JURÍDICOS


PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente se impugna la sentencia de instancia en cuanto con, según su parecer infracción de ley, ha acordado la guarda y custodia compartida entre los progenitores de sus hijos HIJO, nacido el 13 de octubre de 1.994, HIJO2, nacido el 25 de noviembre de 1.996 y Cecilia nacida el 15 de junio de 1.999, cuya revocación solicita para que se acuerde la forma de custodia exclusiva a su favor conforme ya pactaran las partes en el convenio de su separación tres años antes, manteniendo la pensión alimenticia allí establecida pero actualizada a cargo del progenitor no custodio, estableciendo a favor de éste un régimen de visitas amplio y fluido y no imponiendo las costas de ninguna de las instancias a ninguna de las partes.

SEGUNDO.- La Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el CC y la LEC en materia de separación y divorcio, que aparece publicada en el BOE núm. 163, de 9 de julio, contiene novedades sustanciales, algunas de ellas controvertidas, en materia de Derecho de Familia, entre las que se encuentra la posibilidad de acordar la custodia compartida, bien los propios cónyuges en el convenio regulador de los efectos de su ruptura, lo cual no es una novedad en absoluto, bien el Juez al tener que resolver, en caso de desacuerdo de los cónyuges, siempre que sea solicitado por uno de éstos, lo cual tampoco constituye una novedad, pues en efecto ha debido resolver siempre que se le ha solicitado; otra cosa distinta es el contenido de su resolución, que, en efecto, y en caso de desacuerdo de los cónyuges, ha sido mayoritariamente desfavorable a su establecimiento, por lo menos por lo que a esta Sala se refiere. En consecuencia, no constituye, pues, novedad real, pero sí lo constituye el que se regule legalmente como forma alternativa de custodia, pues lo cierto es que el Código Civil hasta la fecha sólo conocía de la custodia otorgada de forma exclusiva a uno de los progenitores por lo que esta nueva forma de custodia fue creada jurisprudencial y doctrinalmente a partir de las concretas solicitudes de las partes, alcanzando hoy regulación legal.
En todo caso la nueva ley establece la posibilidad de acordar la guarda y custodia compartida sobre los hijos, siempre que se den una serie de requisitos que varían según ésta venga solicitada de común acuerdo por ambos cónyuges o sólo a instancia de uno de ellos. En este sentido, mientras el número 5 del art. 92 establece que el Juez deberá acordarla cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a ese acuerdo en el transcurso del procedimiento, en su número 8 establece el que aún sin acuerdo, el Juez podrá acordarla a instancia de una de las partes, con carácter excepcional y siempre que se den las siguientes circunstancias: 1.- Que exista previo informe favorable del Ministerio Fiscal; 2.- Que la resolución se fundamente en que sólo de esa forma se protege adecuadamente el interés superior del menor, 3.- De la misma forma que cuando es solicitada por ambos cónyuges el Juez antes de acordarla, de oficio o a instancia de parte podrá recabar el dictamen de especialistas acerca de a idoneidad de la medida (art. 92.9). Finalmente se denegará siempre la custodia compartida cuando cualquiera de los cónyuges esté incurso en un proceso penal por haber atentado contra la vida, integridad física, moral o libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Y tampoco procederá cuando el Juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.
Pues bien, aplicando cuanto se lleva dicho al caso de autos, resulta que en el presente procedimiento ha existido un dictamen favorable del Ministerio Fiscal a su otorgamiento, un dictamen pericial de profesionales imparciales, y expertos en la materia que ha recomendado la custodia compartida, y se impugna por no estar, según su parecer, motivado, el requisito de motivación judicial aludido, esto es que el Juez fundamente que solo de esa forma se procura el interés de los menores. Y a este respecto solo cabe fundamentar en el informe pericial que ha sido el que ha recomendado esa forma de custodia, que es la mejor forma para procurar el interés de los menores, pues al fin i al cabo verán a sus progenitores de forma igualitaria, compartiendo con ellos las mismas circunstancias escolares, y de ocio entre ambos progenitores, según la semana correspondientes y gozando de las visitas del otro progenitor de forma razonable cuando no se encuentren esa semana con él.
Considerando que esa forma recomendada beneficia a los menores, y que se cumplen los requisitos exigidos por el art. 92 del C. Civil para su establecimiento, procede confirmar íntegramente la sentencia de instancia, aún cuando otra cosa pactaran los progenitores en el convenio de su ruptura al considerar, entonces que el interés de éstos pasaba por establecer una custodia exclusiva.

TERCERO.- Por el contrario, sí debe prosperar el recurso y probablemente se trate de un error mecanográfico, la imposición a la recurrente de las costas de la reconvención desestimada. Y se dice un error por cuanto el fundamento justificador de esa imposición en la parte dispositiva no existe, más al contrario, el único que se refiere a las costas, el tercero, establece el que no se hace expresa imposición de las mismas, siendo, en consecuencia, incongruente su imposición por parte de ellas -las de la reconvención- en el fallo. Por ello la Sala utilizando el criterio mantenido por esta y el resto de Audiencias, ante la naturaleza de las pretensiones deducidas en materia matrimonial, acuerda el que no se impongan las costas de ninguna de las instancias a las partes. Y específicamente las de esta alzada no procede imponerlas al haber existido parcial estimación del recurso, conforme al art. 394.2 de la LEC al que remite el 398.

FALLAMOS

En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad el Rey

Ha decidido:

Primero.- Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de MADRE.

Segundo.- Revocar la sentencia de instancia en punto a la condena en costas de la reconvención interpuestas a la parte recurrente que se deja sin efecto.

Tercero.- No hacer imposición de las costas en esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos mandamos y firmamos.


NOTIFICACIÓN.- En el mismo día notifico la Resolución anterior de fecha 12-9-06, que no es firme, indicando que contra la misma cabe interponer, en su caso, recurso extraordinario por infracción procesal y de casación, de conformidad con lo prevenido en los artículos 468 y 477 respectivamente de la L.E.C.

 

Tal y como podrá comprobar tiene que conseguir un dictamen de un perito psicólogo a favor de la custodia compartida y que el fiscal este conforme, puede ir recabando documentación acreditativa de los gastos de su mujer de la cuenta infantil así como cualesquiera documentos que acrediten el estado de depresión de la misma... aunque lo que más interesa es el interés del menor.....(informe psicológico favorable).

La Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el CC y la LEC en materia de separación y divorcio, en este sentido, mientras el número 5 del art. 92 establece que el Juez deberá acordarla cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a ese acuerdo en el transcurso del procedimiento, en su número 8 establece el que aún sin acuerdo, el Juez podrá acordarla a instancia de una de las partes, con carácter excepcional y siempre que se den las siguientes circunstancias: 1.- Que exista previo informe favorable del Ministerio Fiscal; 2.- Que la resolución se fundamente en que sólo de esa forma se protege adecuadamente el interés superior del menor, 3.- De la misma forma que cuando es solicitada por ambos cónyuges el Juez antes de acordarla, de oficio o a instancia de parte podrá recabar el dictamen de especialistas acerca de a idoneidad de la medida (art. 92.9). Finalmente se denegará siempre la custodia compartida cuando cualquiera de los cónyuges esté incurso en un proceso penal por haber atentado contra la vida, integridad física, moral o libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Y tampoco procederá cuando el Juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.

 

Otra sentencia

Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 18ª)

Sentencia núm. 438/2009 de 16 julio JUR 2009\493133

 

MATRIMONIO: DIVORCIO: EFECTOS: guarda y custodia de los hijos: compartida: procedencia: mantenimiento de la relación de los menores tanto con su padre como con su madre, con la misma frecuencia e intensidad que existía constante convivencia familiar.

Jurisdicción: Civil

Recurso de Apelación núm. 653/2008

Ponente: IIlma. Sra. Mª José Pérez Tormo

 

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOCTAVA

ROLLO Nº 653/2008

PROCESO ESPECIAL CONTENCIOSO DIVORCIO Nº 886/2007

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 18 DE BARCELONA

S E N T E N C I A nº 438/09

Ilmos. Sres.

Dª. ANNA Mª GARCÍA ESQUIUS

Dª. MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO

Dª. Mª JOSÉ PÉREZ TORMO

Dª. MARIA DOLORS VIÑAS MAESTRE

En la ciudad de Barcelona, a dieciseis de julio de dos mil nueve.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoctava de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Proceso Especial Contencioso Divorcio nº 886/07, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Barcelona, a instancia de Dª. Leticia , contra D. Jeronimo ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ACTORA contra la Sentencia dictada en los mismos el día 12 de Marzo de 2.008, por la Juez del expresado Juzgado; habiendo tenido la debida intervención el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Larriba Castel y declaro disuelto por DIVORCIO el matrimonio formado por Dña. Leticia y D. Jeronimo con todos los efectos legales inherentes, y en especial los siguientes:

PRIMERO.- Ambos progenitores ostentarán la patria potestad compartida y la guarda y custodia compartida de los menores de la siguiente forma:

Los menores estarán con el padre los lunes y los martes con pernocta recogiéndolos y devolviéndolos en el centro escolar al que asisten y la madre los miércoles y los jueves con pernocta con recogida y devolución en el centro escolar. Los fines de semana que comprenden desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes a la entrada del mismo los menores estarán de forma alterna con cada uno de los progenitores.

En cuanto a las vacaciones escolares se disfrutarán equitativamente entre ambos progenitores y en defecto de acuerdo entre los mismos conforme al siguiente reparto:

Vacaciones de Semana Santa: se establecen dos períodos, el primero comprenderá desde la salida del colegio al inicio de vacaciones hasta el Jueves Santo a las 18 horas y el segundo desde este día y hora hasta la entrada en el colegio el día de reanudación de las clases, con recogida y devolución en el domicilio materno. En años impares le corresponderá a la madre los primeros períodos vacacionales y al padre los segundos y a la inversa en años pares.

Vacaciones de Navidad. Se establecen dos períodos: el primero que comprende desde el inicio de las vacaciones a la salida del colegio hasta las 18 horas del día 31 de diciembre, y el segundo desde esta fecha y hora hasta las 20 horas del último día vacacional ...(o entrada en el colegio el día de reanudación de las clases).

En años impares le corresponderá a la madre los primeros períodos vacacionales y al padre los segundos y a la inversa en años pares.

Vacaciones de verano. Se consideran la totalidad de las escolares según calendario escolar y se disfrutarán equitativamente entre ambos progenitores de acuerdo con el reparto siguiente:

Período a: comprende desde la salida del colegio al inicio de vacaciones escolares hasta el día 30 de junio a las 20 horas y desde el 31 de julio a las 20 horas hasta el 31 de agosto a las 20 horas.

Período b: comprende desde el día 30 de junio a las 20 horas hasta el día 31 de julio las 20 horas, y desde el 31 de agosto a las 20 horas, hasta la tarde anterior al día de inicio del nuevo curso escolar en el mes de septiembre.

En años impares le corresponderá a la madre el período a y al padre el período b y a la inversa en años pares.

SEGUNDO.- Se atribuye el uso del domicilio familiar de alquiler y ajuar doméstico sito en Calle Joan Miró de Barcelona al padre Sr. Jeronimo .

TERCERO.- Para el sostenimiento de las necesidades de los hijos Victoria y Armand los progenitores contribuirán de la forma siguiente para el abono de la totalidad de los gastos escolares de los menores, recibos que genere el colegio, uniformes y calzado de colegio, material escolar, salidas y colonias del curso, actividades extraescolares mutuamente pactadas, actividades de los sábados en el club Natación Barcelona que se realizan en la actualidad y mutua médica: Se abrirá una cuenta con dos titulares indistintos (los progenitores) en la que se domiciliarán los recibos y a la que contribuirán los progenitores con un 50% de porcentaje cada uno e ingresarán cada uno dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 500 euros por 12 mensualidades. Estas cantidades se incrementarán anualmente en la pensión de marzo de cada año según IPC para Cataluña que fije el Instituto Nacional de Estadística. En caso de que se cancele la cuenta por establecimiento de otro sistema de contribución a los alimentos a cada progenitor le corresponderá el 50% del saldo remanente en la cuenta. En caso de que se produzca un descubierto en la cuenta se ingresará por los progenitores la cantidad suficiente para cubrir el descubierto con la misma proporción del 50%.

En el tema uniformes cada curso escolar podrá cargarse a cuenta común lo correspondiente a la compra de tres piezas de cada artículo textil o de calzado exigido por el colegio y en años pares le corresponderá efectuar la compra a la madre y en impares al padre.

Cada progenitor asumirá el pago de los alimentos, resto de vestuario y calzado, ocio, farmacia, transporte, peluquería, higiene y otros asimilados que generen los menores cuando convivan con el mismo.

Los gastos extraordinarios, se consideran tales los de caracter médico, ortodoncia, odontología, optometrista, óptica, ortopedia y psicólogo no cubiertos por seguridad social o mutua. Para generar un gasto de este tipo de profesionales fuera de los incluidos en la mutua o seguridad social será preciso el acuerdo escrito de ambos progenitores. Dichos gastos extraordinarios se sufragarán por mitad entre ambos progenitores, y previa presentación de recibo o factura se abonará la mitad que corresponda a cada progenitor que no ha abonado el gasto en el plazo de una semana.

Todo ello sin hacer especial condena en las costas causadas en la tramitación de la presente causa.".

SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte ACTORA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 30 de Junio de 2.009.

CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª JOSÉ PÉREZ TORMO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.

PRIMERO

Recurre la Sra. Leticia la sentencia de primera instancia que además del divorcio entre las partes, ha acordado fijar de forma compartida la guarda y custodia de los dos hijos comunes.

Solicita en su recurso que a ella se atribuya la guarda de los menores y se cuantifique la aportación del padre a los alimentos de los hijos comunes en 350 euros mensuales para cada uno de ellos.

El Sr. Jeronimo y el Ministerio Fiscal se oponen al recurso y solicitan la confirmación de la sentencia recurrida.

SEGUNDO

En cuanto a la guarda y custodia compartida que solicita el recurrente respecto de los hijos comunes, debe tenerse en cuenta que es una modalidad de ejercicio de la responsabilidad parental, tras la crisis de la pareja, en la que tanto el padre como la madre están capacitados para establecer una relación viable entre ellos, basada en el respeto y en la colaboración con el objeto de facilitar a los hijos comunes la mas frecuente y equitativa comunicación con ambos progenitores, y de distribuir de forma justa y proporcional la atención de las necesidades materiales de los hijos, con la previsión de un sistema ágil para la resolución de los desacuerdos que puedan surgir en el futuro. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Secc. 18ª de 20 de febrero de 2007 , resalta las ventajas que con su establecimiento se producen: a) se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de las relaciones de pareja, siendo tal presencia similar de ambas figuras parentales y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura resulta menos traumática; b) se evitan determinados sentimientos negativos en los menores, entre los cuales cabe relacionar los siguientes: miedo al abandono; sentimiento de lealtad; sentimiento de culpa; sentimiento de negación; sentimiento de suplantación; etc., c) se fomenta una actitud más abierta de los hijos hacia la separación de los padres que permite una mayor aceptación del nuevo contexto y se evitan situaciones de manipulación consciente o inconsciente por parte de los padres frente a los hijos; e) se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando, así, el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro progenitor y la desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos; f) no se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores; g) hay una equiparación entre ambos progenitores en cuanto a tiempo libre para su vida personal y profesional, con lo que se evitan de esta manera dinámicas de dependencia en la relación con los hijos, pues en ocasiones el dolor y vacío que produce una separación se tiende a suplir con la compañía del hijo o hija que se convierte así en la única razón de vivir de un progenitor; y h) los padres han de cooperar necesariamente, por lo que el sistema de guarda compartida favorece la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor."

La Ley 15/2005 de 8 de julio, en su art. 92 , establece que el Juez ha de indagar la idoneidad de cada uno de los progenitores con el régimen de guarda en el caso concreto. Deben ponderarse, entre otras, las circunstancias de carácter objetivo para acordar la modalidad de custodia mas adecuada a los menores en concreto. Así, deben analizarse la disponibilidad de tiempo de uno y otro progenitor para dedicarlo a los hijos; el aseguramiento de la estabilidad del menor en relación con la situación precedente, procurando la continuidad en el entorno; las relaciones con la familia extensa, el colegio, los amigos o la ciudad o barrio; cuál de los progenitores ofrece mayor garantía para que la relación con el otro progenitor se desarrolle con normalidad; el rol de dedicación a los hijos de uno y otro progenitor en la etapa de convivencia anterior a la separación.

TERCERO

De la prueba practicada en este caso ha quedado acreditado que se cumplen todos los presupuestos para que la guarda y custodia compartida pueda establecerse con garantía de éxito. El Sr. Jeronimo se ha ido ocupando del cuidado de los menores con amplitud, durante la convivencia familiar. Fue él quien solicitó reducción de jornada para dedicarse al cuidado cotidiano de los hijos comunes, tal como se ha acreditado por los documentos obrantes en el expediente a los folios 41 y 42. El se encargaba de llevar y recoger a los menores del colegio, según consta en el certificado del director del Colegio Sil, (F. 44), les llevaba al médico, según certificado del CAP (F. 45), y al Club Natación Barcelona (F. 46). Manifiesta que el pequeño Armand, que nació tras 37 semanas de gestación tomó lactancia artificial, para que por la noche pudiera el padre suministrársela, constando tal versión respaldada por el documento obrante al folio 40, consistente en informe de la Clínica Ntra Sra. del Pilar, y la propia Sra. Leticia reconoció ante el Gabinete psicosocial que el Sr. Jeronimo es un buen padre y la figura paterna es muy importante para los hijos comunes.

El mismo informe del Gabinete refiere que ambos progenitores preservan a los menores del conflicto judicial, tienen un buen nivel de comunicación entre ellos y reconocen las funciones paterna y materna. La distancia que separa sus posiciones se centra en una noche a la semana, pues la actora está de acuerdo en que los menores permanezcan con su padre los fines de semana alternos, desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes a la hora de entrada al colegio, una tarde con pernocta y otra sin pernocta, tal como consta en el informe del Gabinete psicosocial, aunque en su recurso defiende ahora que las dos tardes intersemanales se establezcan sin pernocta, y mitad de las vacaciones escolares.

Así las cosas, esta Sala coincidiendo con la Juzgadora "a quo" considera que debe confirmarse el pronunciamiento que ha atribuido la guarda y custodia de forma compartida entre ambos progenitores, pues de esta manera se mantiene la relación de los menores tanto con su padre como con su madre, con la misma frecuencia e intensidad que existía constante convivencia familiar.

Confirmándose el pronunciamiento principal, no procede entrar en el estudio de las peticiones accesorias relativas al régimen de visitas paternofilial y contribución del padre a los alimentos de los menores.

CUARTO

No procede hacer especial imposición de costas del presente recurso habida cuenta la situación fáctica planteada en este caso, una vez examinados los arts. 398 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación,

F A L L A M O S

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la Sra. Leticia contra la sentencia dictada en fecha doce de marzo de dos mil ocho por el Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Barcelona , en los autos de que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos íntegramente dicha resolución, sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta alzada procedimental.

Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

 

Por último, hay asociaciones de padres separados a los que le recomiendo acercarse porque entre us fines están la defensa de los derechos de los padres que estan en la misma situación que Ud

 

 

Le dejo link a más sentencias e información que estimo de su interés

 

 

http://www.custodiacompartida.org/content/category/6/30/47/

 

 

 

Si le he ayudado ruego acepte la respuesta, sólo si Ud acepta el sitio gratifica al experto y lo hace a aquél experto a quien Ud acepte la respuesta.

Por ello es que ruego acepte mi respuesta.

 

 

Zure esanetara geratzen naiz

Cliente: escribió hace 5 año.
graphicgraphicgraphic
Cliente: escribió hace 5 año.

TE HE MANDADO UNA DE LAS GRABACIONES QUE TENGO DE CONBERSACIONES ENTRE ELLA Y YO GRABADAS CON EL MOBIL , Y EN LAS QUE DICE ME HACE DE TODO , Y SE MOFA DE ELLO ,, LAS TENGO TRASCRITAS , O SEA QUE TODO LO QUE PONE EN ESTAS HOJAS Y OPTRAS QUE TENGO TAMBIEN ES TA GRABADO , SE ESCUCHA ELLA Y YO MUY CLARAMENTE ….

PODRIA CON ESTO CONSEGUIR QUE SE VEA QUE ELLA NO SE VA A LLEBAR BIEN JAMAS POR QUE SABE DE SOBRA QUE SI SE LLEBARA BIEN Y ARREGLARA CONMIGO MEDIANAMENTE , SE CONCEDE LA COMPARTIDA , COSA QUE COMO NO QUIERE Y SABE QUE SOLO HA DE MALAMENRTE Y NO ARRE3GLARSE CONMIGO PARA QUE LA DENIEGEN , CON LO CUAL NUNCA SE VA A LLEBAR BIEN CONMIGO , POR QUE SABE QUE DEBE DE HACER PARA QUE ME NIEGEN LA COMPARTIDA , Y ASI LO HACE………

CON LO QUE SOLO TENGO LA OPCION DE SU MALAS FORMAS Y ESTAS VEJACIONES POR LAS QUE TUVE QUE PASAR JUSTO ANTES DE DIBORCIARNOS, ENCIMA PIDIO PREBIAS CUANDO LA QUE DEBERIA DE ESTAR CONTROLADA PUES LA MALTRATADORA ERA ELLA DESDE HACIA TIEMPO ….PERO………

AGRADECERIA PROFUNDIZARAS ESTE ASUNTO LO MAS ONDO QUE LE SEA POSIBLE

GRACIAS…….

Att………….AGUSTIN.

graphicgraphic
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

Arratsaldeon

 

Francamente no veo ilícito punible en esas grabaciones, no considero amenazas de inetrés penal.

Son las conversaciones subidas de tono usuales cuando una relación se rompe.

 

Si es éste el punto de partida no te recomiendo denunciar.

 

Mi consejo de denunciar estaba basado en amenazas físicas, agresiones o maltrato.

 

Además no es positivo dar una imágen equivocada perdiendo juicios penales o poniendo denuncias que ni tan siquiera sustancien juicio de faltas como pudiera ser el caso.

 

Te recomoiendo encarecidamente que estudies las opciones y las sentencias para ver como encaja tu perfil y tus circun stancias económicas y personales en el perfil que la jurisprudencia está admitiendo en las sentencias favorables y con ello tendrás tus posibilidades reales de conseguirla

 

Desde luego que si ella tiene menos disponibilidad horaria que tu, son punto s a tu favor, y si pruebas, aunque tengas que contratar un detective para ello, que algún menor pernocta fuera de su casa de ella, con familiares, esto será muy positivo para tu objetivo

 

Es decir que si probamos que está mintiendo cuando declara tener perfecta disponibilidad y demuestras que la tuya es mejor y que los menores no tendrán que pernoctar ni estar al cuidado de terceros, tendrás bastante camino ganado.

 

Zure esanetara geratzen naiz



Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.
Estimado Agustín, si tiene dudas consulte, si no es así ruego acepte la respuesta para poder cobrar del sitio por mi asesoría

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal