Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Mariatf19
Mariatf19
Mariatf19, licenciada en derecho
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 2310
Experiencia:  MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
53797381
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Mariatf19 está en línea ahora

A vueltas con la consulta de mis hijos que son titulares de

Pregunta del cliente:

A vueltas con la consulta de mis hijos que son titulares de preferentes desde los 14 y 16 años respectivamente:
La contratacion se hace el verano de 2007. Ha caducado el tiempo para demandar?
Las preferentes son perpetuas pero hace apenas unos meses que es sabido que son productos de riesgo, mal informados y que no valen nada. Pero creo que es lo primero que va a alegar UNNIM.

(Espero presionarlos con ruido mediatico, en Septiembre, porque los jovenes estan en dos universidades bastante mediaticas (una esta ligada fuertemente a Unnim en Sabadell) y una movida frente las oficinas con el 60 % de los jovenes en paro e indignados bastante violentos, no les va a convenir).
Espero su opinion sobre la posible caducidad de acciones. Unnim el año pasado aun mentia por escrito sobre el valor de sus preferentes....
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  Mariatf19 escribió hace 5 año.

Mariatf19 :

Hola buenas tardes y bienvenido a justanswer. En cuanto a su concreta pregunta de si ha caducado o no su derecho a demandar entiendo que no porque lo que se solicitará será la nulidad radical y por tanto pueden perfectamente hacerlo, no importa lo que ellos aleguen sino lo que ustedes puedan probar y es más, no creo además que su caso sea el único sino que habrá muchos más perjudicados por estas acciones preferentes. Además yo entiendo que en su caso habría otra posibilidad de plantear la acción, me explico que se intenten vender las participaciones presentando un escrito en que se dan instrucciones al Banco para la venta por el precio que se pueda conseguir, pero informando de que se van a ejercer acciones juidiciales por las pérdidas que se sigan, ya que cuando se compraron el banco incurrió en una serie de incumplimientos. Estos incumplimientos generarían responsabilidad para el banco por los perjuicios generados al cliente; y como son perjuicios generados en el marco de un contrato, la responsabilidad sería contractual, por lo que hay un plazo de quince años para reclamar en derecho común.

Mariatf19 :

Por tanto, siga adelante y no se amedrente ante lo que pueda alegar UNNIM porque ellos han sido culpables de engañar a los clientes y por ello deben responder. Mi consejo es que interpongan la demanda y que sigan adelante porque veo muchas posibilidades de recuperar su dinero ya que conozco casos similares al suyo, en concreto soy abogada en Galicia y también ha parecido algo similar a lo que a ustedes le ha ocurrido con las participaciones de la caixa de Galicia y los clientes han reclamado y han conseguido que se les diera la razón. Lo importante es que no se quede con dudas y que pregunte todo lo que necesite. Le agradecería que realizase una valoración de mi respuesta y que pregunte todo lo que necesite antes de realizar una valoración negativa. Muchas gracias XXXXX XXXXX confianza. Reciba un cordial saludo y sigo a su disposición.

Customer:

Una interesante respuesta. Soy JUSTICIA en www.noclip.es y he diseñado algunos modelos de reclamacion para que los afectados por swaps de La caixa, BBVA, Bankinter, etc vean cómo y por qué el contrato es un timo y su respuesta me parece muy buena.


Asi lo voy a valorar.

Mariatf19, licenciada en derecho
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 2310
Experiencia: MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
Mariatf19 y otros otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle
Experto:  Alejandro Pardal escribió hace 5 año.
El ruido mediático en algunas ocasiones es la solución al problema, y más en casos como éste.
Coincido con mi compañera en cuanto a que no hay plazo de caducidad en caso de nulidad contractual. El problema es que se puede perder el pleito en caso de que el juez estime que no estamos ante una nulidad, si no ante un supuesto de anulabilidad, en cuyo caso estaríamos ante un plazo de 4 años, y por tanto habría prescrito vuestra acción.
En éste ultimo caso se complicaría un poco más, pero aún así el juez debería entender que el plazo desde el cual comienza a correr la caducidad es desde la consumación del contrato (articulo 1301 código civil). De esa forma, si el contrato sigue vigente, se puede entender que está perfeccionado pero no está consumado, por lo que no habrá empezado a correr ese plazo de 4 años y ustedes podrían, aún así, ejercitar su acción.

Le informo que existe una asociación que lleva la gestión de muchos afectados por las preferentes. Se trata de ADICAE, pronto presentarán una demanda colectiva, con muchas posibilidades de prosperar.

En caso de que el banco le ofrezca el famoso canje de acciones, presente el siguiente escrito en el mismo banco:

BANCO XXXX
SUCURSAL NUMERO XX DE (CIUDAD)



D. con DNI y Dª. con DNI , con domicilio en (ciudad), Calle nº CP ante la sucursal número xx de la entidad xxxxxx de la ciudad de xxxxx comparece/n y como mejor proceda DICE/N


PRIMERO.- Que el/los firmante/s del presente escrito, resulta/n ser titular/es de las participaciones preferentes de la serie........ suscritas en fecha xxxxxxx.

Dicha comercialización se produjo sin que la entidad financiera informara correctamente sobre la naturaleza y características del producto, en particular su carácter perpetuo y el riesgo que conllevaba la inversión, cuando lo que lo que realmente se quería contratar era un producto con liquidez y sin riesgo.


SEGUNDO.- Por ello, a pesar de que en fecha se haya suscrito un canje de estas participaciones preferentes por acciones/obligaciones convertibles por medio del presente escrito se comunica que la aceptación de dicho canje en ningún caso supone la renuncia a las acciones oportunas que puedan corresponderme por la colocación de dichas participaciones por parte de la entidad en base a la defectuosa información sobre las características del producto proporcionada por la misma.

En ese sentido, se reitera que lo que los titulares quisieron contratar desde un primer momento es un plazo fijo (inversión sin ningún tipo de riesgo y con total liquidez) y la aceptación de este canje obedece al único motivo de poder obtener liquidez del producto, ante la negativa de la entidad a poner en el mercado AIAF las participaciones preferentes de las que soy/somos titular/es, por lo que no asumimos ninguna perdida que se pueda producir por la venta de las acciones en las que ha sido convertido el producto.


En (ciudad), (día) de (mes) del 2012



(firmado el titular o todos los titulares)