Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Abogado3044
Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 6082
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

HOLA. Tengo una SL y resulta que un cliente y a la vez proveedor

Pregunta del cliente:

HOLA. Tengo una SL y resulta que un cliente y a la vez proveedor mio presentó el pasado agosto concurso de acreedores. Pues bien como cliente me debe aprox. 5000€ y como proveedor yo le devo unos 4000. Él me ha impagado todos los giros que es su día giré a su cargo y yo por descontado le he devuelto tambien para poder cobrar. Ahora el administrador concursal me pide la totalidad de mi deuda con ellos porque dice que es ilegal compensar y que yo tengo que pagarles los 5000€ y ya veremos cuando y como cobro los 4000 que me adeudan. ¿Que puedo hacer?
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

 

Hola y Bienvenido a JustAnswer, mi nombre es José Magadán , soy abogado en ejercicio en Burgos, colaboro con JustAnswer desde 2010 y le informo que JustAnswer no es una firma de abogados, por lo que no podemos representarle, estando prohibido por el site la relación abogado cliente fuera de este foro. En relación a su consulta le respondo que :

 

 

Efectivamente, no podemos compensar créditos, de fecha de cobro POSTERIOR AL CONCURSO.

 

Ud como acreedor debe reponer todo lo que debe a ese concurso y presentar si lo estima oportuno los créditos para cobrar la prorrata de la liquidación.

 

Tiene mala o ninguna solución si ya conocen la existencia de creditos y deudas

Si pudiesemos acreditar el pago de facturas pendientes antes de que se nos notificase en el juzgado la retención de pagos, podemos tratar de solventar por esa vía, es decir, si podemos presentar un recibi del dinero, antes de que el juzgado nos ordenase no pagar nada, pero debe estar en contabilidad y presentado para ser legal.

 

Si no puede presentarlo ahora, no tiene solución y deberá pagar y reclamar su cobro previa preseentación en el concurso.

 

Le dejo SENTENCIA QUE SE LO ACLARA

 

 

AP Pontevedra, Sec. 3.ª, 314/2012, de 17 de julio

Recurso 27/2012. Ponente: JAIME ESAIN MANRESA.

EXTRACTOS

Ambos créditos están justificados y procede la compensación a los efectos del art 58 LC pues la declaración de concurso fue posterior

"... En coherente análisis de la prueba documental, el órgano judicial concede validez y eficacia jurídica, tanto al crédito justificado en demanda con albaranes y factura (fs. 55 ss.), como al crédito derivado de las cesiones de derechos de la entidad TRANEMAS a favor de la demandada formalizadas en fecha 3.1, 1.2 y 12.3.2008 (fs. 140 ss.), considerando operativo el instituto de la compensación legal a los efectos dispuestos en arts. 58 LC y 1.195 y 1.196 CC , dado que la declaración de concurso se produjo en posterior fecha 8.4.2008. ..."

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO .- Por el XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 4 de PONTEVEDRA, se dictó sentencia de fecha 1 de septiembre de 2011 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda de juicio ordinario interpuesto por el Procurador de los Tribunales en nombre y representación de la entidad "Obras y Edificaciones Seixo S.L.", absolviendo a la demandada "Construcciones Caldevergazo S.L." de los pedimentos que le afectaban, con imposición de las costas a la actora".

SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.

TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó demanda de procedimiento ordinario, derivado de monitorio, en ejercicio de acción de responsabilidad contractual referida a compraventa mercantil de aglomerado , al operar compensación de créditos, en el marco principal dispositivo de los arts. 58 de la Ley Concursal (LC ) y 1.156 , 1.195 y 1.196 CC .

SEGUNDO.- En coherente análisis de la prueba documental, el órgano judicial concede validez y eficacia jurídica, tanto al crédito justificado en demanda con albaranes y factura (fs. 55 ss.), como al crédito derivado de las cesiones de derechos de la entidad TRANEMAS a favor de la demandada formalizadas en fecha 3.1, 1.2 y 12.3.2008 (fs. 140 ss.), considerando operativo el instituto de la compensación legal a los efectos dispuestos en arts. 58 LC y 1.195 y 1.196 CC , dado que la declaración de concurso se produjo en posterior fecha 8.4.2008.

TERCERO.- En su recurso de apelación la parte actora denuncia, primero, la incorrecta formulación de oposición en monitorio por la contraparte, alegando imprecisión determinante de nulidad por vulneración de arts. 815 y 408.1 LEC e indefensión vinculada a art. 24 CE .

Del examen de los autos de procedimiento ordinario sustanciado se desprende que en el debatido escrito de oposición de juicio monitorio, la entidad demandada expresó la inexistencia actual de la deuda reclamada, constatándose el consentimiento por la ahora impugnante -al no interponer recurso de reposición- de la diligencia de ordenación de 16.12.2010, por la que se daba traslado de la oposición y se emplazaba a la presentación de demanda de juicio ordinario (fs. 38 y 47). Ello base la extemporaneidad de lo alegado en audiencia previa, correctamente rechazado por la Juzgadora en Sala sin ser objeto de recurso o protesta, concluyéndose con razonabilidad la suficiencia de la alegación sucinta exigida por el art. 815.1 LEC en trámite de oposición.

No se observa, en segundo término, vulneración de art. 408.1 en relación a la necesaria controversia adecuada de la discutida compensación en el procedimiento ordinario que nos ocupa, constatándose la expresa alegación -con amplia aportación documental adjunta- en trámite de contestación de la demanda.

Se combate, por último, el contenido -en concreto, la fecha- de los documentos de cesión de créditos que configuran el crédito compensable, en alegación recurrente que deberá ser rechazada por su extemporaneidad. Pues, revisado por el Tribunal el material videográfico de la audiencia previa, se comprueba absoluta aquiescencia de la actora apelante respecto a la documental aportada por la contraparte en contestación, evacuando trámite específicamente ofrecido por el órgano judicial en cumplimiento de art. 427.1 de la Ley, debiéndose descartar la operatividad de la argumentación vertida en momento posterior del proceso, en respeto de principios de contradicción y defensa asociados a art. 24 CE .

Bastará lo razonado para resolver la plena desestimación del recurso y la íntegra confirmación de la sentencia.

CUARTO.- Tal conclusión conllevará la imposición de costas de la alzada a la parte apelante, según arts. 398.1 y 394.1 LEC .

Vistos los artículos citados y demás normas de general y pertinente aplicación, por la autoridad que nos confiere la Constitución Española y en nombre de SM. el Rey,

FALLAMOS

Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de OBRAS Y EDIFICACIONES SEIXO, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Pontevedra, en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 0799/10, la que confirmamos íntegramente, con imposición de costas de la alzada a la parte recurrente.

Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que esta sentencia no es firme y contra la misma podrán las partes legitimadas optar por interponer el Recurso Extraordinario por Infracción Procesal o el Recurso de Casación ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el plazo de 20 días, contados desde el día siguiente a su notificación, conforme disponen los Arts. 466 y ss y la Disposición Final 16ª LEC /00.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J ., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.

Una vez firme, expídase testimonio que será remitido con los autos originales al Juzgado de procedencia, a los efectos oportunos.

Así, por ésta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos

 

Es la legalidad vigente, lamento no darle mejores expectativas.

 

Puede presentar un abogado al aconcurso que aporte sus créditos y reclame sus derechos, pero desde ya debe pagar lo que debe a ese concursado.

Si tiene dudas expongalas y ruego que no haga una valoración negativa para solicitar aclaraciones, basta con que exponga su duda, lo cual no le costará más dinero

Espero que mi respuesta le haya sido útil y verle por justanswer de nuevo.

 

 

Cliente: escribió hace 5 año.

Gracias XXXXX XXXXX rápida respuesta. Al respecto necesito una aclaración. Vd. dice :


Si pudiesemos acreditar el pago de facturas pendientes antes de que se nos notificase en el juzgado la retención de pagos, podemos tratar de solventar por esa vía, es decir, si podemos presentar un recibi del dinero, antes de que el juzgado nos ordenase no pagar nada, pero debe estar en contabilidad y presentado para ser legal.


 


La única notificación que tengo es de la admisión a trámite del concurso y notificación de administrador y petición de una relación de deudas a su cargo (Que en su día le envié por e-mail). Los créditos a su favor me los reclama el abogado de la firma que ha presentado el concurso. ¿Puedo yo hacer una relación compensando la deuda y enviarla directamente al administrador del concurso, obviando al abogado? si es que sirve de algo. Yo debo unos 5000€, ellos me deben unos 4000€ ¿Les sale a cuenta demandarme?. Mi situación de liquidez no es buena. Ahora mismo no puedo pagarles los 5000€ ni aunque quiera. No se que camino seguir; si el del enfrentamiento y no cerrarme en banda para no pagar mas que lo que debo, o alegar que no puedo pagar (que es verdad) e ir darlo largas y haciendo algún pago parcial. ¿Vd. que me recomienda? Gracias XXXXX XXXXX ayuda.


 

Experto:  Abogado3044 escribió hace 5 año.

La via que le comentaba, es que si podemos acreditar que de lo que debemos, hemos pagado ( documento que lo pruebe) una cantidad, en fecha previa al requerimiento del abogado, no es compensación, si no que hemos pagado antes y la deuda no existe

Si no podemos hacer ésto, debemos pagar la totalidad de lo que debemos

De lo que se nos debe, mediante abogado, debe presentar prueba en el juzgado que lleva el concurso y acreditar la deuda

Una vez se suma el haber y el pasivo de la empresa, se liquida y del líquido, se hace una quita y se entrega a lso acreedrores el resto, es decir que de los 5000 que le adeudan puede recibir algo

Desde luego que si no presenta el abogado no recibirá nada

Pida varios presupuestos y que le estudien que posibilidades de recobro hay en su caso y que le digan el dinero a arriesgar en el cobro y posibilidades de sacar algo positivo

Además, su abogado, puede estudiar la posibilidad de que loso admisnitradores, caso bastante usual, no hayan realizado bien el concurso respecto de sus obligaciones mercantiles y poder traspasar la responsabilidad patrimonial de la empresa a la personal de los admisnitradores y ejecutarles

Como le digo, si no estudia que posibilidades tiene es seguro que no cobrará nada

Abogado3044 y otros otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle