Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Abogado3044

Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 5859
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

buenos dias, Hace una semana, falleció el compañero sentimental

Pregunta del cliente:

buenos dias,
Hace una semana, falleció el compañero sentimental de mi hermana con el cual le unia una relación estable de 15 años, pero no estaban inscritos en el registro de parejas estables no casadas de aragón. No han tenido hijos. Mi pregunta es si mi hermana tiene derecho a pensión de viudedad, ya que aunque tiene un trabajo más o menos estable, debe hacer frente a unos pagos que no podrá cumplir sólo con su sueldo. Y si es posible, que pasos debe seguir para poder solicitarla.
Muchas gracias.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 4 año.

Hola:

 

 

Al no estar inscritos en ningún registro de la Comunidad ni del Ayuntamiento, lamento comunicarles que no tienen ningún derecho a pensión

 

Los derechos de las parejas de hecho nacen precisamente por la inscripción en los registros públicos al efecto

 

Puede ver los requisitos que se le van a pedir en la web de la seguridad socail al efecto

 

http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Muerteysupervivencia/RegimenGeneral/Viudedad/CausantesBeneficiar28490/index.htm

  • El sobreviviente de la pareja de hecho, siempre que acredite:

    • Que el fallecimiento es posterior a 01-01-08.
    • La inscripción de la pareja de hecho en alguno de los registros específicos existentes en las Comunidades Autónomas (CCAA) o Ayuntamientos del lugar de residencia o la formalización de documento público en el que conste la constitución de dicha pareja, en ambos casos, con una antelación mínima de 2 años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante.

    En las CCAA con Derecho Civil propio, la consideración de pareja de hecho y su acreditación se llevará a cabo conforme a su legislación específica, cumpliéndose el requisito de convivencia.

    • Convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante, con una duración ininterrumpida no inferior a 5 años.
    • Que, durante el período de convivencia, ningún componente de la pareja estaba impedido para contraer matrimonio ni tenía vínculo matrimonial con otra persona.
    • Que sus ingresos:
      • Durante el año natural anterior al fallecimiento, no alcanzaron el 50% de la suma de los propios más los del causante habidos en el mismo período, o el 25% en el caso de inexistencia de hijos comunes con derecho a pensión de orfandad.
      • O alternativamente que son inferiores a 1,5 veces el importe del SMI vigente en el momento del fallecimiento, requisito que deberá concurrir tanto en el momento del hecho causante como durante su percepción. El límite indicado se incrementará en 0,5 veces la cuantía del SMI vigente por cada hijo común con derecho a la pensión de orfandad que conviva con el sobreviviente.

Se consideran como ingresos los rendimientos de trabajo y de capital así como los de carácter patrimonial, en los términos en que son computados para el reconocimiento de los complementos para mínimos de pensiones

 

 

Lamento ser el portador de las malas noticias, pero sin la inscripción no tienen nada que hacer

Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 5859
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
Abogado3044 y otros 2 otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.

muchas gracias XXXXX XXXXX respuesta. Solo una cosa más si es posible:


Mi hermana y su pareja, estaban empadronados juntos en el ayuntamiento de su ciudad desde hace 14 años y tienen cuentas bancarias conjuntas. Además de testigos que podrían confirmar su situación de pareja estable. Esos motivos no son suficientes?.


Muchas gracias.

Experto:  Abogado3044 escribió hace 4 año.

La jurisprudencia está dando la razón a la seguridad social, en cuanto que la norma es clara, ha de estar empadronada.

No obstante, partiendo de que la negativa ya la tienen, pueden hacer la solicitud en base a esas pruebas e intentarlo

Sólo gastarán dinero si se les obliga a una contencioso acabada la vía adminstrativa.

Lo cierto es que si nadie intenta cambiar normas con recursos y líneas de jurisprudencia, éstas nunca cambiarían.

Intentenlo, por lo menos, pero alberguen pocas expectaivas

 

Les dejo sentencia que así lo aclara

 

TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 900/2012, de 24 de julio

Recurso 556/2012. Ponente: PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA.

EXTRACTOS

Pensión de viudedad: desestimación: no se acredita inscripción en el Registro de parejas de hecho con el causante fallecido, ni certificado de empadronamiento con convivencia estable e inmediata al fallecimiento por duración ininterrumpida de 5 años

"... La cuestión que plantea el presente recurso de casación para unificación de doctrina, que ya ha sido resuelta por esta Sala en numerosas sentencias anteriores, versa sobre la acreditación del requisito de existencia de una pareja de hecho a los efectos de reconocimiento de pensión al sobreviviente. Esta cuestión interpretativa ha surgido a la vista de la redacción del art. 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS ) establecida por la Ley 40/2007 de 4 de diciembre, de medidas en materia de Seguridad Social.

2.- En el caso enjuiciado la demandante había solicitado tal pensión aportando únicamente para acreditar el mencionado requisito prueba de convivencia con el causante según el padrón municipal así como la existencia de una hija común reconocida por aquél. La sentencia recurrida ( STSJ/Andalucía, sede de Granada, 29-junio-2011 -rollo 1005/2011 ), revocatoria de la de instancia (SJS/Motril nº 1 8-noviembre-2010 -autos 1314/2009 ), ha considerado que la acreditación de las circunstancias anteriores, en especial la situación de convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años, era bastante para apreciar el cumplimiento del requisito de haber formado pareja de hecho. A diferencia de la recurrida, la sentencia aportada para comparación ( STSJ/Andalucía, sede de Granada, 22- septiembre-2010 -rollo 1521/2010 ) considera que, de acuerdo con la redacción actual del art. 174.3 LGSS , el requisito de " existencia de pareja de hecho " sólo se entiende cumplido cuando el sobreviviente haya acreditado tal situación de " pareja " a modo de matrimonio mediante los medios de acreditación fijados taxativamente en tal precepto; a saber, " inscripción en los registros específicos existentes en las comunidades autónomas " o " documento público en el que conste la constitución de dicha pareja ". ..."

"... El fundamento de la doctrina jurisprudencial sentada en las sentencias citadas, que hacemos nuestro en la presente decisión, se puede sintetizar en los siguientes puntos: a) los requisitos legales de " existencia de pareja de hecho " y de " convivencia estable y notoria ", establecidos ambos en el vigente art. 174.3 LGSS son distintos, debiendo concurrir ambos para el reconocimiento del derecho a pensión a favor del sobreviviente; b) las reglas de acreditación de uno y otro requisito, en el mismo precepto legal, son asimismo diferentes; y c) la " existencia de pareja de hecho " debe acreditarse, de acuerdo con el repetidamente citado art. 174.3 LGSS , bien mediante " inscripción en registro específico " de parejas de hecho, bien mediante " documento público en el que conste la constitución " de la pareja, lo que refleja la voluntad de la ley de limitar la atribución de la pensión en litigio a las parejas de hecho regularizadas. ..."

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Que con fecha 9 de enero de 2012 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número Uno de Cuenca en los autos número 593/11, cuya parte dispositiva establece: Que desestimando la demanda formulada por doña Florinda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a los demandados de las peticiones deducidas en su contra.

SEGUNDO.- Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:

PRIMERO. - La parte actora, doña Florinda , con DNI NUM000 , nacida el NUM001 /1961 NUM002 /1963, reside en Villaescusa de Haro,(Cuenca) en la CALLE000 número NUM003 . En dicho domicilio residió don Agapito , con DNI NUM004 , nacido el NUM005 /1953, y fallecido el 26/11/2.010. Ambos figuraban inscritos en dicha localidad desde el 29/5/2.004.

SEGUNDO .- Don Agapito , estuvo casado con doña Francisca , de la que se separó mediante sentencia del Juzgado nº 1 de Primera Instancia de Manzanares el 3/6/2.002, y obteniendo el divorcio por sentencia del Juzgado número 2 de Primera Instancia de Manzanares el 3/10/2.007.

TERCERO. - Doña Florinda y don Agapito no estaban inscritos en ningún registro de parejas de hecho.

CUARTO .- En fecha 24/2/2.011 la parte actora, doña Florinda presentó solicitud de pensión de viudedad por el fallecimiento de don Agapito , siendo desestimada dicha petición por el INSS por resolución de la Dirección Provincial de Cuenca de fecha 1/3/2.011, por no haberse constituido formalmente como pareja de hecho con el fallecido, al menos dos años antes del fallecimiento, de acuerdo con el artículo 174.3, párrafo cuarto de la Ley General de la Seguridad Social .

QUINTO. - No conforme con dicha resolución presentó Reclamación previa en fecha 7/4/2.011, que fue desestimada por resolución de 29/4/2.011.

SEXTO .- La base reguladora de la prestación que solicita es de es de 1.578,79 €, y el porcentaje que postula el INSS es de 52%, datos todos ellos con los que las partes estuvieron conformes.

SÉPTIMO .- Agotada la vía previa se interpuso demanda en fecha 10/6/2.011.

TERCERO.- Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación de Florinda , el cual fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, en la que, una vez tuvieron entrada, se dictaron las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma; poniéndose en su momento a disposición del/de la Magistrado/a Ponente para su examen y resolución.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El presente recurso se interpone frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda en reclamación de prestaciones por pensión de viudedad (pareja de hecho).

SEGUNDO.- El juzgador de instancia desestimó la demanda en base a las siguientes consideraciones: la inscripción en el registro de parejas de hecho, es un requisito esencial, pues así lo exige el legislador, y que la parte actora no reúne, como ella misma reconoce en la petición de la pensión de viudedad, y en tal sentido se ha pronunciado la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha de 13/4/2.010, para desestimar una pretensión similar, en el que la beneficiaria, no acreditaba la inscripción en el registro de parejas de hecho, que para el caso de la Comunidad de Castilla-La Mancha, el Registro de Parejas de Hecho viene regulado en el Decreto autonómico 124/2000, de 11 de julio DOCM 68, 14/07/2000 y Orden de 08/09/2000 (DOCM 90, 13/09/2000), por lo que no existía ningún impedimento para haber formalizado dicha situación al estar creado desde el año 2.000.

Tampoco tiene derecho por no reunir otro de los requisitos exigidos por el artículo 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social al establecer como requisito para ser considerada pareja de hecho que ambos cónyuges no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años. En el caso de autos el causante obtuvo el divorcio con efectos de 3/10/2.007, por lo que hasta esta fecha, de conformidad con el artículo 89 del Código Civil , estaba impedido para contraer matrimonio con la peticionaria. Por ello, desde dicha fecha hasta su fallecimiento ocurrido el 26/11/2.010 no habrían transcurrido cinco años exigidos por el precepto. Por todo lo cual, y no reuniendo los requisitos exigidos legalmente, procede la desestimación de la demanda.

TERCERO.- Se formula un único motivo al amparo del art. 193 c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, examen del derecho aplicado y la jurisprudencia, por entender que se infringe por la resolución recurrida el art. 174.3 párrafo cuarto de la Ley General de la Seguridad Social , aprobada por Real Decreto legislativo 1/1994, de 20 de Junio (BOE 29/06/1994), en la redacción dada por la Ley(NNN) NNN-NNNN de 4 de Diciembre, de medidas en materia de Seguridad Social (BOE 05/12/2007) y la doctrina jurisprudencial interpretadora del mismo.

CUARTO.- La resolución del juzgador de instancia es ajustada a derecho y ello en base a las siguientes consideraciones, como pone de manifiesto la doctrina del TS, en su sentencia de fecha 30-5-12 (Rº 2862/2011 ):

La cuestión que plantea el presente recurso de casación para unificación de doctrina, que ya ha sido resuelta por esta Sala en numerosas sentencias anteriores, versa sobre la acreditación del requisito de existencia de una pareja de hecho a los efectos de reconocimiento de pensión al sobreviviente. Esta cuestión interpretativa ha surgido a la vista de la redacción del art. 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS ) establecida por la Ley 40/2007 de 4 de diciembre, de medidas en materia de Seguridad Social.

2.- En el caso enjuiciado la demandante había solicitado tal pensión aportando únicamente para acreditar el mencionado requisito prueba de convivencia con el causante según el padrón municipal así como la existencia de una hija común reconocida por aquél. La sentencia recurrida ( STSJ/Andalucía, sede de Granada, 29-junio-2011 -rollo 1005/2011 ), revocatoria de la de instancia (SJS/Motril nº 1 8-noviembre-2010 -autos 1314/2009 ), ha considerado que la acreditación de las circunstancias anteriores, en especial la situación de convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años, era bastante para apreciar el cumplimiento del requisito de haber formado pareja de hecho. A diferencia de la recurrida, la sentencia aportada para comparación ( STSJ/Andalucía, sede de Granada, 22- septiembre-2010 -rollo 1521/2010 ) considera que, de acuerdo con la redacción actual del art. 174.3 LGSS , el requisito de " existencia de pareja de hecho " sólo se entiende cumplido cuando el sobreviviente haya acreditado tal situación de " pareja " a modo de matrimonio mediante los medios de acreditación fijados taxativamente en tal precepto; a saber, " inscripción en los registros específicos existentes en las comunidades autónomas " o " documento público en el que conste la constitución de dicha pareja ".

SEGUNDO.- 1.- De conformidad con doctrina jurisprudencial unificada, -- entre otras, SSTS/IV 20-julio-2010 (rcud 3715/2009 ), 27-abril-2011 (rcud 2170/2010 ), 3-mayo-2011 (rcud 2170/2010 ), 9-junio-2011 (rcud 3592/2010 ), 15-junio-2011 (rcud 3447/2010 ), 28-noviembre-2011 (rcud 644/2011 ), 20-diciembre-2011 (rcud 1147/2011 ), 23-enero-2012 (rcud 1929/2011 ), 26-enero-2012 (rcud 2093/2011 ), 21-febrero-2012 (rcud 973/2011 ), 12-marzo-2012 (rcud 2385/2011 ) --, la solución ajustada a derecho de las confrontadas en esta casación unificadora es la contenida en la sentencia de contraste, por lo que, de conformidad con el preceptivo dictamen del Ministerio Fiscal, el recurso debe ser estimado.

2.- El fundamento de la doctrina jurisprudencial sentada en las sentencias citadas, que hacemos nuestro en la presente decisión, se puede sintetizar en los siguientes puntos: a) los requisitos legales de " existencia de pareja de hecho " y de " convivencia estable y notoria ", establecidos ambos en el vigente art. 174.3 LGSS son distintos, debiendo concurrir ambos para el reconocimiento del derecho a pensión a favor del sobreviviente; b) las reglas de acreditación de uno y otro requisito, en el mismo precepto legal, son asimismo diferentes; y c) la " existencia de pareja de hecho " debe acreditarse, de acuerdo con el repetidamente citado art. 174.3 LGSS , bien mediante " inscripción en registro específico " de parejas de hecho, bien mediante " documento público en el que conste la constitución " de la pareja, lo que refleja la voluntad de la ley de limitar la atribución de la pensión en litigio a las parejas de hecho regularizadas. VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLAMOS

Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por la representación de Florinda , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº U NO DE CUENCA, de fecha 9 de enero de 2012 , en Autos nº 593/11, sobre VIUDEDAD, siendo recurridos el INSS y la TGSS, debemos confirmar y confirmamos en todos sus aspectos la sentencia de instancia.

Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, haciéndoles saber que contra la misma únicamente cabe RECURSO DE CASACION PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA, que se preparará por escrito dirigido a esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha en Albacete, dentro de los DIEZ DIAS siguientes a su notificación, durante dicho plazo, las partes, el Ministerio Fiscal o el letrado designado a tal fin, tendrán a su disposición en la oficina judicial los autos para su examen, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 220 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. La consignación del importe de la condena, cuando proceda, deberá acreditarse por la parte recurrente, que no goce del beneficio de justicia gratuita, ante esta Sala al tiempo de preparar el Recurso, presentando resguardo acreditativo de haberla efectuado en la Cuenta Corriente número 0044 0000 66 0556 12 que esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete tiene abierta en el BANCO ESPAÑOL DE CREDITO, Oficina número 3001, sita en Albacete, C/ Marqués de Molins nº 13, pudiéndose sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar la responsabilidad solidaria del avalista. Debiendo igualmente la parte recurrente, que no ostente la condición de trabajador, causahabiente suyo, o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, o se trate del Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los Organismos dependientes de todas ellas y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justicia gratuita, consignar como depósito la cantidad de SEISCIENTOS EUROS (600,00 €), conforme al artículo 229 de citada Ley, que deberá ingresar en la Cuenta Corriente anteriormente indicada, debiendo hacer entrega del resguardo acreditativo de haberlo efectuado en la Secretaría de esta Sala al tiempo de preparar el Recurso.

Expídanse las certificaciones oportunas para su unión a los autos y al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente Libro de Sentencias.

Así por esta nuestra

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal