Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Abogado3044
Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 6141
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

Hola soy el hermano menor de tres hermanos propietarios de

Pregunta del cliente:

Hola soy el hermano menor de tres hermanos propietarios de una empresa de construccion, actualmente en fase de liquidacion, durante toda mi vida laboral dentro de la empresa, los cargos que he desempeñado, han sido meramente honorarios ya que la autentica direccion gestion y administracion la llevaron mis dos hermanos y el grupo directivo. Ddesde el pricipio detecte muchas irreguaridades en su administracion, y como consecuencia de ello y un recopilatorio de pruebas quise abrir un proceso penal ante la justicia, pero sin exito, ya que durante años que estoy intentandolo con abogados corruptos, que al final se vendian, y asi hasta siete entre abogados, asesor fiscar, auditor de cuentas, y demas gentuza del sector, acualmente me encuentro en situacion economica delicada por el proceso de liquidacion de la empresa y que despues de tantos años construyendo, al final de año, no habian benficios que repartir, con un problema añadido, de que me divorcie y en su momento acepte una vitalicia a hacia mi ex-esposa y una pension hacia mis hijos, presente revision de la compensatoria y con las pruevas aportadas me la denegaron por ser insuficientes, las pruevas reales de mi situacion economica, la disponen la empresa familiar en la que yo estoy como socio, aunque no me facilitan documentaciones, como no sea ante una denuncia ante la Fiscalia, por ocultacion durante años de la real genstion y administracion de la empresa. He llegado hasta estar amenazado por mis dos hermanos de ser despedido sin empleo ni sueldo, si? me negaba a aprobar las cuentas Generales anuales, a sido siempre una empresa con total opacidad. Mi pregunta es la siguiente: que debo de hacer?
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 4 año.

Abogado3044 :

Hola

Abogado3044 :

Leo su consulta y le respondo

Customer:

hola

Abogado3044 :

Si quiere perjudicar a sus hermanos, puede denunciar a AEAT irregularidades y en todo caso negarse a firmar las cuentas anuales

Abogado3044 :

Si Ud es administrador debe necesariamente firmarlas, si no lo es puede denunciar a AEAT que hay irregulariddes y denunciarlas

Customer:

es que llevo años firmando las cuentas no podia seguir en la empresa sin hacerlo

Abogado3044 :

Obviamente lo que consulta no es fácil y su tratamiento debe ser especialmente delicado. Bastaría con la amenza de no firmarlas para que le tomen en mayor consideración

Abogado3044 :

En las empresas familiares, cuando a un socio se le ningunea, como me parece que es su caso, generalmente se llega a un acuerdo de caballeros una vez que el afectado ponde en conocimiento que NO va a firmar

Customer:

a demas cada vez que me mpongo en contato con abogados me traicionan

Abogado3044 :

La negativa de parte de la gerenci aa firmar supone que las cuentas deban ser fiscalizadas por auditor externo y ésto creo que es lo último que quieren sus hermanos

Customer:

actualmente que debo de ahcer ante la presunta liwuidacion de la empresa y que para mi no esta clara

Abogado3044 :

En todos los casos que he conocido, a pesar de los primeros problemas iniciales, donde la exigencia del socio pone el grito en el cielo del resto de los socios/hermanos, la realidad es que despues del primer sock inicial se le respeta más

Abogado3044 :

Ahora procede que indique que NO va firmar nada que no tenga claro

Abogado3044 :

eso les obligará necesariamente a darle TODAS las explicaciones qu eud requiera

Customer:

yo he estado poniendo el grito en el cielo durante años uno de mis hermanos ya fue acusado por un delito bancario y politico

Abogado3044 :

y mejor si se pone en manos de un abogado y/o contable que le asesore tras la recepcion de los datos

Abogado3044 :

Si Ud nunca ha a menazado con no firmar el momento es ahora

Customer:

ya lo hice y no sirve para nada me venden

Customer:

el poder del dinero lo vale todo

Abogado3044 :

Contacte con un abogado que les amenace con no firmar y denunciar todas las irregualridades a AEAT

Abogado3044 :

Es su mejor opción

Customer:

que es AEAT?

Abogado3044 :

Seguro que si fiscaliza toda la documentación encontrará irregularidades de todo tipo, incluida la falsificación de documentos por que aparezca su firma sin serlo

Abogado3044 :

AEAT es hacienda

Abogado3044 :

AEAT puede fiscalizar las cuentas de los últimos cinco ejercicios

Customer:

SI PONGO UNA DENUNCIA QUE RIESGO TENGO?

Abogado3044 :

Una denucia ( penal ) necesita que aporte Ud pruebas

Customer:

y si es ante la fiscalia anti corrupcion?

Abogado3044 :

Una denuncia en AEAT no las requiere, aún que sean muy últiles

Abogado3044 :

anticorrupcion no lleva asuntos particulares

Abogado3044 :

sólo asuntos apolíticos y con las administracione spúblicas

Customer:

es que mi hermano ha sido del pp brazo economico

Abogado3044 :

debe recabar toda la informacion que pueda, analizarla y actuar en consecuencia

Abogado3044 :

para obtener informacion puede tambiérn pedir los libros contables al registro mercantil

Customer:

y una denuncia ante el AEAT que pruebas deveria aportar?

Abogado3044 :

Todas las que tenga

Abogado3044 :

se admite cualquier tipo de prueba

Customer:

una declaracion jurada sirbe de algo?

Abogado3044 :

albaranes en B, cuantas opacas, contabilidad no declarada

Customer:

por que como ya le dije no me quieren dar ya ni agua

Abogado3044 :

No lo pida por favor, exijalo con amenzas

Abogado3044 :

incluso ponga las denuncias en AEAT y si ve documentos falsificados en comisaria

Customer:

pero tienen un equipo increible de todo tipo para estafarme desd abogados auditors de cuentas notario ex inspector de hacienda en nomina etc

Abogado3044 :

Por ello les puede poner contra las cuerdas si se niega a firmar

Abogado3044 :

Sin la firma de Ud no pueden hacer nada

Customer:

pero actualmente en fase de proceso segun me han dicho de liquidacion y que deduzco que es quierbra fraudulenta que puedo hacer antes de que la liquiden

Abogado3044 :

Y si no firma se les someterá a auditoria externa

Abogado3044 :

Denunciar todas las irregularidades que conozca a AEAT

Abogado3044 :

amenace con denunciar todo y si hacen caso omiso denuncielos

Customer:

pueden liquidar la empresa si al final me niego a firmar la liquidacion lo pueden hacer sin mi firma?

Abogado3044 :

Las cuentas sin su firma no sirven, no se aprobarán

Abogado3044 :

Le necesitan

Abogado3044 :

ES su mejor opcion

Customer:

me pueden falsificar la firma sin mi consentimiento y darle curso legal sin enterarme yo?

Customer:

para la liquidacion de la empresa

Abogado3044 :

Sería muy grave, delito penal de falsificación en documento público

Abogado3044 :

Le dejo una sentencia para que la revise y saque consecuencias sobre lo necesaria que es su firma

Abogado3044 :
AP Alicante, Sec. 8.ª, 270/2008, de 17 de julio

Recurso 76/2008. Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA.


EXTRACTOS

La falta de firma anula el acuerdo de aprobación de cuentas anuales


"... 1.-) el artículo 171.2 del TRLSA , al igual que el artículo 37.1.3º del Código de comercio, es categórico al afirmar: "Las cuentas anuales y el informe de gestión deberán ser firmados por todos los administradores. Si faltare la firma de alguno de ellos se señalará en cada uno de los documentos en que falte, con expresa indicación de la causa." Sólo se admite la falta de firma de alguno de los administradores (no de todos, como ocurre en nuestro caso) y en el caso de la falta de firma deberá hacerse constar la causa de la falta de firma. 2.-) la firma de los administradores no es un simple requisito formal sino una manifestación expresa de su declaración de voluntad en virtud de la cual aceptan la información que reflejan las cuentas que, en su caso, puede dar lugar a la exigencia de responsabilidad. La falta de firma le convierte en un documento sin autor a quien imputar su contenido y, consiguientemente, carente de efectos. 3.-) el requisito de la firma debe cumplimentarse en el momento de la aprobación de las cuentas anuales que es el acto de celebración de la Junta no pudiéndose subsanar mediante la remisión posterior de las mismas, ya firmadas por los administradores, al socio denunciante de la infracción en el acto de la Junta. ..."


Responder de manera evasiva vulnera el derecho de información


"... La Sala confirma que se infringió el derecho de información del actor durante la celebración de la Junta pues basta con leer el acta notarial donde se refleja lo allí acontecido para comprobar que las peticiones de aclaración realizadas verbalmente por el actor sobre determinadas partidas de importante cuantía del balance y de la cuenta de pérdidas y ganancias eran contestadas con respuestas evasivas. Es muy ilustrativa la petición de explicación sobre el concepto y justificación de la partida relativa a los ingresos extraordinarios por importe de 276.645,88.- € (la de cuantía más elevada de la cuenta de pérdidas y ganancias) que fue contestada así: "le contesta que el Presidente de la Junta propone que se entregue copia del acta del Consejo de Administración, para que si lo consideran oportuno contesten al socio minoritario sobre el origen de dichos ingresos extraordinarios que aparecen en el balance de la compañía." Quiere decirse que en una partida tan especial como es la de ingresos extraordinarios, la Abogada que representaba a los administradores en la Junta no sabía dar respuesta sobre cuál era su origen y remitía al consejo de administración la decisión de facilitar posteriormente esa información. Si las cuentas anuales ya presentaban un defecto importante como es el de no tener la información comparativa del ejercicio 2005, contestaciones tan evasivas contribuyen en gran medida a infringir el derecho de información. No puede justificarse la denegación de información en que la publicidad de la misma perjudicaba los intereses sociales por el simple hecho de que el actor había promovido con anterioridad varios litigios aún pendientes contra la sociedad dado que no se alcanza a entender que la información sobre el origen de los ingresos extraordinarios pudiera dañar el interés de la sociedad, utilizándose constantemente el pretexto del "perjuicio de los intereses sociales" como respuesta arbitraria ante una razonable petición de información. ..."


ANTECEDENTES DE HECHO


PRIMERO.- En los autos de Juicio Ordinario número 515/07 del Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha veintidós de febrero de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Pedro contra MIJER SA debo declarar y declaro la nulidad de los acuerdos adoptados en la junta general de MIJER SA celebrada el 30 de junio de 2006 relativos a la aprobación de las cuentas anuales, propuesta de aplicación del resultado y censura de la gestión del ejercicio 2007, la modificación del art. 29 de los estatutos sociales introduciendo el carácter retribuido del cargo de administrador y la fijación de 150.000€ en concepto de retribución del órgano de admón. correspondiente al ejercicio 2007, que se dejan sin efecto y los posteriores que traigan causa.

Procédase a la cancelación de la inscripción de los acuerdos anulados en el Registro Mercantil y los asientos posteriores a los de los acuerdos impugnados que resulten contradictorios con la sentencia.

Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte demandada y; tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la actora que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 282-M76/08, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.

VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO.- La demanda que inicia el presente procedimiento tiene por objeto la declaración de nulidad y, subsidiaria anulabilidad de los acuerdos adoptados en la Junta General Ordinaria de "Mijer, S.A." celebrada el día 30 de junio de 2007. Los acuerdos adoptados en la referida Junta fueron los siguientes: 1.-) aprobación de las cuentas anuales correspondientes al ejercicio de 2006; 2.-) aprobación de la propuesta de aplicación del resultado correspondiente al mismo ejercicio; 3.-) aprobación de la gestión social del Consejo de Administración durante el ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 2006; 4.-) aprobación de la modificación del artículo 29 de los Estatutos sociales en virtud de la cual se introduce el carácter retribuido del cargo de administrador; 5.-) aprobación de la retribución de 150.000.- € a los miembros del órgano de administración a dividir en partes iguales durante el ejercicio de 2007; 6.-) no proceder al nombramiento de auditor de cuentas para el ejercicio de 2007. Los motivos que fundamentaban la petición de nulidad y subsidiaria de anulabilidad eran los siguientes: a) la falta de asistencia de los administradores a la Junta sin alegar justa causa; b) falta de firma de las cuentas anuales sometidas a la aprobación de la Junta; c) no reflejar las cuentas anuales la imagen fiel del patrimonio, situación financiera y los resultados de la sociedad; d) infracción del derecho de información del socio; e) lesión del interés social en beneficio de uno o varios accionistas.

La Sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda al declarar la ineficacia de todos los acuerdos adoptados en la Junta salvo el relativo a la falta de nombramiento de auditor de cuentas para el ejercicio de 2007 y acogió todos los motivos alegados en la demanda salvo el de la falta de asistencia de los administradores a la Junta.

Se alza la mercantil demandada frente a la Sentencia interesando la desestimación de la demanda al no concurrir ninguno de los motivos o fundamentos que pudieran dar lugar a la nulidad o anulabilidad de los acuerdos sociales.

SEGUNDO.- En la primera alegación del recurso se impugna que la falta de firma por los miembros del consejo de administración de las cuentas anuales sometidas a aprobación de la Junta pueda viciar de nulidad a las mismas y, por extensión, al acuerdo de aprobación de aplicación del resultado y de la gestión del órgano de administración, cuando son plenamente coincidentes las que se entregaron antes de la celebración de la Junta al socio impugnante, las aprobadas en el acto de la Junta y las que posteriormente le remitieron los administradores el día 6 de julio siguiente, ya firmadas. En conclusión, se trataría de un mero defecto formal que puede subsanarse posteriormente y a tal fin invoca varias Sentencias de Audiencias Provinciales que sostienen esa tesis.

La Sala rechaza esta alegación por las razones siguientes:

1.-) el artículo 171.2 del TRLSA , al igual que el artículo 37.1.3º del Código de comercio, es categórico al afirmar: "Las cuentas anuales y el informe de gestión deberán ser firmados por todos los administradores. Si faltare la firma de alguno de ellos se señalará en cada uno de los documentos en que falte, con expresa indicación de la causa." Sólo se admite la falta de firma de alguno de los administradores (no de todos, como ocurre en nuestro caso) y en el caso de la falta de firma deberá hacerse constar la causa de la falta de firma.

2.-) la firma de los administradores no es un simple requisito formal sino una manifestación expresa de su declaración de voluntad en virtud de la cual aceptan la información que reflejan las cuentas que, en su caso, puede dar lugar a la exigencia de responsabilidad. La falta de firma le convierte en un documento sin autor a quien imputar su contenido y, consiguientemente, carente de efectos.

3.-) el requisito de la firma debe cumplimentarse en el momento de la aprobación de las cuentas anuales que es el acto de celebración de la Junta no pudiéndose subsanar mediante la remisión posterior de las mismas, ya firmadas por los administradores, al socio denunciante de la infracción en el acto de la Junta.

4.-) las Sentencias de las Audiencias Provinciales que se transcriben en el recurso no se refieren a idéntico supuesto fáctico que el ahora enjuiciado porque o bien tratan de un caso en el que falta la firma de algún administrador, no de todos; o bien se trata de la falta de firma del documento facilitado a los socios con anterioridad a la Junta que después es subsanado en ésta, posibilidad esta última que es admitida porque el acto de aprobación de las cuentas es la Junta y es en ese momento donde debe constar la firma de los administradores.

En conclusión, se confirma la declaración de nulidad del acuerdo de aprobación de las cuentas anuales del ejercicio de 2006 adoptado en la Junta General Ordinaria celebrada el día 30 de junio de 2007 por infracción del artículo 171.2 TRLSA y, por extensión, a los acuerdos de aprobación de propuesta de aplicación del resultado del ejercicio de 2006 y del informe de gestión social.

TERCERO.- Seguidamente, se impugna la declaración de infracción del derecho de información del actor durante la celebración de la Junta reconocido en el artículo 112.2 TRLSA porque se le facilitó la información solicitada verbalmente que procedía y porque no existía obligación de realización de auditoría de cuentas de "Mijer, S.A.".

Debe dejarse sentado desde el principio que la Sentencia de instancia no declara la infracción del derecho de información reconocido en el artículo 212 TRLSA sino, más bien lo contrario, que el hecho de facilitar al socio antes de la Junta los documentos que han de ser sometidos a la aprobación de la Junta no excluye el ejercicio del derecho de información durante la celebración de la Junta.

La Sala confirma que se infringió el derecho de información del actor durante la celebración de la Junta pues basta con leer el acta notarial donde se refleja lo allí acontecido para comprobar que las peticiones de aclaración realizadas verbalmente por el actor sobre determinadas partidas de importante cuantía del balance y de la cuenta de pérdidas y ganancias eran contestadas con respuestas evasivas. Es muy ilustrativa la petición de explicación sobre el concepto y justificación de la partida relativa a los ingresos extraordinarios por importe de 276.645,88.- € (la de cuantía más elevada de la cuenta de pérdidas y ganancias) que fue contestada así: "le contesta que el Presidente de la Junta propone que se entregue copia del acta del Consejo de Administración, para que si lo consideran oportuno contesten al socio minoritario sobre el origen de dichos ingresos extraordinarios que aparecen en el balance de la compañía." Quiere decirse que en una partida tan especial como es la de ingresos extraordinarios, la Abogada que representaba a los administradores en la Junta no sabía dar respuesta sobre cuál era su origen y remitía al consejo de administración la decisión de facilitar posteriormente esa información. Si las cuentas anuales ya presentaban un defecto importante como es el de no tener la información comparativa del ejercicio 2005, contestaciones tan evasivas contribuyen en gran medida a infringir el derecho de información. No puede justificarse la denegación de información en que la publicidad de la misma perjudicaba los intereses sociales por el simple hecho de que el actor había promovido con anterioridad varios litigios aún pendientes contra la sociedad dado que no se alcanza a entender que la información sobre el origen de los ingresos extraordinarios pudiera dañar el interés de la sociedad, utilizándose constantemente el pretexto del "perjuicio de los intereses sociales" como respuesta arbitraria ante una razonable petición de información.

También se alega que no se ha producido ninguna infracción del derecho de información al no haberse realizado la auditoría de cuentas de "Mijer, S.A." correspondiente al ejercicio de 2006 pues esta sociedad no estaba obligada a realizar la auditoría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203.2 TRLSA y porque su falta de realización no ha privado al actor de su derecho a solicitar del Registrador mercantil un auditor (artículo 205.2 TRLSA ) al tener aquél una participación inferior al 5% del capital social. Se rechaza esta alegación porque en la Junta General de "Mijer, S.A." celebrada el día 28 de diciembre de 2006 (documento número 7 de la demanda) se aprobó con el voto en contra del ahora actor el nombramiento de "BDO AUDIBERIA AUDITORES" como auditor de la Compañía para el ejercicio 2006. Ese nombramiento por la Junta equivale a tener una expectativa fundada a disponer del informe de un profesional independiente que verifique los estados contables de la sociedad. Así las cosas, alegar que no se llegó a un acuerdo económico con la empresa auditora designada para justificar la falta de realización del informe y defraudar así las expectativas del socio minoritario en obtener la información del profesional independiente por una decisión unilateral del órgano de administración implica una infracción del derecho de información del socio así como una vulneración de lo establecido en el artículo 204.3 TRLSA que sólo permite a la Junta General (no, al órgano de administración) revocar el nombramiento del auditor mediando justa causa.

Por último, en la Sentencia recurrida también se declara la infracción del derecho de información respecto del acuerdo que aprueba la modificación del artículo 29 de los Estatutos sociales y se introduce el carácter retribuido del cargo de administrador así como la fijación de esa retribución para el ejercicio 2007. Sin embargo, en el recurso se omite cualquier alegación sobre este particular lo que exonera de examinar esa concreta infracción en esta alzada.

CUARTO.- En la siguiente alegación se denuncia la declaración de que las cuentas anuales no reflejan la imagen fiel de la empresa porque la necesidad de provisionar el crédito de "Mijer, S.A." frente a "Jesmar, S.A." no está acreditada cuando de conformidad con las reglas de distribución de la carga de la prueba correspondía al actor.

La razón fundamental por la que se estimó la infracción de lo dispuesto en el artículo 172.2 TRLSA es la falta de provisión del crédito contra "Jesmar" que figura en el apartado del inmovilizado financiero computado con 1.851.141,30.- € cuando el conjunto del activo está cifrado en 5.571.242,12.- €. Ha de rechazarse el recurso porque la necesidad de provisionar ese crédito está plenamente justificada en el informe de auditoría realizado por "AudiSystem" respecto de las cuentas anuales abreviadas del ejercicio 2004 que figura incorporado al acta de la Junta celebrada el día 28 de diciembre de 2006 (documento número 7 de la demanda) en cuyo apartado 5 dice expresamente: "La Sociedad tiene derechos de cobro por importe de 2.961.395,08 euros frente a su único cliente, Jesmar, S.A., Sociedad que ha presentado un expediente de liquidación de la empresa con fecha 22 de marzo de 2005. En consecuencia y de acuerdo con el principio de prudencia debería provisionarse dicha cantidad." Es decir, una empresa de auditoría designada por "Mijer, S.A." ya estableció una salvedad en su informe por la necesidad de provisionar ese crédito. Así pues, la falta de provisión de un crédito de tan elevada cuantía provoca que el activo no ofrezca una imagen real de su valor y, en definitiva, las cuentas anuales aprobadas en la Junta controvertida no muestren la imagen fiel del patrimonio social.

QUINTO.- Resta por examinar la impugnación de la declaración de anulabilidad del acuerdo que establece una retribución en favor de los administradores de 150.000.- € para el ejercicio de 2007 al considerar que lesiona el interés social en beneficio de uno o varios accionistas. Las razones que se esgrimen en el recurso son dos: de un lado, la caducidad de la acción al presentarse la demanda más allá del plazo de cuarenta días desde la adopción del acuerdo y; de otro lado, la falta de acreditación de la lesividad del acuerdo.

Respecto del primer motivo se alega que en el cómputo del plazo de caducidad se incluyen tanto los días hábiles como los días inhábiles por lo que habiéndose presentado la demanda el día 3 de septiembre de 2007 había ya excedido el plazo de cuarenta días para su impugnación, establecido en el artículo 116.2 TRLSA , al haberse adoptado el acuerdo en la Junta celebrada el día 30 de junio de 2007. Es cierto que en el cómputo del plazo de caducidad se aplican las normas civiles y en el artículo 5.2 del Código civil se señala que en el cómputo civil de los plazos no se excluyen los inhábiles. Sin embargo, el acto a través del cual se exterioriza la impugnación del acuerdo es mediante la presentación de una demanda ante el Servicio Común del Decanato y si conforme establece el artículo 183 LOPJ son inhábiles los días del mes de agosto para todas las actuaciones judiciales y, según dispone el artículo 182 LOPJ son inhábiles, a efectos procesales, los sábados y los domingos, el impugnante del acuerdo social cuyo plazo de caducidad vence en un día inhábil no puede, so pena de cercenar su derecho a la tutela judicial efectiva, más que presentar su impugnación mediante la correspondiente demanda el día hábil siguiente al del vencimiento del plazo que fue el día 3 de septiembre de 2007, situación que se ha producido en nuestro caso, por lo que se confirma el rechazo de la excepción de caducidad. Al vencer el plazo de caducidad el día 9 de agosto de 2007 y al no poder presentar la demanda de impugnación durante el mes de agosto, ni siquiera ante el Juzgado que presta el servicio de guardia (artículo 135.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), deberá aplicarse la norma prevista en el artículo 133.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y entender prorrogado el plazo hasta el siguiente día hábil (3 de septiembre de 2007).

Respecto del segundo motivo esgrimido para impugnar la estimación de la acción de anulación, la Sala da por reproducidos los distintos parámetros expuestos en la Sentencia de instancia extraídos de las SSTS de 5 de marzo de 2004 y de 29 de marzo de 2007 cuya proyección a nuestro caso nos permite concluir que la decisión de retribuir a los administradores en la suma de 150.000.- € para el ejercicio de 2007 lesiona el interés social. El acuerdo que establece una elevada retribución a favor de los administradores, los tres socios mayoritarios, cuando la situación económica de la sociedad no permite realizar ese tipo de gasto (por ejemplo, no pudo atender el pago de un informe de auditoría acordado en la Junta de 28 de diciembre de 2006), nunca decidido con anterioridad y sin que se haya acreditado ningún incremento sobrevenido de la actividad de los administradores, forzoso es concluir que lesiona el interés social en beneficio de los tres socios mayoritarios, enfrentados al ahora actor, socio minoritario.

SEXTO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 394.1 , al que se remite el artículo 398.1, ambos, de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la desestimación del recurso de apelación lleva consigo la imposición al apelante de las costas causadas en esta alzada.

VISTAS las disposiciones citadas y demás de general y pertinente aplicación.

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español.


FALLAMOS


FALLAMOS: Con desestimación del recurso de apelación deducido contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Alicante de fecha veintidós de febrero de dos mil ocho , en las actuaciones de que dimana el presente Rollo, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la mencionada resolución, con expresa imposición a la apelante de las costas causadas en esta alzada.

Notifíquese esta Sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al Rollo de apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- En el mismo día ha sido leída y publicada la anterior resolución por el Iltmo. Sr. Ponente que la suscribe, hallándose la Sala celebrando Audiencia Pública. Doy fe


Customer:

es que delitos de todo tipo es lo que desayuna alli totos los dias una gran mentira desde el principio de los tiempos desde que murio mi padre y asumio el cargo mi hermano con su poder en la CAM

Abogado3044 :

Esas actauaciones si las denunci ay se prueban tienen muy serias consecuencias penales

Abogado3044 :

Busque pruebas y amenace con denunciarles

Customer:

si hola

Abogado3044 :

Estoy en línea

Customer:

si estaba copiando el documento

Abogado3044 :

perfecto

Customer:

mi hermano ya esta siendo estudiafo por la fiscalia anti corrupciion pero parece que nunca llega el juicio

Customer:

y por denuncias de mamos limpias

Abogado3044 :

no, no sirve

Customer:

el principal problema a demas de las estafas que he tenido es que me encuentro entre la espada y la pared por el tema de mi divorcio y la vitalicia que le debo de pasra a mi ex y que a demas ya puse un recurso y me lo denegaron por falta de pruebas que a su vez disponen mi empresa familiar y no las quiere facilitar para debilitarme economicamente

Abogado3044 :

Debemos ir por pasos

Abogado3044 :

Mientras no demostremos carencia o disminucion de ingresos sus SSª no nos admitirá rebajar la pensión

Customer:

y que en unos meses si liquidan la empresa al no poder pasar la compensatoria me pueden embargar judicialmente todos mis bienes por que tengo bienes pero no liquidez

Abogado3044 :

Una vez podamos demostrar que no tenemos ingresos o su merma importante pondremos demanda de revisión / modificación del acuerdo

Abogado3044 :

Además si sabe que hay conducta delictiva desde hace tiempo podemos estudiar si estamos delante de un delito continuado de cara a prescripciones

Customer:

le reciente fallo que me presento mi abogada al recurso presentado por ella me extraño que las hojas del fallo no tenian sello ni firma de autoridad judicial y fiscal

Customer:

recurso de revision de convenio

Abogado3044 :

hay que analizar ese documento, la firma al menos de quien se hace responsable debe tenerla al final

Customer:

no la tiene

Customer:

y en la presentacion de la modificacion de medidas tampoco

Customer:

no hay sellos de ningun tipo de autoridades judiciales

Abogado3044 :

entonces sin firma ese documento lo más probable es que no valga nada

Abogado3044 :

como le digo, es un documento más a analizar por su abogado

Abogado3044 :

si no confia en el actual cambielo

Abogado3044 :

si considera que esta vendido a sus hermanos cambielo

Customer:

si es por lo que le estoy diciendo es qiue mientras mi ex este callada y aunque sea a consta mi y de mis bienes ella tampoco pondra denuncias ante la fiscalia

Abogado3044 :

aportele todos los datos y él tras su estudio le dirá como enfocarlo dentro de las diferentes opciones a su alcance

Abogado3044 :

por el momento el asunto de su ex hay que dejarlo aparcado

Customer:

la falta de datos que se aportan a la revision de mi convenio solo benefician a mi ex y a la empresa

Customer:

no a mi

Abogado3044 :

normal

Abogado3044 :

si no aporta cambios en sus ingresos no puede solicitar que se rebaje la pensión

Customer:

mientras mi ex este callada aunque sea de todo mi patrimonio ella no pondra denuncia ante la revision de cuentas

Abogado3044 :

no tiene porque ponerla ella

Abogado3044 :

la puede poner ud

Customer:

por eso creo que he sido estafado con la presentacion del documento de revision es falso

Abogado3044 :

Contacte con un abogado que carezca de vinculacion con ellos y que estudie todos los docmentos

Customer:

y asi mi ex estar callada sin poner denuncias para el estudiomde cuentas me entiende que el documento que me dijero que presente no lo presentaron

Abogado3044 :

Es muy fácil que encuentre formas de arrinconarles yq ue deban negociat con ud

Customer:

lo siento pero no ke puedo fiar de nadie todos tienen su precio

Abogado3044 :

Si hay cometido muchas irregulariddes serán proactivos a negociar con su abogado

Customer:

he llegado a una fase terminal que debo decidir en algo

Abogado3044 :

busque el mejor abogado que pueda pagar, si es de otra provincia mejor, para no asumir riesgos de intereses cruzados y confíe en él

Customer:

pero mi abogado si es conocedor de mis debilidades y de la informacoon que yo dispongo y la pone al servicio de la parte contraria me traiciona

Abogado3044 :

si están liquidando la empresa es cuando más miedo deben de tener porque es un momento delicado

Abogado3044 :

pero si es un abogado de otra provincia no tiene porque traicionarle, solo le debe fidelidad a Ud

Customer:

y si este tema lo encauzo politicamente que es mejor mas alla de los bienes economicos que tenga ayuda politica?

Abogado3044 :

depende del asunto

Abogado3044 :

pero ya sabe que en política no hay socios, sólo intereses

Customer:

cam pp

Abogado3044 :

lo más fácil es que le utilicen mientras les interes y después le dejen tirado

Customer:

si pero si mi causa es licita y tengo ayuda del psoe

Customer:

no sera lo mismo?

Abogado3044 :

si cuenta con apoyos mejor

Abogado3044 :

Mientras no confie en nadie en exceso mejor.

Abogado3044 :

Solo en su nuevo abogado

Customer:

yo no soy politico ni me gusta pero el refran dice que los enemigos de mis enemigos son mis amigos eso si es cierto

Abogado3044 :

y dele traslado con cuentagotas de la información sensible

Abogado3044 :

por supuesto que es cierto

Customer:

yo solo quiero proteccion judirica a mi situacion si llegado el caso llego a los tribunales

Abogado3044 :

su abogado le ira guiando y le asesorará también en base política

Customer:

y que mas alla del interes economico haya un interes politico que me ayude y defienda el caso

Abogado3044 :

Sería muy positivo a sus intereses que haya corrupción

Abogado3044 :

esa información la puede "vender"" bien

Customer:

si mi caso es legal creo que yo sere defendido como el propio interes de los del psoe

Abogado3044 :

pues acuda a ellos, conreservas y cuidado, "vendiendo " su información, y actúe con prudencia

Abogado3044 :

no los vea como amigos sino como aliados

Customer:

yo solo acudiria a ellos si el caso llega finalmente a ,los tribunales no antes

Customer:

ni a cual quiera

Customer:

por ese tema estoy hoy aqui

Abogado3044 :

y conseguir apoyos de un periodista de un medio nacional afín al PSOE ( El País, público) también sería positivo

Customer:

si pero en el momento que acuda ya se vende la noticia y me aparcan mi problema empresarial

Abogado3044 :

asi es

Customer:

dando lugar solo al la noticia del fraude politico del PP

Abogado3044 :

le usan y le olvidan

Customer:

y lo que pretendo es que vayan unidos hasta el final y no me dejen a medio camino recibiendo tortas de todos lados

Abogado3044 :

entiendo

Customer:

y eso es fdificil de llevar

Abogado3044 :

fácil no lo es

Abogado3044 :

está claro

Abogado3044 :

pero no deje de pearlo

Abogado3044 :

pelearlo

Customer:

lo que realmente deseo es tranquilidad y si se liquida la empresa es tener un colchon economico aunque sea a costa de amenazar con la denuncia, por delitos no cometidos por mi y si por ellos

Abogado3044 :

tranquilidad le va a costar encontrar si quiere pelaear

Customer:

por que me han estado robando siempre

Abogado3044 :

entiendo

Customer:

incluso a la sociedad patrimonial de mi madre ellos han gestionado todos sus bienes sin darme nunca un euro

Abogado3044 :

todo esto lo fiscalizara su abogado

Abogado3044 :

localice el mejor abogado penalista que pueda pagar

Customer:

pero es que ya no creo en abogados y disculpe

Abogado3044 :

le entiendo

Abogado3044 :

esta desmotovado y desmoralizado

Customer:

el problema es que me estan aurrinando deliveradamente para que no tenga esos recurso de defensa

Customer:

me han dejado limpio

Customer:

y en cima a mis espaldas con la deuda contraida de una pension vitalicia hacia mi ex

Abogado3044 :

un buen abogado puede cobrar por comisión... es decir que no tenga que adelantar ahora grandes sumas

Customer:

y que si se cierra la empresa al no poder pagarla me embargaran

Abogado3044 :

todo pasa por contar con un buen abogado, como ve

Customer:

y cobrar a resultados

Abogado3044 :

correcto

Customer:

pero si no hay resultados y se conforma solo con lo que le den lña parte contraria siempre estare sin proteccion de mis intereses

Abogado3044 :

también es cierto

Customer:

y eso ya lo hice antes

Abogado3044 :

por ello no debe hacerlo ahora

Abogado3044 :

ataque, y para atacar busque el mejor armamento

Abogado3044 :

ellos me dice que están bien cubiertos...

Abogado3044 :

haga lo mismo

Customer:

un ex jefe de inspectores de Hacienda Publica me cobro 6000 euros solo para irse a comer con mis dos hermanos y luego decirme que si? algo no entendia de mi mempresa que se lo consultara a el y el me lo explicaria que le parece?

Abogado3044 :

me parece bastante pocoo ético y bastante irregular

Abogado3044 :

esta claro que NO debe confiar en nadie de la provincia

Abogado3044 :

ese ex inspector podía tener antes ya interesese con ellos

Customer:

un año tubimos una inspeccion de hacienda y hubo bastante revuelo el las oficinas al final no se detecto nada y al año sigiuente ese mismo inspector era contradato para llevar cosas de admisnistracion y contabilidad

Customer:

y que actualmente esta en nomina

Abogado3044 :

esta claro.... dejando el zorr a cuidar las gallinas

Abogado3044 :

no cometa el error

Customer:

esacto

Customer:

pero yo no puedo hacer nada contra profesionales del defraude y de la estafa

Abogado3044 :

puede defenderse y la mejor manera es con sus mismas armas

Abogado3044 :

dinero y defensa

Abogado3044 :

ya le he comentado que busque la mejor defensa que pueda pagar...

Customer:

es posible que me esten dejando economicamente muy mal hasta el final de la liquidacion de la empresa para que cualquier cantidad que me ofrezcan al final yo la acepte como una gran fortuna dado mi situacion economica

Abogado3044 :

por supuesto

Abogado3044 :

no es descabellado pensar eso

Customer:

y que le den solucion a mi problea con mi ex y asi me quede contento

Abogado3044 :

y a malas que le estén preparando algún tipo de jugada donde Ud sea responsable administartivo o penal por actuaciones de la propia empresa. Todo es posible

Customer:

pero claro ellos estan tensando mucho ya la cuerda y claro yo ya estoy arto y capaz de hacer cualquier locura

Abogado3044 :

puestos a cometer irregularidades porque detenernos ?....

Abogado3044 :

Necesito que valore positivamente esta respuesta, podemos seguir después

Customer:

si eso lo tengo tmabine muy claro que me quieren inciulpar de cosas que no he sido consciente de lo que he hecho y me lo pasaron como legal

Abogado3044 :

puede salir y valorarla y continuar la consulta

Abogado3044 y otros otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle
Experto:  Abogado3044 escribió hace 4 año.
Nuestro Chat ha terminado, pero usted todavía puede continuar formulándome preguntas aquí hasta que obtenga su respuesta 100% satisfactoria. Vuelva a esta página para ver nuestra conversación.

¿Siguiente paso?

Si ha terminado, por favor, valore la respuesta. O bien, puede responderme usando la caja ubicada más abajo.
Cliente: escribió hace 4 año.

si