Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Abogado3044

Abogado3044
Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 5859
Experiencia:  ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
54639574
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
Abogado3044 está en línea ahora

Estimado Sr. Letrado: Soy científico y empresario. Ante las

Pregunta del cliente:

Estimado Sr. Letrado:
Soy científico y empresario. Ante las consecuencias de la crisis, un amigo personal nos ha ayudado económicamente para poder continuar en España, sin tener que renunciar a hacer ciencia y banca ética en nuestro país. El pasado día 2 de Agosto, nuestro amigo hace unas transferencias por importe de 7.500 Euros a favor de nuestro casero y nuestro. Pero su entorno familiar - cargos directivos de CAJAMAR - entra en conflicto con su decisión por éste motivo y, trás formular amenazas telefónicas y declinar aceptar mis disculpas y voluntad de conciliación mediante notarización de la deuda y reintegro posterior, formulan retrotracción de movimientos de su hijo, bajo acusación no denunciada ni probada, de estafa en su argumento bancario. Nos causan unos daños enormes, ante la incidencia que provocan. Rechazan toda posición conciliadora por mi parte a su favor. Me amenazan telefónicamente. Amenazan a mi amigo, su hijo. Y, ante ésto, Sr. Letrado, ¿qué puedo hacer?. Aparte del perjuicio que nos están causando los padres de mi amigo Nicolás, está la conculcación de responsabilidades y la lesión contra mi honorabilidad que me están provocando ante terceros, desde el interior de CAJAMAR. Estamos mi familia y yo completamente consternados y necesitamos ayuda. Gracias XXXXX XXXXX amable consideración.
Enviada: hace 3 año.
Categoría: Legal
Experto:  Abogado3044 escribió hace 3 año.

Abogado3044 :

Bienvenido, le atiende José M, abogado ejerciente del ICA Burgos, ruego unos minutos para preparar su consulta, Puede escribir en todo momento.

Abogado3044 :

La situación es que su amigo le ha enviado un dinero y ahora por amenazas ( a quien ? ) se le acusa de estafa ( a quien ? )

Customer:

Buenas tardes, Sr. Letrado:

Abogado3044 :

Buenas tardes

Customer:

Las amenazas las vierten los padres de mi amigo ( es adulto de 36 años ya ), contra mi persona, mediante llamadas a mi teléfono.

Abogado3044 :

Bien

Customer:

Argumentan que su hijo no tenía derecho a hacer nada.

Abogado3044 :

Y él, motivado por ello, ha retrocedido el envío

Customer:

Correcto. Ante eso, yo les expuse mi consternación por la situación familiar y les ofrecí el reconocimiento notarizado de deuda y el ingreso del dinero, a condición de no retrotaer nada.

Abogado3044 :

Entiendo

Customer:

Ellos prosiguieron con las amenazas y me encuentro con el desastre que han provocado en el banco.

Abogado3044 :

Le explico.

Customer:

Pero todo ésto es ejecutado sin el consentimiento del hijo, que es mi amigo Nicolás.

Abogado3044 :

A ud se le ha amenzado? Podemos probar ésto?

Customer:

Así es. Podemos probarlo.

Customer:

Es más:

Abogado3044 :

El emisor del dinero no es quien lo ha retrocedido?

Customer:

Es lo que he solicitado a ING para que me informen acerca de quien ha dado la órden.

Customer:

Porque entiendo que, si ha sido el ordenante de las transferencias, lo está haciendo bajo presión.

Abogado3044 :

le explico

Customer:

Y así lo he manifestado al banco.

Customer:

Porque existe testimonio escrito en éste sentido por mi amigo Nicolás.

Abogado3044 :

Por un lado sólo y exclusivamente el emisor puede solicitar a la entidad que se retroceda

Customer:

Si Señor.

Abogado3044 :

Y sólo puede hacerlo con una causa muy justificada, que en su caso es la coacción y estafa

Customer:

Según me comunicó mi amigo Nicolás, es su padre quien lo ordenó. Pero ignoro si pueden haberle forzado, dado que el ordenante es él.

Abogado3044 :

El mero error no faculta al emisor a retroceder el dinero

Customer:

Gracias XXXXX XXXXX Porque es inadmisible lo que estoy viendo.

Customer:

Máxime, cuando existe un precedente ya fraude de Cajamar contra nosotros.

Abogado3044 :

Ante ésto, Ud está en el problema de saber si su amigo le está mintiendo ( probable)

Customer:

Nos cancelaron una cuenta sin justificación alguna hace menos de 3 meses.

Abogado3044 :

Entiendo

Customer:

Entiendo, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

El asunto es complicado y delicado

Customer:

Es decir, nosotros tenemos ahora que determinar con ING quien ha dado la solicitud de retrotracción y proceder jurídicamente en consecuencia.

Abogado3044 :

Su banco está obliagdo a decirle el motivo por el que se ha retrocedido

Customer:

Justamente.

Customer:

Así es.

Abogado3044 :

PERO, con ello sólopuede ir contra su amigo

Customer:

Y, afortunadamente, ING no tiene nada que ver con Cajamar.

Customer:

Están colaborando conmigo plenamente.

Customer:

No tengo sino palabras de gratitud hacia ING.

Abogado3044 :

Su amigo, quien es posible que esté mintiendo, es quien puede verse en un problema

Customer:

Y habiendo actuado bajo presión, tal vez coacciones de sus padres, ¿cómo podría yo proteger a mi amigo Nicolás?.

Abogado3044 :

Porque es Ud quien le puede demanadar por daños, por haberle hecho confiar en tener el dinero y probar que podía contar con él

Customer:

Lo que usted dice es ciertamente así.

Abogado3044 :

Ese es el problema, que UD no puede protejer en modo alguno a su amigo frente a sus padres

Customer:

Porque, de hecho, nosotros habríamos actuado de forma diferente en caso de que él no nos hubiese brindado su ayuda.

Customer:

Entiendo, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

El problema es que Ud sólo puede ir contra su amigo, y sólo él puede ir contra sus padres

Customer:

Asumo que podría incurrir mi amigo Nico en una irresponsabilidad manifiesta, al no haber calibrado bien su posición.

Abogado3044 :

Ud contra los padres sólo puede ir si le han amenazado y/o coaccionado a aUd y puede demostrarlo

Customer:

Si. En efecto. Esto si lo tenemos acreditado también.

Customer:

Está el registro de las llamadas de ONO y de VODAFONE.

Abogado3044 :

Por eso es muy delicado, porque defender el daño que le han hecho es perjudicar sólo a su amigo

Customer:

Qué me aconsejaría, pués, usted, Sr. Letrado?.

Customer:

¿Cómo podría recuperarme de ésta actuación, pero sin perjudicar a Nico?.

Abogado3044 :

Pero una llamada no prueba amenzas y en el mejor de los casos sólo conseguirá Ud paa el padre una condena en costas en un juicio de faltas, 200 euros de multa a amayores

Customer:

Entiendo, por tanto, que no merecería la pena actuar en tal sentido?.

Abogado3044 :

Contra los padres sólo eso. Contra Nico puede ir más allá pero entiendo que no es su idea

Customer:

Debería, por tanto, limitar la actuación a defender la legitimidad de los movimientos bancarios?.

Customer:

Ciertamente no quisiera dañarle lo más mínimo.

Abogado3044 :

Correcto. Avanazar sin perjudicar a su amigo no es posible, y contra los padres el escenario mejor es una multa no muy alta

Abogado3044 :

Pués las opciones son mínimas

Customer:

No sólo es mi amigo, sino que es una persona buena, pero enormemente presionado ahora por su entorno.

Customer:

En el aspecto bancario, los daños que ha ejecutado, ¿cómo los podría reparar?.

Abogado3044 :

Me hago cargo del asunto, y me permito pensar que si hace escoger a Nico entre Uds y su familia puede Ud salir mal parado

Customer:

Porque ésta solicitud de retrotracción ya SI nos ha perjudicado gravemente.

Customer:

Así es.

Abogado3044 :

El daño lo debería reparar NICO, no el padre, y ésto no es su intención ( Entiendo)

Customer:

Lo normal es que él siempre opte por su familia.

Customer:

No. Todo lo contrario. Por parte de Nico si hay plena voluntad en armonizar las posiciones. De hecho, él lo acreditó ayer mismo, mediante correo electrónico.

Abogado3044 :

La retroacción, siempre la habrá firmado NICO y aún siendo ésto falso, el jamás lo reconocerá ( que es falso o coaccionado)

Customer:

Son los padres los que le están coaccionando.

Abogado3044 :

Pero le coaccionan a él no a Ud

Customer:

A ambos.

Customer:

Los padres están actuando en contra de ambos.

Customer:

A él le está coaccionando en su actuación.

Abogado3044 :

Al final, me permito adivinar, su amigo, puede intentar quedar bien con todos, pagarle Ud por unos posibles daños sin que la familia se entere

Customer:

Y a mí me están coaccionando a autorizar la retrotracción en ING, bajo amenazas de graves consecuencias si no lo hago como ellos quieren.

Customer:

Porque no aceptan el reconocimiento de la deuda y el ingreso posterior en su cuenta.

Abogado3044 :

Pero todo ésto está lejos de ser asunto legal, es más un problema ético

Customer:

Sólo exigen retrotraer.

Customer:

Así también lo veo yo, Sr. Letrado.

Customer:

Pero el problema es que al retrotraer el padre de Nico, el daño ya es grave.

Customer:

Porque el argumento que esgrime es ESTAFA en mi contra.

Abogado3044 :

Si ud se opone a retrotraer, sólo va aperjudicar a quien ha dado esa orden, NIc, su amigo

Customer:

Aunque no es mi intención, Sr. Letrado, ya advertí a mi amigo que, ante lesiones de nuestros intereses, yo no podría permanecer impasible.

Abogado3044 :

El uso de la palabra estafa es obligado, sin ella el banco no retroactua. Contra ésto Ud sólo puede ir contra NICO y que probase la estafa

Customer:

Porque, en cualquier caso, somos sujetos jurídicos adultos y con capacidad para asumir las consecuencias de nuestros actos.

Abogado3044 :

Contra su amigo sí puede actuar

Abogado3044 :

Y demandarle daños y perjuicios

Customer:

Entiendo, pués, que la acción de defensa es, precisamente, la que usted me aconseja, pese a ser dolorosa.

Customer:

En efecto.

Abogado3044 :

Incluso ésta demanda le obliga a Ud a adelantar dinero

Customer:

Comparto su criterio.

Customer:

Pero no por retrotracción, que es lo que yo argumento.

Customer:

Sino por ingreso en cuenta, que es lo que yo les dije.

Customer:

Porque son movimientos legítimos que hace el ordenante.

Abogado3044 :

Nos tenemos que olvidar del ámbito penal y ceñirnos al civil, donde ud puede reclamar los daños a su nombre y los daños habidos por confiar en tener el dinero

Customer:

Y, en todo caso, entiendo, Sr. Letrado, que la posición de reconocer una deuda para resarcir a Nico y a la familia, no es una obligación, sino un gesto ético.

Abogado3044 :

Esta demanda contra NICO

Customer:

Entendido, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

Correcto, debemos diferenciar dos negocios jurídicos diferentes

Customer:

¿Puedo mantener, pués, mi posición de negativa en ING a aceptar la retrotracción?.

Abogado3044 :

Uno es el préstamo que ud puede avalar con ese reconociemiento notarial

Customer:

ING me indica que sí, que solo actuaría en presencia de acreditación jurídica ó de órden mía.

Customer:

Pero en el Santander ya han actuado ellos con el pago de la renta a mi casero.

Customer:

Si Señor.

Abogado3044 :

ING puede mantener que Ud tena el dinero

Customer:

El préstamo sería un asunto jurídico independiente.

Customer:

Así es.

Customer:

ING si me ha dicho que ellos no actuarán con la retrotracción, salvo que yo la autorizase ó que hubiese un mandato judicial.

Abogado3044 :

Si no se oponen, puede UD pedir a ING que NO retrocedan y seguir las instrucciones de la entidad

Abogado3044 :

Correcto.

Customer:

Es lo que ahora mismo estoy haciendo.

Customer:

Sr. Letrado, quisiera agradecerle muy sinceramente el consuelo que me está brindando ante éste trance.

Abogado3044 :

Si Ud lo hace así, y fuese estafa real, la DENUNCIA penal de ´´el conllevaría probablemente la orden a ING de que se bloquee ese dinero

Customer:

Evidentemente.

Abogado3044 :

PERO, si él pone denuncia penal por estafa, tendría un serio problema, por SIMULACION DE DELITO

Customer:

Pero, precisamente por eso, lo que he pedido a ING es el correo electrónico para remitirles la declaración notarial y la denuncia formulada con la descripción probada de los hechos.

Customer:

Que es, precisamente, lo que ellos están haciendo.

Customer:

Argumentar que una decisión de Nico es un delito de Estafa.

Abogado3044 :

En resumen, si Ud presiona a ING obliga a NICO a que se posicione, y realmente NICO tiene pocas opciones contra SU NEGATIVA

Abogado3044 :

Vamos a ver, no mezclemos extremos

Customer:

Entendido.

Abogado3044 :

Ud no tiene que decir a ING nada de la procedencia del dinero

Abogado3044 :

Que Ud avale o no el dinero, a ING no le ocupa

Customer:

Entiendo.

Abogado3044 :

A ING sólo le ocupa que la transaccion sea LEGÍTIMA. Y lo es

Customer:

Así lo entiendo, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

NICO sólo puede inducir a duda en esa LEGITIMIDAD, y es lo que ha hecho

Customer:

Que es la legitimidad de la operación lo que defiende, por Ley, siempre la entidad.

Abogado3044 :

PERO si ud se aferra a no devolver, ING no puede retroceder y obligará a NICO a denunciarle ( Si quiere, que no lo hará )

Customer:

Y, en tal sentido, la denuncia mía en su contra + el acta notarial, ¿sería procedente?.

Abogado3044 :

Ud no le puede denunciar por nada que importe a ING

Customer:

Entiendo, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

El acta notarial no incumbe a ING

Customer:

Entiendo.

Abogado3044 :

A ING sólo incumbe que Ud se opone, y ante ésto NO puede retroceder

Customer:

Pero si puedo denunciar por haber ellos iniciado retrotracción?

Abogado3044 :

No, porque no es ilícito penal INTENTAR

Customer:

Ellos, me refiero, a Nico y a su familia?

Customer:

Entendido, Sr. Letrado.

Abogado3044 :

Y los daños producidos son materia civil y por ende susceptibles de uletrior demanda

Customer:

Esos daños en el ámbito civil, ¿puedo yo denunciarlos, sin perjuicio de que posteriormente trasciendan a otro ámbito?.

Abogado3044 :

Contra la familia, denunciar, sólo tendría un posible final positivo en una sanción económica ridíacula ( 200 euros a mayores )

Customer:

No sería tanto por la sanción, como por el hecho de que ellos depusiesen su hostilidad.

Abogado3044 :

Ud puede denunciar ( penal) amenzas. Debará probarlas. Pero las llamadas no ayudan mucho

Customer:

¿Sería positivo, Sr. Letrado?.

Abogado3044 :

La vía penal la descarto completamente

Customer:

Entiendo.

Customer:

Tengo ya mucho más clara la situación.

Customer:

Y, ciertamente, me ha ayudado mucho a entenderla y verla con más claridad.

Abogado3044 :

Me alegro profundamente, es un asunto delicado

Customer:

Se lo agradezco muy sinceramente, porque estoy bastante consternado con ésto.

Customer:

Justamente.

Customer:

Y más, considerando que, en gratitud por su nobleza, yo formulé una oferta laboral a Nico para que se viniese con nosotros.

Customer:

Y a eso se agarran los padres.

Abogado3044 :

Entiendo

Customer:

A que esa oferta no tiene fundamento y que es una estafa.

Customer:

Cuando lo que realmente quería es que Nico estuviese con nosotros trabajando, precisamente por su gesto.

Abogado3044 :

Eso no va air a ninguna parte, no se preocupe por ello

Customer:

Porque el muchacho si ha sido muy noble con nosotros.

Abogado3044 :

Entiendo

Customer:

Gracias XXXXX XXXXX Sr. Letrado.

Customer:

No le quito ya más tiempo.

Abogado3044 :

Gracias XXXXX XXXXX por consultarnos

Customer:

Muy agradecido. De veras.

Abogado3044 :

No me quita nada, estoy encantado de ayudarle

Customer:

Es un gran honor para mí.

Customer:

Muy agradecido, de veras.

Abogado3044 :

Guarde mi perfil en favoritos y así podrá tener un acceso directo si necesita más ayuda

Customer:

Es lo primero que he hecho, para contratarle, en caso de que no llegásemos a resolver ésta cuestión de forma adecuada.

Customer:

Lo tengo y, por supuesto, en caso necesario, es lo primero que haré: contratarle.

Abogado3044 :

Y si le voy a rogar que valore positivamente el servicio prestado, sin lo cual el experto no cobra

Customer:

Yo estoy en Palencia.

Customer:

Usted está en Madrid, Sr. Letrado?.

Abogado3044 :

Bueno, no podemos ser contratos, sólo asesorarle por esta vía

Customer:

Y el caso se produce en Canarias. En las Palmas.

Customer:

Entiendo.

Abogado3044 :

Pero estaré encantado de ayudarle de nuevo

Customer:

Pero podría volver a consultarle, en caso necesario?

Abogado3044 :

Si, claro, por supuesto

Customer:

Perfecto.

Customer:

Muchísimas gracias, XXXXX XXXXX

Abogado3044 :

Si le voy a pedir que valore positivamente el servicio prestado sin lo cual el experto no cobra

Customer:

Faltaría más.

Customer:

Por supuesto, cuente con una valoración positiva.

Abogado3044 :

Ya comentaremos como sigue el asunto

Customer:

Ahora, con su permiso, solicito su autorización para desconectar y valorar la consulta.

Abogado3044 :

Pase una buena tarde

Customer:

Si. Por supuesto.

Abogado3044 :

Gracias

Customer:

Muchísimas gracias. Igualmente.

Abogado3044 :

Estamos en contacto

Abogado3044, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 5859
Experiencia: ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
Abogado3044 y otros otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/ED/eduardolm/2011-9-12_172832_Recorte.64x64.jpg Avatar de eduardolm

    eduardolm

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    917
    Licenciado en Derecho por la UDC.Diploma en Escuela de Práctica Jurídica por A Coruña.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JO/JoseMagadan/2013-6-27_16279_IMG6290copia.64x64.JPG Avatar de Abogado3044

    Abogado3044

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    2239
    ABOGADO ICA BURGOS. I speak english
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/albergiud/2010-12-12_105447_mi_cuchi.jpg Avatar de Alberto

    Alberto

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    116
    Abogado especializado en laboral , reclamaciones de indemnizaciones ( tráfico) y deudas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/fcantalapiedra/2010-11-9_1466_Dibujo.jpg Avatar de Fernando Cantalapiedra

    Fernando Cantalapiedra

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    17
    Ejerciendo desde hace cinco años
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DI/DiegoLM/2011-3-28_102522_DSCN0258copia.64x64.JPG Avatar de DiegoAbogado

    DiegoAbogado

    Licenciatura

    Clientes satisfechos:

    746
    Abogado colegiado ejerciente
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EQ/EquiteLex/2011-12-4_12815_Jesús6.64x64.jpg Avatar de Jesús

    Jesús

    Licenciatura/Derecho

    Clientes satisfechos:

    52
    Abogado colegiado ejerciente /LEGAL GENERAL
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AR/ariatf/2015-7-28_102459_.64x64.png Avatar de Mariatf19

    Mariatf19

    licenciada en derecho

    Clientes satisfechos:

    972
    MÁSTER EN DERECHO CON DESPACHO PROFESIONAL PROPIO
 
 
 

Preguntas relacionadas con Legal