Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a letrado14
letrado14
letrado14, Abogado
Categoría: Legal
Clientes satisfechos: 165
Experiencia:  Licenciado en UCM. Máster en práctica jurídica. Máster en asesoría fiscal
65684918
Escriba su pregunta sobre Legal aquí...
letrado14 está en línea ahora

LA INVASIÓN DEL ESPACIO PERSONAL DE UNA PERSONA POR OTRA U

Pregunta del cliente:

LA INVASIÓN DEL ESPACIO PERSONAL DE UNA PERSONA POR OTRA U OTRAS (ENTENDIDO POR LA UE COMO EL ESPACIO VITAL QUE NECESITA UNA PERSONA DELIMITADO POR SUS BRAZOS EXTENDIDOS DE FORMA HORIZONTAL) CON LA INTENCIÓN DE APROPIARSE DE BIENES MATERIALES DE ESA PERSONA, ¿PUEDE CONSIDERARSE JURÍDICAMENTE INTIMIDACIÓN? ¿EXISTEN SENTENCIAS AL RESPECTO?

MUCHAS GRACIAS
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Legal
Experto:  letrado14 escribió hace 4 año.

alvarezustarroz :

Estimado cliente, estoy en línea elaborando la respuesta a su pregunta. Le ruego espere unos minutos.

alvarezustarroz :

Entiendo que en el caso que expone sería complicado demostrar que hubo intimidación para que el hecho sea constitutivo de robo en lugar de hurto. El Tribunal Supremo ha expuesto que la intimidación "es de naturaleza psíquica y requiere el empleo de cualquier fuerza de coacción, amenaza o amedrentamiento con un mal racional y fundado", así como que haya una negativa por parte de la víctima.

alvarezustarroz :

Normalmente la intimidación se materializa mediante amenazas. La situación que usted describe parece ser más enmarcable dentro del hurto. Ello siempre que no haya habido forcejeos, amenazas,...

alvarezustarroz :

Tenga en cuenta que además en el proceso penal rige el principio "in dubio pro reo", lo que quiere decir que en caso de duda el tribunal tiene que fallar a favor del reo. Es decir, de haber una duda razonable condenaría por hurto y no por robo.

alvarezustarroz :

Puede leer la sentencia del Tribunal Supremo STS 1259/04

alvarezustarroz :

Por tanto en el caso que expone yo entiendo que no hubo intimidación.

Customer:

MUCHAS GRACIAS. SE TRATA DE UNA RECLAMACIÓN CONTRA UNA COMPAÑÍA DE SEGUROS DE MÓVILES QUE NO QUIERE ATENDER EL SINIESTRO AL CONSIDERAR QUE NO HUBO VIOLENCIA NI INTIMIDACIÓN. ENTIENDO QUE NO HUBO VIOLENCIA, PERO EL HECHO DE QUE SE ACERCARAN A LA VÍCTIMA, SE PUSIERAN LOS DOS LADRONES PEGADOS A ELLA Y UNO SE ABALANZARA SOBRE LOS OBJETOS INVADIENDO SU ESPACIO PERSONAL, Y DÁNDOSE A LA FUGA PODRÍA CONSIDERARSE INTIMIDACIÓN. eSTOY BUSCANDO ALGUNA SENTENCIA EN QUE PODER APOYARME ¿VE USTED CASO PARA UNA POSIBLE RECLAMACIÓN AL SEGURO ?

alvarezustarroz :

Entiendo. La verdad es que lo veo complicado por desgracia. ¿Ella corrió detrás de los ladrones? ¿Se encaró con ellos?

Customer:

TAMPOCO CONSIDERO QUE HIBIERA DESCUIDO, PUES LOS OBJETOS ESTABAN DENTRO DE LA ESFERA DE ACCIÓN DE LA VÍCTIMA, SOBRE LA MESA PERO JUNTO DELANTE DE ELLA

alvarezustarroz :

El descuido es indiferente para que haya hurto o robo. Lo que importa es su hubo violencia o intimidación. Parece que el delito se cometió con la destreza del que sabe hurtar pero no intimidando.

Customer:

ELLA SE DESCALZÓ PARA IR MÁS DEPRIMA Y CORRIÓ TRAS LOS LADRONES JUNTO CON ALGÚN CLIENTE MÁS DE LA CAFETERÍA. ASÍ CONSTA EN LA DENUNCIA

alvarezustarroz :

¿Los ladrones gritaron o dijeron algo?

alvarezustarroz :

Si hubiese alguna amenaza posterior se podría considerar robo.

Customer:

LA VÍCTIMA NO LO RECUERDA CON EL ESTADO DE NERVIOS QUE TENÍA, CREE QUE CORRIERON Y SE DIERON A LA FUGA SIN QUE ELLA Y EL RESTO PUDIERAN ALCALZARLOS

alvarezustarroz :

Entiendo. El problema es que el teléfono estaba encima de la mesa por lo que no hubo fuerza; tampoco violencia ni intimidación a priori porque no hay amenazas (considerar amenaza la actitud de invadir un espacio personal es complicado, máxime si se trata de una cafetería donde probablemente hubiera más gente cercana).


 


Por tanto cabe plantearse su hubo una intimidación posterior para consumar el delito. Por ejemplo, sería robo si los ladrones hubiesen amenazado con algún mal durante la persecución (del tipo: "como me sigas persiguiendo te agrediré")

alvarezustarroz :

En ese útlimo caso sería un hurto inicial que se convirtió en robo con intimidación en su consumación.

Customer:

ENTIENDO. SI ME DICE LA VÍCTIMA (MI HIJA) QUE ANTES DE ABALÑANZARSE SOBRE LOS OBJETOS UNO DE LOS DELINCUENTES LA MIRÓ FIJAMENTE CON CARA DE "LOCO" Y QUE A ELLA LE ASUSTÓ MUCHO. VEO QUE NO HAY MUCHAS POSIBILIDADES, PERO VOY A INTENTARLO JUSTIFICANDO SU ASIMILACIÓN AL "ROBO POR SORPRESA". NO QUIERO DARME POR VENCIDA AÚN.

alvarezustarroz :

Puede intentarlo pero tenga cuidado con algo que le plantearán: si si hija se asustó por la mirada de uno de ellos, ¿cómo es posible que después saliera corriendo en su persecución?.


 

Customer:

CIERTO!!! PUEDE VOLVERSE EN CONTRA QUIZÁS.

alvarezustarroz :

La verdad es que veo pocas posibilidades pero no pasa nada por intentarlo.

alvarezustarroz :

Tenga en cuenta que muchos delincuentes conocen la ley y saben cómo actuar antes de cometer el delito, evitando condenas elevadas en caso de ser descubiertos.

Customer:

BIEN, EN CUALQUIER CASO, AGRADEZCO MUCHO SUS RESPUESTAS. ME HAN ORIENTADO SOBRE LAS EXCASAS POSIBILIDADES DE ÉXITO.

Customer:

ES CIERTO. CONOCEN TODOS LOS VERICUETOS DE LAS LEYES.

Customer:

MUCHAS GRACIAS XXXXX XXXXX

alvarezustarroz :

Encantado de ayudarle, siento no haberle podido dar una respuesta más gratificante.


 


Si no tiene más dudas le ruego emita valoración sobre la respuesta. Un cordial saludo y gracias XXXXX XXXXX en Justanswer.

letrado14 y otros otros especialistas en Legal están preparados para ayudarle