Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a pcarruego

pcarruego
pcarruego, Abogada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 176
Experiencia:  Derecho
58855774
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
pcarruego está en línea ahora

somos un grupo de trabAjadores de ex Empresa Agua y Energia

Pregunta del cliente

somos un grupo de trabAjadores de ex Empresa Agua y Energia Electrica del Estado y queremos saber si estamos comprendido en las acciones de venta dentro las privatisaciones porque quedamos al margen del sistema.- iguales condiciones que los ex agentes de YPF.- siendo que fuimos vendidos junto conla empresa.-gracias

cesar romero
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  pcarruego escribió hace 5 año.
Cesar:
Estoy averiguando que sucedió con su situación, le pido me indique en que ciudad se encuentra y en que año los desafecto Obras Sanitarias y pasaron a la empresa privada.
pcarruego, Abogada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 176
Experiencia: Derecho
pcarruego y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Experto:  pcarruego escribió hace 5 año.

Hola, esa es la información que fui encontrando, fijate si tu empresa figura en el listado que a continuación se detalla, si es así significa que si deben tener el tratamiento similar a los ex empleados de ypf. Por otro lado si puedes enviame el nombre especifico que tenia la empresa donde trabajaban.

PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

- INTRODUCCIÓN:

Los Programas de Propiedad Participada fueron creados por la Ley N° 23.696, Capítulo III, como un modo específico para la adquisición, por parte de los empleados, de un porcentaje del capital accionario de las empresas privatizadas, mediante un contrato de adhesión y en forma voluntaria.

Este porcentaje fluctúa alrededor del DIEZ POR CIENTO (10%) del capital social, debiendo ejercese en forma sindicada todos los derechos políticos emergentes de tales acciones, las que son administradas por un Banco Fideicomisario, hasta tanto estén pagas.

- MARCO LEGAL:

A fin de cumplir con lo preceptuado por la Ley citada, en la primer etapa, se elaboró el Decreto N° 584/93, que estableció el Marco Regulatorio y se confeccionaron los instrumentos legales a utilizar para la adquisición de las acciones por los empleados.

- INSTRUMENTACIÓN:

A partir de allí comenzó la instrumentación de los Programas, a cargo del Área Programas de Propiedad Participada del ex MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS en un total de empresas privatizadas, que se observarán en los cuados, abarcando a más de 33.000 empleados, con resultados altamente satisfactorios.

Se desarrolaron todas las tareas establecidas en las empresas privatizadas de la ex SEGBA, ex GAS DEL ESTADO, ex HIDRONOR, ex AGUA Y ENERGÍA, ex AEROLÍNEAS ARGENTINAS y otras, logrando un resultado óptimo ya que el grado de adhesión a los Programas por parte de los empleados de las empresas privatizadas alcanzó hasta el 620 de los posibles adherentes. Además todo el proceso permitió un intercambio entre funcionarios del Ministerio con las empresas y con los propios trabajadores, de los cuales se recepcionaron inquietudes que permitieron el perfeccionamiento del sistema en las futuras instrumentaciones de los Programas de Propiedad Participada en las restantes empresas privatizadas, a concretarse.

PORCENTAJES/PARTICIPACION DE LOS PROGRAMAS EN LAS EMPRESAS

AGUA Y ENERGIA ELECTRICA

% PPP

ADHE-

SIONES

%

ADHESIONES

VALOR PPP ($)

C. T. ALTO VALLE S.A.

10

77

99

2.461.676,50
C. T. SORRENTO S.A.

10

201

98

979.479,45
C. T. GÜEMES S.A.

10

165

98

6.290.600,00
C. T. DEL NOA S.A.

10

203

93

1.504.204,13
C. T. DEL NEA S.A.

10

88

89

39.710,28
C. T. SAN NICOLÁS S.A.

12

487

95

6.581.005,48
C. T. PATAGÓNICAS S.A.

10

103

100

1.020,808,00
C. T. DEL LITORAL S.A.

10

86

100

6.755,00
TRANSNOA S.A.

10

216

99

1.000.599,00
TRANSNEA S.A.

10

137

99

501.200,00
TRANSPA S.A.

10

116

99

4.079.631,00
DISTROCUYO S.A.

10

114

100

3.977.083,00
H. DIAMANTE S.A.

2

79

99

1.111.085,00
H. AMEGHINO S.A.

2

20

100

483.062,00
C. T. MENDOZA S.A.

10

49

100

1.975.122,00
H. RÍO HONDO S.A.

2

15

94

84.700,00
H. FUTALEUFU S.A.

2

36

100

4.604.082,00
H. RIO JURAMENTO S.A.

2

11

100

838.885,00
H. SAN JUAN S.A.

2

13

100

250.906,00
H. TUCUMÁN S.A.

2

38

100

93.878,00

 

Experto:  pcarruego escribió hace 5 año.
Te copio un fallo al respecto de un reclamo que hicieron un grupo de trabajadores al respecto de poder acceder al regimen de propiedad participada

 

Buenos Aires ,

Revista: Ediciones Especiales

ávila, Héctor R. - Russo, Francisco y otros c/ Agua y Energía Eléctrica y/o Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ juicio laboralProgramas de Propiedad Participada. Trabajadores de Agua y Energía Eléctrica SE. Condena al Estado Nacional. Indemnización por la pérdida de la posibilidad de intervenir en el programa. Inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Programas de Propiedad Participada. Trabajadores de Agua y Energía Eléctrica SE. Condena al Estado Nacional. Indemnización por la pérdida de la posibilidad de intervenir en el programa. Inadmisibilidad del recurso extraordinario.

D. 1459. XL. "Dávila, Héctor R. - Russo, Francisco y otros c/ Agua y Energía Eléctrica y/o Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ juicio laboral".

Buenos Aires, 16 de mayo de 2006.

Vistos los autos: "Dávila, Héctor R. - Russo, Francisco y otros c/ Agua y Energía Eléctrica y/o Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ juicio laboral".

Considerando:

Que el recurso extraordinario es inadmisible (Artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Notifíquese y devuélvase.

Enrique Santiago Petracchi (según su voto) - Elena I. Highton de Nolasco - Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni - Ricardo Luis Lorenzetti - Carmen M. Argibay.

Voto del Señor Presidente doctor Don Enrique Santiago Petracchi.

Considerando:

1°) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, al admitir parcialmente la demanda interpuesta por una serie de trabajadores de Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado (privatizada en 1992 mediante la venta del paquete accionario de Central Térmica Güemes S.A.) despedidos a principios de 1993, condenó al Estado Nacional a indemnizar a los demandantes la pérdida de la posibilidad de intervenir en el Programa de Propiedad Participada aprobado por el Decreto Nº 265 de 1994. Difirió la determinación del monto de la indemnización al procedimiento previsto en el Artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, habida cuenta de lo manifestado por el perito designado en la causa con respecto a la imposibilidad de establecer la cantidad de acciones que los actores hubieran optado por suscribir y la fracción del precio proporcionalmente cancelada. Contra esta decisión, el demandado interpuso el recurso extraordinario concedido a fs. 677/678 en lo atinente a la interpretación del Artículo 21 y siguientes de la Ley Nº 23.696 y sus normas reglamentarias, y denegado en lo que respecta a la arbitrariedad de la sentencia apelada.

2°) Que el recurrente se agravia por considerar que la sentencia desconoce lo dispuesto en la Ley Nº 23.696 y en el Decreto Nº 584 de 1993, reglamentario del régimen de propiedad participada, con relación a que la transferencia por el Estado del derecho al 10% de las acciones de clase "C" sindicadas en el Programa de Propiedad Participada constituye un acto a título oneroso que depende de que, de manera individual, los trabajadores interesados hayan suscripto el contrato respectivo y pagado el precio de las acciones adquiridas (cfr. Artículo 7° del Decreto Nº 584 de 1993). Destaca que no es posible adquirir derechos sobre dichas acciones ni, en consecuencia, a parte de su valor, a título gratuito; menos aun cuando, como ocurre en el caso, el pago de la primera anualidad de cancelación destinada al Programa de Propiedad Participada tuvo lugar con posterioridad al despido de los demandantes. Por otra parte, cuestiona el argumento de la sentencia apelada, de conformidad con el cual los trabajadores nunca fueron notificados de la posibilidad de optar por la suscripción de acciones en el marco del Programa de Propiedad Participada. Sobre el particular aduce que tanto la Ley Nº 23.696 como el Decreto Nº 509 de 1992, de privatización de Agua y Energía Eléctrica, además del respectivo Pliego de Bases y Condiciones (cuyo apartado XIV, párrafo 3°, hacía expresa referencia a dicho programa) constituyeron per se actos públicos suficientes a los fines de que los interesados tuvieran conocimiento y, en consecuencia, estuvieran en condiciones de ejercer oportunamente su derecho de optar por suscribir las acciones en cuestión. En suma, afirma que al no haber optado por suscribir participación accionaria ni firmado el Acuerdo General de Transferencia de las acciones, ni haber sido cancelada parte alguna del precio, la pretensión de los actores debió haber sido rechazada íntegramente.

3°) Que los agravios reseñados no constituyen una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, cuyos argumentos principales la recurrente omite rebatir. Según la cámara, la mera publicación en el Boletín Oficial de la Ley Nº 23.696, y del Decreto Nº 509 de 1992 no significó que los trabajadores interesados tuvieran conocimiento efectivo de su derecho a intervenir en el Programa de Propiedad Participada. La recurrente no se hace cargo de dicho argumento, al omitir toda referencia concreta al acto de entrega de los formularios individuales previstos a fin de que los demandantes pudieran optar por suscribir las acciones correspondientes (extremo que, según el razonamiento de la cámara, explica el motivo por el cual los demandantes no tuvieron ocasión de suscribir el Acuerdo General de Transferencia). En igual sentido, el recurrente tampoco aduce ni cuestiona que la indemnización pueda ser fijada teniendo en cuenta la fracción del valor de las acciones proporcionalmente canceladas hasta el momento del despido, de lo cual se desprende que la sentencia no condena a su parte a otorgar participación accionaria alguna, sino a indemnizar la pérdida de la posibilidad de ejercer el derecho de participar, en las condiciones reglamentariamente previstas, en la propiedad de la empresa privatizada. Finalmente, ninguno de sus agravios es coherente con lo sostenido en la contestación de la demanda en el sentido de que (de acuerdo con el Artículo 3° del Decreto Nº 584 de 1993) su parte no se hallaba en particular obligada a instrumentar el Programa de Propiedad Participada respecto de los trabajadores de la Central Térmica Güemes (cfr., primer cuerpo, fs. 79). Dicha aseveración resulta incompatible con los términos del decreto 265 de 1994, del 16 de febrero de 1994, mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional, con posterioridad al despido de los demandantes, aprobó la instrumentación de dicho programa, adjudicó las acciones, fijó su precio y notificó al Banco de la Nación Argentina a fin de que éste recibiera el pago de las anualidades y lo distribuyera entre los empleados que habían optado por adquirir parte de ellas, en la proporción correspondiente.

Por ello, se resuelve: Declarar mal concedido el recurso extraordinario de fs. 648/659 vta. Notifíquese y remítanse los autos.

Enrique Santiago Petracchi.

Cliente: escribió hace 5 año.

EXPERTO-PCARRUEGO: Muchas gracias por la documentacion mi interes mantener contacto y solicito a UD. que pasos debo seguir mi direccion es SAN MARTIN 1073

(9015) PICO TRUNCADO.- SANTA CRUZ. Epresa ex Agua y Energia Electrica.- vendida a TRANSPA.- Y/o Centrales Térmicas Patagonicas Pico Truncado-Snta Cruz .-AR

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina