Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a serpgio82

serpgio82
serpgio82, Formación profesional
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 314
Experiencia:  ABOGADO
59580282
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
serpgio82 está en línea ahora

quisieratener informacion sobre la causa garcia monica cristina

Pregunta del cliente

quisieratener informacion sobre la causa : garcia monica cristina c/ provincia de bs as y otros s/ daños y perjuicios JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIALN° 5 a cargo de rosa caram de allende.( tribunales de lomas de zamora)
Ya que el accidente fue ferroviario hace aproximadamente11/12 años,y supuestamente ya saliosentemcia, pero el monto delque me hablalaabogada con intereses es irrisorio y tengo entendido que si acepto cobrar, no puedo realizar ningun otro reclamo. gracias
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  lordjames83 escribió hace 5 año.

Estimada,

Antes que nada, sobre su segunda consulta, lo que deduzco de lo que dice, es que si conciente la sentencia ya no podrá discutir el monto.

Esto es cierto, pero en el siguiente sentido, una vez dictada la sentencia tiene ud un plazo para apelar (3 o 5 días segun el recurso que se presente, una aclaratoria, que podría presentarse en este caso, son 3, apelación 5).

El recurso es el unico modo en que puede ud continuar el juicio, pero si ud. no apela ya no podrá iniciar otra causa.

En cuanto a su segunda consulta, deberá concedernos un tiempo más.

S le ha servido mi respuesta, por favor, haga click en "aceptar", caso contrario puede seguir preguntando en este mismo post,sin ue eso le cause ningun gasto.
Experto:  lordjames83 escribió hace 5 año.
Espero haber respondido su consulta, de ser así, por favor haga click en aceptar, caso contrari no dude en preguntarme lo que necesite. Recuerde que aun después de haber aceptado mi pregunta puede seguir consultando por este medio las futuras dudas sin que eso le importe un gasto.
Experto:  serpgio82 escribió hace 5 año.
Estimada Sra.a continuacion agrego la sentencia de su expediente.
Lomas de Zamora, febrero 8 de 2008.-

Y VISTOS:estos autos caratulados "GONZALEZ OSCAR EMILIO C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:42.672,
para dictar sentencia definitiva y,

RESULTANDO:
I) A fs.10/21, 23 se presenta el Dr. Pablo Tomás en representación de Oscar Emilio González promoviendo demanda de daños y perjuicios contra Provincia de Buenos Aires, Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial, Enrique Omar Tate y Fernando Gago.-
Manifiesta que el día 22 de noviembre de 1998, siendo aproximadamente la hora 17,15, su representado viajaba como pasajero del tren nº 316 procedente de la ciudad de Mar del Plata con destino a Plaza Constitución. Que había ascendido al mismo en la estación de Dolores con destino a Temperley y viajaba sentado. Que en esas circunstancias, a la altura del Km. 93 entre Paraje Gándara y Altamirano del Partido de Chascom s, se produjo el descarrilamiento del referido convoy.-
Expresa que la violencia del siniestro hizo que su mandante fuera literalmente despedido de su asiento y arrojado contra el piso del vagón, cayendo varios pasajeros encima de él, sufriendo diversas lesiones, por lo que practica liquidación de los rubros que reclama, ofrece prueba, funda en derecho y solicita se haga lugar a la demanda con costas.-
II) Ordenado el traslado de ley, a fs.34/35 se presenta el Dr. Alejandro S. González en representación del Sr. Fiscal de Estado, manifestando que la Unidad Ejecutora del Plan Ferroviario Provincial es una entidad autárquica distinta del Estado Provincial.-
III) A fs. 37/42 se presenta el mismo letrado por Fiscalía de Estado de la Pcia. de Buenos Aires, contestando la demanda, negando los hechos expuestos, el carácter de pasajero del actor, los daños e impugnando por excesivos los montos reclamados, solicitando el rechazo de la acción con costas.-
IV) A fs. 53 el representante legal de la Fiscalía de Estado de la Pcia. de Buenos Aires frente a la intimación cursada por el actor, manifiesta que la demanda debe quedar enderezada contra la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial (U.E.P.F.P.) y no contra la Pcia. de Buenos Aires, toda vez que aquélla es una entidad autárquica de la administración central provincial (dec.3535/93; 1350/94; 796/96 y 4678/98), que tiene a su cargo como facultad propia, con origen en el marco legal citado, operar los servicios ferroviarios transferidos por el Estado Nacional, revistiendo la misma el carácter de entidad autárquica distinta del Estado Provincial (art. 2º del dec.3532/93).-
V) A fs. 70/76 se presenta esta ltima, contestando la demanda, negando los hechos expuestos, la calidad de pasajero invocado, los daños e impugnando por excesivos los montos reclamados, solicitando el rechazo de la acción con costas.-
VI) A fs. 99 el actor desiste de la acción contra Fernando Gago.-
VII) A fs. 100/101 se resuelve tener por contestada fuera de término la contestación de demanda realizada por Edgardo Omar Tate.-
VIII) A fs. 113/118 se presenta el Dr. Alejandro S. González por la Fiscalía de Estado de la Pcia. de Buenos Aires contestando la demanda negando los hechos expuestos, la calidad de pasajero invocado por el actor, los daños e impugnando por excesivos los montos reclamados, solicitando el rechazo de la acción con costas.-
IX) Abierta la causa a prueba y producida la que obra agregada al expediente se llaman autos para dictar sentencia, providencia que consintió.-
X) A fs.34/48 de los autos acumulados"GARCIA MONICA CRISTINA C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:42.944,se presenta el Dr. Pablo Tomás en representación de Mónica Cristina Garcia, promoviendo demanda de daños y perjuicios contra Pcia. de Buenos Aires, Unida Ejecutoria del Programa Ferroviario Provincial, Edgardo Omar Tate y Fernando Gago.-
Manifiesta que el día 22 de noviembre de 1998 siendo aproximadamente la hora 17,15, su representada viajaba como pasajera del tren nº 316 procedente de la ciudad de Mar del Plata con destino a Plaza Constitución. Que habiendo ascendido al mismo en la estación antes mencionada con destino a Temperley, en el coche 401, en primera clase, a la altura del km. 93, entre los parajes Gándara y Altamirano, del Pdo. de Chascom s, se produjo el descarrilamiento del convoy.-
Expresa que como consecuencia de ello sufrió diversas lesiones por lo que practica liquidación de los rubros que reclama, ofrece prueba, funda en derecho y solicita se haga lugar a la demanda con costas.-
XI) Ordenado el traslado de ley, a fs. 97/102 se presenta la codemandada, Pcia. de Bs. As., negando los hechos, la calidad de pasajera de la actora, los daños e impugnando por excesivos los montos reclamados, solicitando el rechazo de la acción con costas.-
XII) A fs. 119 la actora desiste de la acción contra el codemandado Gago.-
XIII) A fs. 120 se tiene por presentada fuera de término la contestación de demandada efectuada por el codemandado Tate.-
XIV) Abierta la causa a prueba y producida la que obra agregada la expediente se llaman autos para dictar sentencia, providencia que consintió.-
XV) A fs. 4/15 de los autos acumulados "GRAZIANO ANGELA EMMA C/PCIA. DE BS. AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:43.411, se presenta la actora por su propio derecho promoviendo demanda de daños y perjuicios contra Provincia de Buenos Aires, Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial, Edgardo Omar Tate y Fernando Gago.-
Manifiesta que el día 22 de noviembre de 1998, siendo aproximadamente la hora 17,15, viajaba como pasajera del tren 316 procedente de la ciudad de Mar del Plata con destino a Plaza Constitución. Que habiendo ascendido al mismo en la estación mencionada en primer término, viajaba sentada en clase pullman en compañía de su hermano Juan Carlos Graziano y la Sra. Norma Beatriz Saladino.-
Que en esas circunstancias a la altura del km. 93 entre los Parajes Gándara y Altamirano, del Pdo. de Chascom s se produjo el descarrilamiento del convoy.-
Que la violencia del siniestro hizo que fuera literalmente despedida del asiento que ocupaba y arrojada contra el piso del vagón golpeándose contra el mismo, los asientos y otros pasajeros, por lo que sufrió diversas lesiones.-
Practica liquidación de los rubros que reclama, ofrece prueba, funda en derecho y solicita se haga lugar a la demanda con costas e intereses.-
XVI) Ordenado el traslado de ley, a fs. 26/27 y 64/65 se presentan a contestar demanda Provincia de Buenos Aires y Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial, alegando la existencia caso fortuito respecto del accidente de autos, por lo que no debería responder por los daños y perjuicios ocasionados.- Desconoce los daños e impugna por excesivos los montos reclamados, por lo que solicita el rechazo de la acción con costas.-
XVII) A fs. 85 la actora desiste de la acción contra el codemandado Gago.-
XVIII) A fs. 86 se tiene por presentada fuera de término la contestación de demanda realizada por el codemandado Tate.-
XIX) Abierta la causa a prueba y producida la que obra agregada al expediente, se llaman autos para dictar sentencia, providencia que consintió.-
XX) A fs. 2/13 en los autos caratulados "SALADINO NORMA BEATRIZ C/ PCIA. DE BUENOS AIRES Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:43.588,acumulados al mencionado en primer término, se presenta Norma Beatriz Saladino, por su propio derecho, promoviendo demanda contra Provincia de Buenos Aires, Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial, Edgardo Omar Tate y Fernando Gago.-
Manifiesta que el día 22 de noviembre de 1998, siendo aproximadamente la hora 17,15, viajaba como pasajera del tren 316 procedente de la ciudad de Mar del Plata con destino a Plaza Constitución. Que habiendo ascendido al mismo en la estación mencionada en primer término, viajaba sentada en clase pullman en compañía de Angela Emma Graziano y Juan Carlos Graziano.-
Que en esas circunstancias a la altura del km. 93 entre los Parajes Gándara y Altamirano, del Pdo. de Chascom s se produjo el descarrilamiento del convoy.-
Que la violencia del siniestro hizo que fuera literalmente despedida del asiento que ocupaba y arrojada contra el piso del vagón golpeándose contra el mismo, los asientos y otros pasajeros, por lo que sufrió diversas lesiones.-
Practica liquidación de los rubros que reclama, ofrece prueba, funda en derecho y solicita se haga lugar a la demanda con costas e intereses.-
XXI) Ordenado el traslado de ley, a fs.48/52 se presenta la Dra.Liliana Gladys Fernández en representación del Sr. Administrador General de la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial, contestando la demanda reconociendo la existencia del descarrilamiento del convoy mencionado en la demanda como así también la calidad de pasajera de la accionante.- Pero por otra parte niega los daños e impugna por excesivos los montos reclamados, solicitando el rechazo de la acción con costas.-
XXII) A fs. 74 se presenta la actora desistiendo de la acción contra Fernando Gago y a fs. 75 se resuelve tener por presentado fuera de término la contestación de demanda realizada por Edgardo Omar Tate.-
XXIII) Abierta la causa a prueba y producida la que obra agregada la expediente se llaman autos para dictar sentencia, providencia que consintió y,

CONSIDERANDO:
I) Que se demandan en las causas mencionadas ut-supra, y que se encuentran acumuladas, por daños y perjuicios derivados por el descarrilamiento de un tren, producido en ocasión y como consecuencia del contrato de transporte formalizado entre los pasajeros reclamantes y el transportador.-
En este aspecto, sabido es que el contrato de transporte genera un vínculo que de por si es un principio generador de responsabilidades para el transportador, en particular en cuanto se refiere a la integridad física de los pasajeros transportados. El art. 184 del C. de Comercio crea una presunción de responsabilidad contractual contra el transportador, derivada de su obligación de llevar sano y salvo al pasajero hacia su destino, produciéndose en tal caso, una inversión de la carga de la prueba, por la cual, para relevarse de la obligación de indemnizar debe acreditar que el hecho ocurrió por culpa de la víctima o de un tercero por quien la empresa no es civilmente responsable.- Sin embargo y, ampliando la perspectiva, se ha afirmado que la responsabilidad que contrae el transportador por el daño que sufren sus pasajeros durante el transporte, tiene su razón de ser en una obligación preexistente al propio convenio celebrado entre las partes. No se trata del incumplimiento de una obligación creada por el contrato, sino lisa y llanamente por la violación de un deber jurídico establecido en la propia ley (art. 1109 y 1113 del C.C.) generador de una responsabilidad extracontractual (S.C.B.A. sep.17-985, Ac 34.147, ED 12-5-86). Así, se ha ponderado que la mera circunstancia de que haya mediado una relación contractual, entre alguna de las partes del juicio no supone necesariamente la responsabilidad sea siempre contractual, porque entre personas convencionalmente relacionadas pueden acontecer sucesos extraños al contrato, que aunque sucedan en ocasión y durante el despliegue de las consecuencias del vínculo, quedan marginados del mismo y de las eventuales viscisitudes de un incumplimiento contractual (fallo citado).-
Sentado lo expuesto, y a la óptica de la normativa citada, los actores deben demostrar la existencia del hecho invocado, el daño causado, y la relación de causalidad entre el hecho y el daño. Los demandados para liberarse de responsabilidad, deberán acreditar alguna de las causas eximentes de la misma, que contempla el art.1113 del Cód. Civil).-
El art.375 del Código de rito impone a las partes aportar la prueba de sus afirmaciones o, en caso contrario soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en el propio interés. En el actor se traduce en la carga de probar los hechos constitutivos del derecho que invoca y el demandado los extintivos, impeditivos, negativos o modificativos que opone a aquellos (SCBA, Ac. y Sent. 1964 III-66 y 957; 4967-305; DJBA 74-61;81-309, etc).-
III) Que respecto del accidente bajo juzgamiento se instruyó causa penal nº 1334/98, que tramitó ante la Unidad Funcional de Instrucción nº 2, del Departamento Judicial Dolores, del que se informa sobre el archivo de las actuaciones, decreto que habilita el dictado de la presente sentencia.-
IV) Que de las pruebas arrimadas a estos obrados que se analizan de conformidad a las reglas de la sana crítica (Conf. Morello - Passi, Lanza - Sosa - Berizonce, "Códigos...", Tº V, Pág. 180 y jurisprudencia allí cit. y art. 384 del C.P.C.C.), cabe afirmar que en autos ha quedado debidamente probado que el día 22 de noviembre de l998, siendo aproximadamente la hora 17.15 ocurrió un accidente ferroviario a la altura del km.93. entre los Parajes de Gándara y Altamirano, del Partido de Chascom s, por el cual el tren nº: 316, que había salido de Mar del Plata con destino a Plaza Constitución, sufrió un descarrilamiento en el lugar indicado precedentemente.-
Ha quedado asimismo probado que en el mismo viajaban como pasajeros los actores Oscar Emilio Gonzalez, Mónica Cristina XXXXX, XXXXX Emma Graziano y Norma Beatriz Saladino.-
Arribo a esta conclusión en virtud del reconocimiento a la ocurrencia del hecho principal en sus circunstancias de tiempo y lugar efectuada por la codemandada en su escrito de contestación de demanda en los autos caratulados "Saladino Norma Beatriz c/Pcia. de Bs.As. y otros s/daños y perjuicios" Expte.nº:43.588 (fs. 48/52), al silencio guardado por el codemandado Tate, en razón de sus presentaciones fuera de término en todas las causa acumulados (arts. 354 inc. 1º del CPCC), a la posición 2º absuelta por el codemandado Tate a fs. 252 de los autos caratulados "González, Oscar Emilio C/Pcia. de Bs.As. y otros" (art. 521 del CPCC), a la prueba pericial contable de fs. 264/268 y 347 en cuanto a la correspondencia del boleto (pasaje) acompañado por el actor de estos autos, a lo que surge del expediente administrativo agregado a fs. 143/166 de los autos caratulados"Garcia Mónica Cristina c/Pcia. de Bs.As y otros s/daños y perjuicios", a las posiciones puestas por la demandada a la actora a fs.286 (art. 409 del CPCC), a la falta de desconocimiento expreso en cuanto a la calidad de pasajera respecto de Angela Emma Graziano, actitud que conforme lo dispuesto por el art.354 inc.1º del CPCC., implica el reconocimiento de la calidad invocada y al reconocmiento expreso efectuado por la codemandada en su escrito de fs.48/52 en los autos "Saladino, Norma Beatroz c/Pcia. de Bs.As. y otros s/daños y perjuicios .-
Por lo expuesto, ante la inversión del "onus probandi" y ante la orfandad en cuanto a probanzas incurrido por quien le incumbía la carga procesal, concluyo que no encuentro atenuación ninguna para la responsabilidad de los codemandados, máxime que los actores han acreditado los extremos establecidos ut-supra, cuales son: la ocurrencia del hecho, la calidad de pasajeros, los daños y la relación causal entre el hecho y los daños .- Consecuentemente, los accionados deberán satisfacer los daños ocasionados.-
V) Establecida la responsabilidad de los accionados, uno por ser el propietario y el otro su dependiente, paso a dilucidar los rubros que integran la demanda apreciando para ello la existencia y magnitud de los menoscabos aducidos así como la relación de causalidad entre el hecho y el daño (arts.901,903,1067,1068,1078 y 1083 del C.Civil).

RUBROS CORRESPONDIENTES AL ACTOR EN LOS AUTOS "GONZALEZ OSCAR EMILIO C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:42.672
Ha quedado probado con la pericia médica de fs.281//285, la que no ha sido observada por las partes y de la que no encuentro mérito para apartarme de sus conclusiones (art. 474 del C.P.C.C.)- que el actor como consecuencia del accidente sufrió traumatismo de tobillo derecho con lesión de partes blandas y ligamentarias, lo que le produce una incapacidad de carácter parcial y permanente.-
A efectos de determinar la indemnización por incapacidad sobreviniente, cabe considerar no sólo el aspecto laborativo sino también la proyección de las lesiones en la vida de relación y en la personalidad total de la víctima (C.N. Esp. C. y C. Sala I, octubre 14-1983,diario ED 29-4-84).-
Por ello teniendo en cuenta la índole e importancia de las lesiones sufridas, el grado de incapacidad, la edad y el sexo de la víctima, al producirse el siniestro, fijo la indemnización en la suma de $12.000(art. 165 del CPCC).-
Ha de ser reparado el daño moral conforme con las circunstancias del caso y con arreglo al arbitrio del juzgador sin que sea necesaria la prueba concreta del sufrimiento, toda vez que ésta se tiene por existente por el solo hecho de la acción antijurídica y culpable y por la titularidad del accionante (SCBA en Ac. y Sent. 1970-I-492).
El daño moral es debido tanto a título de resarcimiento como de sanción, en la comprensión que ambos conceptos se complementan. Tanto se aplica como sanción de la inconducta más o menos grave demostrada por el culpable del hecho como también por la condición de la víctima (art.1078 Cód. Civ.), en consecuencia, admito el ítem en estudio y en virtud de lo prescripto por el art. 165 del C.P.C.C., justiprecio en la cantidad de $6.000.-
Son asimismo resarcibles las consecuencias psíquicas resultantes del accidente de autos, por ello y de acuerdo a lo aconsejado por el perito a fs.198/200 dictamen del que no encuentro motivo para apartarme de sus conclusiones y por los mismos fundamentos que los expuestos ut-supra, fijo por tal rubro la suma de $1.260.-
Los gastos de medicina, farmacia y traslados y vestimenta son resarcibles su guardan relación con la naturaleza y entidad de las lesiones sufrida, aunque se hubiera atendido en establecimiento p blico, por lo que a falta de toda otra prueba, fijo por tal rubro la suma de $1.000(art. 165 del CPCC).-

RUBROS CORRESPONDIENTES AL ACTOR EN LOS AUTOS "GARCIA MONICA CRISTINA C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:42.944.-
Ha quedado probado con la pericia médica de fs. 403/405 y su ampliación de fs. 423 y 436, no obstante las observaciones que le formulara la parte actora, dictamen del que no encuentro mérito para apartarme de sus conclusiones, que las lesiones por las que reclama ésta no tienen relación causal con el evento de autos (art. 474 del CPCC), por lo que no corresponde fijar suma alguna en concepto de incapacidad física.-
Por los mismos fundamentos y toda vez que no ha quedado debidamente acreditado que la peticionante se encontraba embarazada en la oportunidad del accidente, no resulta viable el rubro en análisis (pérdida de chance).-
Que no obstanate ello, ha quedado probado con la pericia psicológica de fs. 229/235 y 294 la que si bien ha sido observada por la demandada, que en la actora se observa la presencia de un efecto reactivo a predominio depresivo en grado moderado.- Consecuentemente siendo resarcibles las consecuencias psíquicas descriptas, corresponde fijar por dicho rubro la suma de $2.400(art. 165 del CPCC).-
Los gastos de medicina, farmacia y traslados y vestimenta son resarcibles su guardan relación con la naturaleza y entidad de las lesiones sufrida, aunque se hubiera atendido en establecimiento p blico, por lo que a falta de toda otra prueba, fijo por tal rubro la suma de $200(art. 165 del CPCC).-

RUBROS CORRESPONDIENTES AL ACTOR DE LOS AUTOS "GRAZIANO ANGELA EMMA C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:43.411
Ha quedado probado con la pericia médica de fs.218/224 y su ampliación de fs. 252/253 y con el mismo valor probatorio expuesto ut-supra, que la actora como consecuencia del accidente de autos sufrió lesión traumática sobre miembro superior derecho, produciéndole una lesión sobre la articulación acromio clavicular y del extremo proximal de h mero que compromete la dinámica funcional del hombro.- Asimismo sufrió traumatismo cerrado de cráneo, contusiones y laceraciones con restitutium ad integrum, lo que le produce una incapacidad de carácter parcial y permanente.-
En consecuencia teniendo en cuenta los parámetros valorativos expresados más arriba cuanto se trató dicho rubro, fijo por tal concepto (incapacidad física) la suma de $17.000, en concepto de daño moral, la suma de $35.000, y en concepto de gastos la suma de $2.000.-
Son asimismo resarcibles las consecuencia psíquicas resultantes del accidente de autos por lo que de acuerdo a lo informado por el experto (fs. 188/195 art. 474 del CPCC), en cuanto la actora padece un síndrome reactivo de carácter leve, fijo por dicho rubro la suma de $2.400(art. 165 del CPCC).-

RUBROS CORRESPONDIENTES AL ACTOR EN LOS AUTOS "SALADINO NORMA BEATRIZ C/PCIA. DE BS.AS. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS" EXPTE.Nº:43.588
Ha quedado probado con la pericia médica de fs. 227/229, la que no ha sido observada por las partes y de la que no encuentro mérito para apartarme de sus conclusiones, que la actora como consecuencia del accidente de autos sufrió un traumatismo cervical leve, lo que le produjo una incapacidad de carácter parcial y permanente, fijando por dicho rubro la suma de $3.700, por daño moral la suma de $1.800 y por gastos la suma de $500 (art. 165 del CPCC), teniendo en cuenta para su valoración lo establecido anteriormente al tratar en extenso los rubros en análisis.-
Son asimismo resarcibles las consecuencias psíquicas resultantes del accidente de autos, por lo que en función a lo dictaminado por el experto que la actora padece una neurosis depresiva leve, fijo por dicho rubro la suma de $2.400 (art. 165 del CPCC).-
V) Las sumas establecidas devengarán el interés paga el Bco. de la Pcia. de Bs. As. en sus depósitos a plazo fijo a 30 días vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa desde la fecha del accidente (22-11-1998) y a partir del 6 de enero de 2002 la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones ordinarias de descuento y hasta su efectivo pago, esto sin perjuicio de lo que la suscripta venia resolviendo y atento el criterio sentado al respecto por ambas Salas de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental (art. 622 del C.C., Cf. CALZ. Sala I causa 56557 RSD 154/03, idem Sala II causa 29419 RSD 237/03, idem 29.233 RSD 232/03).-
VI) Las costas del juicio deberán ser impuestas a los demandados en su calidad de vencidos (art.68 del CPCC).-
Por ello, disposiciones legales y jurisprudencia citada,

FALLO:
I) Haciendo lugar la la demanda de daños y perjuicios iniciada por Oscar Emilio Gonzalez contra Pcia. de Buenos Aires, Unidad Ejecutiva de Programa Ferroviario Provincial y Edgardo Omar Tate, a la iniciada por Mónica Cristina Garcia contra Pcia de Buenos Aires, Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial y Edgardo Omar Tate, a la iniciada por Angela Emma Graziano contra Pcia. de Buenos Aires, Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial y la iniciada por Norma Beatriz Saladino contra Pcia. de Buenos Aires, Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial y Edgardo Omar Tate y en consecuencia condenando a éstos a pagar a los actores en el plazo de diez días de quedar firme la liquidación a practicarse las sumas que resulten de los considerandos IV y V.- II) Imponiendo las costas a los demandados vencidos.- III) Difiriendo la regulación de los honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51, ley 8904.- REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-



Dra. ROSA MARIA CARAM DE DE ALLENDE
JUEZ

SI ESTA CONFORME ACEPTELA.- GRACIAS
serpgio82, Formación profesional
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 314
Experiencia: ABOGADO
serpgio82 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina