Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a lautiyenzo11
lautiyenzo11
lautiyenzo11, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 1944
Experiencia:  Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
60356172
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
lautiyenzo11 está en línea ahora

Estimados, Mi consulta es a nombre de una organización que

Pregunta del cliente

Estimados,

Mi consulta es a nombre de una organización que lucha por los derechos Sexuales y Reproductivos de las Mujeres.

Concretamente, en la Argentina la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina emitió el fallo “F., A. L. s/ Medida autosatisfactiva” el día 13 de marzo de 2012 (http://www.csjn.gov.ar/om/img/f259.pdf) donde esclarece la interpretación del articulo 86 del Código Penal (http://www.justiniano.com/codigos_juridicos/codigo_penal.htm), diciendo que las mujeres victimas de violación pueden acceder a la realización de un aborto considerado no punible, independientemente de la condición mental de la victima.

Ante esta situación, el gobernador de la Provincia de Mendoza, manifestó "La interpretación del artículo 86 del Código Penal realizada por el alto tribunal nacional, que admite interrumpir el embarazo de una mujer violada sin tener en cuenta si es discapacitada mental o no, es aplicable sólo a un caso concreto, porque no es una legislación, y nosotros nos regimos por leyes provinciales y nacionales"

Entendemos que el Gobernador estaría, en su cargo de funcionario público, en un delito, al desconocer la interpretación de la ley que hizo la corte suprema, y estaría haciendo delinquir a toda persona que pertenezca al sistema de salud de la provincia. ¿Sería correcto presentar una demanda penal sobre el gobernador? de no ser así, ¿habría alguna otra figura que se pueda aplicar en este caso?

Disculpen por favor lo complejo de la consulta, si no puede ser contestada sabremos entenderlo.

Desde ya muchas gracias

Leandro Ferrón
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
estimado aguarde en linea a la brevedad le contestare muchas gracias
Cliente: escribió hace 5 año.
Gracias Laura,

la respuesta también me llegará por mail? o debo continuar en la página?

Sé que el tema por el que consulto es delicado, ya que no todos acuerdan con la visión de que el aborto es un derecho. Por favor, si te sentís interpelada de alguna forma, te pido que derives mi consulta a algún colega.

Gracias nuevamente

leandro

Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Estimado: los fallos judiciales tienen caracter in ter parte, significa que se aplican solo al caso concreto y no modifican la ley vigente. Para q ese fallo se aplique a otro caso debe acceder a la ajusticia si o si citando como precedentew el reciente fallo de la corte. La declaracion de inconstitucionalidad de una norma sdiempre es para el caso concreto, para que se aplique a tidos habria que modificar la ley.
Cliente: escribió hace 5 año.
Estimada,

El fallo resuelto por la Suprema Corte de justicia fue emitido un año más tarde de que el aborto de la menor se realizara, por lo que es considerado un fallo en abstracto.

Al respecto, le te copio el link de un artículo:

http://jpdesc.blogspot.com.ar/2012/03/jurisprudencia-aborto-caso-abstracto.html

¿Esto significa que el fallo tiene un alcance mayor que el de un único caso puntual?

Con respecto a la modificación de la ley vigente, no es eso lo que la corte suprema hizo, sino que interpretó el sentido que se le debe dar a una ley que está vigente desde 1922.

Tratándose de un caso abstracto, la actitud de desconocer esa interpretación por parte del gobernador ¿puede ser demandada penalmente? ¿o se puede aplicar algún otro tipo de demanda/denuncia/exposición?

Gracias nuevamente

Leandro
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Es complicado pq la situacion fue anteror al fallo, ademas la corte cambio la interpretacIion para el caso concreto.....igualemnte intente iniciar algun tipo de denuncia lbasandose en que la Corte cambio el criterio, igualmente,personalmente concidero que no es viable por el caracter inter parte de las declaracioenes de inconstitucionalidad. A la tarde si lo desea le amplio mi respuesta y le envío los fundamentos.
Cliente: escribió hace 5 año.
Dale, si en la tarde podés enviarme más información o fundamentos sería muy bueno.

¿Qué tipo de denuncia podemos intentar iniciar? es decir... ¿bajo qué figura se te ocurre que podría ser? ¿Podrías enviarme un modelo?

Somos conscientes de que se trata de una puja ideológica, pero también política, por lo que, aunque la denuncia/demanda no prospere, aún así sería una herramienta más para generar presión sobre el gobernador ¿me explico?

Gracias XXXXX XXXXX asesoramiento y sobre todo, por la paciencia ;)

Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Ok!saludos!
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.

Estimado: le hago un resumen, la interpretacion de la Corte es solo para el caso concreto, sigue plenamente vigente el art 86 del cP, por que un fallo de la Corte no puede modificar la ley, solo el Congreso puede hacerlo.

Entiendo, que lo unico que ustedes pueden hacer es un amparo, para el caso concreto, fundamentandolo en que la Corte modifico el criterio, pero nada mas . Cualquier otra denuncia seria infundada, lo siento, se que no es lo que quieren eschuchar, pero es asi, no los puedo asesorar mal ni alentar a que hagan una denuncia que no prosperara.

Personalmente, estoy a favor del fallo de la Corte y de la posibilidad d ela mujer de poder elejir, pero solo se puede hacer valer pidiendolo a la Justicia para un caso en concreto, entiende?

sI LO desean le puedo enviar un modelo de Amparo general.

Le pongo un clAro ejemplo, los reajustes, la Corte se canso de decir que otorguen la movilidad, que la 24241 es inconstitucional, sin embargo, CADA UNO DE LOS JUBILADOS DEBEN HACER REAJUSTE PIDIENDO QUE SE APLIQUE EL FALLO DE CORTE BADARO, PERO LA LEY SIGUE VIGENTE, Y NO SERIA VIABLE NINGUNA DENUNCIA CONTRA ANSES, PORQUE LA 24241 SIGUE VIGENTE Y ELLOS APLICAN LA LEY.....SE ENTIENDE LA IDEA?

SIEMPRE SE PIDE LA INTERPRETACION PARA UN CASO CONCRETO, PORQUE LA CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ES DIFUSO Y TIENE CARACTER DE INTERPARTE.

CUALQUIER OTRA DUDA ESTARE EN LINEA, SALUDOS!

SI ESTA CONFORME CON LA RESPUESTA POR FAVOR ACEPTELA ASI PUEDO PERCIBIR MIS HONORARIOS, CASO CONTRARIO QUEDARAN SOLO PARA JUST ANSWER, ADEMAS LE SEGUIRE RESPONDIENDO DE MANERA GRATUITA.

lautiyenzo11 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 5 año.
Hola Laura... después de una busqueda en internet, nuevamente te consulto, para saber qué acción sería posible iniciar en el caso que te comenté.

La información que encontré está referida al código penal y en el apartado Abuso de autoridad y violación de deberes que encontré dice:
Art. 248: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.”
Si damos por hecho que los dichos del Gobernador fueron órdenes contrarias a las leyes nacionales ¿Que se podría hacer invocando esto?

saludos!

leandro
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.

Estimado: el Gobernador no esta incumpliendo sus deberes porquer esta aplicando una ley nacional VIGENTE, la interpretacion d ela Corte no derogo la ley.

Sigo entendiendo que no es viable, pero bue....si ud. concidera que si, inicie una accion penal por violacion de deberes...le reitero, humildemente, entiendo que no preosperara, pero bue....no todos pensamos igual.

Saludos y exitos!