Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a huracan29
huracan29
huracan29, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 2431
Experiencia:  Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
60127592
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
huracan29 está en línea ahora

Mi consulta es sobre Concurso Preventivo en la República Argentina.

Pregunta del cliente:

Mi consulta es sobre Concurso Preventivo en la República Argentina. El caso se dá en un incidente de verificación tardia, y en un incidente de revisión, en los cuales la Cámara de Apelaciones reguló honorarios, estableciendo que las costas se atienden en el orden causado. Como mi intervención como síndico lo es como funcionario u organo del concurso (Art. 251-LCQ), y no en calidad de parte, entiendo que las mismas deben ser soportadas por mitades, y por cada parte (incidentista y concursada). Lo que les quiero pedir es Jurisprudencia, y Doctrina sobre este tema. Gracias. Atte. Dr. Miguel Angel Ferraris (correo electrónico:[email protected])
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  huracan29 escribió hace 5 año.

 

  • 2) Es posible fijar las costas en el órden causado si el concursado es vencido en las defensas planteadas frente al acreedor que pretende tardíamente la verificación de la acreencia.-

EL FALLO.-

Cámara Primera Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala II, in re "Consorcio de Propietarios Edificio Santa Fe 2735/37 c/ Leto Juan", 23 de mayo de 2006. Fallo Publicado íntegramente en L. L. B. A . Año 13, Nro. 9, 2006 páginas 1225, 1226 y 1227.-

SUMARIO DEL FALLO.-

  • a) Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por un inciden- tista contra la sentencia de grado que en el marco de una verificación tardía de crédito por expensas dispuso como tasa de interés la pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, dado que éste debió

 

demostrar el desacierto de los fundamentos utilizados por el sentenciante para establecer esa tasa de interés y, a su vez, debió acreditar la fuente jurídica que ha preestablecido la tasa de interés del 24% anual pretendida, a fin de lograr la modificación del cálculo de intereses.-

  • b) Si bien tratándose de la imposición de costas en un incidentes de verificación tardía el principio es que las mismas sean soportadas por el incidentista, resulta procedente distribuirlas en el órden causado cuando el resultado final del incidente indica que la concursada fue vencida en su oposición al progreso del mismo, ya que la solución no resulta más onerosa para el concurso, pues no habrá regulación de honorarios para la sindicatura ni al letrado de la concursada (voto en disidencia del Dr. Cazeaux).-
  • c) Resulta improcedente imponer las costas del incidente de verificación tardía al concursado con fundamento en lo dificultoso que le resultaba al incidentista anoticiarse del plazo de verificación dispuesto mediante publicación de edictos, pretendiendo un trato diferencial ante la ley por su calidad de consorcio de copropietarios, dado que la publicación de edictos ha sido legislada para abarcar a la totalidad de los interesados para que puedan hacer valer sus derechos sin distinción alguna y porque imponer las costas al concursado implicaría que el concurso debe afrontar los gastos en que incurrió el incidentista por su demora o negligencia en insinuar su crédito.-

 

huracan29 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle