Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a lautiyenzo11
lautiyenzo11
lautiyenzo11, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 1944
Experiencia:  Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
60356172
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
lautiyenzo11 está en línea ahora

EN el fallo badaro,¿cual es el periodo que reclama badaro?

Pregunta del cliente:

EN el fallo badaro,¿cual es el periodo que reclama badaro? y que norma legal sostiene la postura del ANSES?
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Estimado: aguarde en linea a la brevedad le respondere!
Cliente: escribió hace 5 año.
GRACIAS XXXXX XXXXX RESPUESTA
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
En Badaro uno se reclaman todos los periodos, en Badaro dos, los posteriores al 2002.El fundamento de Anses es el art 7 de la ley de presupuesto. Cualquier otra duda estare en linea!
Cliente: escribió hace 5 año.
EN EL CASO BADARO ¿cuales son los derechos vulnerados,? ¿y que dispone en su sentencia la sala III de la camara federal de la seguridad social'?
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Estimado: le pido un rato para mandarle una respuesta certera y conforme a derecho. Le pide que acepte la reespuesta y en un rato le envío la sin costo adicional esta otra pregunta.
lautiyenzo11 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 5 año.
ESPERO SU RESPUESTA
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
ok gracias
Cliente: escribió hace 5 año.
EN EL CASO BADARO,¿cuales son los derechos vulnerados?¿y que dispone en su sentencia la sala III de la camara federal de la seguridad social?
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
estimado estamos trabajando en su pregunta a la brevedad le respondere gracias
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.

Estimado: el período comprendido es entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006

Los derechos vulnerados son el art. 14 bis movilidad de las jubilaciones y pensions

art 17 derechos de propiedad

La Corte -con votos de Lorenzetti, Highton De Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni- declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 (de Solidaridad Previsional) porque en su aplicación no cumplió con el mandato del art. 14 bis de la Constitución Nacional que garantiza la movilidad de las prestaciones previsionales, y dispuso que la jubilación del actor se ajuste para el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006 según las variaciones anuales del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, que en la práctica representa un incremento del 88,5%. Sostuvo el máximo tribunal que las medidas adoptadas a través de la ley de presupuesto de 2007 -por ejemplo, el aumento fijo del 13% a toda la clase pasiva-, no fueron las reclamadas por la Corte en su anterior sentencia -del 08 de agosto de 2006-, ya que las mismas no resolvieron el problema de la ausencia de mecanismos para determinar la movilidad de las jubilaciones y pensiones.

Cliente: escribió hace 5 año.
en el fallo ARRIOLA (CSJN.2009)¿cuales eran los hechos que se juzgaban en este caso?¿y cuales son las diferencias facticas que motivaron el antecedente Bazterrica?
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 5 año.
Estimado: debera abrir otra pregunta, ya que excede a la pregunta inicial, muchas gracias!
lautiyenzo11 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 5 año.
en el fallo ARRIOLA (CSJN 2009)¿ CUALES ERAN LOS HECHOS QUE SE JUZGABAN EN ESTE CASO?