Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a D Sanchez de...

D Sanchez de Sepola
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia:  Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
67879549
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
D Sanchez de Sepola está en línea ahora

he tomado todas las precauciones posibles y siempre que utlizo

Pregunta del cliente:

he tomado todas las precauciones posibles y siempre que utlizo la ruta n° 9 para trasladarme a tucuman me llegan avisos de multas de transito de diferentes lugares e inclusive ahora me llega a mi lugar de trabajo un llamado telefonico avisandome de un estudio de abogados posibilidad de embargo cual ews el modo de defenderse de estos atropellos ya que estoy seguro de que no he cometido ninguna infraccion debido a que tomo todos los recaudos para evitar este tipo de inconvenientes.desde ya agradezco su contestacion mi mail es [email protected]
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 5 año.
Estimada, si le han llamado por teléfono a su trabajo, no parece ser serio, ni tampoco es una notificación en forma.- Prácticamente todas estas comunas y pueblos que acostumbran a enviar multas indiscriminadamente, no realizan el procedimiento tal como lo exige la ley de transito.- Si usted no ha sido notificada en forma (haciendole firmar a usted la recepción de la notificación, por carta documento, telegrama, etc) no debe ni siquiera contestar, sino debería mandar una carta documento, si usted me especifica la infracción le puedo proveer un modelo Si mi respuesta le ha resultado util aceptela y le seguire contestando sin costo adicional. Gracias.
Continuo en linea, por si requiere algo mas.-
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia: Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
D Sanchez de Sepola y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 5 año.

INTENDENTE MUNICIPAL
Municipalidad de ................
Provincia de
SU DESPACHO
De mi mayor consideración:
Quien suscribe, ..............................., DNI ............................... por derecho propio,
constituyendo domicilio legal en calle .................................... de la ciudad de
....................................., se dirije a Ud por la presente a los efectos de formular
descargo en legal tiempo y forma respecto del Acta de Infracción N' emitida en
fecha ................................., correspondiente al vehículo de mi propiedad, Marca
................... Modelo ..........................., Dominio: ..................................,
rechazándola desde ya, por su manifiesta improcedencia, según argumentos que
a continuación detallo:
I'- Vengo a plantear en este escrito la nulidad del acta Contravencional N'
.......................... por el vicio insanable de incompetencia de la Municipalidad de
........................................... para controlar el tránsito y sancionar infracciones sobre
rutas nacionales y/o provinciales que atraviesen territorio de la provincia de Entre
Ríos. En efecto, según lo ordenado por Decreto N' 1255/01 emanado del Poder
Ejecutivo de esa Provincia con fecha 03.05.01, se establece que la única autoridad
aplicación y comprobación de la Ley Provincial N' 8963 en las rutas nacionales o
provinciales en las que no intervenga ninguna autoridad federal, es la Policía de la
Provincia de Entre Ríos.
Ante tan clara preceptiva (que excluye expresamente a las "corporaciones
municipales" tal como las define el Decreto 1255/01-) no existe posibilidad alguna
de que una Municipalidad como la de ............................ posea facultades legales
para controlar el tránsito vehicular en estas condiciones. Frente al vicio de
incompetencia, la sanción que se me ha aplicado deviene ilegítima y por ende no
posee virtualidad jurídica para fundar la exigibilidad de su cobro pecuniario
compulsivo, tal como se pretende mediante el envío del acta de infracción de
tránsito de ese Municipio.
2'- Asimismo vengo a poner en su conocimiento el Dictamen N' 0439 01
del Fiscal de Estado de Entre Ríos Dr. Sergio Avero quien dispuso que " las
corporaciones municipales no se hallan facultades para establecer límites de
velocidad en rutas provinciales y nacionales y mucho menos cobrar multas por las
infracciones que se pudieran cometer en dicho ámbito". En el mismo dictamen
sostiene el Fiscal de Estado que " resulta de dudable constitucionalidad el uso de
radar fotográfico, el cual es utilizado en forma furtiva y cuya utilidad reside en su
función preventiva. En tal sentido se viola expresamente el art. 70 inc. 3 de la ley
24449 cuando ordena que la autoridad de aplicación debe identificarse ante el
presunto infractor, indicándole la dependencia a la que pertenece. El espíritu de la
ley es asegurar la vigencia del debido proceso adjetivo (art. 69 a) ley 24449) y el
derecho de defensa constitucionalmente reconocido (art. 18 CN), situación que no
se alcanza a cumplimentar con una intimación a efectuar el pago de una multa,
desconociendo la Autoridad de la que emana el Acta de Infracción y el
presupuesto fáctico que rodea el hecho.”
3º Por lo anteriormente expuesto, solicito:
a) Se tenga por formulado el presente descargo escrito en legal tiempo y
forma, como ejercicio del derecho de defensa, contra el Acta de
Infracción Nº ............................. emanada de la Municipalidad de
...............................- Invoco los principios procesales previstos
en los arts. 69 y concordantes de la ley 24.449.
b) Oportunamente, y previo trámite legal se declare la nulidad por
incompetencia de la Municipalidad de .........................................
e inexistencia de la infracción contenida en el Acta Nº
............................., conforme a lo precedentemente expuesto y
se me notifique fehacientemente la resolución dispuesta.
c) En la hipótesis de que ese Municipio ratifique la multa y rechace el
presente descargo, hago reserva de las acciones legales que
pudieran corresponder.
Sin otro particular, saludo atte.-
Firma
Aclaración
DNI


A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN.................................

D...................................,con D.N.I. nº:....... y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/...............,nº......de...................(Provincia),comparece en el EXPEDIENTE Nº...../... ,incoado por una presunta infracción del artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992,de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y, como mejor proceda,

DICE: Que le ha sido notificado el acuerdo de iniciación del expediente de referencia, y no estando conforme con su contenido, mediante el presente escrito viene a efectuar, en tiempo y forma, las siguientes ALEGACIONES:

PRIMERA.- Los hechos denunciados no son ciertos, debiéndose, sin duda, la denuncia a un error o a cualquier otra circunstancia, pues aunque efectivamente me encontraba el dia de los hechos en el lugar a que se refiere la misma, no portaba sustancia estupefaciente alguna, ni estaba consumiendo ningún tipo de sustancia a la que ésta se refiere, como además corroborarán los testigos propuestos.

SEGUNDA.- Sin perjuicio de lo anterior, quiero reseñar cómo el registro al que me sometió la Policía Municipal fue totalmente injustificado, desproporcionado, denigrante e ilegal, pues no existía motivo alguno para ello de acuerdo con la legislación vigente.

TERCERA.- En todo caso, y para el improbable supuesto de que no se estimaran las presentes alegaciones, interesa resaltar cómo la sanción, cuya cuantía aproximada se calcula en la cantidad comprendida entre 300’51 euros hasta 30.050’61 euros, entiendo que es desproporcionada en toda su extensión, dada mi situación de estudiante sin apenas ingresos.
Aunque, como ya expuse, no he cometido infracción administrativa alguna, quiero señalar que una hipotética sanción por los hechos denunciados, debería establecerse en su grado mínimo, esto es 300’51 euros so pena de vulnerar el “principio de proporcionalidad”, de conformidad con el artículo 131 de la Ley 30/1992,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, máxime cuando no existe reiteración o reincidencia alguna, y siendo nulos los perjuicios causados, además de escasa la cantidad que se dice aprehendida.

Por lo expuesto
SUPLICO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo; tener por hechas las manifestaciones que obran en el cuerpo del mismo, y tras los trámites legales, acuerde decretar la no existencia de responsabilidad por no haberse cometido infracción administrativa de ningún tipo.

OTROSI DIGO que, de conformidad con lo establecido en el artículo 17del R.D. 1398/93,del Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, pido los siguientes medios de prueba:

--Testifical

A)de los agentes denunciantes, entendiendo que a la vista de las manifestaciones de esta parte, no basta con la ratificación por escrito de la denuncia, sino que deberán ser oídos por el instructor.
B)de los acompañantes de esta parte el día de los hechos, D/Dña...................,con domicilio en la C/..................,nº......de Madrid; y D/Dña........................,con domicilio en la Avda.............nº............de (Provincia).

Esta parte deberá ser citada para la práctica de la prueba propuesta.

--Pericial,
consistente en el análisis de la sustancia que se dice incautada, con expresa indicación del T.H.C (tetrahidrocanabidol)de la misma.

SEGUNDO OTROSI DIGO que esta parte solicita se le remita copia del expediente administrativo en su totalidad, así como una copia del informe o acta que refleje los resultados del análisis de la sustancia que se dice aprehendida. Asimismo solicito me sea remitida toda la nueva documentación que se vaya incorporando al expediente.

TERCER OTROSI DIGO que esta parte designa como domicilio, a efectos de notificaciones, el sitio en C/................,nº.......(Provincia);
por lo que:

SUPLICO teniendo por propuestos estos medios de prueba, y lo solicitado en los restantes otrosí digo, previos los trámites oportunos, se sirva admitirlos y acuerde lo necesario para su práctica.

En..........a........de..........de 2003.
Fdo.D.
Cliente: escribió hace 5 año.
las multas se refieren siempre a exceso de velocidad al cruzar pueblos como san jose de la dormida , tortugas, etc. me gustaria tener una copia de carta documento para estas situaciones.
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 5 año.
aguarde en linea por favor y se las proveo
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia: Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
D Sanchez de Sepola y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 5 año.
LUGAR Y FECHA SR INTENDENTE MUNICIPAL MUNICIPALIDAD DE TORTUGAS SU DESPACHO Ref. IMPUGNA ACTA CONTRAVENCIÓN N° 02-999-02753997-3. De mi mayor consideración: ............................, nacido el .............., en la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, domiciliado en calle ..............., me presento ante la autoridad de aplicación emisora del acta, en mi carácter de titular del vehículo marca ..............., para ejercer mi defensa garantizada por la Constitución Nacional, con el objeto de recurrir la RESOLUCIÓN de la autoridad de aplicación emisora del acta de esa Jurisdicción por una presunta acta de infracción señalada en la referencia, por la “supuesta” infracción a la ley nacional de tránsito, sin citar en dicha acta las normas infringidas a esa ley. Asimismo por la presente ofrezco las pruebas que hacen a mi derecho. En primer lugar planteo la nulidad de la notificación, no efectuada por medio fehaciente y desconociendo todo antecedente de que intente valerse que tenga por fecha anterior a la presente. En cuanto a los hechos que se me endilgan debo señalar que si bien circulaba con mi vehículo a la hora señalada en el acta en ningún momento me excedí de la velocidad como se afirma falsamente en la misma. Con relación al presunto cinemómetro (TIPO RADAR) ya es sabido que el mismo no mide con precisión, pero el elegir sectores de camino donde la velocidad máxima es de 60 km/h, en forma oculta o como dice la norma furtiva, y no en donde debe velarse por el verdadero exceso de velocidad y seguridad o sea los puntos negros, esconde un solo y único objetivo: recaudar. Al respecto debe tenerse en cuenta que resulta de dudable constitucionalidad el uso de radar fotográfico que no se encuentre debidamente señalizado, el cual es utilizado en forma furtiva y cuya utilidad debería ser residir su función preventiva y educativa. En tal sentido se viola expresamente el art. 70 inc. 3 de la ley 24449, vigente por imperio de la Ley 13.927, cuando ordena que la autoridad de aplicación debe identificarse ante el presunto infractor, indicándole la dependencia a la que pertenece o en su caso ante la inexistencia de la debida señalización del mismo. El espíritu de la ley es asegurar la vigencia del debido proceso adjetivo (art. 69 a) ley 24449) y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido ( art. 18 CN), situación que no se alcanza a cumplimentar con una intimación a efectuar el pago de una multa, desconociendo la Autoridad de la que emana el Acta de Infracción y el presupuesto fáctico que rodea el hecho. Cuando refiero a que el cinemómetro no mide bien, es que los mismos deben encontrarse homologados por la Secretaria de Comercio e Industria de la Nación, conforme resolución 753/98 SYCIM y la Ley 25.650, pero ello, o sea que exista homologación no inhibe a que los aparatos de medición y las actas que se labren en consecuencia releven a la autoridad de aplicación de colocar en las actas en forma fehaciente la vigencia a la que alude el artículo 4º de la resolución citada que dice:”...la autorización de uso a que se hace referencia en el Artículo anterior no significa el reconocimiento del modelo aprobado una vez vencido el plazo en él estipulado, debiendo los fabricantes, importadores, tenedores, usuarios o licenciatarios de los mismos, someter los instrumentos de medición a las correspondientes aprobaciones de modelos y verificaciones...”. De allí entonces que cuando la Ley 25.650 prescribe: “Prohíbese el uso del sistema de radar-foto para el control vehicular en rutas nacionales, cuando éste no cumpla con la reglamentación metrológica y técnica establecida por la Resolución N° 753/98-SICYM” se considera que debe estar homologado y de contar con la garantia periódica de buen funcionamiento del fabricante, extremo que debe constar en el acta bajo pena de nulidad.Por lo expuesto es nula la medición efectuada por esa autoridad de aplicación y así se solicita. Impugno en este mismo acto la existencia de presunta presencia de funcionario público en la constatación de la infracción asi como la ausencia de señalización del radar y la inexistencia de la fecha en la que vencía la verificación periódica. Desde ya solicito la suspensión de toda ejecución de la multa hasta que se me sustancie el presente recurso. Copia de la presente se ha enviado a la DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA NACIÓN y a la DEFENSORIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Desde ya ofrezco como prueba A) Informativa: Líbrese oficio al 1° Distrito a DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD con asiento en la calle 122 y 48 N° 825, La Plata, Provincia de Buenos Aires, para que informe sobre la jurisdicción de la ruta Provincial N° 74, Km 23, y si se autorizó la instalación EQUIPO DE MEDICION TIPO RADAR MC VIAL, NRO. SERIE D0041 MODELO V002 en el lugar citado, se informe si se encuentran autorizada la colocación de cámara o video en zona de camino nacional y se informe si existe cartel de máxima es 60 km/hora es legal y se encuentra bien ubicado. C) A la Secretaria de Comercio de la Nación para que informe si se encuentran homologadas cámaras o videos de los que se emitan fotos para acreditar presuntas infracciones por exceso de velocidad y si ello es suficiente o debe contarse con la respectiva garantía periódica de buen funcionamiento realizada por el fabricante y en su caso el cinemómetro marca MC VIAL fue homologado por Resolucion DNCI 414/2007. Constituyo domicilio a todos los efectos legales en Av. Córdoba 836, P° 11, Of 1104/1106, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Certificado de Deuda: A todo evento niego la existencia de la multa y que la misma sirve de sustento a CERTIFICADO DE DEUDA alguno, por no tratarse de gravamen, tasa o impuesto alguno que permita ser considerado título ejecutivo. De articularse el mismo se efectuará la denuncia por abuso de autoridad. Por todo lo expuesto solicita se deje sin efecto el acta de infracción labrada por encontrarse viciado de nulidad el procedimiento llevado a cabo, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales. Nombre: N° de documento: ................... LUGAR Y FECHA
ESTIMADA, espero le sirva el modelo, en términos generales es así, usted adaptelo a las circunstancias de su multa
Estoy a disposición por cualquier consulta.-

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina