Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a huracan29
huracan29
huracan29, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 2431
Experiencia:  Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
60127592
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
huracan29 está en línea ahora

Buenas Noches! Agradecería me envíen ejemplo de jurisprudencia

Pregunta del cliente

Buenas Noches!

Agradecería me envíen ejemplo de jurisprudencia en donde en una indemnización no se aplica el tope regulado en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. No estoy bajo convenio por encontrarme dentro del grupo de personal jerarquizado administrativo. El establecimiento y operarios están bajo en convenio de químicos y petroquímicos. En qué debo basar el cálculo de mi indemnización?
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  huracan29 escribió hace 5 año.

huracan29 :

estimado, buenas noches

huracan29 :

aguarde mientras chequeo la jurisprudencia

huracan29 :

Giamona, Salvador Carlos C/ Cargill S.A.C.I. – Demanda laboral (expte. “G”
11/98) (Cám. Civil, Com., de Flia. y del Trabajo, Marcos Juárez). La cuestión
planteada por el accionante se refería a la aplicación ilegítima del tope del
art. 245 reformado por la ley 24013 encontrándose el actor fuera de convenio. La
Cámara del Trabajo por mayoría expresó que en el caso de autos el monto de la
indemnización percibida es de significación. Por lo tanto no se da la violación
a la propiedad garantizada por el art. 17, ni los derechos emergentes de los
art. 14 bis y 16 de la C.N., porque no existe ” una pulverización real del contenido económico del crédito
indemnizatorio ni una desnaturalización del derecho previsto en el art. 14 bis.
En disidencia el Dr. Eduardo Sársfield dice la tarea del Poder Judicial es
determinar que la ley es insconstitucional y abstenerse de aplicarla en el caso
bajo examen, pues según ha explicado la propia Corte “el efecto de la
declaración de insconstitucionalidad es la prescindencia de la norma afectada
por la tacha, para la solución del caso en que la cuestión se ha propuesto”. Estima se declare en el caso la
insconstitucionalidad del art. 245 L.C.T. reformado por la ley 24013, al verse
afectados los art. 14 bis y 17 de la C.N.