Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a D Sanchez de...

D Sanchez de Sepola
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia:  Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
67879549
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
D Sanchez de Sepola está en línea ahora

donde ubico un modelo descargo sumario art 45 afip omision

Pregunta del cliente:

donde ubico un modelo descargo sumario art 45 afip omision impuesto
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 4 año.

D Sanchez de Sepola :

Bienvenido, soy Daniela Sanchez de Sépola, abogado Colegiado y Experta en Ley Argentina. Estare en linea para ayudarlo.

D Sanchez de Sepola :

Buenas tardes, esta en linea?

D Sanchez de Sepola :

Usted necesita solo un modelo o desea aclarar algo mas?

Customer:

si Buenas tardes


 

D Sanchez de Sepola :

Buenas tardes, ahora si visualizo que esta en linea

Customer:

si necesito modelo y algun dato para saber como hacerlo , porque el sumario es por art 45 ley 11683 pero tengo que ademas demostrar que el ajuste por inspeccion no es malicioso para pasar al art 46

D Sanchez de Sepola :

Le proveo un modelo pero si lo desea me explica un poco mas asi le ayudo de manera mas util para usted

D Sanchez de Sepola :

La inspeccion ya se hizo y esto arrojo una determinacion de oficio entonces?

D Sanchez de Sepola :

usted quiere centralizar su descargo en la omision, para que no sea evasion imagino

Customer:

se hizo una inspeccion de ganancias año 2008 y se hizo rectificativa por ajuste , la verdad que se distribuyo honorarios es una SA que tiene solo dos accionistas pero en el acta se omitio el detalle


 

D Sanchez de Sepola :

De que impuesto se trata?

Customer:

exacto


 

Customer:

ganancias


 

D Sanchez de Sepola :

Ah! perfecto

Customer:

necesito modelo para el descargo y algo que me ayude a poner nueva prueba es para contestar en division regional


 

D Sanchez de Sepola :

Si, si entiendo perfectamente y es muy acertado que usted apunte a una estrategia sustentable, y no discuta la determinacion ya que surgio la omision

Customer:

no calculo que dire del error involuntario y no ataco al inspector


 

D Sanchez de Sepola :

Perfecto, si ya le busco un descargo adecuado y puedo darle algunos argumentos validos

Customer:

si por favor


 

D Sanchez de Sepola :

parq que utilice

Customer:

fantastico


 

D Sanchez de Sepola :

solo una pregunta mas, el monto?

Customer:

seis mil pesos, no es mucho la empresa paga de impuesto 35000


 

D Sanchez de Sepola :

ah!! perfecto, no es agravado entonces,

Customer:

es la parte de honorarios que se difiere en el impuesto de los 22500


 

D Sanchez de Sepola :

Usted me aguarda en linea por favor?

Customer:

gracias


 

Customer:

si


 

D Sanchez de Sepola :

Sono honorarios de los socios que no se declararon entonces

D Sanchez de Sepola :

o participaciones en ganancias de la empresa

D Sanchez de Sepola :

Puede obedecer a un error, asi que ya mismo le busco

Customer:

no en ganancias si distribuyo honorarios antes de la ddjj puedo reducir de la utilidad 22500 pero como la distribucion se hizo sin detalle de lo que cobro cada socio tuve que hacer el ajuste sobre los 22500 que habia deducido


 

D Sanchez de Sepola :

Entiendo, entiendo.

D Sanchez de Sepola :

Usted es contador?

Customer:

si tiene que ser algo que me haga quedar bien , igual el contribuyente tiene una conducto intachable


 

Customer:

si algo asi


 

D Sanchez de Sepola :

perfecto, no se preocupe que me esmerare en el descargo

Customer:

fantastico


 

Customer:

increiblemente, conozco tanta gente y no encontraba manera de hacerlo , hasta soy perito ( hablo con miles de abogados)pero nadie sabe de impuestos y como va a juridicas tiene que estar bien armado ( eso creo )


 

D Sanchez de Sepola :

Si es un dia de suerte entonces

D Sanchez de Sepola :

Soy especialista en impuestos, he efectuado muchos pos grados de derecho tributario

Customer:

eso espero.


 

Customer:

que bueno


 

D Sanchez de Sepola :

y soy la unica en ley argentina que lo hace

Customer:

bueno entonces es el mejor dia de suerte para mi.


 

D Sanchez de Sepola :

Si!!! asi es!! Ni lo dude


 

Customer:

el modelo me envia al mail?


 

Customer:

Esto me va a salir fantastico.......eso creo


 

D Sanchez de Sepola :

No, se lo estoy retocando y se lo envio por aqui mismo


 

D Sanchez de Sepola :

Ya que por mail directo no puedo,

Customer:

ah como lo bajo a la compu ?


 

Customer:

copio y pego ?


 

D Sanchez de Sepola :

Si usted esta ocupado puede salir y en un ratito vera mi respuesta

D Sanchez de Sepola :

Si exacto copiar y pegar

Customer:

bueno , como gustes estoy haciendo algo en el escritorio , si queres espero o no como te ubico


 

D Sanchez de Sepola :

Si, yo estoy trabajando en su respuesta, en unos minutos la tiene aqui, asi que si tiene algo que hacer hagalo, y quedese conectado, yo estoy avocada a lo suyo

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

CONTESTA VISTA:


Buenos Aires, 25 de Noviembre de 200


Al Sr. Jefe de la División Revisión y Recursos


De la Dirección General Impositiva


Administración Federal de Ingresos Públicos


Dr............................................


Ref.: Escrito de descargo a la vista otorgada en Expte Nº.......


De mi mayor consideración:


Daniela Sánchez, abogada, MP Tº 66 Fº 668, autorizada mediante F. 3283 para representar a las firmas “Pedro García SA”, CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9 “Masas Cordobesas SA” CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9, “Confiterías de Buenos Aires SRL” CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9 y Cdra. Susana Villalba CUIT Nº 27-xxxxxxxx-5 constituyendo domicilio a los efectos de la presente en calle Tucuman Nº 1255, Capital Federal, ocurro a los fines de contestar la vista que me fuera conferida con fecha 20 de Noviembre de 2005, según notificación que adjunto a la presente, en base a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo:


I- OBJETO:


En el carácter invocado y conforme a lo dispuesto por el artículo 17 de la ley 11.683, vengo a ofrecer el descargo a la resolución dictada con fecha 14 de Agosto de 2005, por el Jefe de la División Revisión y Recursos de la Dirección General Impositiva de la Administración Federal de Ingresos Públicos, por la que se resolvió conferir vista de las actuaciones administrativas y de los cargos formulados contra las sociedades mencionadas en el encabezamiento, solicitando desde ya, sea revocada la misma en virtud de las consideraciones que se expondrán.


II – HECHOS:

D Sanchez de Sepola :

Que la firma “Pedro Gracía SA “ existe y desarrolla actividades desde el año 1960, dedicándose al rubro fabricación de pan y masas, principalmente.


Que con posterioridad, integrantes de la firma “Pedro García SA”, debido a la posibilidad de expansión y ampliación de su rubro deciden conformar la sociedad “Masas Cordobesas SA”, y luego en su afán expansivo, integrantes de las mismas sociedades anteriores deciden conformar la sociedad “Confiterías de Buenos Aires SRL”.


Que es de suma importancia destacar que las tres sociedades desarrollan actividades afines, y deben ser consideradas, en consecuencia, como un grupo económico y si se quiere familiar, debido a que los tres principales accionistas son el Sr. Pedro García y sus dos hijos.


Que como manifestara supra, la empresa Pedro Garcia es una sociedad de larga data, que ha cumplido siempre con sus deberes tributarios, con continuidad, estabilidad y sin problema alguno que lo involucre ya sea en irregularidades impositivas o de cualquier otro tipo; simplemente ha sufrido –en particular la firma “Pedro García SA”- de serios problemas financieros por la gran crisis que envolvió a nuestro país durante estos últimos años, debiendo recurrir a préstamos “familiares” provenientes de las otras sociedades en cuestión y de sociedades extranjeras debido a la falta de liquidez que había en nuestro país y la falta de acceso al crédito en estos últimos tiempos.


Que detalladamente, se procederá a efectuar la defensa de cada uno de los cargos imputados a las sociedades referenciadas:

Customer:

ya esta esto es todo ?


 

D Sanchez de Sepola :

Primer Cargo: Determinación del Impuesto a las Ganancias respecto a la sociedad PEDRO GARCIA S.A.

D Sanchez de Sepola :

No, se lo estoy pasando por partes, disculpe

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

sino es muy largo y no lo puedo enviar


 

Customer:

entiendo


 

D Sanchez de Sepola :

Luego de primer cargo, donde dice determinacion del impuesto.... le pido por favor funda,ente contablemente los movimientos de la empresa

D Sanchez de Sepola :

que dieron lugar a la determinacion del tributo

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

Disculpe, determinacion sobre base presunta tambien tiene?

D Sanchez de Sepola :

O es solo sobre base cierta

Customer:

solo base cierta


 

D Sanchez de Sepola :

perfecto, entonces no necesita. sigo pasandole el descargo

Customer:

supongo que es base cierta , ya que el inspector verifico antes en detalle dicha ddjj de ganancias y nos pidio varios elementos para analizarla


 

D Sanchez de Sepola :

Si si, debe serlo. Nada determinan de por ejemplo presuntos intereses?

Customer:

no


 

D Sanchez de Sepola :

O algun rubro derivado de esta omision?

Customer:

nos dio la rectificacion sobre el descargo de los honorarios , eso es todo


 

D Sanchez de Sepola :

Cree que cabria un descargo manifestando que fueron prestamos de dinero de la empresa? O no cree que corresponda segun las pruebas que proporcionaron?

D Sanchez de Sepola :

Perfecto.

D Sanchez de Sepola :

Entonces descarte lo que le pregunte anteriormente, sigo entonces pasandole el descargo

Customer:

te digo lo de la cedula dice asi : como consecuencia de la verificacion practicada, luego de la lectura del acta de asamblea se observo que los honorarios del directorio no estan adecuadamente asignado sy el monto consignado no es coincidente con el ajuste incoraporado en la ddjj en cuestion configuran conducata en art 45 sancionatorio de la omision de impuesto


 

Customer:

TE TRANSCRIBI EXACTAMENTE LA RESOLUCION .


 

D Sanchez de Sepola :

Perfecto, base cierta solo. SIGO PASANDOLE LOS FUNDAMENTOS:




OMISION. SUS FUNDAMENTOS:




Que como es sabido, cabe claramente distinguir la figura evasiva de la evasion impositiva, con respecto al caso que nos ocupa, donde surge con claridad meridiana, de la propia inspección efectuada por esta administracion tributaria, sumado a toda la colaboración que esta parte mostró, coadyuvando activamente y cumplimentando con todo lo solicitado por los inspectores




 

Customer:

POR FAVOR MIRA LA TRANSCRIPCION DE LA CEDULA EN EL PARRAFO PRECEDENTE AL TUYO TAL VEZ TE AYUDE


 

D Sanchez de Sepola :

 


Que tal como se puede observar, nuestra empresa posee un giro economico comercial y financiero de bajos valores, son pequeñas operacipones comerciales, llevadas adelante en un ambito practicamente familiar, por lo cual no tenemos la rigurosidad que cualquier estructura empresaria economica quizas tendria

D Sanchez de Sepola :

OK AHI LA MIRO

D Sanchez de Sepola :

Gracias, XXXXX XXXXX sumamente claro lo que se rectifico

Customer:

me preocupo ?


 

D Sanchez de Sepola :

Que todas las acciones fueron llevadas adelante con total buena fe

D Sanchez de Sepola :

NOOOOOOOOOOOOO

D Sanchez de Sepola :

para nada!!!

Customer:

fantasticooooooo


 

Customer:

eso pense


 

D Sanchez de Sepola :

Es mas, menos mal que me lo transcribio ya que es una OMISION INVOLUNTARIA en la transcripcion

D Sanchez de Sepola :

Esta entendiendo el descargo o le hice un merengue terrible jajajaj

Customer:

dame cinco


 

D Sanchez de Sepola :

ok


 

Customer:

pero hasta ahora entendi todo lo que me dijiste


 

Customer:

esta clarito , ahora leo lo que copie


 

D Sanchez de Sepola :

IV- CASO FEDERAL: Hago reserva del Caso Federal para ocurrir por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del art. 14 de la ley 48, toda vez que se encuentran en juego la interpretación de normas de carácter federal así como la efectiva vigencia de derechos y garantías amparados por la Constitución Nacional, entre ellos, el derecho de propiedad, el principio de legalidad, el principio de razonabilidad y el de supremacía de las normas constitucionales..


V- PETITUM:


En virtud de lo expuesto, solicito:


1)Me tenga por presentado, por parte y con domicilio procesal constituido.


2)Tenga por presentado en tiempo y forma el descargo correspondiente.


3)Tenga por ofrecida la prueba en tiempo y forma.


4)Tenga presente la reserva del caso federal formulada.


5)Oportunamente, se deje sin efecto en todas sus partes el presente expediente administrativo y se ordene el inmediato archivo de las actuaciones.


 


SERA JUSTICIA

D Sanchez de Sepola :

Esa seria la estructura del descargo, ahora le refuerzo un poco los fundamentos del ERROR lo cual es una sencilla omision o menos aun, solo un error involuntario

Customer:

ahora que prueba adjunto ?


 

D Sanchez de Sepola :

Solo la documental que consta en el sumario, en la inspeccion

D Sanchez de Sepola :

Y estos socios seran parientes? O no?

Customer:

si


 

D Sanchez de Sepola :

Buenisimo, entonces libreta de familia o DNI lo que sea que acredite el lazo de familia

Customer:

son conyugues e hija


 

D Sanchez de Sepola :

Ya que le fundamente el error en la falta de rigurosidad tecnica con la cual se lleva adelante la empresa

Customer:

leiste conyugues e hija


 

D Sanchez de Sepola :

sin que signifique que sea irregular, simplemente no se tienen en cuenta ciertos extremos que si se tendrian en cuenta si no hubiese lazos tan intimos entre los socios

Customer:

presidente, vice y director suplente


 

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

si si, perfecto, es un buen argumento la flexibilidad por ser familiares

D Sanchez de Sepola :

Lo cual conllevo a este error involuntario

Customer:

si el acta era de directorio donde los tres estaban presentes en la sede social


 

Customer:

y no se volvio a realizar la transcripcion de honorarios a cada uno en particular , aunque son iguales entre vice y presidente diferiere en menos el director suplente


 

D Sanchez de Sepola :

Claro, pero al ser la familia, nadie presto especial atencion al contenido del acta

Customer:

tema que se corrigio en las posteriores actas de distribucion


 

D Sanchez de Sepola :

Claro sencillamente fue por ser las asambleas distendidas, sin exhaustivos controles, lo cual no volvera a suceder, fue una omisionbasada en la confianza mutua

D Sanchez de Sepola :

Eso por favor relatelo asi como lo relato en la parte de hechos

D Sanchez de Sepola :

haga especial mencion de NO SABER NI IMAGINARSE QUE SU ACTUAR SIGNIFICABA UN INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES TRIBUTARIOS

Customer:

ahora hay que armar esto ?

D Sanchez de Sepola :

Se refiere al descargo, o a los hechos que debe relatar usted?

D Sanchez de Sepola :

Esta en linea?

Customer:

lo que tengo que relatar


 

Customer:

adjunto como prueba el contrato social ?


 

D Sanchez de Sepola :

PARA AGREGAR EN EL TITULO DEL DESCARGO QUE DICE OMISION


La determinación sobre base cierta, es una estimación directa a partir de las declaraciones juradas o documentos presentados por los contribuyentes, así como los datos consignados en sus libros y registros, implica que la AFIP conoce con certeza el hecho imponible y la magnitud del mismo, lo que solo es posible cuando el ente recaudador dispone de libros, registros, y comprobantes llevados por el contribuyente el legal forma, lo que le permite establecer con exactitud el monto de la obligación impositiva a cargo del contribuyente, se caracteriza por la circunstancia de que en el es necesaria la fijación de todos y cada uno de los elementos de hechos que la ley constituye en presupuestos para su aplicación, GÉNOVA GALVAN afirma que el método directo tiene como nota distintiva “aspirar a la medición del elemento material del hecho imponible que sea asumido por las normas como base imponible extrayendo todos y cada uno de los datos necesarios para ello a partir de la realidad del propio contribuyente”, lo primero que hay que resaltar es que la idea de determinación presupone un punto de partida, se habrá de determinar algo que teóricamente sea ya conocido por que lo definen las normas, y cuya medida concreta, en cada caso en particular es lo que se desconoce, es algo que ha de determinarse o cifrarce será una magnitud que, según hemos visto debe aparecer estrechamente entroncada con el elemento material del presupuesto de la obligación tributaria, no se estara en presencia de una auténtica determinación de la base cuantas veces lo que intente evaluarse o cifrarse no era precisamente el elemento del hecho imponible que por imperativo de las normas aparezca señalada como base del tributo, en la determinación de la base cierta la administración tributaria, debe acreditar la realización del hecho generador y de la base de imposición tal cual las mismas son descriptas por las normas tributarias, pudiendo accederse a dicha demostración a travéz de cualquier medio de prueba, a exepción de los indicios.

D Sanchez de Sepola :

SI, adjunte el contrato social, la libreta de familia, un informe de riesgo crediticio si posee para demostrar el cumplimiento de las obligaciones por parte de los socios

D Sanchez de Sepola :

pero en realidad toda esta prueba debe estar en el sumario, igualmente adjuntela

Customer:

aca es on line el pago de impuestos y ellos son cumplidos pagan antes vencimiento,


 

Customer:

se manejan con un sistema de cuentas tributarias la afip , ellos lo ven y lo pueden comprobar


 

D Sanchez de Sepola :

Claro que si eso es importante si ve en un momento lo relato en el descargo

Customer:

si tienen una conducta intachable


 

Customer:

asi que va en el descargo


 

Customer:

ud cree que me falta algo mas saber para poder terminar el armado ?


 

D Sanchez de Sepola :

 


quedese tranquilo porque esta muuuy lindo el descargo, tiene fundamentos, esta muy bien


 


 


 


sigue el descargo


 


Bien es sabido que los principios que rigen el derecho tributario son:


 


1) Principio de la legalidad objetiva: consiste en que debe prevalecer la verdad material sobre la formal, el resultado del acto administrativo refleja la verdad sustancial de los hechos.


2) Principio de informalismo: el inciso c), del art. 1º de la Ley de Procedimiento Administrativo, admite la excucusación de la inobservancia por los interesados de exigencias formales no esenciales y que puedan ser cumplidas posteriormente.


3) Principio de debido proceso adjetivo: el inc. F), del citado art. de la Ley de Procedimiento Administrativo, establece como un derecho al debido proceso adjetivo, el cual comprende:


ü El derecho a ser oídos, comprende para el administrado el exponer las razones de sus pretenciones y defensas antes de la emisión de actos que se refieren a sus derechos subjetivos o intereses legítimos.


ü El derecho a ofrecer y producir pruebas, comprende el hecho de ofrecerla y que se produzca, atendiéndose a la complejidad del asunto y a la índole de la que deba producirse, debiéndose requerir y producir los informes y dictamenes necesarios para el esclarecimiento delos hechos y de la verdad jurídica objetiva.


ü El derecho a una decisión fundada, es aquel por el cual se requiere que el acto decisorio haga expresa consideración de los principales argumentos de las cuestiones propuestas, en tanto fueran conducentes a la solución del caso.


 

Customer:

ok


 

Customer:

bueno eso es todo ?


 

D Sanchez de Sepola :

eso que le envie agreguelo por favor con lo otro que le indique anteriormente en omision

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

Si usted quiere yo sigo enviandole fundamentos, es cuando usted este satisfecho que debemos dar por concluido este chat

D Sanchez de Sepola :

Le puedo decir que es sustentable tecnica y legalmente el descargo.

D Sanchez de Sepola :

Vio entre los principios que le pase el que dice;

D Sanchez de Sepola :

2) Principio de informalismo: el inciso c), del art. 1º de la Ley de Procedimiento Administrativo, admite la excucusación de la inobservancia por los interesados de exigencias formales no esenciales y que puedan ser cumplidas posteriormente.

D Sanchez de Sepola :

Ese punto es muy importante

D Sanchez de Sepola :

ya que en derecho tributario rige este principio

D Sanchez de Sepola :

Lo cual es fuertemente consentido por la AFIP

Customer:

ok


 

Customer:

envieme todo lo necesario


 

D Sanchez de Sepola :

al permitir y OBLIGAR al contribuyente a AUTOLIQUIDAR sus impuestos

D Sanchez de Sepola :

es informal, la AFIP auspicia la informalidad y el mismo puede aparejar ERRORES involuntarios

D Sanchez de Sepola :

Este es el caso, solo un error justificado en el sistema o modo de liquidacion de impuestos

D Sanchez de Sepola :

 


 


 


sigue descargo;


 


La falta de presentación de la DDJJ constituye el incumplimiento de un deber formal, pero ella misma no conlleva la intención de evadir el tributo ya que tal situación puede responder a un actuar dolo, culposo e incluso a circunstancias que respondan a un hecho fortuito o fuerza mayor.


Entender que la falta de presentación de DDJJ configura una ocultación maliciosa y en consecuencia de ello que se ha realizado el hecho tipificado sería igual a reconocer la imputación de responsabilidad penal de carácter objetiva, lo cual es contradictorio a los principios del derecho penal.


La jurisprudencia ha avalado esta postura pudiéndose citar lo resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico con fecha 18-12-95 in re "Schvartman, Hugo Jacobo y otro".


La legislación de la que surge lo argüído en este punto es la propia Ley Penal Tributaria que regula tipos penales con elementos subjetivos que encuadran en el dolo del sujeto.

D Sanchez de Sepola :

Creo que esta muy fundado el descargo, usted lo ve asi tambien, o algo no lo conforma?

D Sanchez de Sepola :

Quiere hacer el relato contable tecnico y pasarmelo , asi yo le armo todo el recurso definitivo?

Customer:

que es lo que deberia poner ahi ? me perdi le digo


 

D Sanchez de Sepola :

jajajaj


perdon, lo agobie!!!

Customer:

a ver en los hechos explico que la verificacion el inspector actuante ( quien puedo mencionarlo ) verifico todo y tuvo plena colaboracion del contribuyente, en cuanto a suministrarle los datos y elementos necesarios


 

Customer:

asi se vio el error involuntario de la transcripcion de los unicos socios, de la SA la cual tuvieron distribucion de honorarios por motivos que son familiares y no tenian que guardar tanta rigurosidad en ese momento en el acta. Ademas que no sabian que estan infringuiendo o cometiendo un error sobre la parte del derecho tributario.


 

Customer:

eso seria el tema? a ver si me ubique ?


 

D Sanchez de Sepola :


Si!!! perfecto solo eso



D Sanchez de Sepola :

Perfecto asi,

Customer:

ok entonces ahora hay que armarlo para que quede todo ok


 

D Sanchez de Sepola :

Si!!!


 

Customer:

y con lenguaje juridico ya que lo van a leer los letrados y usamos asi un lenguaje homogeno y nos entendemos


 

D Sanchez de Sepola :

Si, por eso quiere que se lo arme todo

D Sanchez de Sepola :

Asi no hacemos lio??

Customer:

bueno si puede ser, seria util para mi


 

D Sanchez de Sepola :

ok!

Customer:

este descargo lo tiene que presentar una abogada? o puede ser una autorizada en afip con el form 3283


 

D Sanchez de Sepola :

estoy terminando

Customer:

ah perdon se fue el cable


 

Customer:

esta ahi?


 

Customer:

ah este descargo lo hace una abogada o form 3283


 

D Sanchez de Sepola :

Si estoy aqui

D Sanchez de Sepola :

No hace falta que sea abogado, con solo firmar los socios es suficiente

D Sanchez de Sepola :

No creo que pueda por multinota, ya que esta en legales, nota comun

D Sanchez de Sepola :

Lo estoy terminando de armar y veo su entra todo junto en el chat, sino se lo envio en partes

D Sanchez de Sepola :

pero mas organizado

Customer:

puede ir con autorizacion form 3283 ? aca solo aceptan multinotas para todo y en todos los lugares


 

D Sanchez de Sepola :

Ya lo estoy terminando un minuto mas por favor de paciencia le pido

Customer:

ok


 

D Sanchez de Sepola :

 


CONTESTA VISTA:


Buenos Aires, 25 de Noviembre de 200


Al Sr. Jefe de la División Revisión y Recursos


De la Dirección General Impositiva


Administración Federal de Ingresos Públicos


Dr............................................


Ref.: Escrito de descargo a la vista otorgada en Expte Nº.......


 


De mi mayor consideración:


Nombre apellido datos personales socios……………… en representación de,,,, “Pedro García SA”, CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9 “Masas Cordobesas SA” CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9, “Confiterías de Buenos Aires SRL” CUIT Nº 30-XXXXXXXX-9 y Cdra. Susana Villalba CUIT Nº 27-xxxxxxxx-5 constituyendo domicilio a los efectos de la presente en calle Tucuman Nº 1255, Capital Federal, ocurro a los fines de contestar y plantear mi posición a la notificación que me fuera cursada con fecha 20 de Noviembre de 2005, según notificación que adjunto a la presente, en base a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo:


I- OBJETO:


En el carácter invocado y conforme a lo dispuesto por el artículo 17 de la ley 11.683, vengo a ofrecer el descargo a la resolución dictada con fecha 14 de Agosto de 2005, por el Jefe de la División Revisión y Recursos de la Dirección General Impositiva de la Administración Federal de Ingresos Públicos, la que dispone: “ COPIAR CEDULA TEXTUAL……. “, solicitando desde ya, sea revocada la misma en virtud de las consideraciones que se expondrán.


II – HECHOS:


Debido a una inspección efectuada por el el inspector actuante.. datos personales del inspector…………..quien actuo con total libertad, verifico lo que considero pertinente, solicito documentación que le fue entregada de inmediato por nosotros, con plena colaboracion del contribuyente, en cuanto a suministrarle los datos y elementos necesarios, reitero.


Que de tal inspección, la AFIP arrojo una determinación de oficio del impuesto que considero omitido en concepto de ganancias correspondientes al periodo fiscal………………………….


De tal inspección, se arrojo al “ error involuntario” en la presentación de las DDJJ relativas al tributo y periodo mencionados.


No es un hecho menor, el mencionar que la SA se integra pos socios que somos en su totalidad familiares directos, haciendo de manera natural la distribución de honorarios, y debido justamente a los lazos de familia que nos vinculan, no sentimos que los mismos estén sujetos a rigorismos formales, por lo cual, quizás se descuido algún detalle al redactar el acta correspondiente,. Ademas de NO SABER que se estaban infringiendo o cometiendo un error sobre los deberes formales fiscales.-


Que la firma “Pedro Gracía SA “ existe y desarrolla actividades desde el año ……………., dedicándose al rubro ……………………………..


Que es de suma importancia destacar que las tres sociedades desarrollan actividades demanera familiares , debido a que los tres principales accionistas son el Sr. Pedro García y sus dos hijos.


Que como manifestara supra, la empresa Pedro Garcia es una sociedad de larga data, que ha cumplido siempre con sus deberes tributarios, con continuidad, estabilidad y sin problema alguno que lo involucre ya sea en irregularidades impositivas o de cualquier otro tipo; simplemente ha sufrido –en particular la firma “Pedro García SA”- de serios problemas financieros por la gran crisis que envolvió a nuestro país durante estos últimos años, debiendo recurrir a préstamos “familiares” provenientes de las otras sociedades en cuestión y de sociedades extranjeras debido a la falta de liquidez que había en nuestro país y la falta de acceso al crédito en estos últimos tiempos.


Que detalladamente, se procederá a efectuar la defensa de cada uno de los cargos imputados a las sociedades referenciadas:


Determinación del Impuesto a las Ganancias respecto a la sociedad PEDRO GARCIA S.A.


OMISION. SUS FUNDAMENTOS:


 


Que como es sabido, cabe claramente distinguir la figura evasiva de la evasion impositiva, con respecto al caso que nos ocupa, donde surge con claridad meridiana, de la propia inspección efectuada por esta administracion tributaria, sumado a toda la colaboración que esta parte mostró, coadyuvando activamente y cumplimentando con todo lo solicitado por los inspectores Que tal como se puede observar, nuestra empresa posee un giro economico comercial y financiero de bajos valores, son pequeñas operacipones comerciales, llevadas adelante en un ambito practicamente familiar, por lo cual no tenemos la rigurosidad que cualquier estructura empresaria economica quizas tendría


 


La determinación sobre base cierta, es una estimación directa a partir de las declaraciones juradas o documentos presentados por los contribuyentes, así como los datos consignados en sus libros y registros, implica que la AFIP conoce con certeza el hecho imponible y la magnitud del mismo, lo que solo es posible cuando el ente recaudador dispone de libros, registros, y comprobantes llevados por el contribuyente el legal forma, lo que le permite establecer con exactitud el monto de la obligación impositiva a cargo del contribuyente, se caracteriza por la circunstancia de que en el es necesaria la fijación de todos y cada uno de los elementos de hechos que la ley constituye en presupuestos para su aplicación, GÉNOVA GALVAN afirma que el método directo tiene como nota distintiva “aspirar a la medición del elemento material del hecho imponible que sea asumido por las normas como base imponible extrayendo todos y cada uno de los datos necesarios para ello a partir de la realidad del propio contribuyente”, lo primero que hay que resaltar es que la idea de determinación presupone un punto de partida, se habrá de determinar algo que teóricamente sea ya conocido por que lo definen las normas, y cuya medida concreta, en cada caso en particular es lo que se desconoce, es algo que ha de determinarse o cifrarce será una magnitud que, según hemos visto debe aparecer estrechamente entroncada con el elemento material del presupuesto de la obligación tributaria, no se estara en presencia de una auténtica determinación de la base cuantas veces lo que intente evaluarse o cifrarse no era precisamente el elemento del hecho imponible que por imperativo de las normas aparezca señalada como base del tributo, en la determinación de la base cierta la administración tributaria, debe acreditar la realización del hecho generador y de la base de imposición tal cual las mismas son descriptas por las normas tributarias, pudiendo accederse a dicha demostración a travéz de cualquier medio de prueba, a exepción de los indicios.


Bien es sabido que los principios que rigen el derecho tributario son:


1) Principio de la legalidad objetiva: consiste en que debe prevalecer la verdad material sobre la formal, el resultado del acto administrativo refleja la verdad sustancial de los hechos.


2) Principio de informalismo: el inciso c), del art. 1º de la Ley de Procedimiento Administrativo, admite la excucusación de la inobservancia por los interesados de exigencias formales no esenciales y que puedan ser cumplidas posteriormente.


3) Principio de debido proceso adjetivo: el inc. F), del citado art. de la Ley de Procedimiento Administrativo, establece como un derecho al debido proceso adjetivo, el cual comprende:


ü El derecho a ser oídos, comprende para el administrado el exponer las razones de sus pretenciones y defensas antes de la emisión de actos que se refieren a sus derechos subjetivos o intereses legítimos.


ü El derecho a ofrecer y producir pruebas, comprende el hecho de ofrecerla y que se produzca, atendiéndose a la complejidad del asunto y a la índole de la que deba producirse, debiéndose requerir y producir los informes y dictamenes necesarios para el esclarecimiento delos hechos y de la verdad jurídica objetiva.


El derecho a una decisión fundada, es aquel por el cual se requiere que el acto decisorio haga expresa consideración de los principales argumentos de las cuestiones propuestas, en tanto fueran conducentes a la solución del caso.


 


La falta de presentación de la DDJJ constituye el incumplimiento de un deber formal, pero ella misma no conlleva la intención de evadir el tributo ya que tal situación puede responder a un actuar dolo, culposo e incluso a circunstancias que respondan a un hecho fortuito o fuerza mayor.


Entender que la falta de presentación de DDJJ configura una ocultación maliciosa y en consecuencia de ello que se ha realizado el hecho tipificado sería igual a reconocer la imputación de responsabilidad penal de carácter objetiva, lo cual es contradictorio a los principios del derecho penal.


La jurisprudencia ha avalado esta postura pudiéndose citar lo resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico con fecha 18-12-95 in re "Schvartman, Hugo Jacobo y otro".


La legislación de la que surge lo argüído en este punto es la propia Ley Penal Tributaria que regula tipos penales con elementos subjetivos que encuadran en el dolo del sujeto.


 


IV- CASO FEDERAL: Hago reserva del Caso Federal para ocurrir por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del art. 14 de la ley 48, toda vez que se encuentran en juego la interpretación de normas de carácter federal así como la efectiva vigencia de derechos y garantías amparados por la Constitución Nacional, entre ellos, el derecho de propiedad, el principio de legalidad, el principio de razonabilidad y el de supremacía de las normas constitucionales..


V- PETITUM:


En virtud de lo expuesto, solicito:


1)Me tenga por presentado, por parte y con domicilio procesal constituido.


2)Tenga por presentado en tiempo y forma el descargo correspondiente.


3)Tenga por ofrecida la prueba en tiempo y forma.


4)Tenga presente la reserva del caso federal formulada.


5)Oportunamente, se deje sin efecto las multas que potencialmente pudieran recaer como asimismo los intereses por la omisión involuntaria en que hemos concurrido .


SERA JUSTICIA

D Sanchez de Sepola :

Estimado, solo faltan datos de la empresa y los socios

D Sanchez de Sepola :

Estaria listo

Customer:

ok muchas gracias


 

Customer:

un gusto............ que tengas un buen fin de semana


 

D Sanchez de Sepola :

de nada suerte!!!!

D Sanchez de Sepola :

Igualmente para usted!

Customer:

que Dios te bendiga y los angeles te acompañen


 

D Sanchez de Sepola :

Igualmente!!! bendiciones

D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia: Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
D Sanchez de Sepola y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina