Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a D Sanchez de...

D Sanchez de Sepola
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 594
Experiencia:  Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
67879549
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
D Sanchez de Sepola está en línea ahora

Agradecería una orientación: Tengo 58 años y estoy desempleada.

Pregunta del cliente:

Agradecería una orientación: Tengo 58 años y estoy desempleada. Separada hace 11 años, Ya con tres hijos adultos e independientes que me están sosteniendo economicamente. Mi esposo no quiso hacer el divorcio. La pregunta es si corresponde que él me pase una manutención. Tiene trabajo estable y buen sueldo.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 4 año.

D Sanchez de Sepola :

Bienvenido, soy Daniela Sanchez de Sépola, abogado Colegiado y Experta en Ley Argentina. Estare en linea para ayudarlo.

D Sanchez de Sepola :

buenos dias

D Sanchez de Sepola :

esta en linea?

D Sanchez de Sepola :

Entiendo su situacion y si debe pasarle alimentos

D Sanchez de Sepola :

Si usted estuviera en linea seria muy util, ya que necesito formularle algunas preguntas

D Sanchez de Sepola :

para contestarle con total precision y segun su caso particular

D Sanchez de Sepola :

Aguardo en linea si usted puede ingresar al chat

D Sanchez de Sepola :

Sino le contestare en general, tratando de cubrir todos los aspectos posibles y probables

D Sanchez de Sepola :

Es muy importante saber si el abandono el hogar

D Sanchez de Sepola :

de todas maneras, sin tener demasiados detalles, intuyo que la comunidad de bienes subsiste aun

D Sanchez de Sepola :

ya que no estarian divorciados segun entiendo

D Sanchez de Sepola :

Corresponden los alimentos, subsite la obligacion alimentaria y por otro lado si su esposo posee ingresos usted tiene derechos sobre ellos tambien

D Sanchez de Sepola :

por lo cual tiene acciones a su disposicion, si usted lee mi respuesta y desea que profundicemos en cual seria el mecanismo o las alternativas viables

D Sanchez de Sepola :

sera un gusto para mi seguir respondiendole

D Sanchez de Sepola :

pero me gustaria tenerla en linea, ya que nos comunicamos en directo y puedo ser muchisimo mas util a usted

D Sanchez de Sepola :

recuerde entonces que posee derechos sobre los bienes gananciales porque son suyos en un 50%

D Sanchez de Sepola :

tal como usted indica aporto al matrimonio su cuidado a sus hijos, el hogar, o sea que sus derechos son identicos a los de su esposo

D Sanchez de Sepola :

voy a cambiar la pregunta a modo tradicional

D Sanchez de Sepola :

Buen dia!!! esta en linea??

D Sanchez de Sepola :

Le he estado contestando muchisimo mientras no estaba, puede leer mis respuestas?

Customer:

Hola, si, estoy en línea


 

D Sanchez de Sepola :

me alegro mucho, ya que sera mas util para usted

D Sanchez de Sepola :

a la derecha de la pantalla tiene una barra, por favor desplacela asi lee las respuestas que le di

D Sanchez de Sepola :

y me plantea sus dudas


 

Customer:

Si, perfectamente.


Ya en éstos momentos no hay bienes gananciales, o si él los adquirió yo no tengo interés sobre ellos

D Sanchez de Sepola :

entiendo, y usted donde vive? La vivienda es suya?

Customer:

Lo que me interesa saber es si corresponde que me jpase una mensualidad, ya que por mi edad aún no tengo jubilación.


La vivienda esta a nombre de los tres hijos en común y yo cuento con el usufructo mientras viva

D Sanchez de Sepola :

Si, por supuesto que si

D Sanchez de Sepola :

Perfecto disculpe las preguntas, era para asegurar que el no invoque que le brinda vivienda, etc

D Sanchez de Sepola :

Las obligaciones de alimentos subsisten

Customer:

Alquilo una parte de esa vivienda para las necesidades básicas.

D Sanchez de Sepola :

Con mas razon continuando el vinculo del matrimonio vigente

Customer:

Entiendo su postura y no me pida disculpas, ya que justamente me interesa todo lo que Ud. pueda transmitirme.

D Sanchez de Sepola :

Claro, pero a rigor de verdad es de sus hijos, no es ganancial asi que no es un inconveniente

D Sanchez de Sepola :

Usted tiene derecho a exigir que su nivel de vida sea el mismo que cuando estaban unidos

D Sanchez de Sepola :

Es una obligacion no solo derivada del matrimonio sino de las obligaciones del parentesco y cargas de familia

Customer:

La vivienda la recibí como donación de mi madrina. Pero en esa epoca la pusieron a nombre del matrimonio. El al separarse, la puso a nombre de los hijos como yo le sugerí, por si el tenía otro hijo no comprometia esta propiedad.


 

D Sanchez de Sepola :

Estando el con un buen pasar economico y con solvencia, usted no puede pasar necesidades

D Sanchez de Sepola :

claro, entiendo, pero no esta a nombre de los dos, asi que no es un bien que este para dividir o que sea de el tambien

D Sanchez de Sepola :

esta a nombre de sus hijos y son mayores de edad


 

D Sanchez de Sepola :

El esta obligado a sostener entonces su estándar de vida

D Sanchez de Sepola :

Tal como me lo comento, usted trabajo siempre en su hogar, ese fue su aporte y no es justo que ahora pase necesidad alguna

Customer:

Por eso mismo, estoy muy afectgada por no conseguir empleo y son mis hijos los que me tienen que suplir el dinero que necesito para una vida digna. Y, como el nunca me pasó ningun apoyo económico en todos estos años, el tiene trabajo fijo y un sueldo de aproximadamente 8.000 Pesos


 

D Sanchez de Sepola :

Por supuesto que el esta en condiciones de proveerle lo que usted necesita

D Sanchez de Sepola :

Ya que no tiene porque sentirse una carga para sus hijos

D Sanchez de Sepola :

si el esta sano, trabaja y posee ingresos suficientes

D Sanchez de Sepola :

En que provincia vive usted?

Customer:

Estaba por plantearle ésta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjujuyxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsitxuaxxxxxcixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Customer:

algxxxxxxxxo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpaxsxa


x

D Sanchez de Sepola :

Disculpe llegan todas x

D Sanchez de Sepola :

si veo!

Customer:

nxoxx puexdo esxcribir correctamente


 

D Sanchez de Sepola :

Notificare el error tecnico al site

D Sanchez de Sepola :

Entiendo, pero no se preocupe

Customer:

jujuy, San Salvador de Jujuy


 

D Sanchez de Sepola :

Yo leo entre cruces!

D Sanchez de Sepola :

Ok si lo habia leido

D Sanchez de Sepola :

jaja

D Sanchez de Sepola :

Usted me comentaba algo? Que deseaba plantearle algo? Puede ser, alli comenzaron las xxxx

Customer:

Ud. puede darme un codigo o una ley para que yo le haga mención de lo que me corresponde? y que porcentaje me correspondería solicitarle


 

Customer:

Si, no quiero a través de juez, prefiero conversarlo con el telefonicamente y plantearselo


 

D Sanchez de Sepola :

Si!!! Con todo el placer, veo que usted esta totalmente capacitada para comprender las leyes asi que si me da un segundo le paso el material por el chat

D Sanchez de Sepola :

Me parece muy bien su idea

D Sanchez de Sepola :

A usted la pondria peor tener que pasar por una instancia judicial

Customer:

Nunca le causé problemas ni le hice exigencias. Ahora porque la situación actual me esta presionando y mis hijos tienen familia y son los que me cubren de las necesidades.

D Sanchez de Sepola :

Entiendo ´perfectamente y es totalmente justo y valido su reclamo

Customer:

Creo que planteandolo el va a acceder, pero quisiera tener algún aval legal, o sea que me corresponde por la ley tal o el código tal.


 

Customer:

Y si está dentro de sus posibilidades, darme una cifra adecuada para solicitarle de manera mensual.

D Sanchez de Sepola :

si estoy copiandole justamente este tema, leyes y tambien comentarios de civilistas muy prestigiosos en el ambito de familia, fallos tambien

Customer:

Ok Doc, muchas gracias.

D Sanchez de Sepola :

No por favor, es un gusto para mi

D Sanchez de Sepola :

La suma adecuada estimo seria de unos 2500 pesos

D Sanchez de Sepola :

A usted le resulta suficiente?

D Sanchez de Sepola :

Voces: ALIMENTOS - SEPARACIÓN DE HECHO - ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES -
MODIFICACIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA - MONTO DE LA CUOTA ALIMENTARIA -
ALIMENTANTE - POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL ALIMENTANTE
Partes: Ambertin | alimentos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: H
Fecha B.O.: 19-feb-1996
Cita: MJ-JU-M-7409-AR | MJJ7409
Producto: MJ
Sumario: Consultar en la Sección Jurisprudencia Agrupada nuestra recopilación sobre
Alimentos
1.-Después de la separación de hecho el deber alimentario subsiste, sin que esta situación fáctica lo
extinga. Esa obligación cesará en los supuestos previstos en el artículo 210 o se atenuará en los
términos del artículo 209 del Código Civil, tras la tramitación de un juicio de separación personal o
divorcio.
2.-El artículo 198 del Código Civil, que establece la reciprocidad entre cónyuges en materia
alimentaria, no excluye el derecho de la mujer a requerir una cuota en tal concepto en caso de
separación de hecho, cuando puede presumirse o acreditarse fehacientemente que los ingresos de su
marido son superiores a los de ella.
3.-La existencia de una separación de hecho entre los cónyuges no es obstáculo para la reclamación de
alimentos.
4.-La separación de hecho entre las partes, no determina la extinción de la obligación alimentaria,
puesto que ella resulta impuesta por el artículo 198 del Código Civil, salvo que se diera el caso previsto
en el artículo 199 del mismo ordenamiento. También rige lo normado por el artículo 207 del Código
Civil, en cuanto regula la situación del cónyuge inocente, por lo que, mientras no se demuestre una
causal de culpabilidad, la obligación alimentaria permanece inalterada.
5.-Sostener que la cuota alimentaria no debe relacionarse estrictamente con los ingresos del marido,
carece de apoyo legal y, en la práctica importaría colocar a la cónyuge separada de hecho en la misma
situación que la culpable de la separación personal, único supuesto en que la ley reduce los alimentos a
lo necesario para la subsistencia -art. 209 de la ley nacional 23.515 -.
Buenos Aires, febrero 19 de 1996.
AUTOS Y VISTOS:
Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs.
190 contra el pronunciamiento de fs. 187/89.
Después de la separación de hecho el deber alimentario subsiste, sin que esta situación fáctica lo
extinga. Esa obligación cesará en los supuestos previstos en el artículo 210 o se atenuará en los
términos del artículo 209 del Código Civil, tras la tramitación de un juicio de separación personal o
divorcio.
Se destaca que el artículo 198 del Código Civil, que establece la reciprocidad entre cónyuges en
materia alimentaria, no excluye el derecho de la mujer a requerir una cuota en tal concepto en caso de
separación de hecho, cuando puede presumirse o acreditarse fehacientemente que los ingresos de su
marido son superiores a los de ella. Se debe tener en cuenta que dicho artículo establece uno de los
primeros deberes entre los aspectos pendientes la normal convivencia y no impide la aplicación de otras
disposiciones específicas de la ley de matrimonio civil. (conf. María Josefa Méndez Costa, "Régimen
Legal del Matrimonio Civil- ley 23.515, pág. 187 y sigtes.).
Hoy es uniforme el criterio de que la existencia de una separación de hecho entre los cónyuges no es
obstáculo para la reclamación de alimentos. (conf. Vidal Taquini, "Matrimonio Civil Ley 23.515",
pág.263 y citas de jurisprudencia al pie).
Al respecto, se sostiene que al hacer una aplicación analógica de las pautas establecidas por el artículo
207 a los efectos de considerara la cuota alimentaria se debe tener en cuenta el nivel económico de los
esposos, su edad, estado de salud, profesión etc., y seguir también los lineamientos dados por la
jurisprudencia con anterioridad a la reforma, en cuanto a que los alimentos no deben limitarse a la
satisfacción de las necesidades mínimas, sino cubrir todas las exigencias de la vida en relación,
necesidades culturales etc. (conf. Belluscio, "Manual de Derecho de Familia" 5ta. ed., tomo I, pág.
332).
La jurisprudencia ha resuelto que "La separación de hecho entre las partes, no determina la extinción de
la obligación alimentaria, puesto que ella resulta impuesta por el artículo 198 del Código Civil, salvo
que se diera el caso previsto en el artículo 199 del mismo ordenamiento. También rige lo normado por
el artículo 207 del Código Civil, en cuanto regula la situación del cónyuge inocente, por lo que,
mientras no se demuestre una causal de culpabilidad, la obligación alimentaria permanece inalterada
(conf. C.N.Civ. Sala D, causa nro. 55.787 del 28-9-89).
Asimismo, sostener que la cuota alimentaria no debe relacionarse estrictamente con los ingresos del
marido, carece de apoyo legal y, en la práctica importaría colocar a la cónyuge separada de hecho en la
misma situación que la culpable de la separación personal, único supuesto en que la ley reduce los
alimentos a lo necesario para la subsistencia (art.209 de la ley 23.515), resultando evidente que este no
es el caso de autos.
Corresponde, entonces examinar la situación económica de los cónyuges.
Del estudio de la prueba obrante en los presentes surge que si bien la actora es profesional de la
medicina -médica- y que está cursando la residencia en un hospital de Haedo, no se ha acreditado
cuales son sus ingresos y tampoco si los que pudiera percibir serían semejantes o superiores a los de su
marido, ni que ellos eventualmente le permitan por si mantener el nivel económico del que gozaba
antes de la separación de hecho, demostración que se encontraba a cargo del esposo (art. 377 del
Código Procesal).
Sin perjuicio de lo expuesto, en el momento de fijar el quantum de la cuota alimentaria el Tribunal ha
de considerar la edad de la peticionaria, su profesión y la posibilidad cierta de generar ingresos.
En lo que hace al demandado, no se ha podido determinar fehacientemente su nivel de ingresos, pero se
han reunido elementos suficientes para apreciarlos por medio de presunciones.
En efecto, a través de la prueba confesional producida a fs. 152 el Sr. Schmitt reconoce, que el
inmueble en el que habitaba el matrimonio tenía tres ambientes, y que poseían tres televisores y equipo
de audio; que el absolvente es dueño de una parte de un planeador; que es propietario de una casa de fin
de semana, señalando que era un galpón reformado y con pileta de natación; que es socio de la firma
Schmitt, Miguel y Cia. SRL., es titular de la tarjeta de crédito Diners y de un automóvil Renault 18, que
ha realizado viajes de vacaciones a Chile y Puerto Madryn y por competencias de volovelismo a la
Pampa.
Frente a ello, la única prueba en el sentido que la actora es profesional médica, no acreditándose ni
siquiera someramente las entradas que aquélla obtiene, o puede obtener ni los bienes que posee,
excepto la propiedad del automóvil Ford Escort (ver fs.156) y la suma de U$S 15.000 dólares (ver fs.
157), lleva a reconocer el derecho esgrimido por la cónyuge.
En relación a lo manifestado por la actora en su estricto de expresión de agravios cuando expresa "cabe
poner de resalto también que los U$S 15.000 recibidos por la actora y por cuyo importe ésta renunció
por escrito a todo reclamo ulterior, y el coche que le regaló debería ser suficiente retribución por todo
concepto.", es dable señalar que del recibo obrante a fs. 157 no desconocido por la actora surge
concretamente que aquélla renunciara a reclamar alimentos pero de todas maneras se destaca que la
obligación alimentaria es irrenunciable, sin perjuicio de que pueda renunciarse a la percepción de
cuotas devengadas y no percibidas, situación esta última que no se encuentra acreditada en autos. (art.
374 del Cód. Civ.).
En cuanto al automóvil que el demandado le regaló a la actora no deja de ser una liberalidad que
efectuó el Sr. Schmitt antes del matrimonio tal como surge de la constatación del título de propiedad
obrante a fs. 156 y del acta de matrimonio agregada a fs. 1. En consecuencia ninguna incidencia tienen
los agravios vertidos en este sentido para negar el derecho alimentario que le asiste a la cónyuge.
Por las consideraciones expuestas, constancias en el expediente y circunstancias particulares de la
causa, el Tribunal RESUELVE: confirmar la sentencia con costas al apelante.
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 1, 6, 7, 19, 25 y ccs. de la Ley 21.839; considerando la
naturaleza y resultado del proceso, el monto fijado en concepto de cuota alimentaria y la calidad,
extensión e importancia de la labor profesional desarrollada, por resultar reducidos se elevan los
honorarios de los Dres. Marcelo O. De Jesús y Hugo Néstor Linares. Por su actuación ante la Alzada
regulanse los honorarios de los Dres. De Jesús y Linares y los de los Dres. Zeine y Camps. Fdo.
Marcelo J. Achával, Elsa Gatzke Reinoso de Gauna, Claudio M. Kiper.

Customer:

Que casualidad, justo hoy estaba por ir a ver a mi abogado amigo que es fiscal de la provincia, pero él no está en el tema familia ni fallos, o sea que seguro me derivaba a otro profesional. Con Ud. ya me saco las dudas.


Si , es suficiente y creo que le solicitaría solamente 2.000

D Sanchez de Sepola :

Este es un fallo de un caso exactamente igual, separados de hecho

D Sanchez de Sepola :

perfecto! igualmente si luego ve a su amigo puede comentarle, el debe conocer muchisimo de derecho

Customer:

Ok Doctor, muchas gracias XXXXX XXXXX información tan valiosa. El costo de éste servicio ya lo aboné con la targeta Visa por un monto de noventa pesos (90,00) Es correcto?

D Sanchez de Sepola :

Si usted paga un monto fijo preestablecido, aguarde por favor que estoy bajando mas informacion que le sera de suma utilidad

Customer:

Le agradecería si puede darme alguna manera para volver a comunicarme con Ud. en caso que fuera necesario hacerle otra consulta.


Mi nombre es María Susana Abad

D Sanchez de Sepola :

Voces: FAMILIA - ALIMENTOS - ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES - MONTO DE LA CUOTA
ALIMENTARIA - DETERMINACIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA
Partes: D. N. P. D. / S. E. J. | alimentos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: G
Fecha: 10-abr-2012
Cita: MJ-JU-M-71838-AR | MJJ71838
Producto: MJ
Se confirma el monto de la cuota alimentaria debida por el marido a la esposa durante la separación de
hecho, pues la cuestión de su valor no pasa por la acreditación de la escasez, penuria o miseria, sino por
una diferencia cualitativa entre el nivel de vida anterior y el actual.
Sumario:
1.-Corresponde confirmar el monto de la cuota alimentaria debida por el marido a la esposa durante la
separación de hecho, pues durante la misma continúa vigente el deber de asistencia espiritual y
material.
2.-Respecto de la procedencia de la prestación alimentaria entre cónyuges durante la separación, existe
unidad de criterio en cuanto a avalar el derecho alimentario que asiste al que menor caudal económico
ostente, no viene dado por la cohabitación sino por el vínculo existente; de ese modo, aun durante la
separación de hecho, continúa vigente el sistema de asistencia espiritual y material.
3.-Para ajustar el monto de la prestación corresponde ponderar las posibilidades del alimentante y su
relación con el nivel de vida sostenido con anterioridad a la separación, el que se procura preservar de
la mejor manera posible, pues, no se alteran los principios de asistencia material (art. 198 , Cód. Civ.).
4.-En la valoración de la prueba producida en el proceso alimentario, no es necesario que la misma sea
directa de los ingresos del alimentante, pues no requiere su demostración exacta, o la de su patrimonio,
sino de un mínimo de elementos que den las pautas básicas para estimar el monto de la cuota.
5.-La cuota establecida en la anterior instancia resulta adecuada para el mantenimiento del status que
caracterizaba la vida de la reclamante, si se tiene en consideración que también ella podría obtener
ingresos -dada su capacidad para generarlos- por la renta de sus bienes, que si bien no resultan de
exagerada magnitud, pueden solventar en cierto grado sus gastos; ello, sin perder de vista que el
accionado tiene, proporcionalmente, un rango de ingresos mayor que el de su contraparte y siempre
contribuyó a la economía del hogar.
Buenos Aires, abril 10 de 2012.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Vienen estos autos para su conocimiento en virtud de la apelación deducida por el demandado contra
la sentencia de fs. 211/215, por la cual se estableció una cuota alimentaria de PESOS CINCO MIL ($
5.000) a favor de la actora. Los agravios de fs. 220/226 fueron replicados a fs. 229/230.
II. El accionado se queja por considerar que no se han contemplado adecuadamente sus posibilidades
económicas, las necesidades de la alimentada y su capacidad para sustentarse; pide la reducción de la
cuota establecida en el decisorio atacado.
III. Respecto de la procedencia de la prestación alimentaria entre cónyuges durante la separación -la
sentencia de divorcio dictada en el Expediente 21.470/06 no se encuentra firme, v. fs. 435/442-, existe
unidad de criterio en cuanto a que avalar el derecho alimentario que asiste al que menor caudal
económico ostente, no viene dado por la cohabitación sino por el vínculo existente; de ese modo, aun
durante la separación de hecho, continúa vigente el sistema de asistencia espiritual y material. Ello sin
perjuicio de la adecuación de la cuota a las particularidades que reviste el hecho de vivir separados
(conf. Bossert, Gustavo; "Régimen Jurídico de los Alimentos ", pág. 29, Ed. Astrea, 2006).
De manera que, en supuestos como el que nos ocupa, la cuestión no pasa por la acreditación de la
escasez, penuria o miseria (aunque, desde luego, estas situaciones son aptas para reclamar alimentos),
sino por una diferencia cualitativa entre el nivel de vida anterior y el actual, o entre éste y el posible
(conf.Morello-Sosa-Berizonce-Tessone, "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de
Buenos Aires y de la Nación ", t?VII-A, pág.230 y concs.).
En ese marco referencial, para ajustar el monto de la prestación corresponde ponderar las posibilidades
del alimentante y su relación con el nivel de vida sostenido con anterioridad a la separación, el que se
procura preservar de la mejor manera posible, pues, no se alteran los principios de asistencia material
(art. 198, Cód. Civ.).
II. De las constancias de autos y sus conexos se desprende -no obstante la escasa prueba incorporada al
proceso- que durante la convivencia el matrimonio ostentó un buen nivel de vida, caracterizado por la
concurrencia de los hijos a un instituto de enseñanza privado, la realización de viajes al exterior, salidas
con amigos, tener auto importado, vivir en un inmueble ubicado en la zona de la Recoleta, sobre la
Avenida Callao, (cfr. fs. 44/45 y fs. 46/47), lugar que actualmente es habitado por el demandado y los
hijos de ambos.
Asimismo, que el accionado se desempeña como socio gerente de la firma Cottonier S.R.L., dedicada a
la fabricación comercialización, importación y exportación de hilados e hilos para coser y bordar (cfr.
fs. 224 vta., y fs. 146/167, autos "D. N., P. D. c/S., E. J. s/medidas precautorias ", Expte. n° 28.881/06,
a la vista), de la cual es titular del 95% del paquete accionario -el restante 5% es de propiedad de la
actora, v. fs. 148 de los autos citados-; más allá de los saldos de los balances de la empresa en los
últimos tiempos y que se dejaran sin efecto las donaciones que dan cuenta las constancias de fs.
122/129, resulta claro que durante la vida en común fue el principal sostenedor de la familia (v. fs.
44/5, fs.46/47).
Por su parte, no está controvertido que la actora se dedicó al cuidado y atención de los hijos, y, no
obstante ser propietaria -junto a sus hermanas- de un tercio de dos inmuebles ubicados en la localidad
de Chacabuco (cfr. fs. 26/28 y fs. 29/31), en la actualidad vive en la casa de su padre (cf. respuestas a la
quinta, fs. 44vta. y fs. 46 vta.; y respuesta a la segunda, fs. 135 y vta.) sin haberse acreditado en autos
que realice actividad económica alguna.
Si bien no pudo determinarse la titularidad del accionado respecto de automotores -así fue informado
por el Registro de la Propiedad Automotor a fs. 102/106-, los testigos Bertinatto y Sciascio son
contestes en declarar que utiliza vehículos importados -BMW y M. Benz- último modelo y un Jeep, con
los que circula en la localidad de Chacabuco, lugar en el que -conforme esos dichos- también realiza
actividades vinculadas con la explotación agrícola (cfr. fs. 46/47 y fs. 135/136).
Tampoco deben escaparse las constancias que surgen del informe de la interventora agregado a fs.
416/442 de los autos sobre medidas precautorias (Expediente n° 28.881/06 a la vista), en punto a que el
patrimonio de Cottonier S.R.L. está integrado por varios inmuebles y automotores, algunos importados
(cfr. fs. 420/427), y la condición de acreedor del accionado respecto del ente societario por al suma de $
2.244.454,35 al cierre del ejercicio del año 2009 (cfr. fs. 418 y fs. 434).
Cabe recordar que en la valoración de la prueba producida en el proceso alimentario, no es necesario
que la misma sea directa de los ingresos del alimentante, pues no requiere su demostración exacta, o la
de su patrimonio, sino de un mínimo de elementos que den las pautas básicas para estimar el monto de
la cuota (conf., esta Sala, 15-6-84, E.D., 110-160; r.446.631 del 15-2-2006).
En relación a las objeciones formuladas en el memorial respecto a los testigos, se señala que la
circunstancia que éstos resulten de conocimiento -por ser allegados o parientes- de la actora, no es
suficiente para descalificar sus dichos; tampoco afecta su idoneidad -ni torna inverosímil los
testimonios- el hecho que manifestaran haber visto al recurrente en automóviles importados cuando no
aparece registrado automotor alguno de su dominio; ni lo manifestado en punto a las actividades
agrícolas en la zona de Chacabuco, pues si bien no resultan pruebas determinantes de la propiedad del
accionado, devienen relevantes como factor indiciario, sobre todo si se aprecia que las declaraciones
-de fs. 44/45 fs. 46/47 y fs. 135/136- no fueron materia de oportuna impugnación.
Lo puesto de manifiesto, conduce a sostener que la cuota establecida en la anterior instancia resulta
adecuada para el mantenimiento del status que caracterizaba la vida de la reclamante, si se tiene en
consideración que también ella podría obtener ingresos -dada su capacidad para generarlos- por la renta
de sus bienes, que si bien no resultan de exagerada magnitud, pueden solventar en cierto grado sus
gastos. Ello, sin perder de vista que el accionado tiene, proporcionalmente, un rango de ingresos mayor
que el de su contraparte y siempre contribuyó a la economía del hogar.
Por lo demás, no influye para torcer la conclusión a la que se arriba que no hayan sido consideradas por
la a quo algunas circunstancias tales como la concurrencia de la actora a un gimnasio en la localidad de
Chacabuco, la titularidad de una tarjeta Mas emitida por Cencosud S.A., Sucursal Disco Quintana (de
la cual no se agregó detalle de gastos), ni los viajes realizados, o la cobertura de medicina -junto al
grupo familiar- en Omint, si se tiene presente que la finalidad de la cuota es tratar de mantener, en la
medida de lo posible, el mismo estado anterior a la separación, estableciendo una pensión ajustada a las
particularidades del caso.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar la resolución de fs. 211/215. Con costas al
vencido (art. 69, cód. proc.). II. Pasen las actuaciones a estudio de honorarios. III. Regístrese y
devuélvase a la instancia de grado a la que encomienda la notificación de la presente a los interesados.
CARLOS A. BELLUCCI - BEATRIZ AREÁN - CARLOS A. CARRANZA CASARES

D Sanchez de Sepola :

Ese caso que le pase tiene el fundamento del sostenimiento del nivel de vida

D Sanchez de Sepola :

En este link usted me pregunta directamente a mi, sino en esta misma pregunta

D Sanchez de Sepola :

Recuerde que tiene 7 dias sin costo adicional

Customer:

Muy bien Doctor [Sanchez, le estoy muy agradecida por toda la información.


 

D Sanchez de Sepola :

Espero le sea util!

D Sanchez de Sepola :

Le deseo muchisima suerte

D Sanchez de Sepola :

Estoy a su entera disposición cuando lo necesite

Customer:

Voy a leer todo el material que me envió y seguro que de manera muy convincente le voy a exponer ésto a mi ex esposo.


Gracias XXXXX XXXXX y que tenga muy buenos días.

D Sanchez de Sepola :

Buenos dias a usted!

D Sanchez de Sepola :

Gracias XXXXX XXXXX en just Answer!

D Sanchez de Sepola :

No olvide valorar mi respuesta si he sido util!

D Sanchez de Sepola :

Debe salir del chat para que se procese su valoracion

D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 594
Experiencia: Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
D Sanchez de Sepola y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina