Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Dr_Storni

Dr_Storni
Dr_Storni, Abogado de Argentina
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 421
Experiencia:  Abogado en actividad, Profesor y Asesor Gubernamental
62623878
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
Dr_Storni está en línea ahora

Buenas tardes. La pregunta es: Existe alguna jurisprudencia

Pregunta del cliente

Buenas tardes. La pregunta es: Existe alguna jurisprudencia que en materia de patrocinio letrado, se pueda oponer a una falsa revocación de patrocinio.
El tema es este. Se presenta una nueva abogada con el cliente que yo estaba representando. Enterada de esto, cometi el error de no verificar que expresamente se me revocaba el patrocinio, constituyendo nuevo domicilio. Presenté un escrito solicitando regulación de honorarios y me consideraron letrada renunciante no que se me hubiera revocado el patrocinio como efectivamente se hizo. Lo aclare en escritos posteriores, más el juzgado no se pronunció sobre el tema. Al momento estoy presentando apelación de honorarios por bajos y lo estoy planteando desde el punto de vista de letrada a la cual se le revocó el patrocinio y no como letrada renunciante.
De no haber o desconocer esa jurisprudencia, me pueden informar si a los efectos de la regulación de honorarios se da el mismo tratamiento al renunciante que al que se le revoca poder. ?? Gracias.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  Dr_Storni escribió hace 4 año.

Dr_Storni :

Estimada buenas noches, le paso jurisprudencia, igualmente los honorarios percibido es por lo actuado en el proceso, independientemente del motivo de dimisión comprende, cobraría lo mismo sea por renuncia que por revocación del poder, por que lo que actuó es lo mismo, solo cambia el origen y/o motivo por el cual deja de actuar.

Dr_Storni :

Letrados que cesan en su mandato.
Honorarios. Cesación del mandato.
Al no resultar ninguna de las personas interesadas aforada a la jurisdicción
originaria prevista en los arts. 117 de la CN y 24 inc. 1° del decreto 1285/58, la
Corte no puede intervenir en el reclamo de regulación de honorarios efectuado
por quien invocó cesación en su mandato, sin que obste a esta conclusión que
se trate de un proceso que pueda ser calificado como incidental, toda vez que
impide el ejercicio de la jurisdicción pretendida el hecho de que no aparezcan
reunidos los extremos necesarios para que surja su competencia.
CSJN Y 14 XXI “YPF c/ Pcia de Bs As” 6/3/07 Fallos 330:619.
Honorarios. Letrados que cesan en sus mandatos. Pacto de cuota litis.
La ex letrada de la parte actora cuestionó la reducción del pacto de cuota litis
que efectuó la magistrado de primera instancia. Es necesario tener en cuenta
que si bien el pacto de cuota litis es un acuerdo entre el letrado y el trabajador
mientras el derecho conserva aristas litigiosas, debe ser homologado por la
autoridad judicial (art. 277 LCT) y conserva aristas de orden público, en atención
a que surge como una excepción a lo previsto por el art. 148 LCT. Así, es claro
que el porcentaje allí estipulado pretendía cubrir el riesgo asumido por el
profesional de perder su retribución por las tareas efectuadas durante la totalidad
del proceso, pero si hubiera existido la voluntad de conservar tal pacto en caso
de abandonarse la representación en la mitad del juicio, tal circunstancia se
hubiera asentado como una excepción a la regla general. Por ello, surge atinada
la adecuación que realizó la magistrado a quo del porcentaje del pacto primitivo
a los trabajos que efectivamente realizó el letrado hasta el cese de su mandato,
de lo contrario el trabajador sufriría un serio menoscabo al aprobarse la cesión
de una parte de su indemnización sin justa causa. (Del dictamen de la Fiscal
Adjunto, al que adhiere la Sala).
18
CNAT Sala I Expte 25738/90 sent. Int. 53158 28/5/03 “Gabrelux, Carlos c/
Finexcor SA y otro s/ despido”.En igual sentido CNAT Sala V Expte n° 5838/03
sent. Int. 23282 11/5/06 “Agostinelli, Alberto c/ Editorial Perfil SA s/ despido”
García Margalejo. Simón.)
Honorarios. Letrado que renuncia al mandato. Pacto de cuota litis.
Procedencia de la regulación proporcional.
La renuncia al mandato por parte del letrado que había suscripto con la parte un
pacto de cuota litis que fuera oportunamente homologado no implica la
caducidad del mismo. Es que el profesional beneficiario del pacto realizó
diversas gestiones útiles en ejecución del acuerdo celebrado a la par que en
cumplimiento del mandato que le fuera encomendado y, merced a ellas y a las
que se realizaron con posterioridad a su renuncia, los demandantes obtuvieron
éxito en su reclamo judicial.. Por ello tiene derecho a obtener los beneficios
proporcionales del acuerdo en relación directa con los actos procesales en los
cuales intervino. No hay ninguna razón jurídica para privar al letrado de la
retribución especial que devengó, al cumplirse la condición aleatoria que
caracteriza al pacto de cuota litis, en la parte proporcional de su accionar y, sin
norma jurídica que así lo disponga, resultaría una confiscación injusta privarlo de
una compensación parcial y proporcionada ya devengada.
CNAT Sala II Expte n° 19361/00 sent. Int. 56259 14/4/08 « Jerez, Justino c/
Torreón III SRL y otros s/ despido » (Maza. Pirolo.)
Honorarios. Letrado que cesó en su mandato. Oposición. Improcedencia.
El letrado apoderado, a quien se le revocó el poder, no tiene legitimación
sustancial para oponerse a que sus ex clientes arriben a un acuerdo
transaccional ni a objetar su quantum, sin perjuicio de las facultades derivadas
del art. 15 de la LCT y de las acciones autónomas de fraude.
CNAT Sala VIII Expte n° 17621/08 sent. 29487 16/7/08 « Taddeo, Edu ardo c/
Chutrau SA s/ despido » (Morando. Vázquez.)
Honorarios. Letrado que cesó en su mandato. Conciliación.
Reconocimiento de honorarios. Inaplicabilidad del art. 48 de la ley 21839.
El art. 48 de la ley 21839 faculta a los profesionales a solicitar la regulación de
sus honorarios y cobrarla de su cliente, al cesar en su actuación. Se trata de una
regulación provisoria y adelantada a la culminación del proceso, en los casos en
que la intervención del profesional culmina antes de esta oportunidad. Pero dicha
norma no puede aplicarse al caso en que el proceso concluyó por un acuerdo
conciliatorio que celebraron las partes y en el que se le reconoció al letrado de la
parte actora (posteriormente renunciante de su representación) una suma en
concepto de honorarios a cargo de la parte demandada, quien inició la ejecución
de tales emolumentos.
CNAT Sala VIII Expte n° 28732/02 sent. 24725 31/3/04 « Zaidof, Lil iana c/
Ceamse s/ despido » (Billoch. Morando.)
5- Tareas de ejecución.
Honorarios. Tareas de ejecución. Costas a cargo del mandante.
Toda vez que luego de la sentencia los letrados de la actora realizaron trabajos
para sus clientes: acuerdo de pago y diversos pedidos de cheques, deben ser
remunerados tales trabajos. Corresponde que se establezcan las costas a cargo
de su mandante, señalando al respecto que en el acuerdo de pago del caso, no
se pactaron las costas a cargo de la demandada y ésta fue cumpliendo con los
pagos convenidos. (Del voto del Dr. Vilela, en minoría).
CNAT Sala I Expte n° 22601/05 sent. Int. 59096 29/8/08 “Escobar , Claudia c/
Lavalle 870 SRL s/ despido” (Vilela. Pirolo. González.)
Honorarios. Tareas de ejecución. Costas a cargo de la demandada.
Los letrados que representan al actor en la etapa de ejecución por las tareas que
realizan tienen derecho a que se le regulen honorarios (art. 40 ley 21839), pero
tales emolumentos deben ser soportados por la demandada. La circunstancia de
que una de las tareas realizadas haya sido la suscripción de un acuerdo “de
pago” no impide apreciar que se trató de una labor desplegada por los letrados
en el marco de la etapa de ejecución en orden a obtener la satisfacción de los
créditos reconocidos a favor de la accionante. El acuerdo “de pago” no es la
Poder Judicial de la Nación
19
USO OFICIAL
causa fuente de las obligaciones cuya existencia reconoció la sentencia, sino
que se trata de una simple modalidad de cumplimiento acordada por las partes
para la ejecución -no compulsiva- de dicha sentencia. No se trata de un acuerdo
transaccional ni extintivo de las obligaciones reconocidas en la sentencia (como
los que prevé el art. 850 y sgtes del C. Civil), sino de un convenio a través del
cual se ejecuta la sentencia que consideró incumplidas tales obligaciones. Desde
esta perspectiva, aunque nada hubieran convenido las partes en ese acuerdo
“de pago” con relación a las costas, es indudable que las que corresponden a los
letrados que lo suscribieron, son solo imputables a la condenada. (Del voto del
Dr. Pirolo, en mayoría).
CNAT Sala I Expte n° 22601/05 sent. Int. 59096 29/8/08 “Escobar , Claudia c/
Lavalle 870 SRL s/ despido” (Vilela. Pirolo. González.)
Honorarios. Tareas de ejecución. Honorarios a cargo de la demandada.
Incidentes.
Si las tareas realizadas por el letrado de la parte actora a partir de la aprobación
de la liquidación de autos constituyen trabajos conducentes para obtener el
efectivo cumplimiento de la sentencia dictada, procede la imposición de las
costas a la demandada. Procedería, en el caso, efectuar una regulación por
separado respecto de los trabajos realizados en el incidente planteado, cuando
tales costas fueron impuestas en el orden causado.
CNAT Sala VIII Expte n° 12612/01 sent. 25733 31/3/05 « Virginelli, Flavia c/ Ford
Argentina SA s/ despido » (Lescano. Morando.)
Honorarios. Tareas de ejecución.
Toda vez que el letrado de la parte actora debió intimar a la demandada para
que cumpliera, en tiempo y forma, con la última cuota pactada en la conciliación
homologada oportunamente, tales tareas se presumen onerosas en la medida
de su oficiosidad y corresponde que se le regulen honorarios por ellas.
CNAT Sala I Expte n° 12418/07 sent. Int. 59166 2/10/08 “Villca, Silvia c/
Schurmann, Daniel s/ despido” .
Honorarios. Tareas de ejecución.
A los efectos de la regulación de honorarios por las tareas de ejecución, debe
aplicarse analógicamente, el art. 40 de la ley 21839 en cuanto se refiere a los
honorarios de los letrados en los “procesos de ejecución”. El mencionado artículo
dispone una escala del 11% al 20% con una reducción del 30%, de lo que
resulta que en el proceso ejecutivo debe regularse entre un 7% y un 14%
máximo. Sin embargo, también debe tenerse en cuenta que la norma hace
referencia a las dos etapas que abarca el juicio ejecutivo y cabe interpretar que
la ejecución en los procesos ordinarios se asimila a las tareas realizadas sólo en
la segunda etapa, por lo que las tareas realizadas en la etapa de ejecución serán
reguladas -si no hubiese excepciones- entre un 3,84% y un 7% como máximo a
calcular sobre el monto ejecutado.
CNAT Sala II Expte n° 22295/04 sent. Int. 56990 31/10/08 « Córdo ba, Darío c/
Hsu Tan Ping y otros s/ despido » (Maza. Pirolo).
Honorarios. Tareas de ejecución.
Para la regulación de los honorarios por las tareas de ejecución realizadas por la
letrada de la actora es necesario tener en cuenta la naturaleza de la acción
intentada, como asimismo el tiempo, calidad y resultado de las tareas
desarrolladas en la incidencia glosada, el monto en ella involucrado y las etapas
procesales cumplidas (art. 38 L.O. y 7 y 40 de la ley 21839 y 13 de la ley 24432).
CNAT Sala V Expte n° 18058/03 sent. Int. 24216 27/11/07 « Masse rdotti, Noelia
c/ Casino Buenos Aires y otro s/ despido » (Simón. Zas.)
Honorarios. Tareas de ejecución. Organismo internacional.
Si la pretensión de regulación de honorarios está asociada con una tarea que se
habría llevado a cabo ante un organismo internacional, no es procedente el
pedido formulado, toda vez que se habría generado en un ámbito ajeno al
expediente y su formulación debería efectuarse por ante las autoridades
encargadas de resolver el reclamo.
CNAT Sala VII Expte n° 21396/02 sent. Int. 24273 16/12/02 « Quagl ino, Jorge c/
Colegio Público de Abogados de la Cap. Federal s/ daño moral”.
20
Honorarios. Regulación. Intereses.
La tasa de interés aplicable para el caso de mora del deudor es la que surge
expresamente de lo determinado por el art. 61 de la ley 21839 -modificado por el
art. 12 inc. Q) e la ley 24432.
CNAT Sala VII Expte n° 3810/02 sent. Int. 30036 12/11/08 “Contari no, Valeria c/
Saotex SCA y otros s/ despido”.
Honorarios. Tareas de ejecución. Pacto de cuota litis.
Al imponerse las costas en el orden causado y ante la existencia de un pacto de
cuota litis homologado que beneficia al profesional interviniente por la actora, no
corresponde la regulación de honorarios autónoma, referida a las gestiones
realizadas por dicho profesional para obtener el dictado de un embargo
preventivo, con ajuste al art. 212, inc. 3° del CPC CN, pretensión que -ademásno
fundó en conductas de disminución de la responsabilidad patrimonial de la
deudora (art. 62 de la ley 18345) y que no deben ponerse a cargo de la
demandada afectada por la cautelar.
CNAT Sala VIII Expte n° 27433/05 sent. 29570 20/8/08 « Figueroa, G iselle c/
Establecimiento Gráfico Impresores A s/ despido » (Morando. Vázquez.)
Honorarios. Tareas de ejecución. Acuerdo conciliatorio.
La existencia de un acuerdo conciliatorio homologado se asimila, en sus efectos,
a una sentencia definitiva, por cuanto implica la clausura de la etapa probatoria y
la finalización del pleito. De allí que las tareas profesionales cumplidas con
posterioridad dentro de la etapa procesal prevista en el art. 132 de la L.O.
califican técnicamente como ejecución, aún cuando no hayan comprendido la
realización de actos de cumplimiento forzoso y generan derecho a ser
retribuidas.
CNAT Sala X Expte n° 894/04 sent. Int. 15453 17/4/08 « Balaguer , Verónica c/
Benas, Armando s/ despido »
Honorarios. Tareas de ejecución. Gastos de justicia. Privilegio.
A los fines de aplicar lo establecido por el art. 3879 el C. Civil no resulta
necesaria la existencia de una ejecución colectiva, sino que ello rige también en
supuestos en que se ejecuta individualmente un bien del deudor. El privilegio de
los gastos de justicia encuentra su fundamento en el beneficio que de ellos
deriva para el acreedor a quien se oponen, ya que de otra manera éste se
hubiera visto en la necesidad de hacerlos para percibir su crédito (CNComercial
Sala D ED 52-285). Por ello no existe impedimento legal para que, de
conformidad a la norma citada, se considere viable la pretensión del letrado
apoderado de la parte actora, para que su crédito por honorarios de ejecución
goce de un privilegio que prime sobre el cobro de las expensas, porque, en este
caso, el letrado también llevó a cabo el trámite de la realización del bien
inmueble sobre el que también recae el crédito por expensas. Del dictamen de la
Fiscal adjunto n° 39171 del 20/10/04, al que adhier e la Sala).
CNAT Sala IV Expte n° 19347/75 sent. Int. 42638 28/10/04 « Romer o, José c/
López García, Enrique s/ diferencias de salarios ». (Guthmann. Moroni.)
6- Incidentes y exhortos.
Honorarios. Incidentes y exhortos.
El juez de la causa original es competente en la ejecución de los honorarios
regulados por el juez que, por delegación de él, entendió en el trámite del
embargo trabado sobre un bien ubicado en su jurisdicción.
CSJN Comp 426. XXIII.; Metalúrgica El Indio S.A. c/ Mayor S.A s/ ordinario
Incidente de medidas precautorias. 16/04/1991 Fallos. 314 : 279
Honorarios. Exhorto. Juez competente.
La perito contadora consideró errónea la negativa por parte del Juez de Primera
Instancia para ejecutar sus emolumentos en esta jurisdicción y apeló tal
Poder Judicial de la Nación
21
USO OFICIAL
resolución. Pero el referido planteo no puede habilitar la intervención del Tribunal
de Alzada. El juzgado de primera instancia se encontró convocado simplemente
para una actuación delegada, más si se tiene especial atención a las directrices
que contiene la ley 22172.
CNAT Sala I Expte n° 19954/08 sent. Int. 59084 29/8/08 “Kwiatko wski, Mario c/
Pangaré SRL s/ exhorto s/ incidente”.
Honorarios. Exhorto. Ejecución.
El Juez exhortante es el competente en la ejecución de los honorarios regulados
por el Magistrado que, por delegación, entendió en el trámite. No debe olvidarse
que al no poderles notificar a las partes en el litigio principal la regulación
practicada, y en especial, al no haberse discernido lo concerniente a las costas,
se inhibe la consideración relativa al tema de su cumplimiento.
CNAT Sala VII Expte n° 32044/08 sent. Int. 30048 18/11/08 « Wyss, Juan c/
Círculo de Subificiales de las Fuerzas Armadas s/ incidente. Exhorto”.
Honorarios. Exhorto. Ejecución.
Si bien el art. 12 de la ley 22172 autoriza al juez oficiado a proceder a la
regulación de honorarios, nada dice respecto de las derivaciones posteriores de
la misma. En consecuencia, resulta razonable, en función de lo dispuesto en el
art. 6 inc. 1° del CPCCN, establecer -para el caso de ejecución de esos
honorarios- la aptitud jurisdiccional del magistrado que conoce en el proceso
principal (juez oficiante), habida cuenta además que mal puede viabilizarse el
proceso compulsivo cuando se desconoce quién habrá de soportar las costas en
el principal (Conf CSJN “Metalúrgica El Indio SA c/ Mayor SA” del 16/4/91).
CNAT Sala X Expte n° 13862/07 sent. Int. 15325 18/3/08 “Alculum bre, Raquel c/
Telecom Personal SA s/ exhorto”
Honorarios. Incidente en el marco de otro proceso.
Cuando no se trata de una medida cautelar autónoma, sino de la tramitación
incidental en el marco de otro proceso, resulta de aplicación a los fines de la
regulación de honoraros, lo establecido por el art. 33 de la ley 21839.
CNAT Sala II Expte n° 18432/03 sent. Int. 56002 21/12/07 « Gómez , María c/
Telecom Argentina SA s/ despido » (González. Maza).
7- Peritos.
Honorarios. Peritos.
Cabe dejar sin efecto la sentencia que prescindió de la consideración de un
agravio oportunamente sometido a la consideración del tribunal -en el caso, la
omisión en la regulación de honorarios planteado por el perito-, ya que tal
omisión podría conducir a la frustración de derechos que cuentan con amparo
constitucional.
CSJN V 600 XL “Vaggi, Orestes c/ Tanque Argentino Mediano SE TAMSE s
cobro de pesos” 13/5/08.
Honorarios. Peritos.
Corresponde confirmar la regulación de honorarios apelada por el perito, si la
resolución cuestionada traduce -dentro del margen de apreciación discrecional
propio del tribunal de la causa- las pautas concretas que fueron tenidas en
consideración para determinar el importe de los honorarios apelados, a partir de
las bases regulatorias fijadas en primera instancia y que no habían sido motivo
de agravio, siendo admisible el apartamiento fundado de los mínimos
arancelarios, aun con prescindencia de la aplicación al caso el art. 13 de la ley
24432 (Voto de las Dras. Highton de Nolasco y Argibay).
CSJN V 600 XL “Vaggi, Orestes c/ Tanq

Experto:  Dr_Storni escribió hace 4 año.
Nuestro Chat ha terminado, pero usted todavía puede continuar formulándome preguntas aquí hasta que obtenga su respuesta 100% satisfactoria. Vuelva a esta página para ver nuestra conversación.

¿Siguiente paso?

Si ha terminado, por favor, valore la respuesta. O bien, puede responderme usando la caja ubicada más abajo.

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina