Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a DAVID_ABOGADO

DAVID_ABOGADO
DAVID_ABOGADO, Abogado de Argentina
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 541
Experiencia:  Abogado en el ejercicio de la profesión.
61429914
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
DAVID_ABOGADO está en línea ahora

En caso que el letrado de la contraria se allane en forma total

Pregunta del cliente:

En caso que el letrado de la contraria se allane en forma total e incondicionada al contestar la demanda en una tercería de mejor derecho sobre un inmueble, ¿ es procedente la imposición de costas al actor? Debe tenerse en cuenta que para la parte actora no existía otra manera de obtener el levantamiento de la inhibición que pesa dobre el titular del inmueble, o sea el demandado en el juicio principal
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.

DAVID_ABOGADO :

buenos dias

DAVID_ABOGADO :

Generalmente si no se acredita una intimacion previa por parte del actor, en la cual el demandado se oponga, y en caso de allanamiento procede la condena en costas a la parte actora. ahora bien, por lo que usted explica, era esta la unica manera para el actor de obtener el levantamiento de un gravamen.

DAVID_ABOGADO :

Necesitaria me explique un poco mas detallada la situacion a fin de brindarle una respuesta completa.

Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.
Nuestro Chat ha terminado, pero usted todavía puede continuar formulándome preguntas aquí hasta que obtenga su respuesta 100% satisfactoria. Vuelva a esta página para ver nuestra conversación.

¿Siguiente paso?

Si ha terminado, por favor, valore la respuesta. O bien, puede responderme usando la caja ubicada más abajo.
Cliente: escribió hace 4 año.

El banco acreedor para levantar la inhibición del vendedor entiendo, necesita una decisión judicial ya que en la actualidad y dada la digitalización en la comunicación, no podría acceder a la petición formulada a través de una intimación previa a la demanda.-


Si este es el caso, qué criterios jurisprudenciales resultan mayoritarios en provincia de buenos aires para no imponer las costas al tercerista que no tiene otra forma de acceder a su derecho que interponer la demanda de tercería, aunque luego el banco se allane tal y como sucede eneste caso que motiva la pregunta


.Dado que he estudiado el caso, necesito saber si me puede aportar más material doctrinario y/o jurisprudencial

Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.
Estimado, aquí existe una cuestión que, mas allá de lo jurisprudencial, se trata de la aplicación del Código de Procedimientos.

Entiendo que el juzgador ha entendido que la tercería se interpuso fuera del plazo establecido en el artículo 97, y con ello le hacen correr con costas al actor.

Al respecto, establece el artículo 97. Fundamento y oportunidad. Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante.
La de dominio deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de las bienes; la de mejor derecho, antes de que se pague al acreedor.
Si el tercerista dedujere la demanda después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o desde que se rechazó el levantamiento sin tercería, abonará las costas que originare su presentación extemporánea."

Tal el alcance que corresponde al art. 97 CPC., pues parte de reconocer que si el tercerista hubiera actuado en tiempo propio, se podrían haber evitado los gastos generados por el acreedor que, en posible ignorancia del dominio o mejor derecho de aquel, continuó con el trámite de ejecución sobre el bien embargado.-

Doctrina: "la télesis que inspira la norma tiende a prevenir los abusos y evitar dilaciones innecesarias que conspiran contra la celeridad de las tramitaciones, operando como estímulo de la actividad de terceristas a fin de excluir el dispendio procesal que el adversario pueda haber realizado dentro de la ejecución ante la inacción y en miras a la más económica dilucidación de los eventuales derechos en conflicto" (Conf. GOZAINI, Osvaldo A. "COSTAS PROCESALES", Edit. Ediar, pag. 225).-

Por otro lado, Cámara Nacional de Comercio, Sala A:
"El CPR 97, 3º parr., no expresa que el tercerista abonara las costas en el supuesto previsto, sino las que originara su presentación tardía y estas no pueden ser otras que las que resulten de las actuaciones producidas en los autos principales con posterioridad al vencimiento del término: vgr., las que se hubieren efectuado para obtener el secuestro del bien embargado, pedido de remate y otras análogas para posibilitar la ejecución. Estas actuaciones han de carecer en definitiva de virtualidad en el caso de prosperar la tercería promovida y habrían podido evitarse si lo hubiera sido en tiempo indicado". (Sum. Lex Doctor, C.Com. Sala (A)VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS STAROSTA, VIOLETA S/ TERCERIA EN BANCO CENTRAL DEL NORTE SA C/ ARISIAN, SANTIAGO. 27/03/87)

Excma Cámara de Apelaciones Mar del Plata: "a la hora de interpretar el artículo: "Cuando el art 97 del CPC, determina que el tercerista debe abonar las costas "que originare su presentación extemporánea", debe interpretarse en el sentido que se refiere a las que resulten de las actuaciones producidas en los autos principales con posterioridad al vencimiento del plazo previsto en la norma, y no a las costas en sí del proceso de tercería, las que deberán ser abonadas de acuerdo al art 68 del Código ritual. (Conf. sum Lex Doctor, CC0101 MP 66356 RSD-167-87 S 4-6-87, Juez SPINELLI (SD); González, Atanasio c/ Rodríguez, Alberto s/ Tercería de dominio; MAG. VOTANTES: Spinelli - Libonati - De Carli; CC0101 MP 85353 RSD-423-92 S 9-12-92, Juez DE CARLI (SD); Sollberger, Norma Angélica s/ Tercería de dominio; MAG. VOTANTES: De Carli - Spinelli - Libonati).-


Es entendible que se trata de un criterio de cada Cámara, atento el carácter procesal de la cuestión, tanto la Suprema Corte Provincial como la Corte Suprema de la Nación, no accederían a abordar esta cuestion.

CSJN.: "Decidir si el art. 97, in fine, del Código Procesal se refiere a las costas del juicio principal o a las de la tercería, es punto que se resuelve mediante la interpretación de dicha norma, tarea que no incumbe a la Corte Suprema por vía del recurso extraordinario. El tema es propio de los jueces de la causa y lo resuelto por éstos no tiene relación directa e inmediata con los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional. (Sum. Lex Doctor, CSJN, autos González, Rolando A. y otros. 01/01/72. Fallos T. 283, p. 195.).-

Espero haberle sido de utilidad con los datos y jurisprudencia aportados.

Y le reitero, entiendo que podría apelarse en virtud del fundamento dado por la Camara de MDP, como asimismo, por la regla del art. 68 de costas a la vencida.

Quedo en linea por cualquier otra duda. Atentos saludos
DAVID_ABOGADO, Abogado de Argentina
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 541
Experiencia: Abogado en el ejercicio de la profesión.
DAVID_ABOGADO y otros 2 otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle
Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.
No obstante, he encontrado en Doctrina un articulo muy interesante, y con Jurisprudencia a favor , que a continuacion le transcribo:


"El mero allanamiento no constituye motivo para exonerar de las costas a quien se ha allanado, desde que en definitiva al someterse a la pretensión de la contraria viene a revestir la condición de vencido (art.68, C.P.C.). (SUMARIOS LEX DOCTOR, CC0201 LP, B 67582 RSI-308B-89 I 20- 6-89; Orlandi, Nahuel c/ Fleicher, Gregorio s/ Ejecución hipotecaria; MAG. VOTANTES: Sosa - Montoto)"
Y específicamente para el supuesto de tercería de dominio, se ha dispuesto que: "Cuando el embargante ha originado con su conducta procesal la necesidad de promover una tercería de dominio o el levantamiento de embargo sin tercería, por haberse trabado esa cautelar indebidamente sobre bienes que no eran del deudor, tal necesidad quita toda fuerza eximitoria al allanamiento (arts. 69 y 70 inc. 2do. cód. proc.) (Sum. Lex Doctor, CC0000 TL 11820 RSD-191-24 S 26-9-95, Juez CASARINI (SD); Falciglia, Miguel Angel c/ Tomas Hnos. y Cia. S.A. y otros s/ Levantamiento embargo sin tercería; MAG. VOTANTES: Casarini-Macaya-Lettieri).-

c) Caso de allanamiento y controversia sobre la imposición de costas (art. 307, 68, 70 CPC):
Por su parte, siendo común la existencia de allanamiento y petición de imposición en costas al tercerista, con sustento en un rápido análisis del art. 97 3er. párrafo del CPC con más lo previsto por el art. 70 in fine del CPC, cabe tener presente que:
1) Se debe resaltar la recta interpretación del art. 97 in fine del CPC., que nos lleva al principio general del art. 68 CPC respecto del juicio de tercería.-
2) Que no corresponde eximir de costas al acreedor embargante, toda vez que, si requiere imposición al tercerista, su allanamiento carece del requisito de "totalidad" previsto por el art. 70 del CPC.-
En efecto, si bien el embargante se allana en su primera presentación, esta conducta está exclusivamente referida a la pretensión principal (tercería de dominio o mejor derecho), puesto que viene a CUESTIONAR LO ATINENTE A LA IMPOSICION EN COSTAS (accesoria).-
Con ello, genera un dispendio jurisdiccional, que autoriza a considerar que su allanamiento es meramente parcial, insusceptible de producir la exoneración de las costas, a estar a los términos del art. 70 in fine del CPC.-
Así lo ha entendido la SCBA., para situaciones de similar tenor, al sentenciar: "...si se allanó a una de las pretensiones del actor, y no a otra de las acumuladas -en el caso intereses-, dicho allanamiento ha sido parcial y no reúne las condiciones requeridas por el art. 70 del Código procesal para una eventual exención de costas" (Conf. SCBA, Ac. Sent. 1974, v.I, p. 236; La Ley, v. 154, p. 359, cit. por Morello, Sosa, Berizonce en "CODIGOS PROCESALES...", Edit. LEP, T. II-B, pág. 204).-

Entonces, como corolario de lo expuesto, es posible afirmar que:
a) Las costas del juicio de tercería deben ser impuestas conforme a su resultado.-
b) En caso de mediar resistencia del embargante y sustanciarse el proceso en todas sus etapas, procede aplicar la solución general del art. 68, 1ra. parte CPC.-
c) Si el Juez encuentra mérito, puede disponer la eximición total o parcial del vencido (art. 68 in fine CPC).-
d) La previsión del art. 97 in fine del CPC., se limita a sancionar la presentación tardía con las costas correspondientes a las actuaciones producidas en el proceso principal, con posterioridad al vencimiento del plazo de diez días allí determinado.-
e) En el supuesto de allanamiento, las costas se rigen por los principios generales que gobiernan el instituto. La regla es: "quien se allana, es vencido", sólo circunstancias excepcionales posibilitan dispensar a quien se allana de la imposición de las costas (art. 70 in fine CPC).
f) Si, por lo demás, el embargante -mediando allanamiento- requiere la imposición de costas al tercerista, su allanamiento deja de ser TOTAL, y por lo tanto derechamente no procede la exención del art. 70 in fine del CPC.

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina