Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a DAVID_ABOGADO
DAVID_ABOGADO
DAVID_ABOGADO, Abogado de Argentina
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 551
Experiencia:  Abogado en el ejercicio de la profesión.
61429914
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
DAVID_ABOGADO está en línea ahora

Existe un embargo preventivo por una suma determinada en concepto

Pregunta del cliente

Existe un embargo preventivo por una suma determinada en concepto de capital, con más otra suma (30% del capital) embargada provisoriamente en concepto de intereses, gastos y costas. El embargo fue solicitado al inicio del reclamo judicial por el apoderado de la actora y hoy el mismo profesional que lo solicito, pretende cobrar sus honorarios de ese embargo. La pregunta es la siguiente: puede hacerlo, a pesar de que la parte demandada consintió la regulación de honorarios, dió en pago los mismo y presto conformidad para el retiro de los fondos?
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.

DAVID_ABOGADO :

buen dia

DAVID_ABOGADO :

Aguarde unos onstantes mientras elaboro una respuesta a su pregunta

DAVID_ABOGADO :

Estimado, si dio en pago los honorarios en su momento, no puede reclamarlos del embargo.s

JACUSTOMER-m0bmf2ms- :

No me entendio la pregunta. Una vez obtenida sentencia favorable la causa, y firme y consentida la misma, pretendo cobrar mis honorarios de aquellos fondos embargados a la demandada que perdió el juicio. No obstane a que la demandada consintio mi regulación de honorarios, me dió en pago y presto conformidad para el retiro de los fondos, el Juzgado se niega a librar cheque judicial. Pregunto: XXXXX XXXXX no tienen prioridad?

Experto:  pcarruego escribió hace 4 año.

Hola, el tema es el siguiente no se puede cobrar dos veces un mismo concepto. Es decir, si ya cobraste los honorarios y la demandada presentó prueba de ello, entonces no corresponde que te libren cheque para cobrarte sobre el embargo. Ahora en el caso que hayas cobrado solo una parte, entonces por el saldo de tus honorarios que aún no fueron percibidos se debe librar cheque judicial.

Si a lo que te referis es a que te fueron regulados honorarios o que practicaste planilla de liquidación y la demandada consintió a la misma ya sea por una conformidad expresa o porque no se opuso en el plazo legal para hacerlo, entonces vencido el mismo deben librarte el cheque, sucede que a veces en los juzgados no es automático, sino que debes pedir formalmente el libramiento del cheque con un escrito presentado al expediente.

Si aun mi respuesta no te aclara el panorama, puedes ampliarme la información, y recuerda valorarme positivamente para poder seguir ayudandote

Experto:  DAVID_ABOGADO escribió hace 4 año.

Entiendo que el juzgado habrá dictado un proveido de en el cual una vez pedidos los honorarios, del estilo de "tengase presente para su oportunidad". En este caso, entiendo que mas alla de todo, el juzgado debe estar esperando que se haga efectivo el pago del credito al acreedor a fin de poder llegar a una justa regulación de los honorarios. Si los honorarios son regulados dentro de la sentencia definitiva, formarán parte de ésta. Pero cuando el juzgado decide diferir su regulación en los términos antes referenciados, una vez firme la resolución que aprueba la liquidación, corresponde que el profesional solicite expresamente la regulación de sus honorarios.

Puede que parezca una mera discusión doctrinaria, pero es más bien una cuestión con importantes consecuencias prácticas, desde que la decisión en uno u otro sentido puede marcarnos un camino recursivo diferente, en caso de querer cuestionar la regulación.

Por un lado, puede sostenerse que el auto regulatorio es una providencia simple, toda vez que estima los honorarios sin necesidad de traslado previo, requisito que es propio de las sentencias interlocutorias. Por este motivo, es que suele sostenerse que técnicamente no existe “procedimiento regulatorio”.

Sin embargo, es difícil sostener que la regulación de honorarios, teniendo en cuenta que se trata, ni más ni menos, que de la estimación de un crédito de carácter alimentario a favor del letrado, pueda ser considerada un acto “de mera ejecución” que tiende simplemente al “desarrollo del proceso”, pasible de ser ordenado mediante una providencia simple, de acuerdo a lo previsto en el art. 160 CPCCN.

En el caso particular de las regulaciones de honorarios autónomas, existen dos elementos que pueden convencernos de que se trata de sentencias interlocutorias: el primero de ellos, es la necesidad de fundamentación expresa, típica de este tipo de resoluciones, que impone el art. 47 de la ley de arancel nacional; y el segundo es la forma de notificación de estas resoluciones, que es ordenada en la totalidad de los casos por cédula, de conformidad con el art. 135 inc. 13 CPCCN y art. 135 inc. 12 CPPC de la PBA, exigencia que es expresa en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires (conf. art. 57, decreto ley 8904/77) y característica de las sentencias interlocutorias.

No debe dejar de llamar la atención, que el CPCCN regule específicamente a la apelación como recurso procedente contra regulaciones de honorarios (art. 244, segundo párrafo).

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina