Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a huracan29

huracan29
huracan29, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 2431
Experiencia:  Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
60127592
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
huracan29 está en línea ahora

HOLA SOY DE LA CIUDAD DE CORONDA, PROVINCIA DE SANTA FE, EL

Pregunta del cliente:

HOLA SOY DE LA CIUDAD DE CORONDA, PROVINCIA DE SANTA FE, EL CASO QUE SE ME PLANTEA ES: MI SUEGRO FALLECIO EN AGOSTO DE 2012, ERA EMPLADO MUNICIPAL, JEFE DEPARTAMENTO TRANSITO, CON MAYOR JERARQUIA, Y HACIA 29 AÑOS QUE TRABAJABA ALLI. EL MISMO SE ENCONTRABA EN CANCUBINATO CON UNA SRA. DESDE HACE 20 AÑOS, SE DIVORCIA DE MI SUEGRA EN EL AÑO 93, SENTENCIA DE DIVORCIO CON CULPA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DE EL POR PROBARSE EL ADULTERIO YA QUE HABIA TENIDO UN HIJO CON SU CONCUBINA ACTUAL. HOY ME PRESENTO ANTE LA MUNICIPALIDAD A RECLAMAR LA INDEMNIZACION LABORAL CONTEMPLADA POR EL 248 DE LA LCT, JUSTIFICANDO MI PRESENTACION EN EL ART 53 DE LA LEY 23570, DONDE DICE QUE COMPARTE EL 50 % CON LA CONCUBINA EN CASO DE QUE SE TRATE (MI SUEGRA DE CONYUGE INOCENTE), QUERIA SABER SI ES CORRECTO O NO MI PRESENTACION, AQUI ALGUNOS COLEGAS ME DICEN QUE DEBIA EXISTIR ALIMENTOS EN BENEFICIO DE MI SUEGRA O SEA SU ESPOSA, ELLO NO EXISTIO NUNCA, YO ENTIENDO QUE ESA ES UNA SITUACION PERO TAMBIEN REFIERE AL CASO DE CONYUGE INOCENTE. LES AGRADECERIA UNA RESPUESTA. SOY ABOGADO ME LLAMO PABLO PERO LA VERDAD MI INEXPERIENCIA ME HACE DUDAR.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  huracan29 escribió hace 4 año.

huracan29 :

buenos dias

Customer:

hola

Customer:

si estimo que ha podido leer mi consulta

Customer:

necesito si puede aguardarme unos instantes o sino si puede contestar a mi casilla, debo salir y la coneccion va y viene

huracan29 :

estimado pablo, soy presivionalista, tenes que acreditar con la sentencia que es inocente y lo otorgar

huracan29 :

te dejo un fallo

huracan29 :

C. 1945. XL. R.O.
Cajaraville, Nelly Esther c/ ANSeS s/
pensiones.
Año del Bicentenario
-1-
Buenos Aires, 16 de marzo de 2010
Vistos los autos: ACajaraville, Nelly Esther c/ ANSeS s/
PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP".
Considerando:
1°) Que la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad
Social revocó la decisión de primera instancia que había
rechazado la demanda deducida por Nelly Esther Carajaville, en
su carácter de cónyuge divorciada inocente de Pedro María
Otaño, con el objeto de que se le restituyera el beneficio de
pensión de que gozaba en concurrencia con la concubina del
causante, y ordenó al organismo administrativo que en el plazo
de 30 días dictara una nueva sentencia restableciendo el
beneficio en cuestión. Contra ese pronunciamiento la Anses y
la citada concubina dedujeron sendos recursos ordinarios de
apelación que fueron concedidos y resultan formalmente
procedentes (art. 19 de la ley 24.463).
2°) Que para decidir de esa manera, la cámara hizo
mérito de que el 19 de agosto de 1987 la actora había obtenido
el beneficio de pensión derivado del fallecimiento de Pedro
María Otaño, en razón de encontrarse divorciada por la causal
de abandono voluntario y malicioso y culpa de aquél (conf.
art. 1° ley 17.562; resolución 716/87), y que el 12 de mayo de
1988 el organismo administrativo había resuelto declarar
extinguido el citado beneficio por entender que el acto
administrativo que lo había acordado era nulo, de nulidad
absoluta, porque se había dictado en violación de la ley
aplicable, esto es, el art. 2°, inciso b, de la ley 17.562.
3°) Que la alzada, después de recordar que la norma
mencionada, en la que la Anses había sustentado la decisión
denegatoria de la prestación, disponía que AEl derecho a pensión
se extinguirá...b) Para la madre o padres viudos o que
-2-
enviudaren, para las hijas viudas y para los beneficiarios
cuyo derecho a pensión dependiera de que fueren solteros,
desde que contrajeren matrimonio o hicieran vida marital de
hecho.PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP", concluyó que no resultaba aplicable al caso, pues el
organismo previsional había otorgado el beneficio a la actora
por ser la cónyuge inocente del divorcio (art. 38, inciso 1,
segundo párrafo, ley 18.037).
4°) Que atento a que este Tribunal advirtió que, a
pesar de la existencia de intereses contrapuestos, se había
omitido dar traslado de los recursos ordinarios de apelación
deducidos por la Anses y la concubina a la actora -concedidos
a fs. 137 y fundados a fs. 144/146 y 147/149, respectivamente-,
a fin de sanear el proceso se le corrió traslado de
dichas presentaciones (conf. art. 36, inciso 5°, apartados b y
c, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), cuyas
contestaciones obran a fs. 158/160 y 161/163.
5°) Que sin perjuicio de recordar que esta Corte ha
tenido oportunidad de expedirse respecto del derecho de
pensión de la cónyuge inocente divorciada en Fallos: 316:2106
y 329: 2830, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de
brevedad, los agravios de las apelantes resultan inatendibles
pues sólo dejan traslucir su disconformidad con la solución
apelada, pero no refutan el argumento central del fallo,
falencia que basta para sellar la suerte del recurso.
6°) Que, en efecto, las objeciones de las recurrentes
se orientan a poner el acento en la vida marital posterior al
divorcio como casual de pérdida del beneficio en cuestión,
pero no logran desvirtuar la motivación medular de la
sentencia respecto a que había sido el carácter de cónyuge
inocente del divorcio lo que había autorizado el otorgamiento
del beneficio, de modo que frente a la inexistencia de norma
C. 1945. XL.
R.O.
Cajaraville, Nelly Esther c/ ANSeS s/
pensiones.
Año del Bicentenario
-3-
en contrario sólo la demostración de su culpabilidad en el
divorcio podría dar lugar a una decisión como la adoptada por
el organismo previsional (conf. arg Fallos: 303:447;
323:1810).
7°) Que las impugnaciones de la ANSeS relacionadas
con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, han devenido abstractas
pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153
y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá
de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la
última ley mencionada para adecuarlo al término allí previsto
(arts. 2°).
8°) Que atento al modo en que se decide la controversia,
a fin de dar respuesta a todos los planteos propuestos
y evitar dilatar innecesariamente el trámite de la causa, los
planteos del organismo previsional vinculados con la tasa de
interés encuentran respuesta en el precedente PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP"
(Fallos: 327:3721), cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
Por ello, se declaran formalmente procedentes los recursos
ordinarios y, con el alcance indicado, se confirma la
sentencia apelada en lo principal y se la modifica en lo que
respecta al plazo de cumplimiento el que deberá ajustarse a lo
dispuesto en el art. 2° de la referida ley 26.153. Notifíquese
y devuélvase. RICARDO LUIS LORENZETTI - CARLOS S. FAYT - JUAN
CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS, demandada en autos, representada por
la Dra. María del Carmen Onetto, en calidad de apoderada, y por Elena Ezcurra,
tercera citada, representada por Norma Nélida y Juan Luis Arito, en calidad de
apoderados.
Traslados contestados por Nelly Esther Cajaraville, actora en autos, con el patrocinio
letrado del Dr. Manuel Cuiñas Rodríguez.
Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia
de la Seguridad Social N° 3.

Customer:

al respecto de la indemnizacion laboral, comparte el 50 % o no?, lo de la pension me va a servir por si la deniegan porque ella no cobro alimentos en ningun momento, pero mi pregunta apuntaba mas a saber si de la liquidacion laboral, que segun la ley le corres´ponde a los derechohabientes, concubina en este caso, para este caso particular y siendo mi suegra conyuge inocente, comparte o no dicha indemnizacion. gracias

huracan29 :

Estimado, la indemizacion laboral corresponde a la concubina, salvo que hubiere pasado alimentos

huracan29 :

si, corresponde la pension

huracan29 :

no la idemnizacion

huracan29, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 2431
Experiencia: Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
huracan29 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.es/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina