Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a D Sanchez de...
D Sanchez de Sepola
D Sanchez de Sepola, Abogada Especializada
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 604
Experiencia:  Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
67879549
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
D Sanchez de Sepola está en línea ahora

ok pero lo se de entrada me refiero a por si o por no ? Almargen

Pregunta del cliente:

ok pero lo se de entrada me refiero a por si o por no ? Almargen por tu experiencia que posibildiades te parece que hay que me lo otorguen con el argumento esgrimido?
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  D Sanchez de Sepola escribió hace 4 año.

D Sanchez de Sepola :

Bienvenido, soy Daniela Sanchez de Sépola, abogado Colegiado y Experta en Ley Argentina. Estare en linea para ayudarlo.

D Sanchez de Sepola :

Mil disculpas

D Sanchez de Sepola :

Tengo problemas con el chat

D Sanchez de Sepola :

Estoy de nuevo en linea

Customer:

todo bien no queria parecer inistente o molesto

D Sanchez de Sepola :

Me gustaria que me explique un poco mas a que se refirio con "culpa de esta empresa estoy concursado"

D Sanchez de Sepola :

No, por favor. Un placer responderle no es molestia

D Sanchez de Sepola :

Quiero poder decirle si tiene motivos segun mi parecer para accionar por daños

Customer:

El planteo en el que basamos el concurso es que uno de mis principales proveedores, nombro otro mayorista. Al hacerlo yo me qeude sin la distribucion exclusiva con mucha mercaderia y ademas me afecto la venta de otras lineas de productos de la misma marca por cuestion de imagen

Customer:

yo les mando un CD que les pido que retiren los U$S(NNN) NNN-NNNNde mercaderia que ya no podia comercializar

Customer:

ellos se niegan y argumentan que solo es una parte ( linea de productos) de la distribucion

D Sanchez de Sepola :

Ah! Y que argumento su proveedor para otorgarle a otro la distribucion?

Customer:

es largo de explicar pero basicamente

D Sanchez de Sepola :

Si pero lo voy comprendiendo

Customer:

que solo lo hizo en una linea de productos ( repuestos) y que las lineas yo tenia la distribucion igual

D Sanchez de Sepola :

Es muy clara su explicacion

Customer:

lexmark es una firma internacional con varias razones sociales y se firmaban varios contratos

Customer:

en el momento no nos fijabamos si era Lexmark Miami o Lexmark Caribean

D Sanchez de Sepola :

Totalmente de acuerdo con su abogado estoy

Customer:

todo iba a la misma bolsa

D Sanchez de Sepola :

Si conozco la empresa

Customer:

de hecho yo lo denuncie como deuda litigiosa en el balance

D Sanchez de Sepola :

Es la misma bolsa

D Sanchez de Sepola :

Son empresas vinculadas

Customer:

porque obviamente como no retirarban el stock yo no pagaba

Customer:

pero ellos se presentaron a a verificar credito

Customer:

yo los impugne por todas estas razones

D Sanchez de Sepola :

Claro pero tampoco vendía

D Sanchez de Sepola :

Comprendo perfectamente

Customer:

aun el juez no dijo nada. Estamos en etapa de informes individuales de la sindicatura

D Sanchez de Sepola :

Es un concurso muy complejo

Customer:

si la deuda de Lexmark entra, se me va al demonio la mayorias

Customer:

pero tambien quieron hacerles una accion por daños porque sino parece que no hago nada contra ellos

D Sanchez de Sepola :

Claro pero esa deuda es muy dudosa qye tenga legitimidad para hacerse valer en un concurso

Customer:

el tema es que en su momento tambien era un numero iniciarle acciones

D Sanchez de Sepola :

Comprendo

Customer:

ahora se ofrecio un abogado que dijo que no nos cobra salvo que gane y de ahi venia la pregunta incial

D Sanchez de Sepola :

Es que usted fue victima de una maniobra que termino provocando su ruina económica

D Sanchez de Sepola :

Claro que debe hacer algo

Customer:

si digamos que te estoy pintando un cuadrito todo a mi favor, ... tampoco eramos una carmelita descalza...

Customer:

jajja

D Sanchez de Sepola :

Mire no conozco al abogado ni tengo documentacion a la vista

Customer:

pero bueno la base fue esa

D Sanchez de Sepola :

Pero yo intentaria y con fuerte conviccion accionar contra esta empresa

D Sanchez de Sepola :

Jaaaaaa

Customer:

sisi entiendo perfectamente el alcance de la consulta , de hecho no viste ni un balance ni el expte..

D Sanchez de Sepola :

Ahhhh no eran carmelitas???!!!

D Sanchez de Sepola :

Jaaa

D Sanchez de Sepola :

Mire le puedo decir

D Sanchez de Sepola :

Con respecto a este tema de empresas vinculadaa

D Sanchez de Sepola :

Aunque con distinto nombre

D Sanchez de Sepola :

Que siempre han sido condenadas solidariamente

Customer:

si ellos mismos en el escrito de verificacion arrancan diciendo que lexmark es una empresa argentina sucursal de lx int.

D Sanchez de Sepola :

Por la teoria de la realidad economica

D Sanchez de Sepola :

Claro

D Sanchez de Sepola :

Perfecto

D Sanchez de Sepola :

Hay antecedentes como el caso Kellog's

Customer:

el punto era lo de las costas y gastos. El resto se que lo tengo que armar yo. Los abogados no trabajan para uno en lo operativo

D Sanchez de Sepola :

Que llego a la corte y fallo de esta manera

Customer:

ok

D Sanchez de Sepola :

Las costas son una posibilidad

D Sanchez de Sepola :

Siempre y cuando usted tenga con que asumirlas

D Sanchez de Sepola :

Porque si no tiebe capital

Customer:

no entiendo

D Sanchez de Sepola :

Por mas que lo condenen en costas no tiene que pagar

Customer:

bueno pero me declararian quebrado

D Sanchez de Sepola :

Si usted llegara a perder

Customer:

o algo asi ?

Customer:

perdon pero me perdi. Si me dan el beneficio de litigar sin gastos luego me pueden condenar igual?

Customer:

es decir no lo se de entrada por si o por no ?

Customer:

repregunto? 0 se entendio?

D Sanchez de Sepola :

Otra vez! Disculpe

D Sanchez de Sepola :

Se desconecta

D Sanchez de Sepola :

Le decia

D Sanchez de Sepola :

Este juicio sera largo

D Sanchez de Sepola :

No es sencillo ni rapido, por lo cual creo que su estrategia debería plantearse de una manera mas o menos asi

D Sanchez de Sepola :

Opciones;

Customer:

ok te sigo

D Sanchez de Sepola :

1) gana. Perfecto. Hacemos una fiesta jeee

D Sanchez de Sepola :

2) pierde pero había sido otorgado el blsg y por ello no afronta costas

D Sanchez de Sepola :

3) pierde y es condenado en costas

Customer:

pero como 2 o 3? de que depende? de que te den el benficio inicialmente o te lo pueden rebocar de alguna forma

D Sanchez de Sepola :

Aqui nos detenemos: si usted esta en esta situacion, debo inferir que su empresa no ha logrado sobrellevar la quiebra

D Sanchez de Sepola :

O sea el concurso

D Sanchez de Sepola :

No depende de eso únicamente

D Sanchez de Sepola :

La revocacion del beneficio no es algo que pueda suceder

D Sanchez de Sepola :

Solo lo sera si usted mejora fortuna

D Sanchez de Sepola :

Es el unico factor si ya le habia sido concedido

Customer:

si hay un juicio siempre hay gastos causidicos y honorarios de letrados. Si yo pido el beneficio de litigar sin gastos y me lo dan, luego no me lo revocan; pero si mi situacion mejora ya no estaria tan mal y deberia pagar las costas si pierdo ...algo asi?

D Sanchez de Sepola :

En el caso 3 seria si no le otorgan el beneficio

D Sanchez de Sepola :

Perfecto!!! Asi es

D Sanchez de Sepola :

No pueden quitarle un beneficio otorgado

D Sanchez de Sepola :

Si usted no mejora su situacion economica

Customer:

para entonces, si mejoro si me lo pueden sacar?

D Sanchez de Sepola :

No hay otro motivo para quitarle ese beneficio

D Sanchez de Sepola :

Si mejora fortuna puede ser que se lo revoquen

D Sanchez de Sepola :

Pero ahi seria fundamental

Customer:

ah ok. porque capaz me conviene entonces tirarme hasta la mediacion nada mas y ver que le saco a lexmark ahi

D Sanchez de Sepola :

Que la empresa deje de funcionar no cree?

Customer:

si comprendo

D Sanchez de Sepola :

Ah la mediacion es una buena opcion

D Sanchez de Sepola :

Antes del juicio

D Sanchez de Sepola :

Asi ve que posicion toma lexmark

Customer:

esto seria al final de juicio, es decir lo que me comentabas de que si pierdo y mi situacion mejoro podrian quitarme el beneficio, que habria que ver primero si me dan

D Sanchez de Sepola :

Asi es

Customer:

o es en cualquier etapa del proceso?

D Sanchez de Sepola :

Igual no es tan sencillo quitarselo

D Sanchez de Sepola :

Pero seamos fatalistas asi tenemos todo previsto

D Sanchez de Sepola :

Se debe trabar un incidente de mejora de fortuna

D Sanchez de Sepola :

Yo creo que antes de pagar

Customer:

que lo inicia la contraparte, y solo en el caso que pierda, y si mi situacion mejora?

D Sanchez de Sepola :

Hay mil opciones

D Sanchez de Sepola :

Para evitarlo

Customer:

sisi peo quiero saber el peor escenario antes de decidir

D Sanchez de Sepola :

Por supuesto

D Sanchez de Sepola :

Todo eso debe suceder

D Sanchez de Sepola :

Este es el peor escenario

Customer:

Tengo dos preguntas mas del concurso, tenes tiempo? te las puedo hacer por aca? o cierro la consulta y abro una nueva

D Sanchez de Sepola :

Digame

D Sanchez de Sepola :

Aguardo su pregunta

Customer:

El beneficio lo pide el abogado mio con un escrito antes de iniciar la accion de daños y luego de cerrada la etapa de mediacion; y yo tengo la rta antes de empezar?

Customer:

y si te lo rechazan es como cosa juzgada o se puede volver a pedir?

D Sanchez de Sepola y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina