Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a lautiyenzo11

lautiyenzo11
lautiyenzo11, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 1944
Experiencia:  Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
60356172
Escriba su pregunta sobre Ley de Argentina aquí...
lautiyenzo11 está en línea ahora

presente mi solicitud de jubilación por servicio doméstico

Pregunta del cliente:

presente mi solicitud de jubilación por servicio doméstico en diciembre 2013, completando años con la moratoria ley 24476. la denegaron porque no acreditaron los servicios prestados con dos empleadores, con los aportes realizados en tiempo y forma. me indicaron en la udai que solicitara un nuevo turno y presentara en ese momento una nota solicitando la reapertura del expediente, y que perdía el retroactivo desde diciembre hasta la fecha en que vuelva a presentar la nota. puedo evitar perder el retroactivo, ya que los servicios fueron prestados realmente y hay pruebas de ambos empleadores.
Enviada: hace 2 año.
Categoría: Ley de Argentina
Experto:  DoctorIuris escribió hace 2 año.
Tranquilicese por favor no todo esta perdido.- Ya que puede apelar esta medida a traves de un reclamo administrativo que debera presentarlo un letrado de su confianza que realiza actividad previsional y ratifique las pruebas que el ANSES le nego.- Hay diversos tipos de relcamos esta el pedido de reconsideracion, pedido de apelacion en subsidio, etc. que cada letrado con su sapiencia sabra dar para preparar su estrategia y en caso que lo deniegue puede reclamar en la justicia a traves de un expediente contencioso administrativo.-


SI LE QUEDA ALGUNA DUDA ESTOY EN LINEA, SINO POR FAVOR NO OLVIDE ACEPTAR LA RESPUESTA.-
Cliente: escribió hace 2 año.

necesito saber si voy a perder el retroactivo generado desde la fecha de solicitud del beneficio jubilatorio, como consecuencia de la denegatoria del beneficio. En la notificación me informan de los recursos administrativos y judiciales que puedo presentar. Si de todos modos perdería el retroactivo, no necesito contratar a un abogado para probar servicios de los cuales hay pruebas documentales contundentes, como el acta acuerdo de despido ante la Subsecretaría de Trabajo y Previsión. Me siento estafada con una respuesta tan obvia. No pague $30 para obtener un resultado tan pobre.

Experto:  DoctorIuris escribió hace 2 año.
No lamentablemente ese retroactivo lo pierde.- Lo que puede hacer es presentar un recurso a la CARSS (Camara de Revision de la Seguridad Social) con un abogado pero eso le demora un año como minimo.-
Y si sale rechazado pierde igual ese retroactivo.-
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Estimada: soy especialista en derecho previsonal, si la CARSS LE DA vuelta la denegatoria puede reclamar el retroactivo- Igualmente la CARSS por sdm lo esta rechazando, de menera categorica, sin fundamento alguno, y en ese caso, debe iniciar amparo o declaracion de inconstitucionalidad y reclamar todo el retroactivo-
No pueden hacer perderle el retroactivo por la inoperancia de ellos, al probarse que la persona trabajo efectivamente en sdm, le pagarn desde la fecha de la presentacion d ela documentacion en la udai-
atentos saludos!
Experto:  DoctorIuris escribió hace 2 año.

Pido disculpa por parte de mi colega de haberle doblado mi contestacion (repetir mi respuesta) ya que para eso es el reclamo en el CARS para evitar que pierda lo reclamado oportunamente en el 2013.-

 

SI LE QUEDA ALGUNA DUDA ESTOY EN LINEA, SINO POR FAVOR NO OLVIDE ACEPTAR LA RESPUESTA.-

Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Estimada: lea detenidamente las dos contestaciones, en ningún momento la doble, al contrario, le digo que no perderá el retroactivo y le doy los medios procesales idóneos para cuando la CARSS SE lo rechace. Le complemento la respuesta y se la mejoro, atentos saludos-
Cliente: escribió hace 2 año.

necesito el modelo de nota para el reclamo administrativo ante la carss, que puede hacerlo sin patrocinio de abogado, por eso recurri a uds, y otra pregunta, no pierdo el retroactivo, pero tampoco cobro hasta que no resuelva la carss.


en la udai me quieren hacer pedir un nuevo turno para presentar una nota solicitando la reapertura del expediente, ya que a ellos les consta que trabaje. tengo testigos que conocen a mi patrona, ya que ella trabajaba allí, pero me dicen que pierdo el retroactivo.


mi patrona leyo la notificación y quiere saber si hago pedido de revisión y tambien de reconsideración. y sobre todo necesita un modelo de nota para hacer la presentación.


tambien quiero saber si es correcto que para presentar ese recurso administrativo necesito sacar un turno.

Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Estimada: presente el recurso ante la CARSS, le envio modelo, debe adaptarlo a su caso concreto.
RECURSO DE RECONSIDERACION- VERIFICACION SDM


INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
JOSE C. PAZ, 3 de mayo de 2011.-
Ref: DU xxxxxx45.
Titular: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Expte.: 27-xxxxxxxxx-1

Sr. Jefe de ANSES
Delegación XXXXX
Su despacho:

De mi mayor consideración,
xxxxxxxxxxxxx, abogada, inscripta al T. xxI, Fº xxxx del CABB, Registro ANSES Nº xxxx9, constituyendo domicilio legal en la calle Donado xxxx de la ciudad de Bahía Blanca, en representación de xxxxxxxx, C.U.I.T xxxxxxxxxxxxxxx-1, con domicilio en la calle xxxxxxxxxxxxxxxxx de la localidad de Bahía Blanca, me dirijo a usted, y respetuosamente digo:

I. PERSONERIA.
Que acredito la representación que invoco mediante Carta Poder que acompaño, la cual se encuentra vigente.

II. OBJETO.
Que, siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo en tiempo y forma a interponer recurso de reconsideración contra la resolución N° RBO-B 00xxxx/11, de fecha 23 de marzo de 2011. , a través de la cual se deniega a mi mandante el beneficio solicitado.

III. HECHOS.-
Que mi mandante solicitó, conforme a lo normado en la ley 24.241, el beneficio de jubilación. Que al momento de la solicitud, la Sra. xxxxxo cumplía con los requisitos establecidos por los arts. 19 y 38 de la ley 24.24, acreditando la totalidad de servicios con aportes.
Sin embargo, la solicitud fue denegada con fecha 23/03/2011, mediante Resolución N° RBO-B xxxxx11 con fundamento en entender vuestra administración que mi mandante no cumple con los requisitos de años de servicios que establece el art. 19 inc. c) y art 38 de la ley 24241.

Que la resolución denegatoria se fundamenta en el dictamen legal, el cual descalifica los aportes efectuados, por entender, -entre otras cosas- que practicada la verificación en el domicilio de la empleadora quedó “…desvirtuada la seriedad y contundencia exigibles en un reconocimiento de servicios extemporánea…”

Que a este respecto cabe señalar que de la verificación practicada se comprobó que efectivamente la Sra. xxxxxxxxxxxx prestó servicios en el domicilio de la empleadora Sra. xxxxxxxxxxxxxxxx, durante el período declarado.

Sin embargo, el dictamen legal descalifica los aportes debido a una hipotética contradicción surgida entre lo manifestado por el empleador y lo declarado por el titular. Y a este respecto cabe aclarar que no es cierto que mi mandante no prestara servicios por las horas declaradas, sino que se trato de un error de cálculo de horas por parte de la empleadora, quien se encontraba seguramente nerviosa ante la verificación.
Consecuentemente, siendo que se trató de un error de la empleadora en el calculo de las horas, solicito que dicha manifestación se considere errónea.
a) Por los motivos expuestos solicito:

1. Se proceda a realizar una nueva verificación de los servicios que figuran en SIPA, en el domicilio de xxxxxxxxxxxxx, esto es en calle xxxxxxxxxxxxxx de la ciudad de Bahía Blanca. A tales fines informo teléfono de la empleadora xxxxxxxxxx. Asimismo informo que la misma se encuentra de viaje hasta el día xxxxxx de mayo del corriente año

2. En su defecto, solicito se requiera de la empleadora la presentación de ddjj con declaración de los servicios en cuestión.

3. Oportunamente, se resuelva dictar una nueva resolución otorgando el beneficio solicitado.

4. Se acredite el derecho de mi mandante en forma retroactiva a la fecha de inicio de la solicitud del beneficio, esto es, en fecha de solicitud del turno, el día. 06.12.2010, momento en el cual mi mandante cumplía con los requisitos de años de servicios.

IV. PRUEBA.
Como prueba que hace a mi derecho ofrezco la siguiente:
Documental: Carta poder, Resolución denegatoria.

V. DERECHO.
Fundo el derecho de mi mandante en lo estipulado por los arts. 14 bis, 17 y 75 inc 22 de la Constitución Nacional.

VI. PETITORIO.
Por todo lo anteriormente expuesto al Sr. Director solicito
1) Me tenga por presentada, por parte en el carácter invocado y por constituido domicilio procesal indicado;
2) Se dicte un nuevo pronunciamiento en donde se ordene revocar la denegatoria del beneficio solicitado, otorgando el beneficio de jubilación a mi mandante.

Sin otro particular, saluda a Usted muy atentamente
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Le envio otro, pida un turno para presentar el recurso en la udai:
San Miguel, 14 de febrero de 2011.-
Presidencia de la
C.A.R.S.S.
XXXXXXXXXXXXXXXX, abogada, Mat. C.A.L.M Tº XX Fº XXXX, Credencial Habilitante Nº XXXXX, domiciliada realmente en calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de la Ciudad de XXXXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de apoderada de la Sra. XXXXXXXXXXX DNI N° XXXXXXXXXXXXXX, domiciliada realmente en calle Zonda Nº 870, de la ciudad de Ituzaingo, ante Ud. respetuosamente me presento, y digo:
II- OBJETO:
Que en tiempo y forma, vengo a interponer RECURSO DE REVISION contra la Resolución Nº RCF-H 02434/10 Acta Nº 12 de fecha 28/12/2010, recaída en Expte. Nº 024-XXXXXXXX-4-974-000001, notificada con fecha 12 de ENERO de 2011, que deniega la Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, solicitadas por mi representada, por considerar que en virtud de los antecedentes obrantes en el expediente, no se han acreditado los requisitos que dan derecho a la prestación mencionada… Que ello es así atento que los servicios invocados como domésticos en el periodo 01/09/2006 al 27/07/2010 no resultan probados ni computables en razón de no acreditar los requisitos que al respecto establecieron las leyes 26063, 25239 y sus reglamentaciones. Atento al dictamen jurídico de la Udai Nº 13.402, que en síntesis dice: “…. Con respecto al resultado de la verificación efectuada la misma resulto infructuosa, toda vez que no se exhibió documental alguna de la prestación y atento el dador de trabajo como los vecinos interrogados al azar desconocen detalles esenciales de la relación laboral invocada, por lo que resultan insuficientes para tomar computables los servicios cuestionados en autos.
III- HECHOS:
Que con fecha de 13 de agosto de 2010 mi representada inicia trámite de solicitud de Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, ante esta Anses Udai Flores presentando toda la documentación requerida a los efectos de acreditar los recaudos exigidos por ley, para la obtención de los beneficios solicitados.-
Con fecha 28 de diciembre de 2010 por Resolución Nº RCF-H 02434/10 Acta Nº 12, Anses Udai FLORES, resuelve desestimar los beneficios solicitados por considerar que no se han acreditado los requisitos que dan derecho a la prestación mencionada… Que ello es así atento que los servicios invocados como domésticos en el periodo 01/09/2006 al 27/07/2010 no resultan probados ni computables en razón de no acreditar los requisitos que al respecto establecieron las leyes 26063, 25239 y sus reglamentaciones, pues Con respecto al resultado de la verificación efectuada la misma resulto infructuosa, toda vez que no se exhibió documental alguna de la prestación y atento el dador de trabajo como los vecinos interrogados al azar desconocen detalles esenciales de la relación laboral invocada, por lo que resultan insuficientes para tomar computables los servicios cuestionados en autos. Ello toda vez que en los presentes actuados se pretende regularizar servicios invocados en carácter de servicio domestico al amparo del Régimen Simplificado del mismo nombre en forma extemporánea e incompleta, no acompañándose ningún elemento de prueba contemporáneo a la relación laboral que se pretende reconocer…
Así queda expedita la vía procesal, para interponer el Recurso aquí intentado, a los fines de que se reconozcan los servicios denunciados, y se revise la Resolución citada otorgando a la Sra. XXXXXXXXXXX las prestaciones solicitadas.-

IV- FUNDAMENTOS:
Fundo el Recurso de Revisión en las siguientes consideraciones.-
Que la Resolución recurrida causa agravio a mi parte y no se ajusta a derecho por cuanto a la Sra. XXXXXXXXXXX, DNI N° , domiciliada realmente en calle Zonda Nº 870 de la ciudad de Ituzaingo,, de la cual soy apoderada en el Expediente Nº 024-XXXXXXXXXXX-4-974-1, iniciado con fecha de solicitud el día 13 de agosto del 2010 –Jubilación Ordinaria- el cual se ha notificado mediante OFICIO de Notificación de fecha 28 de diciembre de 2010, recepcionado el día 12 de enero de 2011, SE LE HA DESESTIMADO la PBU, por considerar que doña XXXXXXXXXXXXX Elvira NO ACREDITA DERECHO A LAS PRESTACIONES BASICA UNIVERSAL 8PBU), COMPENSATORIA (PC) Y ADICIONAL POR PERMANENCIA (PAP), en razón de no reunir los recaudos exigidos por la ley 24.241 y normas complementarias.

Que en primer lugar cabe resaltar que las razones o fundamentos para tener por incumplidos y no acreditados los derechos para acceder a la PBU, PC y PAP, se hallan en el Acta de verificación ambiental, y en la circunstancia de que la empleadora denunciada por la solicitante es, al decir del verificador, no poseía documentación para probar la relación laboral invocada, así como el mencionado dador y los testigos elegidos al azar desconocen detalles de la relación laboral invocada en autos.
I) De la documentación obrante en el Expte. Como de la verificación ambiental practicada surge:
a)- Que el trabajo realizado por mi representada para la Sra. MORALES MARIA LUISA ha sido RECONOCIDO y acreditado perfectamente por la dadora de trabajo y testigos (véase fs. 79/ 80 del expediente).-
Donde surge específicamente que la Sra. Morales María Luisa RECONOCE LA RELACION LABORAL y que los periodos declarados en que se desarrollaron las tareas por parte de mi mandante Sra. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Son coincidentes con los declarados en el expediente, como así las horas y días semanales laborados por la misma.- Siendo esta información la única que debe ser valorada a la hora de considerar la veracidad de la relación laboral invocada, pues las únicas personas capaces de declarar con claridad y exactitud como así también de declarar y reconocer la relación laboral que las ha unido son por una parte la Sra. XXXXXXXXXXXXXXXX y por el otro su dadora de trabajo Sra. Morales María Luisa.
No pueden tomarse como prueba suficiente para desestimar el beneficio solicitado ni para tener por no acreditado el derecho invocado por la Sra. Gani los testimonios plasmados en la verificación provenientes de los testigos, quienes sin perjuicio de esto RECONOCEN a la Sra. XXXXXXXXX en el desempeño de las tareas domesticas declaradas, quienes han visto a la Sra. Desarrollando esas tareas, pero quienes no tienen el deber de saber ni interesarse de los por menores de la relación laboral que queda exclusivamente en el ámbito privado de las partes, por ello no puede ni debe tomarse arbitrariamente el desconocimiento de los testigos respecto de los periodos trabajados como prueba de la NO ACREDITACION DE L DERECHO, hacerlo sería vulnerar inescrupulosamente el derecho de la Sra. Gani como así también el debido cumplimiento de los aportes de parte de la Sra. Morales, quien no por haberlos efectuado en forma extemporánea, hecho que no se niega, no ha cumplido con su obligación como pretende la oficina de Coordinación Jurídica de la Udai Flores hacer pensar.
Efectivamente, los aportes fueron efectuados en forma extemporánea, ya que por razones económicas no permitieron que la dadora de trabajo cumpliera con ellos, pero al solicitarle la Sra., XXXXXXXXXXX que cumpliera con los mismos, no solo cumplió con el pago en efectivo de los aportes no efectuados con mas los i intereses reclamados por la AFIP a efectos de que la Sra. XXXXX pudiera acceder a la regularización de los mismos, aportando todos los datos que hicieron falta para la tramitación. Que los pagos fueron efectuados por la Sra. Morales en efectivo a la Sra. XXXXXXX quien regularizo la deuda y presento la tramitación del beneficio previsional ante Anses. Efectivamente la Sra. Morales declara que la regularización de la deuda fue efectuada por la Sra. Gani, siendo así efectivamente en razón de que eran sus aportes los que se encontraban en juego y prefirió asegurar su pago, efectuando personalmente la tramitación de la regularización de la deuda, pero recibiendo el pago en efectivo de lo adeudado de parte de la Sra. Morales.
Es así que no se debe tomar como prueba de la no acreditación del derecho invocado la declaración de la dadora de trabajo al respecto de los pagos efectuados, ya que ella misma aclara que la Sra. XXXXXXXXXX prestó servicios en su domicilio efectuando tareas de limpieza que fueron reconocidas y vistas por los testigos, quienes no tienen el deber de conocer demás pormenores que quedan en el ámbito privado de la relación laboral. Seguidamente, la titular en pleno uso de su derecho de asegurar sus aportes previsionales efectuó el pago de lo adeudado, recibiendo de su dadora de trabajo el monto en efectivo del total de lo adeudado.
Asimismo cabe aclarar que la dadora de trabajo no contaba al momento de la verificación ambiental efectuada otra documental para probar los servicios por cuanto fueron entregados con posterioridad a la verificación los recibos de pago con firma del trabajador que conserva para constancia de los pagos efectuados, por la razón ya señalada, fue la Sra.xxxxxxxxxx quien efectivamente los abono con el dinero en efectivo que la Sra. Morales abono en reconocimiento de la deuda existente. Poniendo desde ya la Sra. Morales a disposición de quien corresponda los mencionados recibos que se encuentran actualmente en su poder.
b)- Que RESULTA CLARAMENTE DEMOSTRADO Y ACREDITADO, en la documental y en el Acta de verificación ambiental, QUE LA SRA. Xxxxxxxxxxxxx TRABAJABA MENOS DE CUATRO HORAS POR DÍA Y MENOS DE CUATRO DÍAS A LA SEMANA.-
Por lo que el perjuicio y agravio que la resolución ocasiona a mi parte es claro y evidente.-
II) De manera tal que, como en el caso particular, habiéndose asumido y reconocido la relación de trabajo por la dadora de trabajo en su domicilio en el período y horario indicado, y habiéndose cumplimentado los pagos a los fines de obtener los beneficios solicitados, Anses no puede desconocer tales servicios tomando como base la literalidad de la ley sin atender a los alcances y consideraciones que merece el particular.-
En este sentido la CFSS ha dicho “ Dado que la seguridad social tiene como cometido propio la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales, el apego excesivo al texto de las normas sin apreciar las circunstancias particulares de cada caso, no se aviene con la cautela con que los jueces deben juzgar las peticiones vinculadas con la materia previsional" (Longo, Pedro c/ Administración Nacional de la Seguridad Social.27/03/01 L. 270. XXXIV T. 324, P. 915).-
Que del Acta de verificación ambiental obrante en el Expte. surge que ambas partes (mi representada y la dadora de trabajo), como asimismo, testigos, han reconocido la relación de trabajo y el período de la misma fue coincidente con lo declarado por las partes de la relación laboral, no pudiendo ni así debiendo conocer otras personas ajenas a la misma los por menores que hacían a la relación laboral; Por tanto, es arbitrario, irrazonable y contrario a las normas que imperan en materia de seguridad social, que Anses desconozca la relación de trabajo y deniegue en Beneficio solicitado por la Sra. xxxxxxxxxxxxxxx, a quién debe considerarse “trabajador independiente” no encuadrado en el Decreto Ley Nº 326/56, encontrándose acreditados todos los requisitos legales exigidos para acceder al tan ansiado y esperado Beneficio Previsional.
Asimismo, como lo ha considerado esta misma CARSS y la justicia de la Seguridad Social en reiteradas oportunidades: La prueba testimonial, por sí sola, resulta insuficiente para tener por acreditados, a los fines previsionales, el tiempo de servicio cuyo reconocimiento se persigue. Ello es explicable si se tiene en cuenta que, a través de dicha prueba, podrían cometerse toda clase de excesos. Al respecto, Ramírez Gronda ha expresado que "habría sido posible mediante testigos complacientes, fabricar antigüedades con sospechosa frecuencia" (cfr. Goñi Moreno, José, "Derecho de la Previsión Social", T. II, pág. 119). (Disidencia del Dr. Fernández). Etala-Herrero-Fernández. exp. 39344/1997. "MARTIÑO FERNÁNDEZ, MARÍA ALFONSA c/ A.N.Se.S.". 3/07/01 sent. def. 83526.
La testimonial reviste el carácter de prueba coadyuvante, y no el de esencial, por lo que sólo excepcionalmente podrá ser admitida como prueba única para acreditar servicios, si no está avalada por otras constancias fehacientes que hagan presumir la veracidad de la actividad que se invoca. (Disidencia del Dr. Fernández). (E.-H.-F.) "BARGA, Julio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles". 9/04/91

V- PRUEBA:
Documental:
1.- Se ofrece la totalidad del Expte. Nº 024-23-06290453-4-974-1.-

VI- PETITORIO:
Por todo lo expuesto, al Sr. Presidente de la CARSS peticiono:
I. Se me tenga por presentada, por parte, acordándome la intervención que corresponde.-
II.- Tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE REVISION contra la Resolución Nº RCF-H-02434/10 Acta Nº 12 de fecha 28/12/2010, recaída en Expte. Nº 024-xxxxxxxxxxx-4-974-1.-
III. Conforme la impugnación efectuada, lo manifestado y la prueba acompañada y ofrecida, tenga por reconocidos y acreditados los servicios declarados por la solicitante por los períodos 01/09/2006 a 27/07/2010.-
IV. Se revoque por contrario imperio la Resolución Nº RCF-H-02434/10 Acta Nº 12 de fecha 28/12/2010.
V. Teniendo por acreditados los años requeridos para acceder a los beneficios de PBU, PC y PAP en el Expte. 024-xxxxxxxxxxxxxxx-4-974-1, se le OTORGARGUE A LA SRA.xxxxxxxxxxxxxxxxxx, DNI N° xxxxxxxxxxxx, EL BENEFICIO SOLICITADO, RESPETANDO LA FECHA DE INICIO a los fines: 1- Del retroactivo y 2- De la normativa vigente a la fecha de iniciación.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
POR SER JUSTO
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Estimado: le ha quedado alguna duda?
Le sirve el modelo?
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
NTERPONE RECURSO DE REVISION

A la Comisión Administrativa de Revisión
de la Seguridad Social (CARSS)

S_______________/_______________D

XXXXXXXXXX, Abogada, inscripta al Tomo XXXXX, Folio XXX del XXXXXX, Tº XXXX Fº XXXX CFALP, Registro de ANSES Nº XXXXXX, Monotributista, CUIT Nº 27-XXXXXX-7, apoderada de la Sra. XXXXXX, CUIT Nº 27-XXXXXXXXX-8, con domicilio real en calle XXXXXXX N° XXX, y constituyendo el legal en calle XXXXXX Nº XXXX, ambos de la ciudad de XXXXX (B), me presento y respetuosamente digo:

1. OBJETO
Vengo por la presente en legal tiempo y forma a interponer Recurso de Revisión ante la Comisión Administrativa de Revisión de la Seguridad Social, en contra de la Resolución Nº RBO D XXXXXX/11, registrada bajo el , Acta Nº X, de fecha XX/XX/XX, de la UDAI XXXX(B), registrada en el Libro de Protocolo de Resoluciones de la UDAI Junín bajo Tomo X, Folio XX que fuera notificada a mi poderdante por Correo Postal en fecha XX/XX/XX la cual DESESTIMA el derecho de mi mandante al beneficio de Jubilación Ordinaria (PBU, PC Y PAP) solicitada en el expediente previsional N° XXX-XX-XXXXXXXXX-X-XXX-000001, cuya fecha de inicio fue el día XX/XX/XX, con fundamento en el incumplimiento de los recaudos de los arts. 19, 23 y 30 de la Ley 24.241.-

2. HECHOS
En fecha XX/XX/XX, mi mandante inicia tramite de PBU, PC Y PAP, ante la ANSES UDAI XXXXX, presentando en dicha oportunidad toda la documentación requerida, SICAM y boletas de pago de servicios domésticos prestados a la Sra. XXXXXXX, con domicilio en calle XXXX N° XXXX de la ciudad de XXX (B) durante los períodosXX/XX/XXXX hasta XX/XX/XXXX, a efectos de acreditar los recaudos exigidos por ley, para la obtención del beneficio solicitado.-
En fecha XX/XX/XXXX, por la resolución aquí impugnada, ANSES UDAI XXXX resuelve desestimar el beneficio solicitado invocando los arts. 19, 23 y 30 de la ley 24.241.
Así, queda expedita la vía procesal, para interponer el recurso aquí intentado.-

3. RESOLUCIÓN DENEGATORIA.-
3.1. ARBITRARIEDAD DE LA RESOLUCION.-
La resolución aquí recurrida, debe ser revocada, desde que la misma se encuentra fundada en normas jurídicas que no son aplicables al caso.-
Así, la mencionada resolución funda el rechazo del beneficio solicitado, haciendo expresa remisión al incumplimiento de requisitos exigidos por el art. 19 de la ley 24.241.-
En este sentido, expresa: "Que atento que dichos pagos fueron realizados en forma extemporánea y no obrando en autos los extremos probatorios y las exigencias normadas en el Circular GP N° 30/2010 que establece el Régimen Especial de seguridad Social para empleados del Servicio Doméstico Ley 25.239, los aportes ingresados deben considerarse como extemporáneos”.-
Posteriormente, el Sr. Verificador de la UDAI XXXXX, al realizar la verificación ambiental, como es habitual y según consta a fs. XXX del expediente previsional N° XXX-XX-XXXXXX-X-XXX-000001, consulta a un vecino del domicilio de la dadora de trabajo, a lo que éste, Sr.XXXXXXX, L.E. N°XXXXXX, informa “CONOCER A LA DADORA DE TRABAJO COMO VECINA DEL BARRIO PERO DESCONOCER A LA SOLICITANTE”.-
Respecto a ello, es necesario aclarar que el Sr. XXXXX, dijo desconocer a la solicitante porque, a pesar de haberla visto realizar las tareas domésticas en la casa de la Sra.XXXXX, la conoce por el apellido de su esposo, por lo tanto el apellido paterno de la solicitante le resultó desconocido. En tal sentido, acompaño DDJJ del Sr. XXXXXX donde consta lo dicho precedentemente.-
Luego el Sr. Verificador concurre al domicilio de la dadora de trabajo y ENCUENTRA A LA SRA. XXXXXXXXX REALIZANDO LAS LABORES DOMÉSTICAS. Toma DDJJ a la dadora de trabajo, Sra. XXXXX, donde ésta manifiesta que “EL PAGO LO REALIZA DIARIAMENTE, QUE NUNCA REALIZÓ APORTES”.-
Es dable aclarar que los aportes no se efectuaron en su momento porque al trabajar 2 veces a la semana, 3 horas cada día, la Sra. XXXXX entendía que no configuraba relación de dependencia, y que no era obligatorio efectuar esos aportes a su cargo, pero cuando se clarificaron las normas de SDM, la Sra. XXXXX, que trabajaba en su casa, tenía la posibilidad de regularizar su situación previsional aprovechando los trabajos que efectuaba. En los Rc. del F.102 confeccionados y pagados extemporáneamente pudo regularizar la situación para acceder al beneficio previsional solicitado.-
Sentado ello, resulta claro que la resolución en cuestión resulta arbitraria, desde que la misma se funda en normas legales que no son aplicables al caso concreto.-
3.2. REQUISITOS EXIGIDOS
Por otra parte, la Resolución en crisis establece: "Que atento que dichos pagos fueron realizados en forma extemporánea y no obrando en autos los extremos probatorios y las exigencias normadas en el Circular GP N° 30/2010 que establece el Régimen Especial de seguridad Social para empleados del Servicio Doméstico Ley 25.239, los aportes ingresados deben considerarse como extemporáneos.
Por lo expuesto atento estimo que no se cumplen los requisitos allí establecidos, debiéndose denegarse el presente”.-

La CIRCULAR GP Nº 30/10 RÉGIMEN ESPECIAL DE SEGURIDAD SOCIAL PARA EMPLEADOS DEL SERVICIO DOMÉSTICO LEY Nº 25.239 RESOLUCIÓN CONJUNTA Nº 2848 (AFIP) y Nº 466/10 (ANSES) del 11 de junio de 2010 establece:
“IV.-Trabajadores de Servicio Doméstico Independientes con menos de 6 horas semanales:
Para lograr la PBU deben previamente afiliarse y cotizar como trabajadores autónomos o como monotributistas y presentar el SICAM con el pago total de los aportes del período que pretenden computar.
Sin perjuicio de ello podrá invocarse el plan de facilidades de pago en cuotas establecido por la Ley Nº 24.476 por los períodos devengados con anterioridad a 10/93”.-

Requisitos que entiendo se encuentran cumplidos por la Sra. XXXXXX.-
Continúa diciendo la Resolución aquí recurrida: “Que procede pues desestimar la PBU solicitada por incumplimientos de los recaudos del art 19 de la Ley 24.241 y consecuentemente la PC y la PAP por no acreditarse los extremos previstos en los arts. 23 y 30”.-
Sin embargo, los mencionados requisitos han sido considerados exclusivamente debido al desconocimiento del testigo entrevistado por el Sr. Verificador, por lo que estimo que lo resuelto por el Organismo Previsional debe ser revocado por contrario imperio.-

4.- DESCARGO
Mi mandante solicitó, conforme a lo normado en la ley 24.241, el beneficio de Jubilación y al momento de la solicitud, la Sra. XXXXXXX cumplía con los requisitos establecidos por los arts. 19 y 38 de la ley 24.24, acreditando la totalidad de servicios con aportes.-
Sin embargo, la solicitud fue denegada con fecha XX/XX/XXXX, mediante Resolución N° RBO-D 00764/11 con fundamento en que mi mandante no cumple con los requisitos de años de servicios que establece el art. 19 inc. c) y art 38 de la ley 24241.-
Al respecto quiero dejar aclarado que la Sra.XXXXXXX trabajó como empleada doméstica para la empleadora XXXXXX y luego de cumplir con los recaudos que exige la Ley para acceder al beneficio solicitado, se encuentra con una resolución denegatoria por motivos que son ajenos a ella y sin posibilidad de obtener ingreso alguno, cual no sea la posibilidad del haber jubilatorio.-
Los pagos extemporáneos efectuados por los períodos XX/XX/XXXX al XX/XX/XXXX, fueron realizados por mi mandante en su calidad de trabajadora independiente, según lo reglamentado por la RG. AFIP 2055 y posteriores, y abonado según los importes allí exigidos para la obtención de las Prestaciones de la Seguridad Social, de acuerdo con el período en cuestión, incluyendo además los intereses resarcitorios correspondientes.
El dictamen legal descalifica los aportes efectuados debido a una supuesta contradicción surgida entre lo manifestado por el testigo y los datos que se debían verificar, más concretamente NOMBRE Y APELLIDO de la trabajadora. Considero que un tercero ajeno a la relación laboral no tiene la obligación de conocer los datos filiatorios de los empleados de sus vecinos. Consecuentemente, y siendo que se trató de desconocimiento de parte del testigo del apellido paterno de la Sra. XXXXX, solicito que dicha manifestación no sea considerada a los fines del otorgamiento de la prestación solicitada.-
Por todo ello ruego a Ud. evalúe todos los puntos del reclamo aquí interpuesto.-

5.-PRUEBA.-
De las constancias de autos, surge en evidencia el derecho que le asiste a esta parte.-
El expediente recurrido se encuentra en la UDAI XXXXX, por lo que es imposible adjuntar más pruebas, las que se encuentran en su totalidad en el expediente antes referido.-
Adjunto Situación de Revista, Constancia de Inicio de Trámite y Resolución Denegatoria RBO-D 00764/11 de la Sra. XXXX y DDJJ del Sr. XXXXXXX y de la Sra. XXXXXXXXX.-

6.- PETITORIO
Por lo anteriormente expuesto solicito:
1.- Que se tenga por interpuesto en tiempo y forma Recurso de Revisión ante la
Comisión Administrativa de Revisión de la Seguridad Social y se le dé curso al
presente reclamo.-
2.- Que se tenga por constituido domicilio procesal a todos los efectos legales.-
3.- Que eventualmente se cite a los testigos precitados a los fines de ratificar sus
dichos.-
4.- Que se revoque por contrario imperio la resolución aquí impugnada.-
5.- Que se otorgue el Beneficio de PBU, PC Y PAP solicitado oportunamente en el
expediente N° XXX-XX-XXXXXXX-X-XXX-000001 a la Sra. XXXXXXXXXXX,
L.C. N° XXXXXXX retroactivamente al XX/XX/XXXX, fecha de presentación del
expediente mencionado “Ut-Supra”.-

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA
Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Estimado/a: cualquier otra duda estare en linea!
Espero que los modelos le sirvan, por supuesto hay que adaptarlos a cada caso en concreto, pero la normativa aplicable esta plamada alli-
Cualqualquier otra duda no dude en preguntar.
Si esta conforme con la respuesta le pido que la valore y le seguire respondiendo de manera gratuita.
Cliente: escribió hace 2 año.

puedo solicitar el beneficio y presentar el recurso de reconsideración para no perder el retroactivo. necesito sacar turno para presentar, que pasa si se vencen los plazos otorgados para presentar recursos

Experto:  lautiyenzo11 escribió hace 2 año.
Si haga eso, y debe sacar un turno para la presentacion del recurso ante la udai que le rechazo el tramite de jubilacion.
Si se le vence el plazo, la unica opcion que tiene es recurrir a la justicia ordinaria.
Cualqualquier otra duda no dude en preguntar.
Si esta conforme con la respuesta le pido que la valore y le seguire respondiendo de manera gratuita.
lautiyenzo11, Doctorado
Categoría: Ley de Argentina
Clientes satisfechos: 1944
Experiencia: Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
lautiyenzo11 y otros otros especialistas en Ley de Argentina están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PC/pcarruego/2011-10-13_134953_pato3.2.64x64.jpg Avatar de pcarruego

    pcarruego

    Abogada

    Clientes satisfechos:

    163
    Derecho
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HU/huracan29/2013-7-18_153346_20130718120300.64x64.jpg Avatar de huracan29

    huracan29

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    2417
    Abogada especialista en los fueros civil, comercial, laboral y previsional
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/XI/ximena2011/2011-4-17_11178_P2030640.64x64.JPG Avatar de Mariana Gonzalez

    Mariana Gonzalez

    Asesoramiento Integral

    Clientes satisfechos:

    588
    ABOGADA
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/DAVIDBERTOLASI/2012-5-9_143457_barb.64x64.jpg Avatar de DAVID_ABOGADO

    DAVID_ABOGADO

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    535
    Abogado en el ejercicio de la profesión.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LA/lautiyenzo11/2012-2-3_225338_16642416539501426321053414430314276267938775n.64x64.jpg Avatar de lautiyenzo11

    lautiyenzo11

    Doctorado

    Clientes satisfechos:

    1936
    Abogada,especialista en derecho del trabajo, civil, comercial y de la Seguridad Social.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AV/avilacamps/2013-9-6_203122_yo2.64x64.jpg Avatar de Pablo Avila Camps

    Pablo Avila Camps

    Abogado de Argentina

    Clientes satisfechos:

    650
    Abogado con 20 años de experiencia en materias laborales, previsionales, civiles y comerciales. Gran experiencia en resolución de conflictos por la vía conciliatoria.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/daniluchis/2016-3-10_15171_o.64x64.jpg Avatar de D Sanchez de Sepola

    D Sanchez de Sepola

    Abogada Especializada

    Clientes satisfechos:

    576
    Fideicomisos, Negocios Inmobiliarios, Tributario, Derecho Internacional, Ingeniería legal, Sociedades, Empresas.-
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Argentina