Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a peseguel
peseguel
peseguel, Abogado de Chile
Categoría: Ley de Chile
Clientes satisfechos: 301
Experiencia:  abogado PUC, conocimientos en derecho civil, procesal, comercial, laboral.
65303790
Escriba su pregunta sobre Ley de Chile aquí...
peseguel está en línea ahora

En juicio ejecutivo, apremio paralizado durante 2años, antes

Pregunta del cliente

En juicio ejecutivo, apremio paralizado durante 2años, antes de cumplirse plazo para solicitar abandono procedimiento, dte. Solicito liquidacion credito y costas, se resolvio como se pide y al entrar a despacho para su liquidacion juez proveyo noticar por art. 52, dado plazo transcurrido, la resolucion judicial se notifico una vez cumplido plazo de 3años. Se puede solicitar el abandono.? Que valor tiene el escrito cuya resolucion se notifico con posterioridad al plazo de 3 años.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de Chile
Experto:  peseguel escribió hace 4 año.
Estimado, la solicitud del demandante es una de aquellas que suspende el plazo para que se produzca el abandono del procedimiento, ya que se solicita un tramite esencial para poder llevar a cabo la ejecución, cual es la liquidación del credito. El plazo de abandono, en opinión de la gran mayoría de los autores y de la juisprudencia se interrumpe desde que cesa la inactividad de una parte al solicitar un tramite que sea necesario para dar curso progresivo a los autos, esto es, que no sea un tramite que no sirve par aque el juicio avance efectivamente (por ejemplo, si el demandante hubiese presentado escrito en donde solo hubiese cambiado de abogado, no sería un tramite que ayuda a que el juicio avance y el plazo del abandono hubiese seguido corriendo), por tanto, basta la acción del demandante al presentar el escrito para que cese el plazo y no la notificación efectiva. Otros, sin embargo, opinan que es necesario emplazar a la otra parte, por l oque la notificaicón debiese haberse hecho antes que el plazo del abandono se cumpliera, por tanto podría alegarse el abandono ahora. Esta opinión es minoritaria como dije. Puede ud intentar poner este incidente de abandono, lo cual retrasará si o si la ejecución del demandante, pero si la pierde, lo más probable es que lo condenen en costas, es decir a pagar un extra por reclamar y ser vencido totalmente, por lo que es un riesgo adicional.
Sopese bien si conviene o no, en su caso creo que no es conveniente.
Cliente: escribió hace 4 año.
Estimado colega: graciasor su informacion, ha sidi muycompleta y precisa. Me gustaria, sin embargo, si pudiera hacerme llegar jurispgrudencia en ambos aspectos, es decir. , la de mayoria a la q ud. alude y tb. La de minoria, y asi poder sopesar los argumentos esgrimir en el escrito de abandono q, de todas maneras es necesario presentar para, como ud dice, dilatar la causa. Muchas grcias, de antemano
Experto:  peseguel escribió hace 4 año.
lamentablemente no cuento con datos precisos en este momento, no estoy en condiciones de poder recabarlos con la precisión que pide, pero creo que pueden conseguirse en microjuris, revistas de derecho a las que esté suscrito, etc., de antemano disculpas
peseguel y otros otros especialistas en Ley de Chile están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 4 año.
Mi duda es por la expresión q usa el cpc en el inc 2 del art 153 gestión útil realizada para proseguir con el apremio, gestión q no se realizo hasta la fecha , habiendo ya transcurrido 3 año