Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Rafael-Jofre
Rafael-Jofre
Rafael-Jofre, Abogado de Chile
Categoría: Ley de Chile
Clientes satisfechos: 593
Experiencia:  Abogado con más de 20 años de experiencia en materia civil, penal, laboral y familia.
73809835
Escriba su pregunta sobre Ley de Chile aquí...
Rafael-Jofre está en línea ahora

juicio ejecutivo, procedimiento apremio,ultima diligencia util

Pregunta del cliente

juicio ejecutivo, procedimiento apremio,ultima diligencia util 15 de mayo 2011. Se notifica resolucion por artic. 52, en cuaderno ppal.,agosto de este año. Desde cuando se cuenta el plazo de 3 años pra solicitar abandono procedimiento.?
Enviada: hace 3 año.
Categoría: Ley de Chile
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 3 año.

Rafael-Jofre :

Desde la última diligencia útil en el cuaderno de apremio. Lamentablemente, no hay abandono del procedimiento. Saludos

Customer: Quiero q me aclare si la notificación en el cuad. Ppal. Por el receptor se entiende como nueva diligencia útil , ya q fue hecha a requerimiento de la dte.
Rafael-Jofre :

Estimado señor. Determinar si la diligencia es útil o no tiene directa relación con lo que fue solicitado por el ejecutante.

Rafael-Jofre :

Me explico. Si el ejecutante se limitó a pedir que se practicara la notificación, esa no sería una diligencia útil.

Rafael-Jofre :

Ahora bien, si señaló bienes para el embargo, nuevo domicilio del ejecutado, u otra diligencia que sirva para avanzar en la ejecución, esa sí sería útil.

Rafael-Jofre :

En todo caso, el plazo es de tres años y, en teoría, si la resolución no fue útil, vence en mayo de 2014.

Rafael-Jofre :

Espero haber aclarado sus dudas.

Rafael-Jofre :

Si persisten, sería bueno saber que se notificó este año.

Rafael-Jofre y otros otros especialistas en Ley de Chile están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 3 año.
Con respecto a la duda suya sobre q resolución se notifico , fue aquella recaída en solicitud hecha por la dte en el apremio, el mes de junio de 2011, en q se solicito liquidar crédito y q no entró a despacho para practicarse la liquidación, sino q hasta mayo del 2012.
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 3 año.
Señor, en mi concepto, esa actuación no serviría para impedir el abandono del procedimiento. Especialmente si antes de ella no hubo una consignación o remate.
En ese caso, los tres años deben contarse desde la anterior actuación que tenga el caracter de útil.
Que pasó antes?
Cliente: escribió hace 3 año.
En el ínter tanto en el apremio no ocurrió nada desde q se ordenara la notif . por art 52 , dado q. Habían transcurrido latamente, más de 6 meses de la última diligencia en autos.Solamente, 1 vez al año en cuad. Ppal, se iban dando nuevos poderes para evitar archivó causa
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 3 año.
El otorgar nuevos poderes en el cuaderno principal no sirve para impedir el abandono del procedimiento.
En todo caso, reitero, el plazo es de tres años en el juicio ejecutivo.
El plazo de seis meses es para la generalidad de los demás procedimientos civiles.
Si, en el cuaderno de apremio han pasado más de tres años en esas condiciones, creo que, contratar un abogado para pedir el abandono es buena idea.
Saludos.
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 3 año.
Gracias
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 3 año.
Estimado cliente. Le agradeceré calificar mis respuestas. Atentamente.