Cómo funciona JustAnswer:
  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.
Formule su propia pregunta a Rafael-Jofre
Rafael-Jofre
Rafael-Jofre, Abogado de Chile
Categoría: Ley de Chile
Clientes satisfechos: 583
Experiencia:  Abogado con más de 20 años de experiencia en materia civil, penal, laboral y familia.
73809835
Escriba su pregunta sobre Ley de Chile aquí...
Rafael-Jofre está en línea ahora

Tengo un local comercial en la calle Amunátegui

Pregunta del cliente

Tengo un local comercial en la calle Amunátegui (Stgo.centro). El servicio es solo desayunos, colaciones y cafetería, nada relacionado con música. No hay venta de alcohol y se atiende solo hasta las 20:00 hrs.
Hoy se hizo presente un Sr. que representa a SCD (derecho de autor ley 17336) y dice que por el solo hecho que tengamos un televisor en el local, se presume que ofrecemos música a los clientes, de autores con derechos reservados; por tanto, tenemos que pagar $65.000.- mensuales por derecho de autor aunque no dispensemos música ya que se presume que por el hecho de tener un televisor lo hacemos, de manera que tenemos que retirarlos o de lo contrario nos constituimos en deudores y si no pagamos quedaremos morosos y en Dicom.
Nosotros solo usamos el servicio de cable con Entel y no dispensamos música en cualquiera de sus formas, solo noticias, deportes y documentales.
¿Es correcto esto?
Quedaré muy agradecido me ayuden a tomar una decisión dentro del marco de la ley.
Nota : le pregunté cómo lo hacen para distribuir esos dineros que pagan los que no usan música? Con qué criterio? Por ejemplo : Si ofrezco Disvovery Channel Cuánto le llega a Fernando Ubiergo?
Disculpen la presentación, pero durante el emprendimiento que hemos realizado nos hemos encontrado con toda clase de impedimentos o condiciones que dificultan en lugar de facilitar el emprendimiento. Ahora que logramos la patente nos encontramos con esto y quizás que más en el futuro. (tenemos una buena historia para contar durante la construcción de emprendimiento con recursos propios y lo que nos falta por conseguir producto de la burocracia con los costos respectivos). Disculpen este desahogo….
Si hay que pagar, lo haremos, pero quisiera saber quién y cómo controlan estos dineros y cómo diferencian una emisión deportiva u otra distinta de la música para distribuir los dineros.
Otra ley sujeta a interpretación, corriendo el riesgo probable de mala interpretación,
Saluda atentamente,
Guillermo Aguilar
Enviada: hace 5 meses.
Categoría: Ley de Chile
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Buenas tardes.

Deme un par de minutos para verificar aun punto.

Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Estimado, la persona que dice representar a la Sociedad Chilena de Derecho de Autor se encuentra en lo correcto. La ley faculta a esta entidad para efectuar el cobro de los derechos por reproducir.

Si bien usted tiene razón al decir que no reproduce música, no es menos cierto que al tener un televisor en su local, es posible presumir que difunde obras protegidas por el derecho de autor y por ende susceptibles de generar este cobro.

En consecuencia, salvo que desee afrontar un juicio cuyo pronóstico no es muy bueno, le sugiero optar por una de estas alternativas, pagar o retirar el televisor.

Ahora bien, tratándose de un televisor, usted puede negociar para tratar de obtener una rebaja en la mensualidad.

Lamento que haya recibido esta noticia, pero es la ley.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Cuál sería el punto para aclarar?
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Era para verificar un punto relativo al uso del televisor en un establecimiento de comercio.

Cliente: escribió hace 5 meses.
El uso es solamente para ofrecer información de noticias y un breve entretenimiento visual mientras consumen
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Es por eso que le señalé que debería afrontar un juicio para acreditar que solo difunden noticias, pero, es muy arriesgado y de difícil pronóstico.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Entonces, la alternativa es un juicio?
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Tiene tres. Sacar el TV, pagar o ir a juicio. No recomiendo la última.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Entonces, ellos, no tienen que acreditar nada? sólo basta con que el televisor esté instalado?
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Estimado, los hechos ya han sido expuestos. Basta con que tenga el televisor. Si fuesen parlante de un equipo de música, sería lo mismo.

Le pido calificar mi respuesta y le hago presente que debo decir la verdad aún cuando ella no sea de su agrado .

Cliente: escribió hace 5 meses.
No quedé satisfecho, me ocuparé de eso :
- No hay mención a ningún punto de la ley 17336
- No hay mención de casosde en la práctica
- No hay opinión analítica de lo expuesto
- No hay mencion al alcance o ámbito de aplicación de la ley ni la costumbre
- La ley menciona el uso de la música y no sobre tenencia de aparatos. Debería calificarse el uso del aparato!!
Experto:  Rafael-Jofre escribió hace 5 meses.

Estimado, la pregunta era relativa a la obligación de pago por mantener un TV en su local.

Eso es lo que traté de responder de la mejor manera.

Lamento que no haya quedado satisfecho.

Debo hacer presente que la profundidad de conocimiento que exige escapa a los parámetros de este portal.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Porqué cargaron $30.000.- y no $19.000.-