Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a dr-Granados

dr-Granados
dr-Granados, Formación profesional
Categoría: Ley de Colombia
Clientes satisfechos: 325
Experiencia:  abogado
59824059
Escriba su pregunta sobre Ley de Colombia aquí...
dr-Granados está en línea ahora

RESUMEN DEL PROCESO. 1.- El Asunto se inicia por denuncia

Pregunta del cliente

RESUMEN DEL PROCESO.
1.- El Asunto se inicia por denuncia instaurada por la heredera del supuesto dueño de la propiedad que adquirí a otro señor, a quien le declararon en 2.007 falsas sus escrituras. Esta denuncia tiene fecha el 2 de Marzo de 2004 en contra de cuatro personas entre ellos el señor que me vendió. Por el delito de Falsedad en Documento Público y Usurpación por Invasión de Tierras o Edificaciones. Y FUE UNIFICADO con otro proceso que abrió la fiscalía por denuncia EN EL 2.004 del notario sobre la escrituración del señor que me vendió el inmueble.
2.- Fuí vinculado mediante diligencia de indagatoria recepcionado el 3 de Mayo de 2012, Debido a que apareció un sujeto manifestando que yo conocía que las escrituras del señor que me vendió eran falsas. Indagatoria que fue ampliada por mi solicitud el 2 de Junio de 2013 donde se entregaron todas las pruebas que reposaban en mi poder. La fiscalía ha negado la realización de 17 pruebas solicitadas por mí desde hace más de dos años. La fiscalía produjo el cierre de la investigación y negó la apelación de las pruebas.
3.- Mi Situación Jurídica fue resuelta a través de Resolución Interlocutoria de 10 de Abril de 2014 donde se me impuso medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelación como presunto autor responsable del delito de Fraude Procesal por el registro de su escritura de fecha Junio 17 de 2.005 y registrada en Julio 2.005. Decisión que fue recurrida por la defensa y confirmada íntegramente a través de Resolución del 21 de Agosto de 2015 emitida por la Fiscalía 75 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá.
4.- Me encuentro cumpliendo la medida de detención preventiva desde el 6 de Junio de 2014, inicialmente en la Cárcel del Circuito Judicial de Tuluá Valle y a partir del 21 de Julio de 2015 en detención domiciliaria.
5.- A través de Resolución de Sustanciación de 25 de Junio de 2014 se ordenó el cierre de la investigación providencia que fue recurrida en reposición por parte de mi Defensa. Negándose la misma en Resolución Interlocutoria del 5 de Agosto de 2014.
6.- fuí convocado a responder en juicio según decisión del 19 de Septiembre de 2014 emitida por la Fiscalía 152 Seccional de Bogotá D. C. como presunto coautor responsable del delito de Fraude Procesal, decisión que fue confirmada íntegramente por la Fiscalía 75 Delegada ante el H. Tribunal Superior de Bogotá D. C. en decisión del pasado 12 de Febrero de 2015.- Quien se negó a pronunciarse sobre la solicitud de cambio de sistema de ley 600 por ley 906.
7.- El proceso inicialmente fue avocado por el Juzgado 49 Penal del Circuito de Depuración de Bogotá y luego fue remitido al Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá,
8.- El Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá D. C., mediante Auto Interlocutorio de 29 de mayo de 2015 decretó la nulidad de la actuación por indebida motivación de la Resolución de Acusación emitida en mi contra, dispuso remitir la actuación a la Fiscalía 152 Seccional de Bogotá para que el proceso sea calificado nuevamente, se dejó en firme el cierre de la investigación.
9.- La Defensa interpuso recurso de reposición con el fin de solicitar del Despacho aclarar algunas inconsistencias de la providencia, simultáneamente solicitó la revocatoria de la medida de aseguramiento por superarse los fines constitucionales de la medida. Tanto el recurso de reposición contra la nulidad como la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento fueron despachadas negativamente por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión mediante decisión del 31 de Julio de 2015, la decisión se encuentra en trámite de notificación y una vez en firme el proceso regresará a la Fiscalía 152 Seccional. Anotando y ratificando el yerro cometido por la fiscalía. La juez manifiesta es de competencia es de la fiscalía, o que se puede recurrir a una acción de tutela para la medida de aseguramiento.
SOLICITUD QUE HICE A MI ABOGADO PARA ANALIZAR EL CAMBIO DE FISCALIA.
CAMBIO DE RADICACIÓN ARTS. 85 Y SS. LEY 600 DE 2000.-
Artículo 85. Finalidad y procedencia. El cambio de radicación podrá disponerse cuando, en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal, existan circunstancias que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales.
Artículo 86. Solicitud de cambio. Antes de proferirse el fallo de primera instancia, podrá solicitarse el cambio de radicación por cualquiera de los sujetos procesales, ante el funcionario judicial que esté conociendo del proceso, quien enviará la solicitud con sus anexos al superior encargado de decidir.
Enviada: hace 1 año.
Categoría: Ley de Colombia
Experto:  Attorney at Law escribió hace 1 año.
estimad@ usurai@ soy abogado de colombia y con mucho gusto le ayudo a resolver supregunta.
No se desconecte mientras la redactó.
Experto:  Attorney at Law escribió hace 1 año.
muy buenas tardes,

estimado, despues de analizar la situacion tan compleja en la que usted se encuentra, procedo a recomendarle iniciar actuacion procesal de conformidad con la LEY 1095 DE 2006.

concomitante con el articulo 30 de la constitucion politica.

resulta ser el unico procedimiento valido y efectivo para la situacion en la que usted se encuentra
Cliente: escribió hace 1 año.

QUE SIGNIFICA ESO POR FAVOR. LE AGRADEZCO ME AMPLIE SU CONCEPTO.

Y QUE PASA CON QUE SI HAY ALGO QUE INVESTIGAR SERIA BAJO LA LEY 906 PUES MI VENTA FUE REGISTRADA EN EL 2.005 ?.

Cliente: escribió hace 1 año.

QUE SIGNIFICA ESO POR FAVOR. LE AGRADEZCO AMPLIE SU CONCEPTO.

Y QUE PASA CON LA SITUACION DE QUE SI HAY ALGO QUE INVESTIGAR DEBE SER BAJO LEY 906 Y NO LEY 600. PUES MI VENTA FUE EFECTUADA Y REGISTRADA EN 2.005.

ASI MISMO QUE PASA CON MI LIBERTAD ?

Cliente: escribió hace 1 año.

QUE SIGNIFICA ESO POR FAVOR. LE AGRADEZCO AMPLIE SU CONCEPTO.

Y QUE PASA CON LA SITUACION DE QUE SI HAY ALGO QUE INVESTIGAR DEBE SER BAJO LEY 906 Y NO LEY 600. PUES MI VENTA FUE EFECTUADA Y REGISTRADA EN 2.005.

ASI MISMO QUE PASA CON MI LIBERTAD ?.

LE COMENTO QUE EL HABEAS CORPUS. NO FUNCIONA. YO LO UTILICE CUANDO ME DETUVIERON Y EL JUEZ ME LO NEGO PORQUE NO SE HAN CUMPLIDO LAS INSTANCIAS DE DEFENSA.

Experto:  Attorney at Law escribió hace 1 año.
es necesario presentar un habeas corpus, con este medio constitucional, un juezdara revicion a todo el proceso, y determinara las incompativilidades que la defensa esgrima a fin de lograr resolver de fondo la situacion juridica del indiciado.

en este momento seria idonea la presentacion de este recurso. asi seria muy probable que logre la libertad.
Cliente: escribió hace 1 año.

ATTORNEY.

EN ESTE MOMENTO EXISTE UNA NULIDAD DE OFICIO POR FALTA DE MOTIVACION DECRETADA POR LA JUEZ 2.

VA A REGRESAR A LA FISCALIA. LA CUAL NUNCA ME HA BRINDADO GARANTIAS, NI ME HA DECRETADO PRUEBAS. NO ME HA PERMITIDO CONTRAINTERROGAR AL FALSO TESTIGO.

LA JUEZ MANIFIESTA QUE ES LA FISCALIA LA QUE DEBE CORREGIR LOS YERROS QUE HA COMETIDO CONMIGO. INCLUYENDO LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO LA CUAL CONSIDERA UN YERRO PERO ANOTA QUE NO PUEDE DECRETAR MI LIBERTAD.

QUE HAGO FRENTE A ESTE ESCENARIO ??

QUE ACCIONES JURIDICAS PUEDO INSTAURAR ???

LE COMENTABA QUE ME NEGARON EL HABEAS CORPUES HACE MAS DE UN AÑO.

Cliente: escribió hace 1 año.

ATTORNEY.



EN ESTE MOMENTO EXISTE UNA NULIDAD DE OFICIO POR FALTA DE MOTIVACION DECRETADA POR LA JUEZ 2.



VA A REGRESAR A LA FISCALIA. LA CUAL NUNCA ME HA BRINDADO GARANTIAS, NI ME HA DECRETADO PRUEBAS. NO ME HA PERMITIDO CONTRAINTERROGAR AL FALSO TESTIGO.



LA JUEZ MANIFIESTA QUE ES LA FISCALIA LA QUE DEBE CORREGIR LOS YERROS QUE HA COMETIDO CONMIGO. INCLUYENDO LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO LA CUAL CONSIDERA UN YERRO PERO ANOTA QUE NO PUEDE DECRETAR MI LIBERTAD.



QUE HAGO FRENTE A ESTE ESCENARIO ??



QUE ACCIONES JURIDICAS PUEDO INSTAURAR ???



LE COMENTABA QUE ME NEGARON EL HABEAS CORPUES HACE MAS DE UN AÑO.

Experto:  Attorney at Law escribió hace 1 año.
buenos dias, el habeas corpus, es una accion constitucional, como tal es de mejor gerarquia en el escenario juridico.

una vez la presente, unjez constitucional, es decir un juez que no tiene nada que ver con el proceso actual por el que usted cursa sera el encargado de dirimir el conflicto presentado.

la fiscalia no es obnipotente y un juez siempre podra corregir los yerros tanto de otros jueces como de los fiscales.

le recomiendo presentarla y asi lograr un pronunciamiento diferente a los que ya ha recibido.

si tiene mas preguntas con gusto le ayudo a resolverlas, le pido calificar el servicio recibido.

muchas gracias por consultarnos
Cliente: escribió hace 1 año.

DISCULPE QUE INSISTA.

YO PRESENTE UN HABEAS CORPUS HACE MAS DE UN AÑO. CUANDO ESTABA DETENIDO EN LA CARCEL DE TULUA.

ME LO NEGARON PORQUE NO SE HABIAN CUMPLIDO LAS INSTANCIAS LEGALES SEGUN LA JUEZ Y ME LO VOLVIERON A NEGAR EN LA APELACION. POR LO MISMO.

DENUNCIE QUE LA FISCALIA ME HABIA NEGADO LA REALIZACION DE MUCHAS PRUEBAS. Y HABIA SIDO EN TODO MOMENTO ARBITRARIA.

SEGUN HE LEIDO EL HABEAS CORPUS SOLO SE PUEDE PFRESENTAR UNA SOLA VEZ. ESTO NO ES ASI ?????

GRACIAS.

Cliente: escribió hace 1 año.

ATOMMEY:

CORDIAL SALUDO.


DISCULPE QUE INSISTA.



YO PRESENTE UN HABEAS CORPUS HACE MAS DE UN AÑO. CUANDO ESTABA DETENIDO EN LA CARCEL DE TULUA.



ME LO NEGARON PORQUE NO SE HABIAN CUMPLIDO LAS INSTANCIAS LEGALES SEGUN LA JUEZ Y ME LO VOLVIERON A NEGAR EN LA APELACION. POR LO MISMO.



DENUNCIE QUE LA FISCALIA ME HABIA NEGADO LA REALIZACION DE MUCHAS PRUEBAS. Y HABIA SIDO EN TODO MOMENTO ARBITRARIA.



SEGUN HE LEIDO EL HABEAS CORPUS SOLO SE PUEDE PFRESENTAR UNA SOLA VEZ. ESTO NO ES ASI ?????



GRACIAS.

Cliente: escribió hace 1 año.

hola Attorney:

LE AGRADEZCO ME CONTESTE LO ANTES POSIBLE. O ME MANIFIESTE QUE NO TIENE RESPUESTA PARA MI PREGUNTA.

EL SISTEMA ME INDICA QUE USTED RESPONDIO A MI PREGUNTA Y NO ES ASI. RETRASMITE MI PREGUNTA COMO RESPUESTA.


YO PRESENTE UN HABEAS CORPUS HACE MAS DE UN AÑO. CUANDO ESTABA DETENIDO EN LA CARCEL DE TULUA.



ME LO NEGARON PORQUE NO SE HABIAN CUMPLIDO LAS INSTANCIAS LEGALES SEGUN LA JUEZ Y ME LO VOLVIERON A NEGAR EN LA APELACION. POR LO MISMO.



DENUNCIE QUE LA FISCALIA ME HABIA NEGADO LA REALIZACION DE MUCHAS PRUEBAS. Y HABIA SIDO EN TODO MOMENTO ARBITRARIA.



SEGUN HE LEIDO EL HABEAS CORPUS SOLO SE PUEDE PFRESENTAR UNA SOLA VEZ. ESTO NO ES ASI ?????



GRACIAS.

Cliente: escribió hace 1 año.

HOLA ATTORNEY:Cry

CORDIAL SALUDO.

QUE PENA REQUIERO SU RESPUESTA INMEDIATA.


YO PRESENTE UN HABEAS CORPUS HACE MAS DE UN AÑO. CUANDO ESTABA DETENIDO EN LA CARCEL DE TULUA.



ME LO NEGARON PORQUE NO SE HABIAN CUMPLIDO LAS INSTANCIAS LEGALES SEGUN LA JUEZ Y ME LO VOLVIERON A NEGAR EN LA APELACION. POR LO MISMO.



DENUNCIE QUE LA FISCALIA ME HABIA NEGADO LA REALIZACION DE MUCHAS PRUEBAS. Y HABIA SIDO EN TODO MOMENTO ARBITRARIA.



SEGUN HE LEIDO EL HABEAS CORPUS SOLO SE PUEDE PFRESENTAR UNA SOLA VEZ. ESTO NO ES ASI ?????



GRACIAS.


Experto:  Attorney at Law escribió hace 1 año.
En el caso particular queble atañe, sigue siendo procedente, es cierto que el habeas corpus sólo se puede presentar una vez,.
Pero se puede volver a incoatar, si se argumentan hechos diferentes .
En todo caso será otro juez y no los que ya han mirado.
Usted en efecto sibpuede presentar otro habeas corpus
Cliente: escribió hace 1 año.

  1. DEJANDO A UN LADO LA POSIBILIDAD DEL HABEAS CORPUS QUISIERA QUE ME CONTESTARA LAS OTRAS POSIBILIDADES FRENTE A LA FISCALIA, YA QUE ESTA EN FIRME LA NULIDAD POR INDEBIDA MOTIVACION DE LA RESOLUCION DE ACUSACION. Y EL EXPEDIENTE REGRESARA NUEVAMENTE A LA FISCALIA.



  1. EL DIA 12 DE AGOSTO CUMPLI CIENTO OCHENTA (180) DIAS DESDE QUE LA FISCALIA FORMULO RESOLUCION DE ACUSACION.



  1. EL DIA 31 DE JULIO DE 2.015 LA JUEZ NEGO EL RECURSO DE REPOSICION QUE INSTAURE SOBRE MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL. QUEDANDO EN FIRME LA NULIDAD. AUN NO HE SIDO NOTIFICADO DE ESTA DECISION. NO CAMBIAN LOS TERMINOS DE LOS CIENTO OCHENTA (180) DIAS. PARA QUE DECRETEN MI LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TERMINOS ??



  1. LA FISCALIA PUEDE VOLVER A CALIFICAR SIN REABRIR INVESTIGACION, ASI LE HAYAN NULITADO SU CALIFICACION??? Y QUE SUCEDE FRENTE A MI CASO SI ESTO OCURRE ???



  1. LE PUEDO SOLICITAR TAN PRONTO SE NOTIFIQUE ENVIO DE EXPEDIENTE A LA FISCALIA, DIRECTAMENTE A ESTA MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL INVOCANDO LA NULIDAD CONSTITUCIONAL DE JUEZ NATURAL ??? (CAMBIO LEY 600 POR LEY 906).



  1. POR FECHA DETERMINO EN SU NULIDAD POR VIOLACION AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA, QUE EXISTEN SITUACIONES QUE SON INSUBSANABLES, TALES COMO QUE EN MI INDAGATORIA NO SE ME ACUSO CONCRETAMENTE DE NINGUNA SITUACION Y QUE POR LO TANTO NO ME PUDE DEFENDER COMO CORRESPONDE, QUE ACCION DEBE LLEVAR A CABO LA FISCALIA PARA SUBSANAR ESTE VICIO ???.



  1. SI COMO ES CLARO EN TODO EL EXPEDIENTE (DECLARACIONES, DOCUMENTOS, ETC) NO TENGO NADA QUE VER CON LOS HECHOS DENUNCIADOS EN EL 2.003. ESTO LO AFIRMA IGUALMENTE LA JUEZ. QUE PUEDO PEDIR FRENTE A LA FISCALIA ????? Y COMO ?????


LE AGRADEZCO INMENSAMENTE SUS RESPUESTAS CONCRETAS Y OPORTUNAS.

Cliente: escribió hace 1 año.

    1. DEJANDO A UN LADO LA POSIBILIDAD DEL HABEAS CORPUS QUISIERA QUE ME CONTESTARA LAS OTRAS POSIBILIDADES FRENTE A LA FISCALIA, YA QUE ESTA EN FIRME LA NULIDAD POR INDEBIDA MOTIVACION DE LA RESOLUCION DE ACUSACION. Y EL EXPEDIENTE REGRESARA NUEVAMENTE A LA FISCALIA.





    1. EL DIA 12 DE AGOSTO CUMPLI CIENTO OCHENTA (180) DIAS DESDE QUE LA FISCALIA FORMULO RESOLUCION DE ACUSACION.





    1. EL DIA 31 DE JULIO DE 2.015 LA JUEZ NEGO EL RECURSO DE REPOSICION QUE INSTAURE SOBRE MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL. QUEDANDO EN FIRME LA NULIDAD. AUN NO HE SIDO NOTIFICADO DE ESTA DECISION. NO CAMBIAN LOS TERMINOS DE LOS CIENTO OCHENTA (180) DIAS. PARA QUE DECRETEN MI LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TERMINOS ??





    1. LA FISCALIA PUEDE VOLVER A CALIFICAR SIN REABRIR INVESTIGACION, ASI LE HAYAN NULITADO SU CALIFICACION??? Y QUE SUCEDE FRENTE A MI CASO SI ESTO OCURRE ???





    1. LE PUEDO SOLICITAR TAN PRONTO SE NOTIFIQUE ENVIO DE EXPEDIENTE A LA FISCALIA, DIRECTAMENTE A ESTA MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL INVOCANDO LA NULIDAD CONSTITUCIONAL DE JUEZ NATURAL ??? (CAMBIO LEY 600 POR LEY 906).





    1. POR FECHA DETERMINO EN SU NULIDAD POR VIOLACION AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA, QUE EXISTEN SITUACIONES QUE SON INSUBSANABLES, TALES COMO QUE EN MI INDAGATORIA NO SE ME ACUSO CONCRETAMENTE DE NINGUNA SITUACION Y QUE POR LO TANTO NO ME PUDE DEFENDER COMO CORRESPONDE, QUE ACCION DEBE LLEVAR A CABO LA FISCALIA PARA SUBSANAR ESTE VICIO ???.





    1. SI COMO ES CLARO EN TODO EL EXPEDIENTE (DECLARACIONES, DOCUMENTOS, ETC) NO TENGO NADA QUE VER CON LOS HECHOS DENUNCIADOS EN EL 2.003. ESTO LO AFIRMA IGUALMENTE LA JUEZ. QUE PUEDO PEDIR FRENTE A LA FISCALIA ????? Y COMO ?????




LE AGRADEZCO INMENSAMENTE SUS RESPUESTAS CONCRETAS Y OPORTUNAS.


Cliente: escribió hace 1 año.
Volver a incluir en lista: La respuesta ha tardado demasiado.
RESUMEN DEL PROCESO.
1.- El Asunto se inicia por denuncia instaurada por la heredera del supuesto dueño de la propiedad que adquirí a otro señor, a quien le declararon en 2.007 falsas sus escrituras. Esta denuncia tiene fecha el 2 de Marzo de 2004 en contra de cuatro personas entre ellos el señor que me vendió. Por el delito de Falsedad en Documento Público y Usurpación por Invasión de Tierras o Edificaciones. Y FUE UNIFICADO con otro proceso que abrió la fiscalía por denuncia EN EL 2.004 del notario sobre la escrituración del señor que me vendió el inmueble.
2.- Fuí vinculado mediante diligencia de indagatoria recepcionado el 3 de Mayo de 2012, Debido a que apareció un sujeto manifestando que yo conocía que las escrituras del señor que me vendió eran falsas. Indagatoria que fue ampliada por mi solicitud el 2 de Junio de 2013 donde se entregaron todas las pruebas que reposaban en mi poder. La fiscalía ha negado la realización de 17 pruebas solicitadas por mí desde hace más de dos años. La fiscalía produjo el cierre de la investigación y negó la apelación de las pruebas.
3.- Mi Situación Jurídica fue resuelta a través de Resolución Interlocutoria de 10 de Abril de 2014 donde se me impuso medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelación como presunto autor responsable del delito de Fraude Procesal por el registro de su escritura de fecha Junio 17 de 2.005 y registrada en Julio 2.005. Decisión que fue recurrida por la defensa y confirmada íntegramente a través de Resolución del 21 de Agosto de 2015 emitida por la Fiscalía 75 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá.
4.- Me encuentro cumpliendo la medida de detención preventiva desde el 6 de Junio de 2014, inicialmente en la Cárcel del Circuito Judicial de Tuluá Valle y a partir del 21 de Julio de 2015 en detención domiciliaria.
5.- A través de Resolución de Sustanciación de 25 de Junio de 2014 se ordenó el cierre de la investigación providencia que fue recurrida en reposición por parte de mi Defensa. Negándose la misma en Resolución Interlocutoria del 5 de Agosto de 2014.
6.- fuí convocado a responder en juicio según decisión del 19 de Septiembre de 2014 emitida por la Fiscalía 152 Seccional de Bogotá D. C. como presunto coautor responsable del delito de Fraude Procesal, decisión que fue confirmada íntegramente por la Fiscalía 75 Delegada ante el H. Tribunal Superior de Bogotá D. C. en decisión del pasado 12 de Febrero de 2015.- Quien se negó a pronunciarse sobre la solicitud de cambio de sistema de ley 600 por ley 906.
7.- El proceso inicialmente fue avocado por el Juzgado 49 Penal del Circuito de Depuración de Bogotá y luego fue remitido al Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá,
8.- El Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá D. C., mediante Auto Interlocutorio de 29 de mayo de 2015 decretó la nulidad de la actuación por indebida motivación de la Resolución de Acusación emitida en mi contra, dispuso remitir la actuación a la Fiscalía 152 Seccional de Bogotá para que el proceso sea calificado nuevamente, se dejó en firme el cierre de la investigación.
9.- La Defensa interpuso recurso de reposición con el fin de solicitar del Despacho aclarar algunas inconsistencias de la providencia, simultáneamente solicitó la revocatoria de la medida de aseguramiento por superarse los fines constitucionales de la medida. Tanto el recurso de reposición contra la nulidad como la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento fueron despachadas negativamente por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Descongestión mediante decisión del 31 de Julio de 2015, la decisión se encuentra en trámite de notificación y una vez en firme el proceso regresará a la Fiscalía 152 Seccional. Anotando y ratificando el yerro cometido por la fiscalía. La juez manifiesta es de competencia es de la fiscalía, o que se puede recurrir a una acción de tutela para la medida de aseguramiento.
1. DEJANDO A UN LADO LA POSIBILIDAD DEL HABEAS CORPUS QUISIERA QUE ME CONTESTARA LAS OTRAS POSIBILIDADES FRENTE A LA FISCALIA, YA QUE ESTA EN FIRME LA NULIDAD POR INDEBIDA MOTIVACION DE LA RESOLUCION DE ACUSACION. Y EL EXPEDIENTE REGRESARA NUEVAMENTE A LA FISCALIA.
2. EL DIA 12 DE AGOSTO CUMPLI CIENTO OCHENTA (180) DIAS DESDE QUE LA FISCALIA FORMULO RESOLUCION DE ACUSACION.
3. EL DIA 31 DE JULIO DE 2.015 LA JUEZ NEGO EL RECURSO DE REPOSICION QUE INSTAURE SOBRE MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL. QUEDANDO EN FIRME LA NULIDAD. AUN NO HE SIDO NOTIFICADO DE ESTA DECISION. NO CAMBIAN LOS TERMINOS DE LOS CIENTO OCHENTA (180) DIAS. PARA QUE DECRETEN MI LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TERMINOS ??
4. LA FISCALIA PUEDE VOLVER A CALIFICAR SIN REABRIR INVESTIGACION, ASI LE HAYAN NULITADO SU CALIFICACION??? Y QUE SUCEDE FRENTE A MI CASO SI ESTO OCURRE ???
5. LE PUEDO SOLICITAR TAN PRONTO SE NOTIFIQUE ENVIO DE EXPEDIENTE A LA FISCALIA, DIRECTAMENTE A ESTA MI LIBERTAD Y CAMBIO DE JUEZ NATURAL INVOCANDO LA NULIDAD CONSTITUCIONAL DE JUEZ NATURAL ??? (CAMBIO LEY 600 POR LEY 906).
6. POR FECHA DETERMINO EN SU NULIDAD POR VIOLACION AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA, QUE EXISTEN SITUACIONES QUE SON INSUBSANABLES, TALES COMO QUE EN MI INDAGATORIA NO SE ME ACUSO CONCRETAMENTE DE NINGUNA SITUACION Y QUE POR LO TANTO NO ME PUDE DEFENDER COMO CORRESPONDE, QUE ACCION DEBE LLEVAR A CABO LA FISCALIA PARA SUBSANAR ESTE VICIO ???.
7. SI COMO ES CLARO EN TODO EL EXPEDIENTE (DECLARACIONES, DOCUMENTOS, ETC) NO TENGO NADA QUE VER CON LOS HECHOS DENUNCIADOS EN EL 2.003. ESTO LO AFIRMA IGUALMENTE LA JUEZ. QUE PUEDO PEDIR FRENTE A LA FISCALIA ????? Y COMO ?????
Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Voy a transcribir la respuesta que le dí en la otra pregunta que usted hizo y que yo le contesté, por tratarse de que es el mismo caso y para tratar de unificar los conceptos en un sólo sitio.
Yo le respondía en la otra pregunta:
La libertad por vencimiento de términos se estableció en la ley 906 y a usted lo están procesando por la ley 600, de acuerdo con esto, no tendría ningún objeto alegar el vencimiento de términos.
La Fiscalía puede volver a calificar sin reabrir la investigación, así le hayan anulado la calificación, porque lo que anularon fué ésta última.
Cuando se notifique el envío del expediente a la Fiscalía, usted puede solicitar la libertad y cambio de juez natural. Pero lo más importante que yo considero, es que solicite una nulidad de todo lo actuado porque no se respetó el debido proceso que es el que está prescrito en la ley 600 del 2000. Estas normas son las que le han debido aplicar a usted y no las de la la ley 906.
También puede pedir la nulidad de todo lo actuado en la Fiscalía por la no aplicación del debido proceso y el derecho de defensa, porque en su indagatoria no se le acusó concretamente de ninguna situación, y no se tuvieron en cuenta las pruebas que usted presentó. En este caso la fiscalía debe abrir el incidente de nulidad y después de que éste termine, pronunciarse acerca de la misma.
Ya después, si se consigue que se decare nula toda la actuación, usted puede volver a luchar por demostrar que usted no tuvo nada que ver con los hechos denunciados.

Le recuerdo valorar la respuesta para que sea retribuida mi labor.
Después de esta respuesta, en la otra página, usted dice:

HOLA DR. GRANADOS .



LE AGRADEZCO SU RESPUESTA. ME INTERESA EL OTRO SERVICIO QUE ME BRINDA.



QUISIERA QUE POR FAVOR ME ACLARARA SU ANOTACION DE QUE ME APLICARON LEY 906 Y NO LEY 600.



PARA MI ES AL CONTRARIO. NO CORRESPONDE LA INVESTIGACION EN LO QUE TIENE QUE VER CONMIGO A LEY 600 SINO LEY 906. MI ESCRITURA ME LA HICIERON EN EL AÑO 2.005 DESPUES DE JUNIO.



SI YO PRESENTO LA NULIDAD Y SOLICITUD DE CAMBIO DE JUEZ NATURAL AUTOMATICAMENTE NO SE ME DEBE DESVINCULAR DE LO QUE ES LA DENUNCIA. FRENTE A ESTO NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA QUE DIGA QUE TENGO QUE VER CON ESTE SEÑOR EN ESAS FECHAS. 2.003 Y ANTES DE OCTUBRE DE 2.004. EL HABIA REGISTRADO SU ESCRITURA Y TENIA DOS COPIAS DE ELLA A ESE MOMENTO. COPIA QUE RESULTO QUE SI LA EXPIDIO EL NOTARIO Y QUE CUENTA CON ESTUDIO GRAFOLOGICO Y DE SELLOS, FIRMA, Y LETRA DE QUIENES LA EXPIDIERON.

Le respondo:

Analizando la anterior respuesta, si hay una parte en que cometí un lapsus y lo corrijo.

A usted lo están procesando por la ley 600 de 2000 y no por la ley 906 del 2004.

Por la fecha de la comisión del presunto delito a usted lo han debido procesar por la ley 906 de 2004 y en ese sentido se está violando la ley.

La libertad por vencimiento de términos se estableció en la ley 906 del 2004 y, a usted lo están procesando por la ley 600 de 2000, por ahora usted no puede alegar el vencimiento de términos.

Usted podría alegar el vencimiento de términos, si anulan todo lo actuado y lo empiezan a procesar por la ley 906 de 2004, como lo han debido hacer desde un principio.

Como se lo dije anteriormente, La Fiscalía puede volver a calificar sin reabrir la investigación, así le hayan anulado la calificación, porque lo que anularon fué ésta última.
Cuando se notifique el envío del expediente a la Fiscalía, usted puede solicitar la libertad y cambio de juez natural. Pero lo más importante que yo considero, es que solicite una nulidad de todo lo actuado porque no se respetó el debido proceso que es el que está prescrito en la ley 906 del 2004. Estas normas son las que le han debido aplicar a usted y no las de la la ley 600 de 2000.
También puede pedir la nulidad de todo lo actuado en la Fiscalía por la no aplicación del debido proceso y el derecho de defensa, porque en su indagatoria no se le acusó concretamente de ninguna situación, y no se tuvieron en cuenta las pruebas que usted presentó. En este caso la fiscalía debe abrir el incidente de nulidad y después de que éste termine, pronunciarse acerca de la misma.
Ya después, si se consigue que se decare nula toda la actuación, usted puede volver a luchar por demostrar que usted no tuvo nada que ver con los hechos denunciados.

Con respecto a lo demás que usted pregunta , si presenta la nulidad y la solicitud de cambio de sistema procesal, no lo desvinculan de la denuncia sino que el proceso vuelve a empezar bajo proceso de la ley 906.

En ese nuevo proceso usted debe poner de presente que su proceso no tiene nada que ver con hechos acaecidos antes del día en que usted firmó la escritura, que cuando usted la firmó ya estaba la anterior escritura que la expidió el notario y que cuenta con el estudio grafológico y sellos.

Le recuerdo valorar la respuesta que le acabo de dar para que sea retribuida mi labor.

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Señor usuario, si le quedó alguna duda, puede preguntarla.
Le recuerdo valorar mi respuesta.
Cliente: escribió hace 1 año.

DR. GRANADOS.

DISCULPEME NO ES CARO PARA MI SU RESPUESTA FRENTE A:

SI EN LA CALIFICACION LA FISCALIA JAMAS ME INDALGO COSA ALGUNA SOBRE LOS HECHOS DEL 2.003 Y 2.004 QUE CORRESPONDEN A LA DENUNCIA DE LOS SUPUESTOS HEREDEROS. NI NADA DENTRO DEL PROCESO, REPITO ABSOLUTAMENTE NADA ME RELACIONA CON ESTOS HECHOS NO ENTIENDO EL HECHO DE QUE ME TENGA QUE DEFENDER DE ALGO QUE NO ME ACUSAN.

ESTA HA SIDO MI PELEA. Y ES QUE QUIEREN BAJO LA LEY 600, DISCUTIR UN HECHO QUE POR INVESTIGACION CORRESPONDERIA A LEY 906, Y ES MI ESCRITURA, LA CUAL NO TIENE MADA DE FALSA. ABSOLUTAMENTE NADA.

Cliente: escribió hace 1 año.

DR. GRANADOS.



DISCULPEME NO ES CARO PARA MI SU RESPUESTA FRENTE A:



SI EN LA CALIFICACION LA FISCALIA JAMAS ME INDALGO COSA ALGUNA SOBRE LOS HECHOS DEL 2.003 Y 2.004 QUE CORRESPONDEN A LA DENUNCIA DE LOS SUPUESTOS HEREDEROS. NI NADA DENTRO DEL PROCESO, REPITO ABSOLUTAMENTE NADA ME RELACIONA CON ESTOS HECHOS NO ENTIENDO EL HECHO DE QUE ME TENGA QUE DEFENDER DE ALGO QUE NO ME ACUSAN.



ESTA HA SIDO MI PELEA. Y ES QUE QUIEREN BAJO LA LEY 600, DISCUTIR UN HECHO QUE POR INVESTIGACION CORRESPONDERIA A LEY 906, Y ES MI ESCRITURA, LA CUAL NO TIENE MADA DE FALSA. ABSOLUTAMENTE NADA.

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Es que , según entiendo, a usted no lo están acusando de los hechos del 2003 y 2004, sino de haber firmado la escritura , conociendo que la escritura anterior era falsa. Esto lo menciono por lo del testigo que ellos pusieron que dice eso.
Entonces usted debe en el proceso demostrar que usted no sabía que la escritura anterior era falsa.
Cliente: escribió hace 1 año.

DR. GRANADOS.

ESO ES CLARO. SERIA FRENTE A UNA POSIBLE INVESTIGACION BAJO LEY 906.

CON LOS HECHOS DE LA DENUNCIA QUE SON EN OTRA EPOCA ES LO QUE LE PREGUNTO PUES CONSIDERO QUE NO TENGO QUE DEDFENDERME DE ALGO QUE NO ME ESTAN ACUSANDO Y QUE ESO ES BAJO LEY 600.

POR LO QUE LE PREGUNTO: ***** ***** FISCALIA PODRIA INTENTAR SEGUIR MANTENIENDO LA POSICION ARBITRARIA FRENTE A MI. Y COMO SI NO EXISTE RAZON, MOTIVO NI PRUEBA EN MI CONTRA, PUES NI SIQUIERA EN SU CALIFICACION LO INSINUO. COMO PODRIA INTENTAR NUEVAMENTE CALIFICAR SIN REABRIR INVESTIGACION, SI LAS PRUEBAS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE ASI LO DEMUESTRAN ?????

Y SI NO ES MEJOR PEDIR AHORA CAMBIO DE FISCALIA ????

O ESPERO A SU PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS SOLICITUDES QUE HAGA: NULIDAD DE TODO LO ACTUADO POR FALTA DE GARANTIAS Y DEBIDO PROCESO ??? LIBERTAD INMEDIATA ???

ME PARECE QUE NO DEBO PEDIR CAMBIO DE JUEZ NATURAL SI LOS HECHOS SON CLAROS FRENTE A LA DENUNCIA (QUE SON DOS, PUES UNA FUE DE LOS HEREDEROS Y LA OTRA DEL NOTARIO QUE DENUNCIO POR FALSEDAD EN LA ESCRITURA DEL NOTARIO QUE PRIMERO CERTIFICO LA ESCRITURA Y A LOS TRES DIAS DENUNCIO LA POSIBLE FALSEDAD ) Y MI TOTAL INOCENCIA FRENTE A ELLOS. ES DESACERTADA MI APRECIACION Y PORQUE ????.

GRACIAS,

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Es que, según entiendo a usted no lo están acusando de los hecho de 2003 y 2004 sino de haber firmado la escritura en la cual usted compró, porque un testigo está diciendo que usted era conocedor de esa falsedad.

Puede ser que la fiscalía reabra la investigación pero lo considero poco probable, com poco probable es que cambie de opinión y no le formule acusación. Si usted considera que no tiene la Fiscalía ninguna prueba contra usted lo que debe hacer es aprovechar la nueva calificación para, si sale desfavorable presentar recurso de apelación.

Usted sí puede pedir cambio de radicación del proceso, pero si ya se la negaron es poco probable que se la concedan.

Usted no debe pedir cambio de juez natural sino la nulidad de todo lo actuado desde el inicio del proceso para que lo procesen por la ley 906. Los hechos por los que lo están procesando a usted son desde la firma de su escritura de compra, no de los anteriores.

Usted puede pedir también la nulidad de que hemos hablado y solicitar la libertad inmediata, pero lo más importante es la nulidad, y si no se la conceden, apelar, y si así tampoco se la conceden, solicitarla vía tutela.

Le recuerdo valorar mi respuesta.

Cliente: escribió hace 1 año.

DISCULPE LA MOLESTIA.

NUNCA HE PEDIDO CAMBIO DE FISCALIA.

POR ESO LA PREGUNTA SI CON LOS YERROS QUE DETECTO LA JUEZ Y LA VIOLACION QUE DEL DEBIDO PROCESO, ES FAVORABLE PEDIR EL CAMBIO DE FISCALIA, PUES COMO USTED LO MANIFIESTA ES POCO PROBABLE QUE CAMBIE SU ACTITUD FRENTE A LOS HECHOS ASI LE HAYAN DADO A CONOCERLOS Y ASI ME VIOLENTE MIS DERECHOS.

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Si puede solicitar el cambio de fiscalía.
Le recuerdo valorar la respuesta para poder seguirle colaborando porque ya le he dado 3 contestaciones y cada una con varias preguntas.
Cliente: escribió hace 1 año.

DOCTOR GRANADOS.

CUENTO CON UN PLAN ILIMITADO DE PREGUNTAS.

POR ESO LO ESTOY MANEJANDO ASI.

ES PARA ACLARAR MI PROCEDER.

GRACIAS,

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Señor usuario.
Está bien lo que usted dice, pero al abogado le pagan si el cliente le valora la respuesta, si no se la valora, no le pagan nada. Por eso le digo que me valor aunque se una de las respuesta que le he dado. Le he contestado 4 preguntas y cada una compuesta de varias proguntas.
Cliente: escribió hace 1 año.

DR. GRANADOS

NO ENTIENDO COMO FUNCIONA ESTE SISTEMA.

ANTES DE SU RESPUESTA VALORE SU SERVICIO E INCLUSO A LAS 17:46 OTORGUE A SU FAVOR UNA PROPINA DE $13.252.00 (LA MAS ALTA).

LA ULTIMA RESPUESTA SUYA NO LE HE VALORADO PUES ME MANDO A ESTE MENSAJE.

SOBRE ELLLA LE MANIFIESTO LO SIGUIENTE:

CUAL DEBE SER EL ORDEN PARA EJERCER LAS POSIBILIDADES CON LAS QUE CUENTO PARA RECOBRAR LO ANTES POSIBLE MI LIBERTAD Y PARA PODERME DEFENDER Y DEMOSTRAR MI INOCENCIA COMO CORRESPONDE:

1. CAMBIO DE FISCALIA

2. SOLICITUD DE NULIDAD SOBRE TODO LO ACTUADO CONCORDANTE CON MI LIBERTAD INMEDIATA

3. SOLICITUD DE MI LIBERTAD POR SER PADRE CABEZA DE FAMILIA Y LAS SITUACIONES QUE CONOCEMOS.

4. CAMBIO DE JUEZ NATURAL

5. O ESPERAR QUE SE PRONUNCIE LA FISCALIA SOBRE LA NULIDAD QUE DECRETO LA JUEZ ??? ESTO ES NUEVA CALIFICACION O REAPERTURA DE LA INVESTIGACION SI PRETENDE INDILGARME ACTOS DEL 2.003 Y 2.004, PUES HAY ASPECTOS INSUBSANALES QUE NO LE PERMITEN POR MAS QUE SEA ARBITRARIA HACERLO, PUES NO HAY PRUEBAS NI SEÑALAMIENTO ALGUNO EN MI CONTRA DENTRO DEL PROCESO. LA FISCALIA FUE MUY CLARA AL RESPECTO EN SU CALIFICACION Y ME INDILGO EL HECHO DE MI ESCRITURA DEL 2.005 PARA FORMULAR PLIEGO DE CARGOS.

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Lo primero sería esperar que la Fiscalía se pronuncie sobre la nulidad y que haga la nueva calificación o reapertura, aunque esto último es muy poco probable. Es poco probable también que lo vayan a hacer responsable de hechos acaecidos antes de la firma de la escritura en la cual usted compró el inmueble, y prueba de esto es que la Fiscalía en la anterior calificación le hizo la imputación por hechos de la escritura de 2005.
Después de que le notifiquen la calificación usted debe presentar el recurso en la que va a rebatir esa imputación y esa calificación.
Ya después, cuando ya haya pasado la apelación si se puede empezar con la solicitud de nulidad.
Unos días después se puede iniciar la solicitud de libertad por ser padre cabeza de familia
Sobre el cambio de fiscalía, si se podría hacer en este momento, pero de una vez le advierto que es dificil, pues eso se llama es recusación y se da por tener el fiscal manifiesta enemistad o amistad con alguna de las partes o tener el fiscal interes en que alguna de las partes gane el proceso o cosas por el estilo, lo que es bastante dificil de probar.
Unos días después se debe hacer la solicitud de libertad por ser padre cabeza de familia.
Cliente: escribió hace 1 año.

DR. GRANADOS

LAS PERSONAS QUE APARECIERON COMO HEREDEROS TRABAJAN PARA LA FISCALIA(DOS DE ELLAS). Y UNA DE ELLAS TRABAJA EN EL MISMO PISO DE LA FISCALIA DE LA SEGUNDA INSTANCIA.

EN DETERMINADO MOMENTO PASARON MI CASO EN LA SEGUNDA INSTANCIA A OTRA FISCALIA. Y CINCO DIAS DESPUES SE PRONUNCIO TOTALMENTE EN MI CONTRA Y NUNCA HA TENIDO EN CUENTA NUESTROS ALEGATOS. NI SIQUIERA SE REFIERE A ELLOS. LO MISMO QUE LA FISCALIA.

ME NEGO EL DERECHO DE CONTRADICCION Y POR ESO INMEDIATAMENTE DECRETO CIERRE PARCIAL Y MEDIDA PREVENTIVA DE ASEGURAMIENTO.

NO SON SUFICIENTES RAZONES ????. HA SIDO TOTALMENTE IMPARCIAL.

A MI ME NIEGA TODO. A ELLOS RAPIDAMENTE DEFINE A SU FAVOR.

PARA INGRESAR AL FALSO TESTIGO ANOTARON QUE HABLARIA DE GUILLERMO MOLANO. DE EL NO DIJO NADA SE DEDICO A HABLAR DE MI.

EXISTEN VARIAS PRUEBAS DENTRO DEL PROCESO QUE NO HA TENIDO EN CUENTA EN DONDE CON DOCUMENTOS DEMUESTRO LAS MENTIRAS DE LOS HEREDEROS Y DEL FALSO TESTIGO. NO LAS HA VALORADO JAMAS.

Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Don José alberto , mañana me pronuncio sobre esta pregunta.
Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
La única causal que se podŕia alegar para recusar al fiscal es la de existir enemistad grave o amistad íntima entre el fiscal y alguna de las partes, su representante o apoderado y eso sería bastante dificil de probar. Lo de que algunos herederos trabajan en la fiscalía no está prescrito como causal.
Cuando el fiscal se ha mostrado parcial en algún auto, usted no presentó la apelación?
Si presentó las apelaciones como resultaron los nuevos autos ?
Cuando un fiscal se muestra parcial uno debe estar atento a presentar el recurso de apelación y si la apelación también sale parcializada y se han vulnerado algun derecho fundamental uno debe acudir a la tutela.
dr-Granados, Formación profesional
Categoría: Ley de Colombia
Clientes satisfechos: 325
Experiencia: abogado
dr-Granados y otros otros especialistas en Ley de Colombia están preparados para ayudarle
Experto:  dr-Granados escribió hace 1 año.
Don José Alberto muchas gracias por la valoración y el punto.

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • Ad-Vocatus

    Ad-Vocatus

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    500
    Asesor, Conciliador y Litigante. Docente Universitario.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EL/elcuato/2012-6-11_174936_goto3.64x64.jpg Avatar de Ad-Vocatus

    Ad-Vocatus

    Abogado

    Clientes satisfechos:

    500
    Asesor, Conciliador y Litigante. Docente Universitario.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/JA/jaigo101/2011-3-19_173045_foto.64x64.png Avatar de jaigo101

    jaigo101

    profesional

    Clientes satisfechos:

    129
    Soy un profesional con título de Abogado en Colombia. Actualizado con las leyes vigentes colombianas
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DF/dfpmlawyer/2011-7-31_154034_FotoDFPM.64x64.JPG Avatar de dfpmlawyer

    dfpmlawyer

    Formación profesional

    Clientes satisfechos:

    66
    Abogado. Derecho Civil, comercial, administrativo, contratacion estatal y nuevas tecnologias
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/AC/acamargog/2011-7-27_15108_picture27.64x64.png Avatar de advokat

    advokat

    Especialista

    Clientes satisfechos:

    25
    Especialista en Propiedad Intelectual. Asesorías en derecho comercial
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/NE/NELSONELIECER/2011-5-31_175716_IMG2326.64x64.JPG Avatar de NELSONELIECER

    NELSONELIECER

    Formación profesional

    Clientes satisfechos:

    5
    Profesional universitario en derecho, con conocimientos actualizados en las diferentes leyes colombianas.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/IS/Isbeliav/2011-12-20_19321_isbelia.64x64.jpg Avatar de Isbeliav

    Isbeliav

    Abogado de Colombia

    Clientes satisfechos:

    40
    Abogada y Contadora, Especialista en Politica y Legislación Tributaria - Colombia
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de Colombia