Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Catarin...

Lic. Catarino Ibarra Almazan
Lic. Catarino Ibarra Almazan, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 763
Experiencia:  Titulado y con Cédula Profesional, experiencia en materia Civil, Laboral, Familiar, Fiscal y Penal.
60465715
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Catarino Ibarra Almazan está en línea ahora

actualmente en el Distrito Federal, cu l es el t rmino para

Pregunta del cliente

actualmente en el Distrito Federal, cuál es el término para dar contestación a una demanda reconvencional, en vía de controversias del orden familiar. Yo tengo duda, por que según las reformas, son nueve días, pero me están manejando seis días para contestrala, además de que me dicen que no es mediante notificación personal, que sólo se da vista a la acotra en el principal acaso hay una jurisprudencia que indique que debe correrse traslado con la demanda reconvencional
Enviada: hace 6 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 6 año.
Hola:

no existe ninguna obligacion de realizar la notificacion de la reconvencion de manera personal, a menos que el juez asi lo determine, lo que si existe es la obligacion de correr traslado a la demandada en la reconvencion, porque esta debe presentarse con los mismos documentos que se presenta una demanda, es decir con copias pare el traslado.

Inclusive de acuerdo al articulo 114 del Codigo de Procedimientos Civiles, en materia familiar, realizado el emplazamiento y la contestacion, todas las notificaciones surten por boletin salvo las expresamente señaladas en dicho articulo.


en cuanto al termino que le señalaron para la contestacion este esta mal, porque con las reformas le corresponden 9 dias y no 6 que era lo que anteriormente se otorgaba.


le transcribo algunos articulos que son especialmente aplicables a su caso y en los que encontrara el fundamento de lo que requiere.


Artículo 95.- A toda demanda o contestación deberá acompañarse necesariamente:
I. El poder que acredite la personalidad del que comparece en nombre de otro, o bien el
documento o documentos que acrediten el carácter con el que el litigante se presente en
juicio, en el caso de tener representación legal de alguna persona o corporación o cuando
el derecho que reclame provenga de habérsele transmitido por otra persona;
II. Los documentos en que el actor funde su acción y aquellos en que el demandado funde
sus excepciones. Si no los tuvieren a su disposición, acreditarán haber solicitado su
expedición con la copia simple sellada por el archivo o lugar en que se encuentren los
originales, para que, a su costa, se les expida certificación de ellos, en la forma que
prevenga la ley. Se entiende que las partes tienen a su disposición los documentos,
siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada de los originales y exista obligación
de expedírselos. Si las partes no pudiesen presentar los documentos en que funden sus
acciones o excepciones, declararán, bajo protesta de decir verdad, la causa por la que no
pueden presentarlos. En vista a dicha manifestación, el juez, si lo estima procedente,
ordenará al responsable de la expedición que el documento solicitado por el interesado se
expida a costa de éste, apercibiéndolo con la imposición de alguna de las medidas de
apremio que autoriza la ley.
Salvo disposición legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes, de no
cumplirse por las partes con alguno de los requisitos anteriores, no se les recibirán las
pruebas documentales que no obren en su poder al presentar la demanda o contestación,
como tampoco si en esos escritos se dejan de identificar las documentales, para el efecto
de que oportunamente se exijan por el tribunal y sean recibidas; el mismo tratamiento se
dará a los informes que se pretendan rendir como prueba;
III. Además de lo señalado en la fracción II, con la demanda y contestación se acompañarán
todos los documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como
pruebas de su parte y, los que presentaren después, con violación de este precepto, no les
serán admitidos, salvo de que se trate de pruebas supervenientes, y
IV. Copias simples o fotostáticas, siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito de
demanda como de los demás documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban
como prueba según los párrafos precedentes, para correr traslado a la contraria.




Artículo 114.- Será notificado personalmente en el domicilio señalado por los litigantes:
I. El emplazamiento del demandado, y siempre que se trate de la primera notificación en el
procedimiento, de diligencias preparatorias o de jurisdicción voluntaria en que se deba
hacer saber de las mismas a la otra parte;
II. El autor que ordena la absolución de posesiones o reconocimiento de documentos;
III. La primera resolución que se dicte cuando se dejare de actuar por más de seis meses por
cualquier motivo;
IV. Cuando se estime que se trata de un caso urgente y así se ordene;
V. El requerimiento de un acto a la parte que deba cumplirlo;
VI. La sentencia dictada por el juez o la Sala del Tribunal que condene al arrendatario de casa
habitación a desocuparla, así como el auto de su ejecución;
VII. Para el supuesto de que dicha diligencia se refiera a entrega de menor, la misma se
practicará en el lugar en donde reside el requerido;
VIII. En los procedimientos de competencia de los jueces de lo familiar, hecho el emplazamiento
y obrando contestación a la demanda o solicitud de divorcio, quedarán obligadas las partes,
ya sea en forma personal o por conducto de sus representantes legales, a enterarse de
todas las actuaciones que se dicten en el procedimiento a través del Boletín judicial, salvo
que el Juez considere otra cosa, con excepción de lo señalado en las fracciones I, III y IV;
asimismo, para el supuesto de que dicha diligencia se refiera a entrega de menor, la misma
se practicará en el lugar en donde reside el requerido; y
IX. En los demás casos que la Ley dispone.


Artículo 272.- El demandado que oponga reconvención o compensación, lo hará precisamente al
contestar la demanda y nunca después; y se dará traslado del escrito al actor, para que conteste en
el término de nueve días.


saludos
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 6 año.

Hola que tal

Buen dia

 

Actualmente el termino para contestar una reconvencion en materia del orden familiar son 9 dias, segun los dispone el articulo 272 del Codigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que tiene su ultima actualizacion el dia 15 de junio del 2011.

 

 

y sobre tu pregunta acerca de jurisprudencia, pude encontrar una tesis que te puede ser de ayuda la cual te transcribo con algunas observaciones mias:

 

 

De conformidad al reciente criterio emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante Tesis de jurisprudencia por contradicción en materia civil, número 134/2004, aprobada por la Primera Sala de ese alto Tribunal, en sesión de fecha 1 de diciembre de 2004, publicado en el Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXI (Primera parte), abril 2005; la forma en que se debe notificar el auto que admite la reconvención, debe atender a la naturaleza de la demanda reconvencional, la cual implica el ejercicio de acciones en contra del actor en el principal, por lo que constituye también una demanda que, como tal, debe recibir el mismo tratamiento que se le da a la demanda principal.





RECONVENCIÓN. EL AUTO QUE LA ADMITE DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL DEMANDADO RECONVENIDO (LEGISLACIONES DE BAJA CALIFORNIA Y EL DISTRITO FEDERAL). Los códigos procesales de Baja California y del Distrito Federal no establecen la forma en que se debe notificar una reconvención, sino que solamente se limitan a decir que de la misma se dará traslado al actor para que la conteste. La expresión "dar traslado" no se refiere a la forma en que se debe notificar la reconvención, sino a la manera en que las partes pueden tener acceso a los autos y a los documentos que corran agregados para que conozcan su contenido y se impongan de ellos. Por lo tanto, al existir una laguna legal en cuanto a la forma en que se debe notificar el auto que admite la reconvención, se debe atender a la naturaleza de la demanda reconvencional, la cual implica el ejercicio de acciones en contra del actor en el principal, por lo que constituye también una demanda que, como tal, debe recibir el mismo tratamiento que se le da a la demanda principal. De esta manera, si ambos códigos establecen que una vez que se admite la demanda se debe correr traslado de ella a la parte demandada y emplazarla para que la conteste, en el caso de la reconvención también se debe emplazar. Ello implica que se debe notificar personalmente el auto admisorio correspondiente, acompañando las copias de dicha demanda reconvencional, tal y como ocurre cuando se hace el emplazamiento de la demanda principal. Con lo anterior se busca que se cumpla con la garantía de seguridad jurídica establecida en el artículo 14 constitucional a favor de la parte reconvenida, porque aunque ésta ya conoce la existencia del juicio y la autoridad ante quien se tramita, desconoce las pretensiones de su contraparte y las acciones que se ejercitan en su contra en vía de reconvención, por lo cual, si no se le notifica personalmente el auto que admite dicha demanda reconvencional, se limitaría su garantía de defensa estando imposibilitada para dar respuesta a las acciones de la reconvención y para desvirtuarlas a través de las pruebas que considere pertinentes para ese fin.



Clave 1a./J. Núm.: 134/2004



Contradicción de tesis 99/2004-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 17 de noviembre de 2004. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.



Tesis de jurisprudencia 134/2004.-Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha primero de diciembre de dos mil cuatro.



Materia: Civil

Tipo: Jurisprudencia por contradicción





Las consideraciones emitidas al respecto, por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en virtud de los cuales prevaleció con el carácter de jurisprudencia dicho criterio, fueron:



1. La expresión "dar traslado" no se refiere a la forma en que se debe notificar la reconvención, sino a la manera en que las partes pueden tener acceso a los autos y a los documentos que corran agregados a ellos para que conozcan su contenido y se impongan de ellos.

2. La reconvención constituye el ejercicio de una acción autónoma que se hace valer al contestar la demanda, por lo que es claro que la notificación que de ésta se haga debe reunir todos los requisitos exigidos para el emplazamiento.

3. Debido a que en la reconvención se ejercen acciones, la naturaleza jurídica de ésta es la misma que la de la demanda que le da inicio al procedimiento, es decir, la reconvención constituye también una demanda y, en tal virtud, el tratamiento de aquélla debe ser igual al de ésta y, por tanto, al darla a conocer al actor se deben seguir todas las formalidades que se siguen con aquélla, es decir, que se le debe emplazar, notificándolo personalmente.

1. La parte reconvenida aunque ya conoce la existencia del juicio y la autoridad ante quien se tramita, desconoce las pretensiones de su contraparte y las acciones que se ejercitan en su contra en vía de reconvención.



Sin embargo, analizando el tema, se obtienen los siguientes planteamientos:



1. El legislador local no dispone las mismas reglas de notificación que rigen para el emplazamiento para la figura de la reconvención, pues sólo establece que se le daría traslado con el escrito relativo, lo que significa que únicamente deben entregársele las copias respectivas para que la conteste dentro del plazo de seis días, pero no se advierte ni puede deducirse que por ese motivo deba notificársele personalmente el auto admisorio. Es tal, la distinción que hizo el legislador de no dar el mismo tratamiento a la demanda principal que a la de reconvención, al establecer que con la demanda principal se dará traslado al demandado emplazándolo al juicio por lo que existe norma expresa en ese sentido, lo que no ocurre con la reconvención. Tan distingue ambas figuras procesales que el plazo para la contestación no es igual, lo reduce asumiendo que el actor principal y demandado reconvencional tiene conocimiento de las posibles pretensiones que puedan oponérsele y no ocupa de mayor plazo para su defensa.

2. Si bien se considera que la demanda reconvencional constituye una acción autónoma, también es cierto que es consecuencia de la acción ejercitada por el actor en la demanda principal, en la que el demandado y actor reconvencional, comparece contestando respecto de las violaciones que le atribuyen en la demanda, por lo tanto, es cuestionable que deba dársele el mismo tratamiento como si fuera la demanda principal.

3. No es dable estimar que la demanda reconvencional y la principal, comparten la misma naturaleza, porque independientemente de lo anterior, con el emplazamiento del enjuiciado principal queda trabada la relación procesal ante el órgano jurisdiccional, quien tiene la obligación de hacer comparecer al demandado al juicio, en tanto que, en el caso de la reconvención, por ser el demandado re convencional el actor en la demanda principal, ya compareció ante el órgano jurisdiccional por entablar su demanda y no requiere ser llamado a juicio, ni necesita ser citado personalmente para comparecer ante el Juez, sino que sólo tiene que estar pendiente de las actuaciones judiciales que se practiquen para que, dentro de los términos que se le concedan, haga valer los derechos que le correspondan, máxime que esta asesorado por un profesional del derecho que normalmente es quién está en el domicilio convencional designado.

4. No es violatoria la garantía de audiencia establecida en el artículo 14 constitucional, no sólo porque no existe dispositivo legal que imponga al órgano jurisdiccional, el deber de notificar personalmente mediante emplazamiento al demandado reconvenido, sino que además no se le deja en estado de indefensión pues, en su calidad de actor principal, ya se encuentra sujeto al procedimiento, por lo que ya no requiere ser emplazado, sino sólo darle la oportunidad de hacer su defensa y el hecho de que la reconvención no se le notifique personalmente en su domicilio legal, como se impone para la demanda principal, no lo imposibilita para dar respuesta a las acciones expuestas en la reconvención y de oponer las defensas y ofrecer las pruebas que a su interés convengan, pues las partes tienen la carga procesal de estar al tanto del procedimiento y de las actuaciones que en él sucedan.



Hechas las observaciones anteriores, podemos concluir lo siguiente:

1. Si bien es cierto que la expresión "dar traslado" no se refiere a la forma en que se debe notificar la reconvención, ello no significa que su notificación deba hacerse mediante emplazamiento por suponer que ésta tiene las mismas características de la demanda inicial. Esto es no justifica que deba hacerse mediante notificación personal en el domicilio del actor, sino simplemente entregar las copias de la reconvención y hacerle saber el plazo de que dispone para producir su contestación.

2. Somete a notificar personalmente, siendo que en ningún momento el legislador da ese tratamiento, sino al contrario señala que será notificado personalmente el demandado, siempre que se trate de la primera notificación en el juicio, y en el caso de la reconvención es evidente que la primera notificación se efectuó al momento de emplazar al demandado que viene ejerciendo su derecho de reconvenir al actor principal, pero no significa que deba dársele tratamiento de la demanda inicial sino el que se requiera para una persona que ya está en el juicio, pues las partes tiene la carga procesal de estar al tanto del procedimiento y de las actuaciones que en él sucedan.

3. Implica que la notificación se efectúe en el domicilio del actor que haya señalado el litigante, siendo que el actor ya señaló domicilio para oír y recibir notificaciones, cumpliendo con el requisito de la demanda contemplado en el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

4. Vulnera los principios de expeditez, celeridad y economía procesal, de acuerdo a lo siguiente:

¨ Implica mayor trabajo para la Institución, toda vez que el Secretario Actuario, habrá de notificar al reconvenido, en el domicilio legal, lo cual contraviene a la voluntad del propio actor principal (reconvenido), toda vez que él ya señaló domicilio para oír y recibir notificaciones, en su escrito de demanda.

¨ Propicia el retraso doloso, del procedimiento, en razón a que como debe ser personalmente y con las formalidades del emplazamiento, el reconvenido podrá evadir a su conveniencia, su localización para tales efectos.

 

 



Quedo a sus ordenes para cualquier duda que usted tenga

 

atte. Lic. Catarino Ibarra Almazan

 

 

 

 

Experto:  Jorge Negrete escribió hace 6 año.
Hola:

la jurisprudencia que se transcribio por el Lic Ibarra no es aplicable porque en materia familiar existen reglas especificas como son la fraccion VIII del 114 del Codigo de Procedimientos Civiles, por ello, no le sirve.

saludos
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 6 año.
Con la respuesta anterior se busca que se cumpla con la garantía de seguridad jurídica establecida en el artículo 14 constitucional de mexico, para promover un amparo
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 6 año.

Hola que tal

Buen dia

aqui dejo otra tesis que se te puede servir, para el efecto de la notificacion en la reconvencion.

 

No. Registro: 812,020
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Informes
Informe 1988, Parte III
Tesis: 5
Página: 601

CADUCIDAD, EL TERMINO PARA QUE OPERE LA, NO EMPIEZA A CORRER MIENTRAS NO SE NOTIFIQUE AL ACTOR LA RECONVENCION.
Una interpretación lógica del artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, lleva a estimar que para que ocurran los casos de perención que ese precepto establece, deben, primero, estar emplazadas las partes, porque antes de eso no hay relación procesal, ni, por tanto, juicio que pueda caducar y, en otro aspecto es claro que en un juicio en que haya reconvención, la relación no queda entablada hasta que se notifique personalmente de ella al actor original. En esas condiciones, si no se ha efectuado el emplazamiento respecto de la reconvención, no es factible que exista abandono del juicio, ya que sólo hasta que se realizara dicha diligencia, sería aplicable el artículo 127 del enjuiciamiento civil invocado, que establece que una vez realizado aquél, o la notificación desde el día siguiente en que se hagan.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 446/86. Cecilia Textil, Sociedad Anónima, y Jesús Enrique Puente Aguilar. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernández Partida.


Cualquier duda qued a tus orndenes

 

atte. LIc. Catarino Ibarra Almazan