Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1796
Experiencia:  Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

Buenas Noches: Solicito su orientación.... Hace 4 años un Sr.

Pregunta del cliente

Buenas Noches: Solicito su orientación.... Hace 4 años un Sr. me demandó por supuesto despido injustificado... el resultado del juicio fué el LAUDO A MI FAVOR.... El individuo se amparó 4 veces y el resultado de esos 4 amparos fué nuevamente LAUDO A MI FAVOR.... en el 5o Amparo pudo acreditar la relacion laboral pero no el despido injustificado así que la Junta me ordenó pagar una cantidad la cuál deposite en las Oficinas de la Junta en tiempo y Forma... Ahora mi Abogado me dice que el Tipo se va a volver a amparar y que mejor le pague una cantidad adicional para que me deje en paz.... MI PREGUNTA ES: Procede el amparo a pesar que yo ya cumpli lo ordenado?... Cuantas veces más tendrá oportunidad de ampararse?... Le agradesco de antemano su atención a este mensaje...QUEDO EN ESPERA DE SU RESPUESTA
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Lo suyo ya es cosa juzgada ya que el artículo 73 de la Ley de Amparo establece como causa de improcedencia del amparo cuando éste se promueve contra actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia o en revisión, promovido por el mismo quejoso y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones sean diversas.

También es improcedente contra actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo.

Por lo cual a mi juicio ya no puede ampararse.

El fundamento legal es el siguiente:

COSA JUZGADA. SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EN EL SEGUNDO JUICIO EXISTE COINCIDENCIA DEL QUEJOSO, ACTO RECLAMADO Y AUTORIDADES RESPONSABLES RESPECTO DE UNO ANTERIOR RESUELTO OPORTUNAMENTE, Y NO SE TRATA DE UNA AMPLIACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA PRIMER DEMANDA.
El artículo 73, fracción IV, de la Ley de Amparo prevé que el juicio de amparo es improcedente contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de garantías. Ahora bien, si el quejoso promueve un juicio de amparo, el cual fue resuelto en su oportunidad, y posteriormente inicia otro contra las mismas autoridades responsables y por idénticos actos reclamados que el anterior, a efecto de determinar si se actualiza la indicada causa de improcedencia, debe dilucidarse si en el caso se trata de una ampliación de la demanda o de una diversa. Así, debe decirse que para la doctrina la "demanda" es el primer acto que abre o inicia un juicio, es decir, la primera petición con la que el actor formula sus pretensiones, y que dependiendo de la actitud de la parte demandada, si es que suscita controversia sobre ellas, constituirán la materia de la litis; de ahí que sea tan importante lo que se diga en esta etapa procesal, ya que ello será lo que conformará la materia del debate, pues por regla general lo que no se exponga en ella no debe considerarse por el juzgador en su sentencia. En cambio, en cuanto a la "ampliación", en términos del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, vigésima segunda edición, define al verbo ampliar de la siguiente manera: "(Del lat. ampliare). 1. tr. Extender, dilatar. 2. Reproducir fotografías, planos, textos, etc., en tamaño mayor que el del original."; de donde se colige que la ampliación de la demanda de amparo, aun cuando la ley de la materia no la contemple expresamente, implica la adición o modificación de lo expuesto por parte del quejoso en su escrito inicial, a efecto de que forme parte de la controversia que deberá resolver el Juez o tribunal que conozca del asunto. En esa tesitura, si de la demanda de amparo presentada en segundo término, se advierte que no se trata de una ampliación o modificación de la primer demanda, independientemente de que de su texto se advierta que el quejoso cumplió con los requisitos que sobre la formulación de una demanda establece el artículo 166 de la Ley de Amparo, y existe coincidencia en lo referente al acto reclamado, autoridad responsable y quejoso, se actualiza la referida causa de improcedencia de cosa juzgada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 187/2008. Foly Tampico, S.A. de C.V. 11 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Claudio Pérez Hernández. Secretario: Gonzalo Lara Pérez.

Si mi respuesta fue de utilidad favor de aceptarla.

Gracias.
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1796
Experiencia: Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
Lic. Felipe Ramírez y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Este es otro fundamento jurisprudencial:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS INOPERANTES CUANDO EXISTE COSA JUZGADA.
Son inoperantes los conceptos de violación planteados en un amparo o los agravios que se esgrimen en un recurso cuando van dirigidos a combatir aspectos que ya no pueden estar sujetos a discusión ni mucho menos reexaminarse en virtud de que ya fueron analizados y desestimados en un asunto anterior constituyendo por ello cosa juzgada, pues en ambos asuntos coinciden o concurren los elementos que distinguen tal institución jurídica: a) El objeto de la decisión; b) El fundamento jurídico; y, c) Los sujetos.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 435/2004. Brown and Sons de México, S.A. de C.V. 2 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Claudia Patricia Peraza Espinosa.

Amparo en revisión 552/2004. Bertha Escobedo Haro. 9 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Antonio Villaseñor Pérez.

Amparo directo 125/2006. Víctor Hugo Reyes Monterrubio. 31 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez Jiménez.

Amparo directo 397/2006. Carlos Álvarez Delucio y otro. 8 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Antonio Villaseñor Pérez.

Revisión fiscal 318/2006. Titular de la Administración Local Jurídica del Sur del Distrito Federal. 8 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Antonio Villaseñor Pérez.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenas Noches Otra vez:

 

Otra pregunta.... Como le comenté.. Yo ya desposité el dinero en las Oficinas de la Junta de Conciliación.. Qué pasaría si el Tipo que me demandó no lo reclama?.... Le dan fecha limite para recogerlo? y Sí no lo hace que pasa?

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Si él no va por su dinero es su problema, usted ya cumplió con lo ordenado, sin embargo, en los términos del artículo 519 de la ley, prescriben en 2 dos años las acciones para solicitar la ejecución de los laudos, por ende, si el trabajador en ese lapso de tiempo no recoge su dinero usted puede pedir su devolución.

Si él se vuelve a amparar interponga el RECURSO DE QUEJA con fundamento en el artículo 95 fracciones I y IX de la Ley de Amparo.

Saludos.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

También usted en ese lapso de tiempo puede pedir la ejecución del laudo, es decir, el pago al trabajador, si el no acepta el pago en ejecución, a mi juicio usted puede pedir la devolución.

Saludos.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
Por último, si él no recoge su dinero se dará totalmente por termina la relación de trabajo en los términos del artículo 948 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que no está acatando la orden del laudo.
¨
Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenos Dias:

 

Gracias XXXXX XXXXX sus respuestas y comentarios.... Tengo una duda:

 

En la respuesta a mi primera pregunta Usted me dijo que ya el individuo que me demandó ya no se podia amparar porque era COSA JUZGADA., después Usted me comenta que SI SE AMPARA que puedo interponer el RECURSO DE QUEJA..... entonces sí se puede volver a AMPARAR??? Y en caso de que esto suceda.. ante que Autoridad debo presentar al RECURSO DE QUEJA?.

 

Había olvidado comentarle que le escribo desde el Estado de Querétaro.

 

Espero su respuesta?

 

Saludos

 

 

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
Como le dije, a mi juicio ya no puede ampararse y no procede el amparo toda vez que la demanda sería IMPROCEDENTE ya que ha sido materia de otros juicios y es cosa juzgada, entonces lo más seguro es que el Tribunal de oficio declare el SOBRESEIMIENTO de la misma.
¨
Lo que le dije del recurso de queja es sólo en el caso de él sorprendiera al Tribunal y que y éste la admitiera, entonces usted puede interponer queja (dentro de los 5 días siguientes al en que surta efecto la resolución recurrida) y argumentar en base a criterios legales y jurisprudenciales que la demanda es IMPROCEDENTE por haber sido materia de una o varias ejecutorias en otros juicios de amparo.
¨
Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenos Días Licenciado:

 

Gracias por toda su acertada orientación.... Tengo otra pregunta... Qué tan cierto es que al haberse amparado tantas veces el Individuo que me demandó ha incurrido en un Probable FRAUDE PROCESAL?

 

Le envio un cordial saludo

 

Espero su respuesta

 

Laura Vázquez

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Claro que usted puede proceder penalmente y además pedir se apliquen las multas de conformidad con el último párrafo del artículo 51 de la Ley de Amparo que dice textualmente:

Si el juez de Distrito declarado competente, o el Tribunal Colegiado de Circuito, no encontraren motivo fundado para haberse promovido dos juicios de amparo contra el mismo acto reclamado, impondrán, sin
perjuicio de las sanciones penales que procedan, al quejoso o a su apoderado, o a su abogado, o a ambos, un multa de treinta a ciento ochenta días de salario, salvo que se trate de los actos mencionados
en el artículo 17.

Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenas Tardes Lic. Felipe:

 

Le comento que me acabo de enterar que el Individuo se inconformó y se volvió a Amparar en contra de la resolución.

 

Usted me comentó que en caso de que se volviera a amparar interpusiera el RECURSO DE QUEJA... y mi pregunta es: existe algun otro recurso legal al que yo pueda recurrir

?

 

Saludos y quedo en espera de su contestación

 

Laura Vázquez

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

También hay un delito que es el siguiente:

Delitos de abogados, patronos y litigantes:

Se impondrá de dos a seis años de prisión, de cien a trescientos días multa y suspensión e inhabilitación hasta por un término igual al de la pena señalada anteriormente para ejercer
la profesión, a los abogados, a los patronos, o a los litigantes que no sean ostensiblemente patrocinados por abogados, cuando cometan algunos de los delitos siguientes:
I.- Alegar a sabiendas hechos falsos, o leyes inexistentes o derogadas; y
II.- Pedir términos para probar lo que notoriamente no puede probarse o no ha de aprovechar su parte; promover artículos o incidentes que motiven la suspensión del juicio o recursos manifiestamente
improcedentes o de cualquiera otra manera procurar dilaciones que sean notoriamente ilegales.
III.- A sabiendas y fundándose en documentos falsos o sin valor o en testigos falsos ejercite acción u oponga excepciones en contra de otro, ante las autoridades judiciales o administrativas; y
IV.- Simule un acto jurídico o un acto o escrito judicial, o altere elementos de prueba y los presente en juicio, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley.


Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenas Tardes Lic. Felipe:

 

Si, dirante el juicio los Abogados del Individuo presentarón testigos falsos que fuerón descalificados por la JUNTA... Además mintierón en todo lo manifestado en la Demanda...Por ejemplo dijerón que Yo lo había contratado el 1992 como chofer de mi Taxi., Y comprobé que en 1992 Yo no era concesionaria, la concesión me la otorgó Gobierno del Estado en 1998., También dijerón que no lo indemicé por un Accidente de trabajo "NO IMPUTABLE A SU PERSONA" (así dijeron literalmente) cuando se comprobé que el ocasioné el accidente al ir a exceso de velocidad e impactarse en la parte trasera de un Trailer, hubieron 2 muertos por el accidente...

 

El tipo huye dejando a una persona muerta y 2 heridos de gravedad, Uno de ellos murió en el hospital por trumatismo craneo encefalico.

 

Debido a que huyó la aseguradora invalidó la poliza y no me pagó por lo tanto yo tuve que pagar todos los gastos generados.

 

Mis placas estuvierón detenidas 4 meses, tuve perdidas economicas infinitas y encima de eso se aparece 8 meses después alegando "despido injustificado"... Como le comenté al principio, el Laudo fué a mi Favor., se a amparado 4 veces, durante la ultima logró acreditar la relación laboral pero no el despido injustificado me ordenarón pagar una cantidad que deposité en la junta en tiempo y forma.... Y ahora se vuelve a amparar porque esta inconforme con la resolución y quiere más dinero.

 

Quiero proceder penalmente así que siguiendo su sugerencia procederé por Pobable Fraude Procesal, falsedad de declaración ante una autoridad y lo que resulte..

 

Cualquier otra sugerencia se la voy a agradecer infinitamente

 

Saludos

 

Laura Vazquez

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Estoy a sus órdenes y le comento que si el juicio se llevó en forma fraudulenta usted lo puede anular. Verifiquelo con su abogado.

Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

Buenos Días Lic. Felipe:

 

Deseo preguntarle cual es la edad máxima para obtener LICENCIA DE CHOFER DE TRANSPORTE PUBLICO.?

 

Espero su respuesta

 

Saludos

 

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:

Realmente no hay una edad máxima si la persona cuenta con la capacidad física y mental suficiente para conducir, sien embargo, le pueden solicitar algún tipo de examen médico y antidoping, si se comprueba que existe algún padecimiento físico o mental por la edad avanzada si le pueden negar la licencia.

Saludos.

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rso/2012-4-24_32456_Photo0046.64x64.jpg Avatar de LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EL/elsen01/2011-3-30_12366_JORGENEGRETE.64x64.jpg Avatar de Jorge Negrete

    Jorge Negrete

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1136
    Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/GL/glzgtzja/2013-4-3_153147_30853910150806292785360902465762n.64x64.jpg Avatar de glzgtzja

    glzgtzja

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    346
    Abogado con experiencia en consultoria y litigio laboral y corporativo para empresas y particulares.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/FE/FELIPE2403/2011-11-8_23133_DiversasFotos085.64x64.JPG Avatar de Lic. Felipe Ramírez

    Lic. Felipe Ramírez

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1646
    Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SO/softwarcito/2012-1-6_104324_lic.64x64.jpg Avatar de Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    758
    Titulado y con Cédula Profesional, experiencia en materia Civil, Laboral, Familiar, Fiscal y Penal.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rangel/2012-11-8_185442_24485c6.64x64.jpg Avatar de lic.rangel

    lic.rangel

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    54
    Abogado Postulante en Derecho Civil y Mercantil.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lifewontwait66/2011-9-9_183940_lic.64x64.JPG Avatar de Lic. Gil Leyva

    Lic. Gil Leyva

    Máster

    Clientes satisfechos:

    34
    Maestría en Derecho Fiscal. Experiencia en Derecho Civil, Mercantil y Administrativo.
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de México