Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Jorge Negrete

Jorge Negrete
Jorge Negrete, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1147
Experiencia:  Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
59308628
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Jorge Negrete está en línea ahora

Saludos, XXXXX XXXXX saber sobre cómo hacer valer las reformas

Pregunta del cliente

Saludos, XXXXX XXXXX saber sobre cómo hacer valer las reformas constitucionales en materia de derchos humanos, en particular sobre el momento en el que se puede promover un amparo adhesivo, cómo y ante quien se promueve. Si yo soy afectado por una sentencia en un tribunal colegiado civil y estoy legitimado, cómo hago valer esta nueva figura.
Gracias
Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 5 año.

Hola que tal

Buen dia

 

Yo le puedo ayudar con la informacion que necesita, pero digame primero si las violaciones procesales se hicieron valer en un primer amparo o si el mismo colegiado le hizo ver estas violaciones para poder soucionarlas en la suplencia de la queja, ya que de ahi se desprende la forma de el amparo de adhesion.

 

Y si usted me pudiese porfavor decir a que tipo de violacion constitucional se refiere el concepto por el cual quiere promover el juicio de garantias, con gusto le proporcionare la informacion que necesita.

Le reitero mi compromiso como su asesor legal y quedo a sus órdenes,

 

Atte. Lic. Catarino Ibarra Almazán

Experto:  Jorge Negrete escribió hace 5 año.
Hola:

el amparo adhesivo NO esta regulado porque el proyecto de nueva ley de amparo esta detenido en las comisiones del senado, es decir que no puede ser utilizado hasa que se promulge la nueva ley.

esta figura juridica lo que va a permitir es que una persona que se considera tercero perjudicado puede preentar alegatos para fortalecer la sentencia que sera motivo de la revision constitucional.

si usted esta siendo afectado por una sentencia definitiva en un colegiado solo podra irse en revision ante la suprema corte de justicia de la nacion si esa afectacion es por inconstitucionalidad de leyes, lo que usted busca no es un amparo adhesivo sino una revision que se presenta ante el mismo colegiado


saludos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 año.
Hola buenas:
¨
La modalidad del amparo adhesivo tiene una doble función:
¨
1.- Mejorar la sentencia definitiva (de amparo directo) es decir, los puntos resolutivos de la misma mediante los agravios correspondientes.
2.- Objetar actos violatorios durante el juicio (juicio natural) que no se hayan podido combatir en amparo indirecto.
¨
Como puede ver, la función de este amparo tiene una doble finalidad e implica que exista menos burocracia judicial y lentitud en los procesos federales, sin embargo, hoy en día la única facultad que usted tiene es la enumerada en el punto 1.- de conformidad con el último párrafo del artículo 83 de la Ley de Amparo, es decir, usted se pude adherir al recuro de revisión interpuesto por el recurrente e interponer agravios para mejorar la sentencia.
¨
Por ende, mientras no esté vigente la segunda opción usted sólo tiene posibilidades de adherirse a la revisión en amparo directo e interponer los agravios que estime pertinentes para mejorar la sentencia.
¨
Si tiene alguna otra duda con gusto se la contesto, de lo contrario favor de ACEPTAR la respuesta.
¨
Saludos.
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 5 año.
Hola:

si tiene mas dudas con gusto le contestaremos
si su pregunta ya fue contestada, por favor acepte la respuesta



saludos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 año.
Hola:
¨
Si tiene alguna otra duda con gusto se las contestamos, de lo contrario favor de ACEPTAR la respuesta.
¨
Saludos.

Lic. Felipe Humberto Ramírez Romero.
Cliente: escribió hace 5 año.
Mis alegatos en la revisión, como afectado legitimado, serían en contra de la interpretación de las modificaciones a la Constitución referentes a Derechos Humanos, y Amparo, pues el Tribunal Colegiado incurrió en omisiones en sus considerandos que hacen su sentencia contraria a derecho, específicamente a leyes y normas generales, por no estudiar los argumentos de la quejosa, ni en el juicio natural, ni en segunda instancia, ni en el amparo que le fue sobreseido, afectandome en consecuencia, con riesgo para la vida de varias personas. Puede el experto argumentar al respecto?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 año.

Hola buenas tardes:

Entonces lo procedente ES PROMOVER EL RECURSO REVISIÓN y NO EL AMPARO ADHESIVO que todavía no está contemplado en la ley de amparo.

VIOLACIONES PROCESALES. SI SE ALEGAN COMO AGRAVIO EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, SU ESTUDIO ES PREFERENTE AL DE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.
Si bien es cierto que las causales de improcedencia del juicio de garantías deben estudiarse preferentemente a cualquier otra cuestión, por ser de estudio oficioso lo aleguen o no las partes, también lo es que por cuestión de técnica, en el recurso de revisión en que se combate el sobreseimiento del juicio, deben analizarse preferentemente aquellos motivos de inconformidad en los que se proponga una violación procesal cometida durante la sustanciación del procedimiento constitucional, ya que de ser fundada origina la reposición del procedimiento, en términos de la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 41/2004. 6 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.

Amparo en revisión 298/2004. Rafael Saldaña Granda. 30 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.

Amparo en revisión 202/2006. José Mario Sánchez y García o Mario Sánchez García. 24 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón Murillo.

Amparo en revisión 229/2006. Agustina Nava Martínez. 7 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.

Amparo en revisión 360/2008. Sergio David Aquino Mayoral. 13 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.


Saludos.
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2374
Experiencia: Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
Lic. Felipe Ramírez y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 5 año.
Hola:

a usted solo le queda atacar el sobreseimiento en revision por inconstitucionalidad de la resolucion tomando como fundamento las reformas constitucionales que amplian el ambito de proteccion a los derechos humanos, no solo en la constitucion sino tambien en los tratados internacionales.

saludos
Jorge Negrete, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1147
Experiencia: Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
Jorge Negrete y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 5 año.
Por favor elabore un poco más, aceptaré su respuesta también. La quejosa no reclamó violaciones procesales, pero yo puedo como legitimado reclamarlas, según la jurisprudencia que cita Usted. Puedo presentar pruebas, ya que es la primera vez que me presento a juicio? pondría mis alegatos en la revisión de la quejosa o hago mi propia promoción de revisión con pruebas?
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 5 año.
Hola:

por lo que usted me dice, usted es el tercero perjudicado, es esto correcto?
si pudiera por favor ser mas especifico se lo agradecere, como usted sabe el amparo es un juicio en el cual reinan las excepciones y para darle una respuesta mas elaborada necesito mas informacion:

1.- en que consiste el acto reclamado?
2.- Que calidad tiene usted en el juicio de amparo?
3.- Que calidad tiene el juicio natural?
4.- cuales son los puntos por los que sobresee el juicio?

con esto podre darle mas elementos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 año.
Hola:
¨
Como se trata de revisión en amparo directo (ya que usted así lo dice) la autoridad competente para resolverlo es la Suprema Corte o los Tribunales Colegiados, el recurso debe interponerse por conducto del Tribunal Colegiado, el término para interponerlo es de 10 días, en él hay que expresar agravios que versen sobre la inconstitucionalidad de leyes con afectación a su esfera jurídica, o la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal y que en la sentencia se hubiera omitido su estudio.
¨
El tribunal en Pleno, las Salas de la Suprema Corte de Justicia o los Tribunales Colegiados de Circuito, al conocer de los asuntos en revisión, observarán las siguientes reglas:
¨
Examinarán los agravios alegados contra la resolución recurrida y, cuando estimen que son fundados, deberán considerar los conceptos de violación cuyo estudio omitió el juzgador.
¨
Sólo tomarán en consideración las pruebas que se hubiesen rendido ante el juez de Distrito o la autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo; y si se trata de amparo directo contra sentencia pronunciada por Tribunal Colegiado de Circuito, la respectiva copia certificada de constancias.
¨
Lo que yo le recomiendo es que se asesore de un abogado especialista en materia de amparo, su asunto es delicado, si fuera amparo indirecto no habría tantos problemas en cuanto a las violaciones procesales.
¨
Saludos XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX aceptación.