Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Jorge Negrete

Jorge Negrete
Jorge Negrete, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1147
Experiencia:  Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
59308628
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Jorge Negrete está en línea ahora

Que vaor legal tiene los correos electronicos remitidos por

Pregunta del cliente

Que vaor legal tiene los correos electronicos remitidos por internet, sin firma electronica mas que un Emisos y un Destinatario.
Me dijeron que los certificara un notario
El Notario me sugirio un fe de hechos.

Que valor tiene cada uno o que es lo conveniente como prueba en
juicio ordinario mercanti, México.
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola buenas tardes:

Los correos electrónicos por si solos tienen valor INDICIARIO, es decir, son un complemento de las pruebas ofrecidas preferentemente en la demanda o en la contestación.

Sin embargo, si el notario realiza una fe de hechos sobre los mismos, y en su fe de hechos plasma textualmente el contenido de los mismos, para mi gusto ya no es una prueba indiciaria, sino una documental pública que sería precisamente el testimonio notarial de fe de hechos.

Si tiene otra pregunta con gusto se la contesto, de lo contrario favor de aceptar la respuesta.

Saludos.
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 4 año.

Hola que tal

buen dia

 

las pruebas de un correo electronico son solo pruebas como atinadamente le comento el experto anterior son pruebas de indicios.

 

Los notarios pno pueden certificar la veracidad de un correo, he aqui el fundamento:

 

Clases de certificados.

Existen diferentes clases de certificados:

a) De autentificación de firmas e impresiones digitales

b) De existencia de personas,

y c) De fotografías y reproducciones

 

 

Certificado de autenticación de impresiones digitales:

 

El notario no puede certificar impresiones digitales en instrumentos privados, pero talprincipio cae en situaciones en que una norma autorice para un caso concreto que laimpresión digital reemplace la firma.

 

 

Le reitero mi compromiso como su asesor legal y quedo a sus órdenes, espero que con la información proporcionada en esta respuesta haya podido contestar a su pregunta y haya resuelto su duda .


Atte. Lic. Catarino Ibarra Almazán



Si tiene alguna otra pregunta por favor hágamelo saber, y con gusto le proporcionare una respuesta, por favor acepte mi respuesta.

Cliente: escribió hace 4 año.
Volver a incluir en lista: Calidad de la respuesta.
Me es necesario, como dicen, los abogados el sustento legal o el fundamento... En que ley se localizan y cuales son las clausulas.... o tendra algo de la Suprema Corte
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
Le plasmo una tesis de un Tribunal Colegiado respecto al valor probatorio INDICIARIO de los correos electrónicos:
¨
DOCUMENTAL CONSISTENTE EN INFORMACIÓN EXTRAÍDA DE INTERNET. EN CUANTO DOCUMENTO INNOMINADO, CON BASE EN EL ARBITRIO JUDICIAL, PUEDE ASIGNÁRSELE VALOR INDICIARIO. El Código de Comercio establece en sus artículos 1237, 1238 y 1297, respectivamente, cuáles son los instrumentos públicos, los privados y los simples; asimismo, en los diversos artículos 1277, 1279 y 1284 de la legislación en cita, refiere las presunciones humanas; ahora bien, de la interpretación armónica de los citados artículos se infiere que el documento que contiene información referente a las tasas de intereses recabadas de "internet", como medio de diseminación y obtención de información, el citado instrumento no constituye un documento público pues, además de no ser un documento original, no contiene sello o alguna otra característica que señale la ley para darle el carácter de público, ni tampoco puede considerarse como documento privado, porque no constituye un documento original, conforme lo requiere el artículo 1242 de la ley en consulta; en consecuencia, de ello se deduce que dicho instrumento sólo puede ser considerado como documento simple y, por tanto, innominado; de suerte que si éste es un medio de prueba reconocido por la ley y no se demostró que la información contenida en dicho documento sea incongruente con la realidad, de ello deriva que es apto para integrar la presuncional humana, con observancia, además, del artículo 1205, del Código de Comercio, que señala: "Son admisibles como medios de prueba todos aquellos elementos que puedan producir convicción en el ánimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos y en consecuencia serán tomadas como pruebas las declaraciones de las partes, terceros, peritos, documentos públicos o privados, inspección judicial, fotografías, facsímiles, cintas cinematográficas, de videos, de sonido, mensajes de datos, reconstrucciones de hechos y en general cualquier otra similar u objeto que sirva para averiguar la verdad."; de ahí que su valor quede al arbitrio del juzgador como indicio, y como tal deban atenderse los hechos que con dicho instrumento se pretendan demostrar, en concordancia con los demás medios de convicción que obren en autos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo en revisión 257/2000. Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero. 26 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Epicteto García Báez..
¨
LA FE DE HECHOS NOTARIAL ES UNA PRUEBA ADMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1,237 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
¨
Saludos XXXXX XXXXX de aceptar la respuesta.
¨
Gracias.
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 4 año.

Hola que tal

buen dia

 

El Código Federal de Procedimientos Civiles en su artículo 93 reconoce como

medios de prueba:

 

 

1.- La confesión;

2.- Los documentos públicos;

3.- Los documentos privados;

4.- Los dictámenes periciales;

5.- El reconocimiento o inspección judicial;

6.- Los testigos;

7.- Las fotografías, escritos y notas taquigráficas y, en general todos aquellos

elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia, y

8.- Las presunciones.

La fundamentacion legal a todo lo explicado a qui se la proporciono:

El Código Federal de Procedimientos Civiles, en su artículo 129 señala que son

documentos públicos aquellos cuya formación está encomendada por la ley, dentro de los límites de su competencia a un funcionario público revestido de la fe pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en ejercicio de sus funciones, que la calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes y a su vez nos señala que los documentos privados son los que no reúnen las condiciones antes precisadas.

 

Por Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Distrito Federal en materia común y para toda la República en materia Federal (ahora Código Civil Federal), del Código Federal de Procedimientos Civiles, del Código de Comercio y de la Ley Federal de Protección al Consumidor, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de mayo de 2000, se adicionó el artículo 210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles, en los términos siguientes:


“ARTÍCULO 210-A.- Se reconoce como prueba la información generada o comunicada que conste en medios electrónicos, ópticos o en cualquier otra tecnología.
Para valorar la fuerza probatoria de la información a que se refiere el párrafo
anterior, se estimará primordialmente la fiabilidad del método en que haya sido
generada, comunicada, recibida o archivada y, en su caso, si es posible atribuir a
las personas obligadas el contenido de la información relativa y ser accesible para
su ulterior consulta.


“Cuando la ley requiera que un documento sea conservado y presentado en
forma original, ese requisito quedará satisfecho si se acredita que la información
generada, comunicada, recibida o archivada por medios electrónicos, ópticos
o de cualquier otra tecnología, se ha mantenido íntegra e inalterada a partir
del momento en que se genero por primera vez en su forma definitiva y ésta
puede ser accesible para su ulterior consulta.”

 

 

“ARTÍCULO 46-B.

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

 

Cuando se trate de documentos digitales que no contengan
firma electrónica avanzada o sello digital, para su valoración se tomará en cuenta
primordialmente la fiabilidad del método en que haya sido generado, comunicado
o recibido o archivado y si es posible atribuir a las personas obligadas el
contenido de la información relativa y ser accesible para su ulterior consulta, de
no darse tales requisitos tales documentos electrónicos solo constituirán indicios
que deberán ser adminiculados con otro tipo de pruebas, quedando a la
libre apreciación del juzgador el que deberá motivar debidamente la valoración
que haga de dicha prueba.”

 

 

PRUEBA DE INSPECCIÓN. DEBE DESECHARSE CUANDO LOS PUNTOS

PROPUESTOS PARA SU DESAHOGO PUEDAN SER COMPROBADOS A TRAVÉS DE LA DOCUMENTAL, ENTENDIDA COMO LA INFORMACIÓN GENERADA O COMUNICADA QUE CONSTE EN MEDIOS ELECTRÓNICOS O EN CUALQUIER OTRA TECNOLOGÍA, QUE PUEDE SER REPRODUCIDA, NO SOLAMENTE EN PAPEL SINO TAMBIÉN EN ALGÚN DISQUETE O DISCO ÓPTICO.

La base de datos existente en el sistema de cómputo de alguna dependencia

oficial, constituye, en sentido amplio, una documental, atendiendo a que el artículo

210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a

la Ley de Amparo, por disposición de su artículo 2o., segundo párrafo, señala que

se reconoce como prueba la información generada o comunicada que conste en

medios electrónicos, ópticos o en cualquier otra tecnología. En ese contexto,

resulta correcto desechar la prueba de inspección cuando los puntos materia de

su desahogo tienen como propósito demostrar hechos susceptibles de ser comprobados a través de la prueba documental, entendida ésta como la información que puede ser reproducida, no exclusivamente en papel, sino también en algún

disquete o disco óptico, en el cual se logre grabar la información solicitada por el

quejoso para efectos de exhibirlos como prueba en el juicio de amparo, de conformidad

con el artículo 152 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Queja 39/2006. Inversiones Raf, S.A. de C.V. 29 de junio de 2006. Unanimidad

de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Mario Alejandro

Nogueda Radilla.

Registro No. 178929

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXI, Marzo de 2005

Página: 1205

Tesis: II.1o.A.21 K

Tesis Aislada

Materia(s): Común

PRUEBAS EN EL AMPARO. PARA EL DESAHOGO DE LAS RELACIONADAS

CON MEDIOS ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS NO ES ADMISIBLE LA IMPOSICIÓN

DE CARGA ESPECÍFICA A SU OFERENTE PARA VALORAR SU

ADMISIBILIDAD. Además de los medios clásicos o tradicionales de prueba, la

rápida evolución de la técnica ha creado nuevos métodos probatorios antaño in

sospechados que, en parte, debido a su constante innovación y dadas las particularidades

que cada uno de ellos pueden presentar, no han sido regulados en

detalle por el legislador, pero la posibilidad de aportarlos como elementos de convicción

está prevista tanto en el artículo 150 de la Ley de Amparo como en los artículos

93, 188, 189, 210-A y 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles supletorio

de aquélla. En razón de ello, el juzgador deberá determinar en cada caso concreto y

según sus propias características, la forma más conveniente para el desahogo y

valoración de tales medios de convicción; sin embargo, el legislador en ningún caso

previó que las peculiaridades de tales probanzas tuvieran como efecto imponer

cargas específicas a los quejosos, como sería el caso de solicitar a éstos que

aportaran algún tipo de aparato (como televisión o videocasetera), a fin de que se

valorara la admisibilidad de su prueba, ya que no es posible tener la certeza de que

los quejosos cuenten con la posibilidad real y material de aportar tales aparatos

eléctricos o electrónicos, y dado que el juicio de garantías constituye una defensa

del gobernado frente a actos arbitrarios de la autoridad, no resulta aceptable que su

acceso se haga depender de la posibilidad de disponer de determinados bienes

materiales. Por ello, se estima que la imposición a los quejosos de tal carga afecta el

derecho a probar y, por ello, implica violación a las leyes del procedimiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 480/2004. Sebastián Pallares Robles y otros. 25 de noviembre

de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Mondragón Reyes. Secretaria:

Sonia Rojas Castro.

Registro No. 182439

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XIX, Enero de 2004

Página: 1492

Tesis: I.1o.A.120 A

Tesis Aislada

Materia(s): Administrativa

 

 

 

CONTRIBUCIONES. LA COPIA SIMPLE DEL COMPROBANTE DE PAGO POR

MEDIOS ELECTRÓNICOS OBTENIDA MEDIANTE IMPRESORA, FAX O CUALQUIER

OTRO MEDIO ANÁLOGO ES APTA PARA ACREDITAR EL ACTO DE

APLICACIÓN DEL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY DEL IMPUESTO

SOBRE LA RENTA VIGENTE EN EL AÑO DOS MIL TRES. Del artículo

31, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación y de la regla 2.9.17. de

la Resolución Miscelánea Fiscal vigente en febrero del año dos mil tres se desprende

que cuando los contribuyentes realicen el cumplimiento de sus deberes

fiscales por medios electrónicos, no es obligatorio que presenten la declaración

correspondiente en las formas aprobadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público, en virtud de que los contribuyentes podrán presentar la declaración en

las citadas formas para obtener el sello o impresión de la máquina registradora, lo

que significa que se está en presencia de una facultad o derecho del gobernado

que puede o no ejercer y no de un deber; en igual forma, es una facultad de éste

obtener copia certificada de las declaraciones presentadas por medios electrónicos.

Ahora bien, el pago de contribuciones por medios electrónicos constituye un

instrumento para facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales de los gobernados

y la pronta y eficaz recaudación, cuya forma de operar implica que los

causantes tengan una clave de acceso al sistema tributario cuando realicen pagos

por transferencia electrónica, en tanto que la institución financiera proporcionará

el sello digital. El concepto del "equivalente funcional" entre los documentos consignados

en papel y aquellos consignados por vía electrónica tiene por objeto

establecer una serie de características numéricas y criptográficas que identifican

a la persona y aprobar la información que aparece en el mensaje, de ahí que la

reproducción de la información mediante impresora, fax o cualquier otro medio

análogo, que naturalmente se reduce a copia simple, no significa, en modo alguno,

que carezcan de valor probatorio para demostrar el acto de aplicación del

artículo tercero transitorio de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en el año

dos mil tres, reclamado, por el simple hecho de que consten en copia simple,

antes bien, son confiables partiendo de la base de los fines del artículo 31 del

ordenamiento citado, que sirvió de fundamento para generar la información electrónica,

en virtud de que la seguridad de la operación se encuentra en la clave

digital que es original, adminiculada con los demás datos como son el registro

federal de contribuyentes, la fecha de pago, el número de cuenta, el número de

operación, el periodo, el impuesto y la cantidad que se paga y, en todo caso, el

fisco federal, de no estar de acuerdo con su contenido, está en posibilidad de

impugnarlo, y si no lo hizo, tal omisión se traduce en su aceptación tácita para

todos los efectos legales, porque la presentación de una declaración escrita para

obtener el sello oficial en original o la impresión en ella de la máquina registradora,

después de haber realizado el pago o cumplimiento de obligaciones fiscales por

medios electrónicos, es una facultad o derecho del gobernado que puede o no

ejercer a su juicio, porque no se trata de un deber, una obligación. Por tanto, la

fuerza probatoria deriva de la fiabilidad del método en que haya sido generada,

comunicada, recibida o archivada y, en su caso, si es posible atribuir a las personas

obligadas el contenido de la información relativa y ser exigida para su ulterior

consulta, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 210-A del Código Federal

de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente en términos del artículo

2o. de la Ley de Amparo, y no de la aplicación dogmática de una regla general de

que las copias simples carecen, por sí mismas, de valor, por el hecho de que el

sello digital se encuentra en una copia simple obtenida de impresora, fax, entre

otros, ya que los avances tecnológicos, a nivel mundial, trajeron como resultado

que el legislador introdujera los medios electrónicos para crear, modificar, extinguir

o cumplir obligaciones, según se advierte de los artículos 31 del código tributario,

89 a 114 del Código de Comercio, 188 y 210-A del Código Federal de

Procedimientos Civiles, entre otros ordenamientos, que establecen excepciones a

la regla general citada. Por consiguiente, si al realizar el pago provisional del

impuesto sustitutivo del crédito al salario que le corresponde, el acuse referido es

el único documento que obtuvo el particular al realizar su pago de esa forma, es

claro que si las autoridades hacendarias no lo objetaron, por razones de lealtad

procesal, de probidad y buena fe frente al Juez, quien debe evitar que se trastoquen

dichos valores, debe considerarse apto y suficiente para demostrar el pago de

referencia y, por ende, el acto concreto de aplicación de la norma tildada de

inconstitucional y su interés jurídico para cuestionarla; con mayor razón si la

quejosa, en el escrito de demanda, manifestó bajo protesta de decir verdad que la

copia simple en la que consta la firma electrónica, es real, sin perjuicio de las

responsabilidades que le pudieran resultar, en el supuesto de que llegara a faltar a

la verdad, sobre todo si se toma en cuenta que la autoridad fiscal se abstuvo de

cuestionar la veracidad de la firma electrónica, no obstante que cuenta con la

base de datos que contiene los sellos digitales y las firmas electrónicas.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.

 

 

 

 

Le reitero mi compromiso como su asesor legal y quedo a sus órdenes, espero que con la información proporcionada en esta respuesta haya podido contestar a su pregunta y haya resuelto su duda .


Atte. Lic. Catarino Ibarra Almazán



Si tiene alguna otra pregunta por favor hágamelo saber, y con gusto le proporcionare una respuesta, por favor acepte mi respuesta.

Experto:  Jorge Negrete escribió hace 4 año.
Hola:

el Codigo de Comercio señala que las comunicaciones electronicas entre las partes hacen prueba de los hechos que en ella estan contenidos, su fundamento legal es el Codigo de Comercio

saludos
Cliente: escribió hace 4 año.
Volver a incluir en lista: Calidad de la respuesta.
Ofrence respuesta legal por profesionistas y postriormente señalan que son respuestas de terceros, no responsabilizandose de la misma porque no son abogados personales. Es una pregunta generica y la respuesta es generica ustedes cumplan con lo que ofrecen y no engañen. Saludos **DEVOLVER DEPOSITO POR FAVOR**

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rso/2012-4-24_32456_Photo0046.64x64.jpg Avatar de LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EL/elsen01/2011-3-30_12366_JORGENEGRETE.64x64.jpg Avatar de Jorge Negrete

    Jorge Negrete

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1136
    Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/GL/glzgtzja/2013-4-3_153147_30853910150806292785360902465762n.64x64.jpg Avatar de glzgtzja

    glzgtzja

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    346
    Abogado con experiencia en consultoria y litigio laboral y corporativo para empresas y particulares.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/FE/FELIPE2403/2011-11-8_23133_DiversasFotos085.64x64.JPG Avatar de Lic. Felipe Ramírez

    Lic. Felipe Ramírez

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1646
    Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SO/softwarcito/2012-1-6_104324_lic.64x64.jpg Avatar de Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    758
    Titulado y con Cédula Profesional, experiencia en materia Civil, Laboral, Familiar, Fiscal y Penal.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rangel/2012-11-8_185442_24485c6.64x64.jpg Avatar de lic.rangel

    lic.rangel

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    54
    Abogado Postulante en Derecho Civil y Mercantil.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lifewontwait66/2011-9-9_183940_lic.64x64.JPG Avatar de Lic. Gil Leyva

    Lic. Gil Leyva

    Máster

    Clientes satisfechos:

    34
    Maestría en Derecho Fiscal. Experiencia en Derecho Civil, Mercantil y Administrativo.
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de México