Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a AbogadoSCT

AbogadoSCT
AbogadoSCT, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 0
Experiencia:  Especialista en materia de Amparo y Administración Pública (obra pública)
66949269
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
AbogadoSCT está en línea ahora

en un juicio reivindicatorio donde el demandado murio durante

Pregunta del cliente

en un juicio reivindicatorio donde el demandado murio durante el termino para dar contestación a la demanda, esta obligada la sucesión a comparecer y contestar la demanda o debe ser llamada forzosamente a juicio la sucesión, quedando sin ningun efecto el juicio reivindicatorio iniciado anteriormente en contra del de cujus, como persona fisica? en otras palabras ¿le para perjuicio a la sucesion el juicio reivindicatorio instaurado en contra del autor de la mortual en el cual no tuvo oportunidad de comparecer a dar contestación a la demanda por haber fallecido durante el termino concedido contestarla, si la sucesion no comparece a dicho juicio inicial?
Enviada: hace 4 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
A mi modo de ver debe ser llamada a juicio el albacea de la sucesión ya que es el representante legal de la misma, de lo contrario podrían posteriormente promover un incidente de nulidad o una impugnación que creo que es lo que hicieron ya que usted manifiesta una oposición en el juicio reivindicatorio.
¨
Si tiene otra pregunta con gusto se la contesto, de lo contrario favor de aceptar la respuesta.
¨
Saludos.
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 4 año.
Hola:

en el caso que usted nos señala NO existe necesidad de llamar de nuevo a la sucesion, porque ya comparecio al juicio a travez del representante, no puede volver a ser llamada a juicio ni se debe iniciar nuevo juicio en su contra.

la relacion procesal se ha fijado al igual que la litis, lo unico que esta pendiente es el nombramiento del albacea para que continue con la defensa de los derechos de la sucesion y no siendo nombrado ninguno, cualquiera de los herederos o presuntos herederos podra llevar a cabo la defensa.

saludos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
Apoyando mi respuesta le plasmo la siguiente TESIS de un Tribunal Colegiado y UNA JURISPRUDENCIA PRONUNCIADA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE SE APLICAN POR ANALOGÍA A SU CASO:
¨
EMPLAZAMIENTO A PERSONA FALLECIDA. CUANDO EL ACTOR TIENE CONOCIMIENTO DE ESA CIRCUNSTANCIA, DEBE PRECISAR EL NOMBRE DEL ALBACEA O REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN DEMANDADA, TODA VEZ QUE AL NO SER LA SUCESIÓN UNA PERSONA INCIERTA, NO PROCEDE EMPLAZARLA POR EDICTOS. No procede realizar el emplazamiento por edictos a una persona fallecida, en términos de lo dispuesto en la fracción I del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pues ante la manifestación de la actora sobre el fallecimiento de la persona que se pretende demandar, no se está frente a una persona incierta, pues de conformidad con el artículo 1649 del Código Civil para el Distrito Federal, desde el momento en que murió la persona que se demanda, se abrió su sucesión, esto es, que sí existe el ente jurídico hacia el cual van dirigidas las prestaciones demandadas, y en ese aspecto no se está ante una persona incierta, por lo que no podría emplazársele por medio de edictos pues precisamente ese es un medio de comunicación extraordinario que procede ante personas inciertas, ni tampoco procede emplazar a la parte demandada a través de edictos en términos de la fracción II del citado artículo 122, toda vez que solamente procede actuar así cuando se desconoce el domicilio de la parte demandada, y deben agotarse previamente los medios conducentes para allegarse del domicilio de la sucesión demandada, lo que la actora estuvo en aptitud legal de conocer, así como lo concerniente al representante de la sucesión, mediante la denuncia que al efecto haga en términos del artículo 769 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en donde en cumplimiento a los artículos 770 al 775 del mismo código, se está incluso en aptitud legal de iniciar la tramitación del juicio sucesorio respectivo a fin de que se designe un representante a la sucesión para efecto del juicio que pretende entablar y, al no proceder la actora así, es legal que se deseche la demanda en la que afirmó que la persona demandada ya había fallecido pero desconocía quién era el albacea de su sucesión. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 648/2004. María Adela Majluf Majluf. 30 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Néofito López Ramos. Secretario: Óscar Rolando Ramos Rovelo.
¨

 

SUCESIONES. REPRESENTACION LEGAL.

La representación legal de las sucesiones, la tiene el que está en ejercicio del albaceazgo, siendo el único que puede promover judicialmente a nombre de la sucesión.

 

Quinta Epoca:

 

Tomo XVIII, pág. 131. Amparo civil. Revisión del auto de improcedencia. Collado de Castañeda Sofía y coags. 22 de enero de 1926. Mayoría de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

 

Tomo XXVIII, pág. 406. Amparo civil en revisión 2525/28, 1a.Sec. Telpalo Martina. 24 de enero de 1930. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

 

Tomo XXVIII. pág. 729. Amparo en revisión 3352/29, 1a.Sec., 2a.Sala. Junco Ramón Jr. 5 de noviembre de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Urbina. (Archivada).

 

Tomo XXIX, pág. 729. Amparo administrativo en revisión 700/30, 2a.Sec. Guerrero Margarita. 11 de junio de 1930. Cinco votos. Relator: Guzmán Vaca.

 

Tomo XXX, pág. 2177. Amparo administrativo en revisión 309/25, 2a.Sec. Arratia Angel. 10 de diciembre de 1930. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

 

NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

 

El texto de esta tesis se sustenta sobre la base de que la representación legal de la sucesión la tiene quien está en ejercicio del albaceazgo y, por ello, es el albacea el único que puede promover judicialmente a nombre de aquélla, lo cual no constituye una regla absoluta, en atención a que también el interventor puede ejercitar acciones en representación de la sucesión.

 

Los datos que se señalan para los Apéndices al Semanario Judicial de al Federación 1917-1965, 1917-1975 y 1917-1985 corresponden a la Cuarta Parte, Tercera Sala.

¨
Saludos.
Cliente: escribió hace 4 año.

En el caso concreto la sucesion el REPRESENTANTE LEGAL de la sucesion NO ha comparecido a juicio,y deseo saber si el juicio instaurado en contra del autor de la sucesion le para perjuicio a esta, que es una situación suigeneris por haber fallecido el demandado durante el tiempo en que estaba transcurriendo el termino para contestar, y no existía por lógica un representante de la sucesión ni estaba representado aun por el ministerio publico o interventor, en el juicio se suspendió el procedimiento por sesenta días a fin de que compareciera el representante legal de la sucesión en términos del articulo 339 -D,del código procesal civil del estado de Veracruz,,y ante esa situación la pregunta concreta es si en este juicio reivindicatorio en que no se pudo contestar la demanda, le para perjuicio a la sucesión la sentencia que en el se dicte y porque, o debe ser llamada forzosamente la sucesión a juicio para proceder a la defensa de sus derechos?
Cliente: escribió hace 4 año.
En el caso concreto la sucesion el REPRESENTANTE LEGAL de la sucesion NO ha comparecido a juicio,y deseo saber si el juicio instaurado en contra del autor de la sucesion le para perjuicio a esta, que es una situación suigeneris por haber fallecido el demandado durante el tiempo en que estaba transcurriendo el termino para contestar, y no existía por lógica un representante de la sucesión ni estaba representado aun por el ministerio publico o interventor, en el juicio se suspendió el procedimiento por sesenta días a fin de que compareciera el representante legal de la sucesión en términos del articulo 339 -D,del código procesal civil del estado de Veracruz,,y ante esa situación la pregunta concreta es si en este juicio reivindicatorio en que no se pudo contestar la demanda, le para perjuicio a la sucesión la sentencia que en el se dicte y porque, o debe ser llamada forzosamente la sucesión a juicio para proceder a la defensa de sus derechos?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 4 año.
Hola:
¨
A mi juicio SI le para perjuicio a la sucesión ya que aunque es una situación sue generis las tesis de los Tribunales Federales y la doctrina establecen que es un requisito sin ecua non que sea llamada a juicio la sucesión, de lo contrario la sentencia que se dicte en el juicio reivindicatorio puede ser impugnada por el representante de la sucesión por no haber sido llamada a juicio (por ejemplo mediante un amparo) y podría quedar nulo todo lo actuado en el juicio reivindicatorio y ordenarse la reposición del procedimiento a pesar de haber sido contestada la demanda por el representante social. Para que se arriesga, mejor llame a la sucesión.
¨
Espero que mi respuesta haya sido de su agrado y le haya servido, si es así favor de aceptar la respuesta.
¨
Si tiene otra pregunta con gusto se la contesto.
¨
Saludos.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 4 año.
Hola:

El articulo 188 fracción I del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora establece lo siguiente:
El procedimiento se interrumpe:
I.- Por muerte de una de las partes. Si esta hubiere estado representada por mandatario, no se interrumpirá, sino que continuara con este, entre tanto los herederos se apersonen en el juicio. Si no hubiere mandatario la interrupción durara mientras no se apersonen los herederos o representantes de la persona fallecida. Si no se apersonan, a petición de la otra parte, el juez fijara un plazo razonable para que lo hagan y mandara notificarlo al representante de la sucesión. Sin o comparece, el procedimiento se continuara en su rebeldía, una vez transcurrido el plazo fijado por el juez.

De lo anterior puedo manifestarte si la sucesión no compareció durante el termino de 60 días que el juez concedió y cuando se reanudo el procedimiento se notifico al representante social y contesto la demanda, es correcto que la parte contraria haya impugnado el hecho de que haya contestado la demanda la sucesión, ello en virtud de que se le había vencido el termino para dar contestación a la demanda, por lo que el juicio debió haber continuado en rebeldía de la parte demandada por no haber presentado su escrito de contestación en tiempo.

Te muestro esta Tesis Aislada, y espero te sirva de orientación.

INTERRUPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR FALLECIMIENTO DE UNA DE LAS PARTES. SÓLO SE ACTUALIZA CUANDO EL DECESO OCURRE UNA VEZ INICIADO AQUÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).



De los artículos 539, fracción I, 540 y 541 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente a partir del uno de enero de dos mil cinco, se advierte que la figura de la interrupción del procedimiento por fallecimiento de una de las partes, sólo se actualiza cuando el deceso de alguno de los interesados sobreviene una vez iniciado el procedimiento judicial respectivo; pues sólo puede ser objeto de interrupción aquello que ha comenzado, lo que en tratándose de juicios se da una vez presentada la demanda. En el entendido de que en ninguna de dichas disposiciones se refiere al evento de que la muerte de alguno de los contendientes sea anterior a la presentación de ese escrito.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 216/2009. José Luis Socorro Huanetl Coatl. 2 de julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
Experto:  AbogadoSCT escribió hace 4 año.
Recuerde que en una sucesión no son solo bienes los que se transmiten sino derechos y obligaciones. Por lo que deducido lo anterior la persona que se encontrara como albacea proviciona, definitiva o en caso de existir un testamento fuese nombrada en el mismo, debera compareser forzozamente para el caso de subsanar la representación del de cuyus.

JustAnswer en los medios:

 
 
 
Sitios web de consulta médica: Si tiene una pregunta urgente puede intentar obtener una respuesta de sitios que afirman disponer de distintos especialistas listos para proporcionar respuestas rápidas... Justanswer.com.
JustAnswer.com...ha visto como desde octubre se ha disparado el número de consultas legales de nuestros lectores sobre despidos, desempleo e indemnizaciones por cese.
Los sitios web como justanswer.com/legal
...no dejan nada al azar.
El tráfico en JustAnswer ha aumentado un 14 por ciento...y hemos recibido 400.000 visitas en 30 días...las preguntas relacionadas con el estrés, la presión alta, la bebida y los dolores cardíacos han aumentado un 33 por ciento.
Tory Johnson, colaboradora de GMA sobre temas relacionados con el lugar de trabajo, habla sobre el "teletrabajo", como JustAnswer, en el que expertos verificados responden a las preguntas de las personas.
Le diré que... las pruebas que hay que superar para llegar a ser un experto son muy rigurosas.
 
 
 

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rso/2012-4-24_32456_Photo0046.64x64.jpg Avatar de LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    482
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EL/elsen01/2011-3-30_12366_JORGENEGRETE.64x64.jpg Avatar de Jorge Negrete

    Jorge Negrete

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1136
    Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/GL/glzgtzja/2013-4-3_153147_30853910150806292785360902465762n.64x64.jpg Avatar de glzgtzja

    glzgtzja

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    346
    Abogado con experiencia en consultoria y litigio laboral y corporativo para empresas y particulares.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/FE/FELIPE2403/2011-11-8_23133_DiversasFotos085.64x64.JPG Avatar de Lic. Felipe Ramírez

    Lic. Felipe Ramírez

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1646
    Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SO/softwarcito/2012-1-6_104324_lic.64x64.jpg Avatar de Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    758
    Titulado y con Cédula Profesional, experiencia en materia Civil, Laboral, Familiar, Fiscal y Penal.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rangel/2012-11-8_185442_24485c6.64x64.jpg Avatar de lic.rangel

    lic.rangel

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    54
    Abogado Postulante en Derecho Civil y Mercantil.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lifewontwait66/2011-9-9_183940_lic.64x64.JPG Avatar de Lic. Gil Leyva

    Lic. Gil Leyva

    Máster

    Clientes satisfechos:

    34
    Maestría en Derecho Fiscal. Experiencia en Derecho Civil, Mercantil y Administrativo.
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de México