Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2485
Experiencia:  Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

EN UN MUNICIPIO DE SLP HAY UN REGIDOR Y EN LA PRIMER JUNTA

Pregunta del cliente

EN UN MUNICIPIO DE SLP HAY UN REGIDOR Y EN LA PRIMER JUNTA DE CABILDO PROPONEN A SU CUÑADO COMO TESORERO AL MOMENTO DE VOTAR EL REGIDOR SE EXCUSA Y NO INTERVIENE EN LA DECISION ES LEGAL QUE EL TESORERO TOME ESE CARGO CUANDO FUE POR MAYORIA


NOTA: LA PROPUESTA LA HACE EL PRESIDENTE MUNICIPAL, SIN EMBARGO LA MAYORIA DEL CABILDO APRUEBA LA PROPUESTA Y EL CUÑADO SE EXCUSA EN ESE PUNTO EN LA JUNTA DE CABILDO.


ESTA ES LA INFORMACION QUE YO HE OBTENIDO SOLO QUE NO SE COMO INTERPRETARLA:



(F. DE E., P.O. 4 DE AGOSTO DE 2000)



(REFORMADO, P.O. 21 DE MARZO DE 2009)



ARTICULO 79. Para el control del erario municipal cada Ayuntamiento contará con un



Tesorero, mismo que no deberá guardar parentesco con ninguno de los integrantes del



Ayuntamiento, conforme a lo establecido por la legislación de responsabilidades de los



servidores públicos aplicable.









LEY DE RESPONSABILIDADES





ARTICULO 56. Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la



legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el



desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento será causa de



responsabilidad administrativa,







XIII. Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos



en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda



resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por



afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de



negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas



formen o hayan formado parte;





XVIII. Abstenerse por sí o por interpósita persona de seleccionar, nombrar, designar, contratar o



promover a cualquier servidor público, cuando entre él y la persona beneficiada se den los grados



de parentesco a que se refiere la fracción XIII de este artículo;





XIX. Abstenerse de intervenir en la suspensión, remoción, cese o sanción de cualquier servidor



público cuando se tenga interés personal, familiar o de negocios, o pueda derivar alguna ventaja o



beneficio para él o para las personas a que se refiere la fracción XIII del presente artículo;


Enviada: hace 5 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 5 año.

lic.rso :

Hola buenos dias:

lic.rso :

Analizando la ley organica del municipio de san luis potosi te manifiesto lo siguiente

lic.rso :

Si el regidor se excuso debido al nombramiento de su cuñado como regidor, es decir, hubo una causa justificado y es valido que lo haya hecho en termino de lo que dispone el articulo 24 de la ley en comento que establece lo siguiente:

lic.rso :

ARTÍCULO 24. Los integrantes del Ayuntamiento no podrán excusarse de asistir a las sesiones, sino por causa justificada y previo aviso por escrito al Cabildo.

lic.rso :

Ahora bien la sesión del ayuntamiento para si validez requiere de mas de la mitad de sus integrantes para la validez de la misma así lo dispone el articulo 25 de la ley organica citada que a la letra dice:

lic.rso :

ARTÍCULO 25. Los ayuntamientos podrán sesionar con la asistencia de más de la mitad de sus integrantes quienes tendrán los mismos derechos. Presidirá las sesiones el Presidente Municipal, debiendo tomarse los acuerdos por mayoría de votos; teniendo éste voto de calidad cuando haya empate; en su caso, el voto de calidad lo tendrá quien lo sustituya.

lic.rso :

Y mas aun la misma ley dispone que cia

lic.rso :

que cuando uno de los integrantes del ayuntamiento tenga un interes directo o indirecto en algun asunto debera manifestarlo y ausentarse como es el caso

lic.rso :

Es decir, Una de las facultades del Presidente Municipal es la de nombrar funcionarios de primer nivel,como es el tesorero y lo propondrá en sesión d e cabildo al resto de los integrantes, y si ese nombramiento fue aprobado por la mayoría, a mi parecer es legal, aun en el caso de que el regidor se haya excusado ya que así lo marca la ley.

lic.rso :

En lo que respecta a la ley de servidores publico, podria ser que el parentesco sea unicamente consanguineo

lic.rso :

Habria que buscar en la ley de responsabilidades cual es el grado de parentesco que la ley prohibe

lic.rso :

Porque si bien es cierto que el articulo 79 establece que no deberá guardar ningún parentesco, pero despues señala " conforme a lo establecido por la legislacion de responsabilidades de lose servidores públicos.

lic.rso :

Porque me imagino que debieron de haber leído de responsabilidades para dar ese nombramiento

lic.rso :

Porque efectivamente y rectifico si a ley de responsabilidades no distingue que tipo de parentesco ya sea por consangunidad o afinidad, ni grado del mismo, ese nombramiento es ilegal.

lic.rso :

Asi lo interpreto.

lic.rso :

Recuerda que puedes hacer preguntas de seguimiento sin costo adicional para usted

JACUSTOMER-s140y9jz- :

EN CONCLUCION NO ES LEGAL????

lic.rso :

No es legal si como te comente la ley no distingue parentesco, si la ley establece que grados de parentesco y en los mismo no llega hasta el cuñado del regidor, entonces si es legal el nombramiento,

JACUSTOMER-s140y9jz- :

si en la primer junta de cabildo el presidente lo propone y se apruba por mayoria con la excucion del cuñado y el tesorero toma posecion cuales son las consecuencias

lic.rso :

Si nadie del ayuntamiento impugna tal nombramiento, el tesorero fungira como tal

JACUSTOMER-s140y9jz- :

el ayuntamiento y el municipio tiene esa facultad ????

lic.rso :

Pero tendra que ser por mayoria

JACUSTOMER-s140y9jz- :

el presidente se esta basando en en el art 56 frac XIII , XVIII y XIX de la ley de responsabilidades segun lo declarado esto esta correcto

lic.rso :

Ok, dejame checar el articulo

lic.rso :

El articulo dispone entre otras cosas que cualquier funcionario publco se deberá de abstenerse de nombrar algún servidor publico que sea pariente de el,

lic.rso :

Ya sea consanguineo o afinidad

lic.rso :

Por lo que si entre el cuñado del regidor

lic.rso :

dentro de lo que establece la ley

lic.rso :

Ese nombramiento es ilegal

lic.rso :

Puede solicitar el ayuntamiento en la proxima sesion de cabildo, solicitar al presidente municipal que reconsidere el nombramiento de tesorero

lic.rso :

Ya que no esta apegado a la ley

JACUSTOMER-s140y9jz- :

si los regidores no dicen nada y el tesorero toma el cargo hay alguna autoridad superior para poder sancionar a este funcionario

lic.rso :

Debera ser el congreso del estado, quien pueda iniciar con un procedimiento en contra de ese funcionario

lic.rso :

Tendra que venir una solicitud de un miembro del ayuntamiento

JACUSTOMER-s140y9jz- :

si el cuñado entra en otro puesto que no sea el de tesorero que pasa

lic.rso :

Lo mismo, en base a la fraccion XVIII seria ilegal

Experto:  Jorge Negrete escribió hace 5 año.
Hola:

si el tesorero es cuñado del presidente municipal, no importa si este voto o no, el nombramiento es ilegal porque la ley expresamente señala que no es posible que sea pariente, en este caso es pariente por afinidad y eso lo imposibilita para asumir el cargo.

si el cabildo lo aprobo entonces la resolucion del cabildo es ilegal y puede ser atacada mediante juicio, le corresponde al congreso estatal el resolver sobre esto.

saludos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 año.
Hola:

La Constitución Política de San Luis Potosí establece en su artículo 57:

“Son atribuciones del Congreso:”

XXVII.­ Por acuerdo al menos de las dos terceras partes de sus integrantes, suspender ayuntamientos, declarar que éstos han desaparecido y suspender o revocar el mandato a alguno de sus miembros, por alguna de las causas graves que prevenga la Ley Orgánica del Municipio Libre, dándoles la oportunidad para que rindan pruebas y aleguen en su defensa, con pleno respeto a la garantía de audiencia y legalidad.

Por su parte la Ley Orgánica del Municipio del Estado libre y soberano de San Luis Potosí establece en su artículo 42:

ARTÍCULO 42. El Congreso del Estado, previo procedimiento, por acuerdo de cuando menos las dos terceras partes de sus integrantes, podrá revocar definitivamente su mandato conforme a la gravedad de la falta a alguno o algunos de los miembros de un Ayuntamiento, por cualquiera de las siguientes causas:

I. Por infringir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado y los ordenamientos legales locales (QUE USTED YA CITÓ COMO SON LA PROPIA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL Y LA DE RESPONSABILIDADES) ocasionando con ello perjuicio grave al Estado, al Municipio o a la colectividad.

POR LO EXPUESTO SI SE PUEDE DESTITUIR AL TESORERO, LA DESTITUCIÓN DE SER MEDIANTE ACUERDO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS INTEGRANTES DEL CONGRESO Y PUEDE SER A SOLICITUD DE UN PARTICULAR.

Si tiene otra pregunta con gusto se la contesto, de lo contrario favor de evaluar mi respuesta.

Saludos.