Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2485
Experiencia:  Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

El delito de fraude procesal que se encuentra establecido en

Pregunta del cliente:

El delito de fraude procesal que se encuentra establecido en el artículo 337 del Código Penal para el estado de Veracruz, es instantáneo o de tracto sucesivo, para los efectos de computar a partir de que fecha empieza a correr el termino de la prescripción
Enviada: hace 3 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 3 año.

FELIPE2403 :

Hola:

FELIPE2403 :

Estoy a sus ordenes para contestar su pregunta.

FELIPE2403 :

Mis comentarios son los siguientes:

FELIPE2403 :

A mi juicio es un delito de tracto sucesivo porque el fraude procesal no cesa o se consume con su ejecución, sino durante todo el procedimiento, entonces se comete de momento a momento, todo lo contrario pasa por ejemplo con los delitos de lesiones u homicidio que son instantáneos.

FELIPE2403 :

Lo anterior también así lo ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la siguiente tesis:

FELIPE2403 :

Sexta Época
Registro: 260079
Instancia: Primera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen : Segunda Parte, LXIV
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 17


FRAUDE, TRACTO SUCESIVO EN EL DELITO DE.
Se trata de delitos de fraude de tracto sucesivo cuando en la realización de ellos, hubo unidad de propósito, pluralidad de conductas y unidad reiterada de lesión jurídica, por lo que para la penalidad debe estarse a la suma de las cantidades ilícitamente recibidas por el inculpado.


Amparo directo 4120/62. Pablo Rocha Gómez. 3 de octubre de 1962. Unanimidad de tres votos. Ponente: Alberto R. Vela.


 


 

FELIPE2403 :

La prescripción empieza a correr desde que se llevó a cabo la última conducta, es decir, desde la última actuación judicial fraudulenta, lo anterior está previsto por el siguiente artículo del Código Penal del Estado de Veracruz:

FELIPE2403 :

Artículo 111.-Los términos para la prescripción de la acción penal serán continuos y se contarán a partir de que:

I. Se consumó el delito, si fuere instantáneo.

II. Se llevó a cabo la última conducta, tratándose de delito continuado.

FELIPE2403 :

En efecto, según comenta en su pregunta si la parte demandada exhibió en la contestación de demanda recibos apócrifos de arrendamiento y de compraventa y así se llevó o se está llevando el procedimiento, no sólo se configura el delito de fraude procesal, sino también los delitos de FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES y de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.

FELIPE2403 :

Lo que sugiero es que se soliciten al Juez copias debidamente certificadas de todo lo actuado en el juicio sin que causen impuesto alguno a fin de presentar la denuncia criminal correspondiente, la denuncia sería en contra de la parte actora y de los propios abogados.

FELIPE2403 :

También es importante que lo antes posible se objeten dichos recibos apócrifos para darle toda la fuerza a los hechos de la demanda y para desvirtuar la contestación de demanda, así como las excepciones y defensas que interpuso la parte demandada.

FELIPE2403 :

Los recibos se pueden objetar por ejemplo de la siguiente forma:

FELIPE2403 :

Que son totalmente falsos y apócrifos los recibos presentados por la parte demandada ya que como se aprecia en ellos no tienen fecha cierta y la firma no corresponde de ninguna manera a la parte actora, además el papel en el cual se emitieron resulta totalmente desconocido para la parte actora y se ve que es un papel nuevo, lo cual refleja la conducta dolosa y criminal de la actora, por lo cual desconozco haber dado o firmado recibo alguno.

FELIPE2403 :

Es importante que si usted va a contra demandar y/o reconvenir (si no se ha pasado el término) ofrezca como prueba dos pruebas confesionales (adjuntando los sobres cerrados con las preguntas) a cargo de la parte demandada, así la obligará a decir la verdad de los hechos y pruebas ofrecidas, de lo contrario la demandada incurriría también en el delito de FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES, delito que es grave y se persigue de oficio y no alcanza la liberta bajo fianza.

FELIPE2403 :

SI TIENE ALGUNA OTRA PREGUNTA O DUDA CON GUSTO SE LA CONTESTO, ESTOY A SUS ORDENES, DE LO CONTRARIO LE PIDO SEA TAN AMABLE DE CALIFICAR O EVALUAR MI RESPUESTA EN LO ICONOS O CARITAS QUE APARECEN EN SU PANTALLA, LO ANTERIOR PARA JUSTIFICAR MI TRABAJO ANTE JUSTANSWER Y PODER SER REMUNERADO POR LA RESPUESTA.

FELIPE2403 :

SALUDOS XXXXX XXXXX

FELIPE2403 :

NOTA: LE TESIS DE LA SCJN QUE LE TRANSCRIBÍ ANTERIORMENTE SE APLICA POR ANALOGÍA AL FRAUDE PROCESAL.

Experto:  Jorge Negrete escribió hace 3 año.
hola

en este caso no existe una determinacion previa respecto de que tipo de delito es, todo depende de la conducta desplegada en la comision del mismo.

si el delito se comete en un solo acto como es la exhibicion del contrato entonces es instantaneo, pero si durante la secuela procesal continuan llevandose a cabo actos tendientes a robustecer el engaño que pretende el activo, entonces es un delito de tracto sucesivo y la prescripcion corre a partir del ultimo acto.



saludos
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 3 año.
Hola:

Sigo a sus ordenes para cualquier duda o aclaración de lo contrario favor de calificar o evaluar mi respuesta.

Gracias.
Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 3 año.
Hola que tal
Buen dia

El Fraude se puede configurar si usted demostró en juicio la falsedad de los documentos, si esta persona no pudo comprobar que los documentos son validos, se estaría configurando el Fraude continuo o sucesivo, Recuerde que se tiene que comprobar que los documentos son falsos, porque si usted pierde el juicio y no comprobó la veracidad de los documentos apócrifos la denuncia de fraude no va proceder, ya que por deudas de carácter civil no hay acción penal.

Nuestra Constitución Política, en su artículo 17 establece que “nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter civil", por eso es importante que usted compruebe el Dolo y Culpa de la persona al presentar esos documentos apócrifos.

Ha sido un placer atenderle, recuerde que puede regresar a esta pagina a consultar lo que usted necesite.

Por favor le pido califique mi respuesta, en las caritas que aparecen abajo.

Hasta pronto.

Cliente: escribió hace 3 año.

Mi duda es la siguiente.- retomando el planteamiento. La actora demando la rescisión de un contrato de arrendamiento por falta de pago de rentas, celebrado verbalmente y adjunto los recibos de las rentas no pagadas.-. La demandada al contestar la demanda, manifestó , que no había celebrado ningún contrato de arrendamiento con la actora, que la posesión del inmueble la tenia como consecuencia de la celebración de un contrato de compraventa a plazos con la actora y adjunto a su escrito de contestación 6 recibos de los cuales dos de ellos efectivamente dan a entender la celebración del citado contrato de compraventa y los 4 restantes no especifican el concepto por el cual se expidieron, durante la tramitación del juicio no se pudo comprobar por la demandada, que efectivamente la firma de dichos recibos correspondiera a la actora, por lo tanto el juez dicto sentencia, declarando la rescisión del citado contrato de arrendamiento y ordenando la desocupación y entrega del inmueble a la actora, la sentencia causo ejecutoria y en la sección de ejecución se ordeno el auxilio de la fuerza publica para entregar la posesión material del inmueble controvertido a la actora, estando en esta etapa el juicio civil, la demandada interpuso ante la Agencia el ministerio Público correspondiente denuncias penal por fraude procesal pprocesal, en contra de la actora y de sus abogados. La pregunta, en el presente caso, se configura dicho ilícito.- Precisando además que en juicio aparte la demanadda en el primer juicio, demando el otorgamiento de la escritura de compraventa, en base a los recibos exhibidos en el primer juicio y su acción también fue declarada improcedente, habiendo causado a la fecha esta segunda también ejecutoria.

Experto:  Lic. Catarino Ibarra Almazan escribió hace 3 año.
Hola que tal
Buenas tardes

Dado lo que usted nos comenta de una forma mas completa, es totalmente cierto que la accion que pretende la parte actora de la denuncia no procede, puesto que en juicio Civil la sentencia salio a favor del propietario de la casa.


NO procede, esta accion que se pretende en el ministerio publico es improcedente.

Ha sido un placer atenderle, recuerde que puede regresar a esta pagina a consultar lo que usted necesite.

Por favor le pido califique mi respuesta.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 3 año.
Hola:

Si a la parte demandada no le prosperaron sus peticiones y el juez ordeno la rescisión del contrato entonces lo que usted esta haciendo es lo procedente que es la ejecución de la sentencia.

Por el lado penal, como le había comentado para mi si existe fraude procesal y falsedad de declaraciones judiciales ya que ellos trataron de adjudicarse el inmueble en forma dolosa tratando de engañar al juez y aportando pruebas totalmente inexistentes, es por ello que debe de continuar con la denuncia criminal en contra de la parte demandada por los delitos que le comente.

Por otra parte usted puede iniciar un juicio de nulidad de procedimiento civil que se llevo acabo, dicho procedimiento se inicia ante un juez de lo civil para dejar inexistentes o nulas todas las actuaciones judiciales de carácter civil.

Si tiene alguna otra duda o pregunta con gusto se la contesto de lo contrario favor de calificar o evaluar mi respuesta en las caritas que aparecen en su pantalla.

Gracias.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 3 año.
Hola:

Le transcribo una jurisprudencia en donde se demuestra que si procede el fraude procesal que es aplicable a su caso.

FRAUDE PROCESAL. PARA QUE SE CONFIGURE ESE DELITO ES INNECESARIO QUE EXISTA UNA SENTENCIA QUE RESUELVA EL FONDO DEL JUICIO RESPECTO DEL QUE HA HABIDO SIMULACIÓN O ALTERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y VERACRUZ).

Conforme a los artículos 266 del Código Penal del Estado de Guanajuato y 272 del Código Penal del Estado de Veracruz (vigente hasta el 31 de diciembre de 2003), se configura el delito de fraude procesal cuando el sujeto activo altera o simula cualquier elemento de prueba con la finalidad de provocar una resolución judicial de la que derive un beneficio o perjuicio indebido. Ahora bien, si por resolución judicial se entiende cualquier determinación emitida por un juzgador, ya sea en el desarrollo de un proceso sometido a su conocimiento, o bien al decidir sobre el fondo del conflicto, es indudable que para tener por acreditado el delito referido es innecesario que exista una sentencia que resuelva el fondo del asunto, pues basta con que el sujeto activo obtenga un beneficio indebido mediante cualquier acuerdo dentro del proceso.

Contradicción de tesis 134/2004-PS.—Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito, actualmente en Materias Administrativa y de Trabajo.—6 de julio de 2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz.—Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.
Tesis de jurisprudencia 96/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha seis de julio de dos mil cinco.—México, Distrito Federal, a siete de julio de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 115, Primera Sala, tesis 1a./J. 96/2005; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 115.

Si tiene alguna otra pregunta o duda con gusto se la contesto de lo contrario favor de calificar o evaluar mi respuesta en las caritas que aparecen en su pantalla.

Gracias.
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2485
Experiencia: Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
Lic. Felipe Ramírez y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle