Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Jorge Negrete

Jorge Negrete
Jorge Negrete, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1147
Experiencia:  Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
59308628
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Jorge Negrete está en línea ahora

BUEN DIA, DESPUÉS DE 11 AÑOS OBTUVE LAUDO LABORAL FAVORABLE,

Pregunta del cliente

BUEN DIA, DESPUÉS DE 11 AÑOS OBTUVE LAUDO LABORAL FAVORABLE, FUI SERVIDOR PUBLICO DE LA BANCA, JUBILADO EN JULIO DEL 2001 Y NO ME INTEGRARON MIS OTROS INGRESOS RUTINARIOS A MI JUBILACIÓN; EL ALUDO ESTABLECE UN SALARIO INTEGRADO MENSUAL DE 129,000 PESOS, CUANDO HIZO ESE CALCULO EL JUEZ SEGÚN EL PROPIO LAUDO MI SUELDO ESTABA EN 88,000; TAMBIÉN QUE PORQUE MI ABOGADO NO PROBO LOS AUMENTOS NO LOS AUTORIZA.

SE ABRIÓ EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN EL BANCO PRESENTO SU PLANILLA Y ASTUTAMENTE DICE QUE SEGÚN RECIBO DE NOMINA DEL 30 DE OCTUBRE DEL 2013 POR 105,000, GENERANDO UNA DIFERENCIA DE SOLO 22,000 POR MES Y MONTO TOTAL DE 3.5 MLL CUANDO LA REGULARIZACIÓN DEBIDO AL LAUDO SE INICIO EL 15 DE NOVIEMBRE Y CONSTA EN AUTOS .
AHORA BIEN MI PLANILLA ESTABLECE 129 MENOS 88 DA UNA DIFERENCIA DE 44 POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO GENERA 6.4 MLLS.

EN ESA AUDIENCIA OBJETAMOS LA PLANILLA DEL BANCO Y EL BANCO OBJETO LA NUESTRA Y AMBOS SOLICITAMOS INSPECCIÓN OCULAR DE RECIBOS , NOSOTROS DESDE DIC 2001 HASTA EL 15 DE NOV DEL 2013 Y EL BANCO SOLO HASTA OCT 30 DEL 2013.

EL PROBLEMA ES QUE DURANTE EL PROCESO HUBO ALGUNOS AUMENTOS CONTRACTUALES A JUBILADOS QUE REDUCEN EL CLACULO A 5.5 Y AJUSTANDO MIS 129 CON LOS AUMENTOS DA 6.7 MLLS .

CUAL SEGÚN UDS SERIA EL CRITERIO CORRECTO PARA DETERMINAR EL MONTO JUSTO ?

CORDIALMENTE

LAE XXXXX XXXXX
Enviada: hace 3 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Jorge Negrete escribió hace 3 año.

elsen01 : Hola
elsen01 : Lo que normalmente ocurre en este tipo de asuntos es que despues de la inspección y si el banco no acredita el salario aplicable, entonces se tiene por Acreditada la planilla del trabajador
elsen01 : De otra forma, si el banco acredita los montos entonces ese es el parámetro que se utiliza
elsen01 : En todo caso contra la resolución que se dicte se puede presentar un amparo
elsen01 : Sigo a sus ordenes
elsen01 : Saludos
JACUSTOMER-6jp3arha- :

Don Jorge con la pena le comento que no me respondio a ninguno de mis preocupaciones : reitero

JACUSTOMER-6jp3arha- :

!.- el criterio del juzgador en la inspeccion sera tomar el perido que solicite de mi jubilacion al 15 de noviembre del 2013 , fecha en la cual el banco me acredito por vez p´rimera el monto qu el laudo señalo o el el qu propuso el banco mañosamente del del dia de mi jubilacion al 30 de octubre del 2013 ?

JACUSTOMER-6jp3arha- :

2.- cula es criterio que debe imperar sobre la diferencia que resulta de mi laudo de 129,000 menos el monto señalado en el mismo laudo que dan 44 000 mensuales de diferencia por los meses transcurridos ?

JACUSTOMER-6jp3arha- :

3.- o si la autoridad no se da cuenta de la maña dekl bvanco de decir que ya me estaban pagando parte del laudo al decir que el 30 d eocyubre me pagaban 105,000 , cuando esos 105,000 se intregran de los 88,000 mas los aumentos que a todo jubilado otorgo durante el periodo de m i juicio?

JACUSTOMER-6jp3arha- :

4.- o es que el banco desconto los aumentos (porque el aludo dice que no se autorizan los aumentos porque mi abogado no los proboy por eso salen sus 22,000 de diferencia , pero ante ello la inspeccion ocular recibo por recibo sca un monto de 5.6 millones contra los 3.2 del banco ; deberia por ello imperar mi tabla simple sin aumentos ?

JACUSTOMER-6jp3arha- :

5.- en ese periodo de incidente de liquidacion despues d ela visita de inspeccion, que paso sigue judicialmente? siguen alegatos o recursos de revision o apelaciones o simplemente el juzagador emite su monto a pagar ?

JACUSTOMER-6jp3arha- :

como le comente el abnco ya aplico el salario ordenado en el el laudo desde el 15 de noviembre del 2013 , estamos en el incidente de liquidacion por el retroactivo en tre lo cobrado y el monto del laudo

JACUSTOMER-6jp3arha- :

pendiente de sus valiosos comentarios quedo a sus oredenes

elsen01 :

hola

elsen01 :

le pido que por favor no valore mi respuesta hasta el final porque los comentarios negativos afectan mi promedio

elsen01 :

yo contestare todas sus preguntas y dudas con mucho gusto

elsen01 :

tratare de responder sus dudas

elsen01 :

si ya existe en el laudo una determinacion de montos y su abogado no pudo modificarlos entonces ese el el parametro que se utilizara para resolver este asunto

elsen01 :

la fecha que se tomara en cuenta es la del 15 de noviembre que usted ofrecio

elsen01 :

el criterio que debe imperar es el que esta resuelto en el laudo si este dice que son 44000 entonces ese es el monto

elsen01 :

despues de la visita de inspeccion, si no existen mas pruebas que desahogar se pasa a resolucion, y contra esa resolucion existe el amparo