Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2233
Experiencia:  Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

Buenas tardes, quiero consultar qué opciones tengo, saqué un

Pregunta del cliente

Buenas tardes, quiero consultar qué opciones tengo, saqué un préstamo en la Caja Popular Tepeyac, dejé de pagar hace 13 meses porque fui objeto de un asalto con violencia, teniendo como resultado un año con graves problemas de salud.
En este momento no tengo trabajo, pero sí la opción de reiniciar mi pequeño negocio que yo llevaba de artesanía con publicidad.
Llamé a la Caja Popular y me indicaron que tendría que verlo con el despacho de abogados, les llamé pero no me dan opción.
Les suplico su orientación
Gracias
Enviada: hace 2 año.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 2 año.
Customer:

Hola buenas tardes.

Customer:

Estoy a sus órdenes para contestar su pregunta.

Customer:

Bueno las opciones son las siguientes:

Customer:

Puede ser que dicho despacho pueda presentar una demanda en su contra.

Customer:

Porque de seguro usted firmó pagarés.

Customer:

Si ellos se niegan a una negociación es probable que lo quieran demandar.

Customer:

Lo que puede hacer es consignar los pagos ante un juzgado.

Customer:

La consignación no va evitar la demanda y un posible embargo pero por lo menos amortigua la situación.

Customer:

Lo que si evita el embargo es un aparo indirecto.

Customer:

Contra la orden de embargo.

Customer:

El amparo se tramita ante un juez federal de distrito.

Customer:

Ya con el amparo y la consignación usted contesta la demanda y va pagando conforme a sus posibilidades.

Customer:

Incluso puede llegar aun convenio judicial dentro del juicio.

Customer:

Hasta aquí tiene alguna duda?

Customer:

Le recomiendo que contacte con un abogado de su confianza y revise la gaceta judicial de su municipio.

Customer:

Cuando vea un demanda que diga "Caja popular Tepeyac VS" juicio ejecutivo mercantil acuda de inmediato al juzgado a ver el libro de gobierno a ver si la demanda es en contra de usted.

Customer:

Para que promueve el amparo.

Customer:

Porque si no le puede embargar bienes.

Customer:

Hasta aquí tiene alguna duda?

JACUSTOMER-3lokimdr- :

Estoy casada con separación de bienes, nada hay a mi nombre en mi domicilio ¿me pueden embargar?

Customer:

Si le pueden embargar pero sólo los bienes de usted.

Customer:

Si nada está a su nombre es más complicado que le embarguen.

Customer:

Tiene que tener las facturas de todo.

Customer:

Pero aún así le pueden embargar el 50% de los bienes.

JACUSTOMER-3lokimdr- :

¿cómo me puedo amparar contra la orden de embargo?

Customer:

Se puede amparar mediante un amparo indirecto ante un Juez de Distrito.

JACUSTOMER-3lokimdr- :

Casi no hay facturas ¿qué puedo hacer?

JACUSTOMER-3lokimdr- :

Con el amparo ¿evito el embargo?

Customer:

No importa que no haya facturas usted tramite su amparo, así no lo pueden embargar.

Customer:

Sólo lo puede emplazar.

Customer:

Y usted contesta le demanda sin presionarse.

JACUSTOMER-3lokimdr- :

¿Un amparo es caro? perdón, estoy sin recursos

Customer:

Si es un poco caro pero puede ir a la defensoría de oficio federal o al servicio social y ahí le harán el amparo de manera casi gratuita.

JACUSTOMER-3lokimdr- :

Gracias Licenciado ha sido muy amable su orientación

Customer:

De nada estoy a sus órdenes. Le pido por favor calificar o evaluar mi respuesta.

Customer:

Haciendo un clic en las caritas felices que aparecen en su pantalla.

Customer:

Saludos y gracias.

Lic. Felipe Ramírez y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 2 año.
Hola:

Le paso el fundamento legal del amparo, es una jurisprudencia.

Época: Novena Época
Registro: 164629
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXI, Mayo de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 6/2010
Página: 114

AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO.

Conforme al artículo 1,392 del Código de Comercio, presentada la demanda en la vía ejecutiva mercantil, acompañada del título ejecutivo, el juez dictará auto con efectos de mandamiento en forma para que el deudor sea requerido de pago, y en caso de que no pague se le embarguen bienes suficientes para cubrir la deuda, los gastos y las costas del juicio, poniéndolos bajo la responsabilidad del acreedor, en depósito de la persona nombrada por éste. Ahora bien, el auto con efectos de mandamiento en forma o auto de exequendo no tiene meros efectos declarativos, sino que implica la comprobación por parte del juez del cumplimiento de los requisitos para disponer la intimación de pago al deudor y, en su defecto, el embargo de sus bienes, es decir, dicho auto ordena la afectación de un bien o de un conjunto de bienes del demandado para asegurar cautelarmente la eventual ejecución de una pretensión de condena planteada en juicio y que el demandado no pueda disponer de él, lo cual procede incluso con la autorización para hacer uso de la fuerza pública y allanar el domicilio del deudor en caso de resistencia. Esto es, el auto de exequendo contiene un mandato que se concreta con la sola emisión de la orden de requerir el pago de un adeudo en el acto mismo del requerimiento y una amenaza consistente en la prevención al deudor de que si no efectúa el pago se le embargarán bienes suficientes para cubrir el adeudo y las costas, lo que no será motivo de análisis en la resolución que ponga fin al juicio, la cual sólo decidirá la suerte de la pretensión de fondo del asunto, ni se examinará en otro momento del juicio, pues el ejecutado únicamente podrá oponer excepciones después de realizados el emplazamiento y el embargo, y reclamar su monto o la calidad de la cosa embargada una vez cumplida la diligencia, pero sin poder reclamar, por ejemplo, la emisión del auto de exequendo con apoyo en un título que no traiga aparejada ejecución. Sobre tales premisas, se concluye que contra el auto de exequendo dictado en un juicio ejecutivo mercantil procede el amparo indirecto, en términos de la fracción IV del artículo 114 de la Ley de Amparo, sin esperar a que se practique el embargo, por constituir un acto de ejecución irreparable dentro del juicio, pues una vez ejecutada la orden, la impugnación del embargo sólo puede tener por efecto remediar vicios propios de éste, pero no la legalidad de la propia orden, que requiere como presupuesto estar fundada en un título que traiga aparejada ejecución. Lo anterior, porque tal perjuicio no es susceptible de reparación dentro del juicio, ni siquiera con la obtención de una sentencia favorable que levantara el embargo, ya que no podría restituirse al quejoso en la afectación sufrida por el tiempo en que éste estuvo en vigor, derivado del auto de exequendo.

Contradicción de tesis 406/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de noviembre de 2009. Mayoría de tres votos. Disidentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 6/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de diciembre de dos mil nueve.

Preguntas relacionadas con Ley de México