Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tiene muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1978
Experiencia:  Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

Estimado Lic. Ramirez: Se Trata de que el secretario se

Pregunta del cliente:

Estimado Lic. Ramirez: Se Trata de que el secretario se rehúsa a autorizarme el Incidente de Liquidación de la suerte principal, intereses y demás. Tratare de ser lo mas claro y especifico posible. Vengo de asistir a la segunda aclaración verbal. En la primera me pedía le acompañara titulo y demás gastos cubiertos al Licenciado autorizado. Metí la promoción reservándome ese derecho para que el procedimiento continuara. Hoy me salio con la novedad de que todo lo actuado debe invalidarse según el porque en una de las clausulas del convenio menciona que si este no es cubierto al día 22 de marzo del 2013,dicho convenio quedaba sin efectos ,reiniciándose todo a partir de la demanda original. Me comenta que reconoce que ni el ni la juez debieron a ver elevado a la categoría de cosa juzgada el convenio, ni adjudicado el automóvil que permanecía en garantía. Prácticamente quiere echar todo hacia atrás incluyendo la devolución del carro(que por cierto ya se vendió)..
Resumiendo Lic. la demanda se presento el 07 de febrero del 2012. El convenio se firmo el 23 de enero del 2013. se ratifico el 29 de enero del 2013. Se venció sin cumplirse el 22/marzo/2013 Se elevo a la categoría de cosa juzgada el 17 de mayo del 2013. El automóvil se me adjudico el 04 de junio del 2014. El 07 marzo/2016 se presento el Incidente de Liquidación. Según le entendí, fueron 2 los errores que supuesta mente cometí: 1.- haberle puesto esa clausula de dejar sin efectos el convenio sino se pagaba. y 2.- No haber solicitado la declaración de rebeldía cuando dejo de pagarse.
PREGUNTA.- Que sugiere deba hacer para intentar lograr que se me autoriza el incidente de Liquidación.de lo que se resta de suerte principal e intereses....!!!gracias anticipadas por su ayuda.a sus ordenes
Enviada: hace 11 meses.
Categoría: Ley de México
Cliente: escribió hace 11 meses.
...realmente me tiene sorprendido el comportamiento del secretario del juzgado. me cuesta trabajo creerle que después de tanto tiempo y varios acuerdos emitidos hasta hoy se haya dado cuenta de "los errores " que cometí al redactar el convenio. Me reservo el mencionar " las amenazas" que me hizo hoy en la mañana en caso de que no intentara solucionar el problema via extrajudicial con el demandado o en ultima instancia...desistir me de la demanda y acción.Por un lado reconoce el secretario de los " errores" cometidos por el y la juez, pero veo que toda "la papa caliente" me la quiere dejar a mi.Quedo a la espera de proporcionar algún tipo de información que sea necesaria Licenciado.gracias !!!!
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 11 meses.
Estimado cliente:El secretario del juzgado está totalmente mal por no respetar la institución de cosa juzgada ya que es de explorado derecho que un convenio judicial elevado a la categoría de sentencia ejecutoriada no puede ser impugnado ni revocado, por ende, el secretario no puede invalidar lo actuado y mucho menos ordenar reponer el procedimiento, si lo hace para mí procede el recurso de queja ante la Judicatura y la impugnación de la resolución o acuerdo correspondiente.Entonces lo que sugiero que haga es que le insinúe al secretario que si no le admite el incidente usted va a presentar una queja ante la Judicatura en su contra (a mi me ha funcionado), queja que le podría costar su cargo como secretario, así como la impugnación a su determinación.También conviene que hable usted con el Juez, creo que él si va entender la situación.Cualquier otra duda estoy a sus órdenes, en caso contrario favor de calificar mi respuesta.Saludos cordiales.
Cliente: escribió hace 11 meses.
valiosa su información Licenciado.Solo para en caso necesario, tendría por ahí los artículos donde mejor apoyarme en que el convenio no pude ser impugnado ni revocado cuando ya ha sido elevado a la Categoría de Cosa Juzgada?, y con que artículos debatirle al secretario que no puede ordenar reponer el procedimiento.Por otro lado y quiera dios no vaya a hacer el caso. de que el secretario siga con la negativa de no autorizarme el Incidente de liquidación,(por supuesto una vez haya agotado la charla con el y con el Juez primero) que recurso o promoción seria la mas conveniente realizar...gracias!!!
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 11 meses.
Estimado cliente:La institución de cosa juzgada se desprende de los artículos 14 y 17 Constitucionales de conformidad con las siguientes Jurisprudencias en las que se aprecia que ni las partes ni el juzgador pueden discutir, reabrir o impugnar lo sentenciado, ni mucho menos el juzgador reponer el procedimiento. Se las puede mostrar al secretario del juzgado.Hay veces que a pasar de haber cosa juzgada y en casos muy excepcionales si se puede intentar una acción legal por parte de un tercero (Art. 354 del Código de Federal de PC), por ejemplo un amparo de aquel que no fue emplazado a juicio (tercero extraño) o también por ejemplo cuando se trata de la nulidad de un juicio concluido (también la puede intentar un tercero afectado y no las partes), pero en su caso no procede intentar nada, ni por parte de las partes, ni mucho menos del juzgado.Así mismo son aplicables los artículos 354 al 357 del Código Federal de Procedimientos Civiles y los artículos correlativos del Código de Procedimientos Civiles local de su Estado.Ahora, bien, si el secretario en caso extremo no le admite el incidente considero que usted puede promover el recurso de apelación en contra de la interlocutoria que se dicte de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1,088 y 1,341 del Código de Comercio.Aquí le plasmo las Jurisprudencias:COSA JUZGADA. EL SUSTENTO CONSTITUCIONAL DE ESA INSTITUCIÓN JURÍDICA PROCESAL SE ENCUENTRA EN LOS ARTÍCULOS 14, SEGUNDO PÁRRAFO Y 17, TERCER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.En el sistema jurídico mexicano la institución de la cosa juzgada se ubica en la sentencia obtenida de un auténtico proceso judicial, entendido como el seguido con las formalidades esenciales del procedimiento, conforme al artículo 14, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dotando a las partes en litigio de seguridad y certeza jurídica. Por otra parte, la figura procesal citada también encuentra fundamento en el artículo 17, tercer párrafo, de la Norma Suprema, al disponer que las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para garantizar la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones, porque tal ejecución íntegra se logra sólo en la medida en que la cosa juzgada se instituye en el ordenamiento jurídico como resultado de un juicio regular que ha concluido en todas sus instancias, llegando al punto en que lo decidido ya no es susceptible de discutirse, en aras de salvaguardar la garantía de acceso a la justicia prevista en el segundo párrafo del artículo 17 constitucional, pues dentro de aquélla se encuentra no sólo el derecho a que los órganos jurisdiccionales establecidos por el estado diriman los conflictos, sino también el relativo a que se garantice la ejecución de sus fallos. En ese sentido, la autoridad de la cosa juzgada es uno de los principios esenciales en que se funda la seguridad jurídica, toda vez que el respeto a sus consecuencias constituye un pilar del Estado de derecho, como fin último de la impartición de justicia a cargo del Estado, siempre que en el juicio correspondiente se haya hecho efectivo el debido proceso con sus formalidades esenciales. COSA JUZGADA FORMAL Y COSA JUZGADA MATERIAL. DISTINCIÓN Y EFECTOS.Supuestas las identidades clásicas de partes, de cosa u objeto y de causa de pedir o hecho generador del derecho ejercitado, del pronunciamiento de derecho emana la autoridad de cosa juzgada formal, que hace irrecurrible el acto, y de cosa juzgada material, que hace indiscutible el hecho sentenciado, esto es, las partes no pueden reabrir nueva discusión ni la autoridad resolutora, o alguna otra, pueden pronunciarse otra vez respecto del hecho ya definitiva e irrecurriblemente juzgado. Cualquier otra duda o pregunta estoy a sus órdenes, en caso contrario favor de calificar mi respuesta. Afectuosos saludos.
Cliente: escribió hace 11 meses.
le pido disculpas licenciado.Pasa que se me presentaron unos pendientitos y hasta ahorita voy regresando a la oficina. De hecho estuve platicando de nueva cuenta con el secretario y X supuesto que se inquieto cuando le dije lo de la judicatura. Y me suguirio que de preferencia consultara con abogados externos o sea que no radicaran aquí en la Ciudad para mayor seguridad para todos.El se aferra diciéndome que de donde se va a agarrar el juez para autorizarme el incidente de liquidación de suerte principal e intereses y demás si no hay sentencia, si no solo un convenio que se venció e incumplió y que lo mas delicado esta en la clausula que dice que si no se cumple (cosa que sucedió) es de quedar sin efectos dicho convenio y todo se remite hasta la demanda original. ..O sea que lo que el sugiere salvo mejor opinión es de que me regrese hasta el incumplimiento del convenio, regrese el automóvil, solicite la rebeldía para después solicitar se dicte la sentencia.
Por fortuna el automóvil se lo vendí a una persona de confianza que si me decido por ese camino no creo batallar para "que me lo preste para regresarlo". Lo que me quedo pensando es de que si valdrá la pena iniciar ese camino cuando al final me voy a encontrar con la hipoteca del Infonavit. y esa seria mi mayor duda: Los demandados no tienen con que pagar mas que con el dpto.k tiene hipotecado el infonavit. Tampoco al infonavit le han cumplido. creo reestructuraron y no cumplieron. PREGUNTA. podría ser posible llegar al remate del bien inmueble llamando a juicio al Infonavit y en su momento solicitar la adjudicación ? gracias!!!
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 11 meses.
Apreciable cliente:Lo que pasa es que depende de las cláusulas del convenio, si se dijo que su incumplimiento generaría gastos y costas por su incumplimiento y ejecución para mí si procede el incidente porque ya hay sentencia ejecutoriada. Si se puede llevar a cabo el embargo, pero usted como acreedor quedaría al momento del remate en orden de prelación en segundo término, ya que primero se tiene que pagar al INFONAVIT y del remanente se le pagaría a usted como acreedor.Saludos.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 11 meses.
Nota: Aún en el caso que no se haya pactado en el convenio que en caso de incumplimiento se generarían gastos y costas, considero que como fue incumplido ya se generaron y por ende a mi juicio si procede el incidente.Saludos.
Cliente: escribió hace 11 meses.
Licenciado.- para terminar esta consulta- sesión, se me ocurre lo siguiente: como veo que la parte por así decirlo. clave en este asunto es el convenio,que le parece si en otra consulta por separado, le transcribo las clausulas del contrato y así que ud me pudiera sugerir mas o menos la prelacion de los escritos que convengan presentar supongo yo a partir de solicitar primero se le declare la rebeldía a los demandados pasando por otros actos procesales(regresando el carro por ejemplo), solicitando la sentencia hasta llegar de nuevo al incidente de liquidación de suerte principal e intereses que es lo que mas me interesa. En la ultima promoción que hice fue reservarme el derecho de solicitar las costas y gastos y enfocándome mas al capital e intereses que suman cerca de los $ 300,000.00 pesos. O en su defecto tomar la desicion de seguir el juicio con lo que ya se sentencio. le parece ? espero su respuesta.....De antemano le estoy agradecido por todo su apoyo.... GRACIAS !!!!
Cliente: escribió hace 11 meses.
Disculpe..... mañana es domingo....puedo realizar la nueva consulta hasta alguna hora en especial hoy sábado o mañana domingo o de preferencia el lunes temprano que me suguiere!gracias !!!
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 11 meses.
Si claro, me puede mandar el convenio para revisarlo y mañana o de preferencia el lunes seguimos como a medio día, sólo por ahora le pido por favor calificar mi respuesta.Saludos.
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 1978
Experiencia: Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
Lic. Felipe Ramírez y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle

Opiniones de nuestros clientes:

 
 
 
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Muchísimas gracias, me fue de mucha ayuda su respuesta. Alberto Alvarado Bogota, Colombia
  • Me fue de gran ayuda. Captó inmediantemente mi problema y me ayudó a saber qué puedo hacer para solucionar mi problema. Ana Toribio Santa fe, Argentina
  • Los felicito por su respuesta tan profesional y por las cuatro Jurisprudencias que me envió, las que incluiremos como pruebas. Fernando Monterrey Nuevo León, México
  • Estoy muy satisfecho con la pronta respuesta que me han dado. Muchas gracias Guillermo Buenos Aires, Argentina
  • Excelentes sus comentarios. Definitivamente tiene razón.¡Gracias! María Fermín. Puerto Plata, Rep. Dom.
  • El tiempo de respuesta es excepcional, de menos de 6 minutos. La pregunta se respondió con profesionalidad y con un alto grado de compasión. Inés Santander
  • Quedé muy satisfecho con la rapidez y la calidad de los consejos que recibí. Me gustaría añadir que puse en práctica los consejos y que funcionaron la primera vez y siguen haciéndolo. Luis Málaga
 
 
 

Conozca a los expertos:

 
 
 
  • LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    591
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rso/2012-4-24_32456_Photo0046.64x64.jpg Avatar de LicRicardo Solorzano

    LicRicardo Solorzano

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    591
    Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EL/elsen01/2011-3-30_12366_JORGENEGRETE.64x64.jpg Avatar de Jorge Negrete

    Jorge Negrete

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1136
    Abogado con mas de 20 años de experiencia en litigio y docencia
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/GL/glzgtzja/2013-4-3_153147_30853910150806292785360902465762n.64x64.jpg Avatar de glzgtzja

    glzgtzja

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    346
    Abogado con experiencia en consultoria y litigio laboral y corporativo para empresas y particulares.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/FE/FELIPE2403/2011-11-8_23133_DiversasFotos085.64x64.JPG Avatar de Lic. Felipe Ramírez

    Lic. Felipe Ramírez

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    1846
    Abogado con amplia experiencia en diversas áreas del Derecho.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SO/softwarcito/2012-1-6_104324_lic.64x64.jpg Avatar de Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Lic. Catarino Ibarra Almazan

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    758
    Titulado y con Cédula Profesional, experiencia en materia Civil, Laboral, Familiar, Fiscal y Penal.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lic.rangel/2012-11-8_185442_24485c6.64x64.jpg Avatar de lic.rangel

    lic.rangel

    Abogado de México

    Clientes satisfechos:

    55
    Abogado Postulante en Derecho Civil y Mercantil.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/LI/lifewontwait66/2011-9-9_183940_lic.64x64.JPG Avatar de Lic. Gil Leyva

    Lic. Gil Leyva

    Máster

    Clientes satisfechos:

    34
    Maestría en Derecho Fiscal. Experiencia en Derecho Civil, Mercantil y Administrativo.
 
 
 

Preguntas relacionadas con Ley de México