Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio.
    Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a LicRicardo S...

LicRicardo Solorzano
LicRicardo Solorzano, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 765
Experiencia:  Soy abogado mexicano, me especializo en diversas materias del derecho.
66991071
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
LicRicardo Solorzano está en línea ahora

Esta Pregunta es UNICAMENTE para LicRicardo Solorzano***

Pregunta del cliente:

Esta Pregunta es UNICAMENTE para LicRicardo Solorzano***
Enviada: hace 1 mes.
Categoría: Ley de México
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Buen Día !

Estoy en línea

Cliente: escribió hace 1 mes.
Buenos días Licenciado.
En esta sesión 5 de 6 quiero presentarle 2 alegatos. Pero antes quisiera hacerle unas preguntas pues en un rato va a ir la persona que cuida a mi mamá a revisar el expediente para cerciorarse de la fecha de entrega de Alegatos. Estas son mis preguntas:
Cliente: escribió hace 1 mes.
1. Según el "diagnóstico" del último abogado de Huatabampo que revisó el expediente y al cual no contraté por quererme cobrar mucho dinero, dice que en el expediente dice que mi abogado anterior (el que despedí por haberse vendido) ofreció una Confesional para el día 1ro de Septiembre a las 10:00 AM con el perito Oscar Antonio Ramos, según el para que comparezca mi mamá, pero a la vez me dice que en ese día mi mamá debe de entregar sus Alegatos. Estoy confundido. Que es lo que quiso decir (o tal vez sea que solamente quiso asustarme y no me dió la información correcta?)
Cliente: escribió hace 1 mes.
2. El abogado de Navojoa que despedí por haberse vendido, todavía tiene acceso al expediente, asi como su ayudante y eso me preocupa. Como le puedo hacer hoy mismo para que estas personas YA NO TENGAN acceso al expediente? Asimismo, como le puedo hacer para que el juzgado sepa que YA NO NOS REPRESENTA.[NOTA: este es el texto de la carta que mi mamá le firmó al abogado para poder representarnos, y para tener acceso al expediente:
C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL
P R E S E N T EC. ELIA HERNANDEZ NORTON, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en el presente juicio, comparezco ante Usted y expongo:
Que, por medio del presente escrito, con fundamento en le establecido en lo dispuesto en los Artículos 3, 7, 170 y demás relativos y aplicables de la Codificación Adjetiva Civil Local, vengo solicitando que se tenga por autorizado en los términos de los Artículos 71, 72, 174 y demás relativos y aplicables de la Ley Adjetiva Civil Local en vigor a los C.C. LICS. XXXXX XXXX y a XXXX XXXX y, en los términos del diverso 2868 del Código Sustantivo Civil en vigor del estado al C. LIC. XXXX XXXX , y como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en AVENIDA DE LOS GENERALES Y CONSTITUCION, PRECISAMENTE EN DONDE SE ENCUENTRA LA NEGOCIACION DENOMINADA LLYASA, HUATABAMPO, SONORA.]
Cliente: escribió hace 1 mes.
3. Tanto para el documento para quitar acceso al expediente y representación de ese abogado, como también para el presente documento de Alegatos que mi mamá deberá firmar, me preocupa que la firma de mi mamá ya no se parece mucho a la firma de su Credencial para Votar debido a que sufrió un derrame cerebral. Sin embargo mi mamá puede ir personalmente tanto hoy como el día de presentación de Alegatos a firmar frente a la persona que recibe los documentos. Puede entonces pedir que se firme de recibido con una anotación que den fé de ello?
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Ok, una vez analizadas procedo a contestar

Cliente: escribió hace 1 mes.
gracias
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

1.- Considero que deben de revisar el expediente fisicamente, para ver si es cierto lo del perito, para ver si se debe de ratificar algo o no, por lo que no le podria contestar exactamente, dado que no cuento con el expediente fisicamente, por lo que reitero se debe de checar fisicamente el expediente para ver si es cierto lo que le dijo o no.

2.- Debe de realizar otro escrito firmado por su mama en donde exponga que viene revocando a los abogados que usted menciona, con ello ya no tendra acceso al expediente

" Que por medio del presente escrito vengo revocando a ( poner los nombres de los abogados que desee revocar) esto para todos los efectos legales a que haya lugar) y ademas si el domicilio ese que menciona es del abogado, también se debe de señalar otro domicilio.

3.- Si se puede.

Cliente: escribió hace 1 mes.
Gracias. En un par de horas le mando los dos últimos alegatos pues estoy trabajando en ellos.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Ok, me parece bien.

Cliente: escribió hace 1 mes.
Licenciado, sigo trabajando en los alegatos para enviárselos pero en el inter quería decirle lo siguiente:
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

ya estoy en linea de nuevo

Cliente: escribió hace 1 mes.
Resulta que las personas que cuidan de mi mamá acaban de ir al juzgado de Huatabampo para entregar la carta firmada por mi mamá para revocarle todo acceso al abogado que le comenté, lo cual ya hicieron. También pidieron el expediente para revisarlo y un abogado que estaba ahí para otro asunto les ayudó e incluso habló conmigo para explicarme el estátus en que se encuentra el caso. La buena noticia es que todavía no estamos en la etapa de alegatos (como me lo había hecho creer el abogado que me quería cobrar en forma abusiva); La fecha 1ro de Septiembre es la fecha en que la contraparte fué citada para su prueba confesional. Este abogado me va a llevar todas las diligencias (no me va a representar, ni se va a meter en el asunto, alegatos ni nada) lo cual es muy bueno. En un rato me va a enviar el Pliego de Posiciones que presentó la contrapartes (en la confesional que mi mamá no se presentó) de manera que yo la pueda utilizarlo como modelo para elaborar nuestras preguntas/pliego de posiciones.
Mañana voy a elaborar el Pliego de Posiciones y, si usted está de acuerdo, voy a abrir 3 sesiones adicionales para que usted lo vaya viendo por partes tal y como lo hemos hecho con los alegatos.
Cliente: escribió hace 1 mes.
Obviamente, mis preguntas van a ser prácticamente los alegatos pero en forma de pregunta.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Ok, con mucho gusto lo puedo seguir orientando

Cliente: escribió hace 1 mes.
gracias. Como en 1 hora le envío los últimos alegatos para terminar la presente sesión. Mañana temprano le voy enviando el Pliego de Posiciones en 2 sesiones. De ahi, regresamos al documento de alegatos en donde hago mis peticiones a la juez.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

ok espero sus alegatos

Cliente: escribió hace 1 mes.
A continuación los 2 alegatos finales:
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

ok ya estoy conectado

Cliente: escribió hace 1 mes.
ALEGATO # 7
El contrato de Cesión Gratuita de Derechos de Posesión con fecha 2 de mayo de 2006 que el señor Gregory G. Wahl presenta como prueba base para clamar coposesión NO EXISTE EN ORIGINAL, a menos que éste se encuentre en la Caja del Juzgado. El Artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora indica lo siguiente:El juez o tribunal hará el análisis y valorización de las pruebas rendidas, de acuerdo con los principios de la lógica y la experiencia, debiendo, además, observar las reglas especiales que la ley fije.EN CONCLUSION: Es importante que se verifique si este contrato existe en original dentro de las pruebas presentadas. De no ser así, quedaría patente que este señor extranjero se ha estado burlando de la justicia mexicana y abusando de los recursos del Municipio de Huatabampo, con premeditación y alevosía.DEBIDO A QUE EN EL EXPEDIENTE ÚNICAMENTE SE EXHIBE COPIA FOTOSTATICA DEL ESTE CONTRATO DE CESION DE DERECHOS POSESORIOS CON FECHA 2 DE MAYO DEL 2006, PIDO ATENTAMENTE A SU SEÑORÍA VERIFICAR QUE ESTE DOCUMENTO EXISTA EN ORIGINAL Y QUE, EN CASO DE NO EXISTIR UN ORIGINAL, TOME EN CUENTA QUE ESTE DEMANDANTE EXTRANJERO SE HA ESTADO BURLANDO DE LA JUSTICIA MEXICANA AL UTILIZAR UNA COPIA FOTOSTATICA PARA ACUSAR Y QUERER TOMAR PROPIEDAD DE ALGO QUE NO LE PERTENECE.ALEGATO #8
A pesar de que la demanda de la contraparte es notoriamente improcedente en el plano jurídico como he demostrado en mis alegatos anteriores que están basados en la ley, es importante que su Señoría note, al momento de valorar las pruebas para dictar sentencia, que el contrato de Cesión de Derechos de Posesión de fecha 2 de mayo de 2006 en el que el señor Gregory G. Wahl muestra como prueba base para clamar coposesión en la propiedad, que este documento contiene una serie de falsedades e irregularidades que posiblemente incurren en el DELITO POR FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en base a lo previsto en el Código Penal para el Estado de Sonora, en los Artículos 201 y 204:EL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS SE COMETE POR ALGUNO DE LOS MEDIOS SIGUIENTES:VARIANDO LA FECHA o cualquier otra circunstancia relativa al tiempo de ejecución del acto que se exprese en el documento;
ASENTANDO COMO CIERTOS HECHOS FALSOS, o como confesados los que no lo están, si el documento en que se asientan, se extendiere para hacerlos constar como prueba de ellos;
EL QUE A SABIENDAS HECIERE USO DE UN DOCUMENTO FALSO, sea público o privado.EN CONCLUSION: En base a lo establecido en estos artículos, pido atentamente a su Señoría notar que el demandante presenta una prueba en la que un notario norteamericano testifica haber presenciado la firma de todos y cada uno de los participantes en el contrato el día 27 de mayo de 2006. Sin embargo, el documento dice haberse firmado el día 2 de mayo de 2006, lo que claramente muestra que la fecha de ejecución del acto fué variada. Cabe importante señalar que todos los participantes en el contrato radican en los Estados Unidos y que hubieran tenido que trasladarse a México para estar el día 2 de mayo de 2006. Eso significaría que el señor Wahl podrían mostrar con su pasaporte que efectivamente cruzaron la frontera alrededor de esa fecha; también podrían mostrar que utilizaron su tarjeta de crédito, o rentaron un auto, o el hotel en el que se hospedaron. Atentamente pido a su Señoría verificar si efectivamente tanto el señor Gregory G. Wahl, como sus hermanos, mi hijo, y yo estuvimos en Navojoa el 2 de mayo de 2006 para firmar el contrato, lo cual es una falsedad.CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SONORA Y EN BASE A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL PROPIO DEMANDANTE, PIDO ATENTAMENTE A SU SEÑORIA TOMAR EN CUENTA, AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA, QUE ESTE SEÑOR EXTRANJERO HA VENIDO A MEXICO PARA COMETER UN ACTO ILICITO PARA SU PROPIO PROVECHO Y CAUSANDO UN PERJUICIO TANTO AL MUNICIPIO DE HUATABAMPO COMO A MI PERSONA.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

ok lo analizo y posteriormente le sugiero algunos puntos para añadir a su escrito de alegatos

Cliente: escribió hace 1 mes.
Gracias. Tómese su tiempo.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Básicamente como lo he hecho en previas sesiones, y como usted conoce mejor el expediente y los hechos, considero que lo redacto bien y entendible, solo añadiría en cada una de las conclusiones lo siguiente:

En el alegatos 7 y en la parte de conclusiones puede añadir lo siguiente:

" Ademas como he venido manifestando en el presente escrito de alegatos, la parte actora dentro del presente juicio, ha actuado de mala fe al querer engañar a su señoria al presentar documentos base de la accion que a todas luces no cumplen con los requisitos legales aplicables al caso

En lo que respecta al alegatos 8 en su parte conclusion lo siguiente:

" Por ultimo y el estar posiblemente en actos de caracter delictivos sancionados por el codigo penal de sonora, solicito se de vista al agente del ministerio publico adscrito a este juzgado, para que tome nota y resuelva proceder en contra de la contraparte y en su oportunidad integre la carpeta de investigacion correspondiente en contra de las personas mencionadas.

LicRicardo Solorzano y otros otros especialistas en Ley de México están preparados para ayudarle
Cliente: escribió hace 1 mes.
Excelente Licenciado. Mañana voy a abrir 2 sesiones para repasar el Pliego de Posiciones en dos partes.Buenas noches.
Experto:  LicRicardo Solorzano escribió hace 1 mes.

Buenas noches

Mañana nos vemos