Legal
Pregunte sobre Derecho y obtenga respuestas
Bienvenido, le atiende José M, abogado ejerciente del ICA Burgos, ruego unos minutos para preparar su consulta, Puede escribir en todo momento.
No es excesivamente grave, la Audiencia, presionada por el denunciante, se reserva poder imputarle, pero el sobreseimiento previo le beneficia
No se debe alarmar porque el denunciante siga presionando
No, si no lo veo grave en cuanto a las consecuencias penales. Lo que me corta la Audiencia es la posibilidad de denunciar yo a mivez por denuncia falsa y calumnias a la persona que me denunció sin prueba alguna.
El sobreseimiento es que no hay indicio de delito, la Audiencia tiene dudas y presiones, y se reserva poder actuar
Es que hay dos denunciantes y uno de ellos es perito forense de los tribunales, con múltiples contactos.
Entiendo, pero si ellos siguen es que ven que la denuncia no es falsa
Si además un denunciante tiene esos contactos, la Audiencia seguirá, pero no debe preocuparse, mientras no haya imputaciones
SI no le han imputado ya es que no ven delito alguno
No siguen, han declarado el archivo... pero provisional. Entiendo que si no hay indicio de delito, es decir, si ni siquiera se ha cometido un delito, procedería el sobreseimiento libre. Ha habido pruebas periciales que desmienten la postura de la Audiencia y ésta no ha rechazado sus conclusiones.
¿Existe recurrido, en estos casos, para una denuncia por prevaricación contra la Sala?
Correto, han hecho lo más que pueden hacer
Y Ud no tiene motivo de preocupación
Si tuviesen algo contra ud lo usarían y le imputarían
Considero que están protegiendo a los denunciantes frente a una contradenuncia por denuncia falsa.
¿Puede la Justicia llegar a ese punto?
Bueno, las denuncias falsas sólo se persiguen cuando el denunciante sabe que miente
En su caso supongo que el denunciante considere que hay delito
El denunciante SABE que miente.
Entonces si puede Ud probarlo deberían iniciar acciones contra él
Ud puede poner querella criminal ... no tiene porque esperar al fiscal
Si un denunciante tiene contactos el juzgado es fácil que no actúen
Existen pruebas testificales, aceptadas, que declaran no ser ciertas las declaraciones que los denunciantes atribuyen a algunos testigos. EStas pruebas han servido al Juzgado de Instrucción para declarar un sobreseimiento libre por ausencia de los hechos denunciados.
Es decir: el Tribunal ha aceptado implícitamente que el denunciante no dice la verdad porque no ha acusado de perjurio a los testigos cuando han negado haber dicho nunca lo que el denunciante dice que dijeron.
Esto es base para que Ud se querelle
Puede hacerlosi lo estima oportuno
¿Merece la pena? ¿Me puede acarrear algún problema? Porque la Audiencia se cabreará, obviamente.
Mire, las querellas criminales se usan cuando hay un interés mayor que la mera multa
En un caso particular dudo que le interese, porque no es barato, los gastos los paga Ud
En mi caso, me lo han hecho pasar tan mal que no desearía que el tema quedara impune.
Pues olvidelo, no se complique más y disfrute del sobreseimiento y de que esa persona no puede hacerle nada, a pesar de sus contactos, sea positivo
Muchas gracias. Me olvidaré de la «venganza».
Gracias a Ud por consultarnos
Le invito a valorar positivamente el servicio en las caritas tres a cinco
Pase buena tarde